Miksi yhteiskunta maksaa romaneiden kansallispuvut.

Miksi Kela ja sossu maksaa romaneiden kansallispuvut? Tästä ollaan hyvin hiljaa, eikä edes Mover halua asiaa kommentoida, kun valtaväestölle tälläistä etua ei suoda taloudellisesta tilanteesta riippumatta.
Minun on pidettävä tuulipukua päällä kesät talvet, enkä ole saanut sossusta, enkä kelasta rahaa uuteen tuulipukuun.
Miksi tälläinen rasistinen kohtelu, joka on nimenomaan kohdistettu rotuun?
221912
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

sehän on niille välttämätön ostosten tekoon.
Sitä kutsutaan myös rahtihameeksi.

Äänestä

No mutta onhan se ihan selvää, että jostain ne rahat täytyy saada pukuihin ja kaikenlaisiin muihinkin loiseläjien kuluihin.

Keinot eivät päättäjiltä lopu :

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54908-arvonlisavero-nousee-valtiolle-830-milj-eu-lisaa-vuodessa

Suomalaiset ovat kaikkein heikommassa asemassa suomessa.
Vaikka joku tulee niinkin kaukaa, kuin afrikasta, niin hän saa rutkasti paremmat edut ja oltavat kuin suomalainen, joka on tehnyt ikänsä töitä, maksanut verot suomeen ja kasvattanut uusia VERONMAKSAJIA.

Äänestä

Tarviihan kansallispuvun kauppareissuihin. Tarjoukset marketista tulevat aina kansallispuvun sisään piilotettuina.
Tarjouksia on yllensä vielä enenmmän, kuin ostoksia.

Äänestä

Minulla ei ole tietoa asiasta - olen nähnyt kyllä jonkun keskustelun ja ehkä linkin joka viittaa siihen, että tällaista tapahtuu.

Tuntuu aika erikoiselta.

Menepä "Yhteiskunnan tuet ja avustukset" -palstalle kysäisemään.

Äänestä
  • Asia muuttui rasistiseksi, kun kävin sekä kelassa ja sossussa pyytämässä rahaa uuteen tuulipukuun, mitä käytän koko ajan, mutten saanut pyytämääni avustusta. Syynä rotuni ja jos olisin romani olisin saanut 460,- euroa mukisematta keravan kelasta.
    Tämä ei siis kuulu Yhteiskunnan tuet ja avustukset piiriin vaan rasismi palstalle.
    Ymmärrän Moverin tunteet, koska helpointa on lakaista ikävä rasistinen totuus maton alle tai eihän se sinulle ole rasismia. Rasismia on sinulle, kun valtaväestö puhuu, tekee tai saa jonkun edun, mitä manneille ja mamuille ei myönnetä.

    Äänestä

  • karjalan mummo kirjoitti:

    Asia muuttui rasistiseksi, kun kävin sekä kelassa ja sossussa pyytämässä rahaa uuteen tuulipukuun, mitä käytän koko ajan, mutten saanut pyytämääni avustusta. Syynä rotuni ja jos olisin romani olisin saanut 460,- euroa mukisematta keravan kelasta.
    Tämä ei siis kuulu Yhteiskunnan tuet ja avustukset piiriin vaan rasismi palstalle.
    Ymmärrän Moverin tunteet, koska helpointa on lakaista ikävä rasistinen totuus maton alle tai eihän se sinulle ole rasismia. Rasismia on sinulle, kun valtaväestö puhuu, tekee tai saa jonkun edun, mitä manneille ja mamuille ei myönnetä.

    "Ymmärrän Moverin tunteet, koska helpointa on lakaista ikävä rasistinen totuus maton alle tai eihän se sinulle ole rasismia. Rasismia on sinulle, kun valtaväestö puhuu, tekee tai saa jonkun edun, mitä manneille ja mamuille ei myönnetä."

    Minä en ymmärrä sinun tunteitasi, koska tässähän me juuri asiasta puhumme?

    Ei tällä kyllä taida rasistisuuden kanssa tekemistä:

    Jos valtion tai kunnan toimielin tekee päätöksen, joka harmittaa enemmistöön kuuluvaa ihmistä, niin löydä siitä rasistisuutta.

    Jos ei "yhteiskunnan tuet ja avustukset" palsta sovi, niin sitten ainakin "tasa-arvo"?

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    "Ymmärrän Moverin tunteet, koska helpointa on lakaista ikävä rasistinen totuus maton alle tai eihän se sinulle ole rasismia. Rasismia on sinulle, kun valtaväestö puhuu, tekee tai saa jonkun edun, mitä manneille ja mamuille ei myönnetä."

    Minä en ymmärrä sinun tunteitasi, koska tässähän me juuri asiasta puhumme?

    Ei tällä kyllä taida rasistisuuden kanssa tekemistä:

    Jos valtion tai kunnan toimielin tekee päätöksen, joka harmittaa enemmistöön kuuluvaa ihmistä, niin löydä siitä rasistisuutta.

    Jos ei "yhteiskunnan tuet ja avustukset" palsta sovi, niin sitten ainakin "tasa-arvo"?

    Miten muka rotuperäinen eriarvoinen kohtelu ei ole rasismia?

    Äänestä

  • Paremmin sopisi sellainen -Yrittäjien tulonhankintavähennykset-palsta.

    Äänestä

  • värilasiton3 kirjoitti:

    Miten muka rotuperäinen eriarvoinen kohtelu ei ole rasismia?

    nää on näitä ihmemaan tontun sekoiluja taas.

    Olisi parempi kun sen hourimisia ei kommentoitaisi ollenkaan.

    Äänestä

  • värilasiton3 kirjoitti:

    Miten muka rotuperäinen eriarvoinen kohtelu ei ole rasismia?

    Eihän se olekkaan noiden hyysärien ja hyödyllisten hölmöjen mielestä. Rasismia on vain puhun romanien ja mamujen saamista etuoikeiksista.

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    "Ymmärrän Moverin tunteet, koska helpointa on lakaista ikävä rasistinen totuus maton alle tai eihän se sinulle ole rasismia. Rasismia on sinulle, kun valtaväestö puhuu, tekee tai saa jonkun edun, mitä manneille ja mamuille ei myönnetä."

    Minä en ymmärrä sinun tunteitasi, koska tässähän me juuri asiasta puhumme?

    Ei tällä kyllä taida rasistisuuden kanssa tekemistä:

    Jos valtion tai kunnan toimielin tekee päätöksen, joka harmittaa enemmistöön kuuluvaa ihmistä, niin löydä siitä rasistisuutta.

    Jos ei "yhteiskunnan tuet ja avustukset" palsta sovi, niin sitten ainakin "tasa-arvo"?

    Tuon tapaista on helposti odotettavissa Moverin tapaisilta ihmisiltä. Otetaan kauhean yksinkertainen esimerkki. Naista jos ei valita mieshakijoiden joukosta johonkin virkaan, vaikka miehet olisivat pätevämpiä, niin silloin puhutaan tasa-arvosta. Sama asia, kun kääntyy, että paikka hakee romani tai mamu, eikä heitä valita, niin silloin taas puhutaan rasismista.
    Taas oikeasti pätevä hakija jos on mies, eikä häntä valita, niin aisiassa ei ole mitään, eikä hän huutele tasa-arvosta, eikä rasisimista jos on normaali kantaväestöön kuuluva tai jostain sivistysvaltiosta, joihin en laske venäjää, somaliaa tai arabimaita mukaan ja tietysti olen Moverin ja hänen kaltaistensa mukaan RASISTI.

    Äänestä

Voisiko itse päättää alkaa romaniksi ja vaatia hamerahaa?
Eihän romaneja ole kai voitu mitenkään rekisteröidä? Eikö se olisi rasistista? He ovat Suomen kansalaisia ja sillä sipuli. Aivan kuten minäkin.
Jos ei saisi suoraa rahaa tilille, niin voisihan 400€ hameen sitten yrittää myydä. Tosin onko niille halukkaita ostajia, kun sossun rahoilla voi käydä ostamassa kaupasta aina tarpeen vaatiessa uuden varasteluvälineen?

Äänestä

Kaikesta hyysärimedia on täysin hiljaa

Vastaanottokeskukset maksaa pakolaisille mm autokoulun ja tulkin kera myös

Siihen on rahaa mutta ei mm vanhusten hoitoon tai leipäjonon ihmisiin

Äänestä

Yhteiskunta on RASISTINEN valtaväestöä kohtaan. Minustakin tämä on todella outo asia, kun maksetaan vielä kansallispuvut, joita käytetään pääsääntöisesti varastamiseen.

Ravintola, kun vaatii asiallista pukeutumista, eikä päästä kansallispukuista romania sisään, joutuu omistaja oikeuteen ja maksamaan korvauksia näille yhteiskunnan siivestäjille, sekä sakot päälle.

1Äänestä
  • muutos tähänkin loisien suosimiseen

    Äänestä

Turha niitä romaneja on syyttää pelkästään näpistelyistä, sillä kyllä suurimmat tappiot kaupat kokee ihan supisuomalaisten varkauksista. Teinipojat sieltä kaupoista näpistelee tavaraa pilottitakin taskut pullollaan ja sitten ollaan niin isäm maan pulustajaa :DDD

Äänestä
  • Mannet eivät tee siellä mutta, kun varastaa. Teinipoikien vanhemmat maksavat ostoksensa rahalla. Teinipoikine varkaudet ovat karkkivarkauksia. Mannet vievät kaiken, minkä irti saavat.

    Äänestä

Kela ei maksa avustusta. Sosiaalitoimistot maksavat harkinnanvaraista tukea romanihameen ostajille (kyseinen hame maksaa noin 1000 euroa) kunnasta riippuen. Esimerkiksi Haukipudas maksaa 500 euroa joka toinen vuosi, Helsinki 460 euroa. MUun muassa romanipuserosta ei makseta korvausta. Romanihameen merkitys on, että se on heimolaiselle välttämätön vaate; se osoittaa heimoon kuulumista.

Esimerkkinä harkinnanvaraista tukea maksetaan suomalaisille perheille vaikkapa lastenvaunuista tai kodinkoneista.

Äänestä
  • ei makseta samoista tavaroista?

    Äänestä

  • kyllähän mannet erottaa jo kaukaa, oli hame tai ei.

    Äänestä


  • Toi oli typerin puolustus mannejen hysäämiselle, mitä olen kuullut. Mitä yhteiskunnalle kuuluu mannejen vaatetus. Tavallinen ihminen joutuu ostamaan vaatteensa omilla rahoillaan, vaikka ne osoittaisivat, mihin seuraan hän kuuluu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jormakorhonen palohe kirjoitti:

Miksi Kela ja sossu maksaa romaneiden kansallispuvut? Tästä ollaan hyvin hiljaa, eikä edes Mover halua asiaa kommentoida, kun valtaväestölle tälläistä etua ei suoda taloudellisesta tilanteesta riippumatta.
Minun on pidettävä tuulipukua päällä kesät talvet, enkä ole saanut sossusta, enkä kelasta rahaa uuteen tuulipukuun.
Miksi tälläinen rasistinen kohtelu, joka on nimenomaan kohdistettu rotuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu