USA:ssahan asia kuin asia viedään hyvin herkästi lakitupaan ratkaistavaksi - joten ei nyt tietysti kauheasti yllätä se, että ainoan maassa nyt käynnissä olevan täysin uuden ydinvoimalaitoksen rakennushankkeen tiimoilla haasteet sinkoilevat ristiin rastiin, ks:
http://www.bizjournals.com/atlanta/news/2012/11/06/westinghouse-and-georgia-power-sue.html?page=all
http://www.bizjournals.com/atlanta/news/2012/11/06/westinghouse-and-georgia-power-sue.html?page=all
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siellä lakimiehet hankkii hyvin.Jos jonkin laitteen ohjeista puuttuu yksikin sana niin korvausvaatimukset on isot.Pressanvaaleissa jokaisessa osavaltiossa kyttäsi kummankin ehdokkaan lakimiehet pientäkin virhettä että tarvittaessa voidaan tulos kumota.Homma oli kuitenkin niin selvä ettei lakimiehiä tarvittu.Onneksi Suomessa ei pelleillä moisella toiminnalla.
Oliskohan ottaneet oppia meidän Onneton Olkiluoto-projektistamme?
Jenkeissä rakennetaan vähän uusia ydinvoimaloita mm. siksi, että siellä korvausvastuu ydinonnettomuuden varalle on noin 10mrd USD, jakaantuen tosin jotenkin mutkikkaasti. Suomessa rajaton korvausvastuu tarkoittaa sitä, että vakuudellinen vastuu on 700M€, minkä päälle tulevia korvauksia varten katsotaan yhtiön maksukykyä ja omaisuutta.
Ai niin: toki valtio tukee ydinvoimaloita tuohonkin rakoon, muistaakseni 100M€ vakuudettomalla osuudella. Suomessa ydinvoima onkin ainoa energiamuoto, jonka onnettomuuksien kustannuksia valtio on sitoutunut osittain korvaamaan..
Siinäpä oppia esim. Puolustusvoimillekkin näinä niukkoina aikoina. Tilataan vaikka venäjältä aseita ja toimittaja otetaan osakkaaksi.