Serbian loistava torjuntavoitto kolmesataamiljoonaisesta Natosta! Ei ole samaa luokkaa Suomella, kun pääsi miehittäjäjoukot Porkkalaan, mutta Serbia piti valtavat natolaumat kaukana pääkaupungistaan!
Serbian loistava torjuntavoitto kolmesataamiljoonaisesta Natosta
tprjuntavoittao huaa
1364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koska ja missä? Minä taas en ole kuullut, että Naton maajoukkoja olisi kertaakaan käytetty ns Jugoslavian sodassa. Sen sijaan Kosovon sodassa Miko sai päähänsä ajaa talvipakkasella paikallisen muslimiväen vuorille ja tähän puuhasteluun teki Nato ilmatoiminnallaan stopin. Serbia menetti Kosovon pysyvästi ja Milo päätyy sotaoikeuteen Haagiin. Joten kenen loistava voitto se mahtoi ollakaan? Ei ainakaan serbien.
höpöpojat tiedä mistään mitään. Erityisen tuntematon on historia, mutta ei se onneksi jää ainoaksi.
Naton maajoukoja ei ole käytetty Serbiaa vastaan, joten ei voi olla torjuntavoittoakaan. Sen sijaan NL yritti maajoukoilla miehittää Suomen v.1944 kesällä.
Saman nukkehallinnon ne sai mitä Aatu. Muutama pommitus ja serbit laski alleen. Älkääkä slaavofiilit edes yrittäkö väittää, että Clinton käytti siellä mitään Vietnamin sodan tai toisen maailmansodan aikaista pommimäärää. On sitä toki meilläkin, mutta en usko että niin helposti hyviä johtajia oltaisi pidätetty.
Olihan ne maajoukot valmiina ympärillä Kreikassa, Italiassa, Saksassa, Unkarissa ja Puolassa. Ainahan se nato on vain jäsenvaltioita, vai mitä Klenkka?
Nato ei olisi saanut 6 kuukauteen sellaista maavoimaa edes liikekannalle lähellekään serbien asemia, että sillä olisi hyökätty. Sen sanoi Tony Blair suoraan kameroille. Myöhemmin Saksan yleisesikunnan kenraali Lauchenlager oli laskenut, että ensimmäinen mahdollisuus hyökkäykseen olisi ollut seuraavan vuoden kesäkuu. Sekin olisi edellyttänyt suuria laivastokeskityksiä Kreikkaan ja Italiaan. Sellaisia vain ei kukaan tiedä olevankaan natolle käyttöön.
Tämä siis vain teoriana, kun te pelkäätte Venäjän hyökkäävän huomenna, niin kesällä 2013 tai syksyllä natolaiset saattaa virolaisten kanssa tulla apuun.
huomenna, eikä 2013, sillä Nato pelaa ihan muilla kuin maajoukoilla. Lisäksi esimerkiksi Suomen avuntarve on ihan muualla kuin maavoimissa.
Serbiassa ol kyse suurten maavoimien kokoamisesta. Se on eri asia kuin auttaa ilma- ja merivoimilla, ohjuksilla, materiaalilla ja erikoisjoukoilla.
"Nato ei olisi saanut 6 kuukauteen sellaista maavoimaa edes liikekannalle lähellekään serbien asemia, että sillä olisi hyökätty."
Ei saanut kun ei tarvittu. Serbia kypsyi muutoinkin. Eli se siitä Serbian loistavasta 'torjuntavoitosta':-)
Kerro tarkemmin! Sulla on niin johdonmukainen ja jälyllinen vastaus. On ja ei ei ollut, mutta on kuitenkin ja kauas on pitkä matka?
ja älyllisyys juuri tekevät asiat sinulle mahdottomiksi ymmärtää.
Slaavilainen pelkuruus siinä tuli esille. Slobolla oli selkärankaa, mutta lopulla paskakansasta sitten ei. Ne mitään pommituksia olisi uudelleen aloittaneet, vaikka venakot olikin jo Tsetseniassa. Serbit pidätty tyypin sitäpaitsi vasta 2001. Kyllä on munatonta sakkia.
Hitlerin joukot (juuri ne joita olisi tarvittu Stalingradissa!) eivät voineet mitään Titon ryysyläississeille. Nyt olisi vuorilla ollut koulutetut sissit natolaisia paisenaamapoikia vastassa. Voit kai kuvitella kuinka siinä olisi käynyt? Vielä pahempi halvaus, kuin Vitnamissa.
Serbit hallitsi täysin suvereenisti heikompia naapureitaa ennen vahvemman NATON puututtua peliin. Omat luovutti Milosevicin Haagiin. Antautuivat siis horinoistasi huolimatta vapaaehtoisesti.