Miksi Keskustapuolueella on ainoana puolueena heidän politiikkansa rehellisesti viittaava nimi?
Jos Sosialidemokraattisen puolueen nimi viittaa heidän ajamansa poliittista linjaa, niin mikä on se puolueen linja?
Onko sosialidemokratia tosiaankin sitä mitä, mitä linjaa SDP toteuttaa,
eli äärioikeistolaista köyhienriistokapitalismia?
Entäpä sitten vasemmistoliitto?
Kenenkä kanssa he ovat liitossa?
Porvareidenko?
Kansallinen Kokoomus?
Mitä tuo nimi mahtanee pitää sisllään?
Onko Kokomuslaisuus yksinomaan ökyrikkaiden puolestapuhuja?
Joskus aikaisemmin pidin kokomusta jopa Keskustalaisten kanssa suurimpina ja parhainpina vähäosaisten puolustajana ja heille työpaikan ja leivän antajana, mutta nykyän Kokoomus vaukuttaa olevan pelkästää sosialidemokraatteihin verrattava kelmien kerho.
Entäpä sitten RKP?
Viimeksi oikeusministeri Henrikssonin puheista sain sen vaikutelman, kuin ne yksinomaan olisivat maatamme Ruotsittamassa.
Eli niillä ei ole mitään muuta ohjelma, kuin suomalaisuuden alasajo, ja maamme saattaminen jälleen ruotsin valtaan.
No tokihan demareilla näkyy olevan taas vastaavana tavoitteenaan maamme Venäläistäminen. Siis onko noilla yhtenäisenä tavoitteena maame tuoaminen suomalaisuudesta?
Kristillisdemokraatit ovat aivan tyhjä porukka politikassamme, koska Israelkin on noin hiton kaukana kuin se on, vai onko noilla "demareilla" tosiaankin tavoitteena johtaa maamme kristillisiä arvoja noudattavaksi. Ei sille näytä, eikä myöskään kuulosta.
Vihreät näkyvät olevan vihreillä arvoilla ratsastavia suurpääoman juoksupoikia, jotka pyörivät vain yhteiskuntamme jonkinlaisina tyhjänäkäynti rattaina rohmuasa itselleen kaiken rahan, missä sitä vähänkin vihreyden kustannuksella saatavissa.
Perussuomalaiset näyttävät loppujen lopuksi olevan vain Soinin klikin saunaillassa ideoima rahasamppo, eikä sillä näytä tulevaisuudessakaan olevan muuta toimintamallia, ja tuskinpa sillä on enää mitään muuta edessään kuin tulevaisuuten pieneksi kaukaiseksi pisteeksi häviäminen puoluekentämme horisonttiin.
Taisi käydä kuin kommareille kerrotaan käyneen, että hyvä aate, mutta herrat pilas,....... ahneudellaan.
Sitten on nuo muut, kuten kahden hengen vasemmisto-ryhmä, joka näkyy harrastavan myöskin nimensä mukaista politiikkaa.
Muut eduskunnan ulkopuoliset sirpalepuolueet, ovat nyt mitä ovat, joidenkin höpöpöhpöpöjutuja, jotta savat itseänsä tuotua esille. Ehkäpä sieltä kuitenkin kommarit eroituu parhaiten, ja on nimensä väärtti.
Jos joku puolue jäi pois, niin se on osoitus vain siitä, että sitä ei edes noteerata miksikään.
Jos Sosialidemokraattisen puolueen nimi viittaa heidän ajamansa poliittista linjaa, niin mikä on se puolueen linja?
Onko sosialidemokratia tosiaankin sitä mitä, mitä linjaa SDP toteuttaa,
eli äärioikeistolaista köyhienriistokapitalismia?
Entäpä sitten vasemmistoliitto?
Kenenkä kanssa he ovat liitossa?
Porvareidenko?
Kansallinen Kokoomus?
Mitä tuo nimi mahtanee pitää sisllään?
Onko Kokomuslaisuus yksinomaan ökyrikkaiden puolestapuhuja?
Joskus aikaisemmin pidin kokomusta jopa Keskustalaisten kanssa suurimpina ja parhainpina vähäosaisten puolustajana ja heille työpaikan ja leivän antajana, mutta nykyän Kokoomus vaukuttaa olevan pelkästää sosialidemokraatteihin verrattava kelmien kerho.
Entäpä sitten RKP?
Viimeksi oikeusministeri Henrikssonin puheista sain sen vaikutelman, kuin ne yksinomaan olisivat maatamme Ruotsittamassa.
Eli niillä ei ole mitään muuta ohjelma, kuin suomalaisuuden alasajo, ja maamme saattaminen jälleen ruotsin valtaan.
No tokihan demareilla näkyy olevan taas vastaavana tavoitteenaan maamme Venäläistäminen. Siis onko noilla yhtenäisenä tavoitteena maame tuoaminen suomalaisuudesta?
Kristillisdemokraatit ovat aivan tyhjä porukka politikassamme, koska Israelkin on noin hiton kaukana kuin se on, vai onko noilla "demareilla" tosiaankin tavoitteena johtaa maamme kristillisiä arvoja noudattavaksi. Ei sille näytä, eikä myöskään kuulosta.
Vihreät näkyvät olevan vihreillä arvoilla ratsastavia suurpääoman juoksupoikia, jotka pyörivät vain yhteiskuntamme jonkinlaisina tyhjänäkäynti rattaina rohmuasa itselleen kaiken rahan, missä sitä vähänkin vihreyden kustannuksella saatavissa.
Perussuomalaiset näyttävät loppujen lopuksi olevan vain Soinin klikin saunaillassa ideoima rahasamppo, eikä sillä näytä tulevaisuudessakaan olevan muuta toimintamallia, ja tuskinpa sillä on enää mitään muuta edessään kuin tulevaisuuten pieneksi kaukaiseksi pisteeksi häviäminen puoluekentämme horisonttiin.
Taisi käydä kuin kommareille kerrotaan käyneen, että hyvä aate, mutta herrat pilas,....... ahneudellaan.
Sitten on nuo muut, kuten kahden hengen vasemmisto-ryhmä, joka näkyy harrastavan myöskin nimensä mukaista politiikkaa.
Muut eduskunnan ulkopuoliset sirpalepuolueet, ovat nyt mitä ovat, joidenkin höpöpöhpöpöjutuja, jotta savat itseänsä tuotua esille. Ehkäpä sieltä kuitenkin kommarit eroituu parhaiten, ja on nimensä väärtti.
Jos joku puolue jäi pois, niin se on osoitus vain siitä, että sitä ei edes noteerata miksikään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi siis keskustapuolue ei muuta nimeänsä puoleen aatteen mukaiseksi eli
Vanhoillinen ökytilallisten agraarimaalaisliitto, saastuttamisen ja rikollisuuden kannattaja, kaupungissa asumisen vastustaja ja rankaisija
Keskustan ei tarvi muuttaa nimeään, kuten avauksen alussakin kerrottiin.
Miksi Keskustankin pitäis alkaa jopa nimellään velehtelemaan kansalle, ja harhauttamaan sitä, kuten muut puolueet RKP:tä lukuunottamatta näkyvät tekevän?
Ökytilalliset eivät ole Keskustalaisia, vai onko Whalroosikin kepulainen?
Kepulaiset ovat olleet kautta aikain pientillallisia, ja torppareita enemminkin kuin mitään ökytillallisiin verrattavia kokoomuslaisia.
Katsohan Keslkustan kannatusta, ja vertaa sitä maatilojen määrään, niin käy ilmiselvästi ilmi, että Keskusta on kokokansan mahdollisimman suurta tasa-arvoa ajava yleispuolue.
Keskusta on kokokansan mahdollisimman suurta tasa-arvoa ajava yleispuolue.
Eli SDP ?
Keskusta ei ole koskaan ajanut koko suomen etua vaan ainoastaan maaseudulla asuvien etuja, niitäkin aina kaupungissa asuvien rahoilla. Jopa keskustan puolueohjelmassa on lukenut mitä keskusta ajettelee kaupungissa asuvista, sen mukaan kaupungissa asuminen on "vinosuuntaista" ja epänormaalia, onhan keskusta jopa pyrkinyt 1970-luvulla luomaan kiellon jotta kaupunkeihin ei saisi perustaa yrityksiä.