Lääkärit ilmoittaneet poliisille noin 900 potilasta...

Joilla ei saisi olla aseita ja lupia niihin nämä ovat 9 kk aikana kertyneet ilmoitukset. Aamulehti kirjoittaa asiasta.
1796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

mielenkiintoiseksi asian tekee kohta, jossa poliisi listaa syyt, joilla luvat on peruutettu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111116314623_uu.shtml
en ole tuota lakia lukenut, mutta ei kai lääkäri nyt potilaan diagnoosia saa poliisille kertoa, ainoastaan onko este aseluvalle.

Äänestä
  • Nimenomaan!

    Rikotaankos tässä nyt lakia?

    Äänestä

  • TimppaT2 kirjoitti:

    Nimenomaan!

    Rikotaankos tässä nyt lakia?

    melko varmaan, mutta eihän suomessa lait ole perinteisesti koskeneetkaan virkamiehiä :)

    Äänestä

  • lakia niin että lääkärillä on velvollisuus kertoa poliisille asiasta.

    Äänestä

Noista noin 900:sta oli 118 voimassa olevat luvat ja aseet. Muistaakseni laki antaa oikeuden ottaa aseet ja luvat pois lääkärin ilmoituksen perusteella.

Äänestä
  • iltalehden jutussa:
    "Näistä 118:lla oli voimassa oleva aselupa, jonka poliisi peruutti ilmoituksen perusteella."

    jos tuttavapiiriisi kuuluu lääkäri ja harrastat metsästystä, muista pysyä väleissä lääkärin kanssa. muuten lähtee lupa!

    Äänestä

  • fdgsdgsagasdfadsfasd kirjoitti:

    iltalehden jutussa:
    "Näistä 118:lla oli voimassa oleva aselupa, jonka poliisi peruutti ilmoituksen perusteella."

    jos tuttavapiiriisi kuuluu lääkäri ja harrastat metsästystä, muista pysyä väleissä lääkärin kanssa. muuten lähtee lupa!

    No eiköhän lääkäri pysty sanomaan onko joku täysissä järissään ja vastuulinen pitämään aseita ja lupia niihin? Ei aseet kuulu dementikoille, alkoholisoituneille tai hulluille ihmisille. Kyllä minä vielä luotan lääkärien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn. Luulempa vielä , että kaikkia ei ole ilmoitettu juuri tuon potilaan
    terveystietojen salaus pykälien vuoksi.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    No eiköhän lääkäri pysty sanomaan onko joku täysissä järissään ja vastuulinen pitämään aseita ja lupia niihin? Ei aseet kuulu dementikoille, alkoholisoituneille tai hulluille ihmisille. Kyllä minä vielä luotan lääkärien ammattitaitoon ja arvostelukykyyn. Luulempa vielä , että kaikkia ei ole ilmoitettu juuri tuon potilaan
    terveystietojen salaus pykälien vuoksi.

    kylläpä kai. mutta mitäköhän poliisi tuolla diagnoosi-tiedolla edes tekee, jos se automaattisesti peruu kaikki luvat, jos henkilöstä on ilmoitus tullut?
    useimmilla poliiseilla lääketieteen osaaminenkin rajoittuu siihen, että jos sormeen tulee pipi, laitetaan siihen laastari.
    hyvä olisi, jos yksilönturvan vuoksi esimerkiksi kolme lääkäriä allekirjoittaisi tuon lomakkeen. nämä kaksi ikään kuin varmistaisivat efficasta että sen ensimmäisen lääkärin esittämä pitää paikkaansa.

    Äänestä

No tähän asti on luvat hellinneet maalikkojen suosituksesta ei lääkärin lausuntoa ole tarvittu. Nyt ainakin on 118 riski tapaukselta aseet ja luvat poistuneet. Eiköhän noita hulluja ja viinapäissään ammuskelijoita vielä riitä tappamaan ihmisiä.

Äänestä
  • siis tuossahan ei ole ollenkaan kyse hylätyistä hakemuksista, vaan jo olemassaolevien lupien peruuttamisesta ilmoituksella.

    en ole ollenkaan vakuuttunut, että lääkärille menon kynnystä pitäisi suomessa millään tavalla nostaa, mieluumminkin laskea.
    nämä perhesurmatkin osoittaa sen, että ihmiset ei nykyiselläkään hae apua, vaikka pitäisi.
    ei hae, koska sitten lähtee lapset, ajokortti ja aseet.

    Äänestä

Pakko on mennä lääkäriin ajokortin uusintaa varten.

Äänestä
  • ei pidä ei. ainoastaan ajokorttilupaa varten. ja senhän useimmat on hommanneet 17-kesäisinä. sen jälkeen seuraavan kerran lääkärinlausunto vaaditaan siellä 70v hujakoilla. tämä ei muutu mitenkään, vaikka kortti muuttuu vain 5 vuotta voimassa olevaksi. eli kyseessä on pelkkä rahastus. edes optikon todistusta ei jatkossa tarvita 45-vuotiailta.

    ajokorttilupa siis pysyy voimassa ikuisesti, jos sitä ei itse mene mitenkään ryssimään.

    Äänestä

  • dfgsdfgsafasdfdsafsd kirjoitti:

    ei pidä ei. ainoastaan ajokorttilupaa varten. ja senhän useimmat on hommanneet 17-kesäisinä. sen jälkeen seuraavan kerran lääkärinlausunto vaaditaan siellä 70v hujakoilla. tämä ei muutu mitenkään, vaikka kortti muuttuu vain 5 vuotta voimassa olevaksi. eli kyseessä on pelkkä rahastus. edes optikon todistusta ei jatkossa tarvita 45-vuotiailta.

    ajokorttilupa siis pysyy voimassa ikuisesti, jos sitä ei itse mene mitenkään ryssimään.

    siis 15 vuotta, ei 5 vuotta.

    Äänestä

Lääkärin käynti 50, 55, 60,65 kuorma tai linja autokortin uusimista varten.
Mutta itse asiahan oli aseluvista.

Äänestä
  • niin no jos sellainen on. nykyhinnoilla aika harvalla on b-korttia ihmeellisempää varaa ajaa.
    lupa kuin lupa. jos sen menettäminen on riskinä kun ihminen yrittää ongelmiinsa hakea apua, niin kyllä se jättää sitten hakematta. ja se on vielä huonompi vaihtoehto se.
    vielä noita enemmän olen huolissani luvattomista. niin aseista kuin kuskeistakin.
    luvattoman aseenhan saa nykyään paljon helpommin kuin luvallisen. myyjä ei kysy kuin että löytyykö rahaa. ja liikenteessä vaarallisimmat tapaukset on niitä kortittomia kolmen promillen kuskeja. päivittäin saa lehdistä lukea.

    Äänestä

No se on jokaisen oma valinta jos apua ei hae, kun sitä tarvitsee. No eipä noita luvattomien aseiden kantaja porukoita tai seurueita kovin tehokkaasti ratsata poliisin toimesta. Syytä kyllä olisi tehostaa noita aseratsioita kotona ja autoissa.

Äänestä
  • mutta kun se ei onnistu mukavassa konttorissa istuen ja kahvia siemaillen hiirtä klikkaamalla. se vaatisi työntekoa. ehkä helpoimmalla pääsisi kun pysäyttäisi nuo luvattomat aseet rajalla. jostainhan ne tänne tulee. tosin käytännössä varmaan melkoinen mahdottomuus, kun noita rajojen liikennevirtoja seuraa.
    tuosta se kuitenkin aloitettava on. tärkeimmät asiat ensin. sitten voidaan puuhastella, jos aikaa on ja tekemistä ei ollenkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi on kirjoitti:

Joilla ei saisi olla aseita ja lupia niihin nämä ovat 9 kk aikana kertyneet ilmoitukset. Aamulehti kirjoittaa asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu