Erottakaamme hänet!
Leo on lainrikkoja!
Panomori
31432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuka Leo? Sukunimi? Ei voi ottaa kantaa, kun ei tiedä, knestä on kysymys?
En ota kantaa piispallisiin asian hoitoihin.
"Erottakaamme hänet!"
Minkä lain nojalla?
jolla Valamon johtaja.
Oletko joku anarkisti?
se joka minä olen.
INRI
Luuleksää onneton vieläkin, että Jumalan Nimi on INRI?
va ku sää
MINÄ OLEN JUMALA JA SINÄ MYÖS!
Ahaa, siis täällä viitataan Makkoseen, no hän ei ole tosiaankaan syönyt liikaa älykkyyttä kultalusikalla, muttei ole tehnyt mitään rikollistakaan, joten jatkakoon vaan tehtävissään, kunnes pitää alkaa läkärin määräämälle paastolle.
Siis melkein rikollinenko? Tuota termiä käytettiin neuvostoliitossa ja Romaniassa muinoin.
Aloittaja Ponomori on ainoa tietämäni synnitön, joka voi heitellä ensimmäisenä kiviä kaikkia meitä syntisäkkejä kohti.
"Aloittaja Ponomori on ainoa tietämäni synnitön"
Ja minä kuin luin jotta panomuori.
Korjaa virheesi ja ota palvelijasi helmaasi!
Luulen että Pyhä Pietari ohjaa kivittäjä-Ponomorin kolleegansa puolelle aikoinaan. Siellä heikäläisiä tarvitaan. Meidän muiden kanssa ehkä voi vähän neuvotella?
Oli aikaisemmin pitkä selvitys millä perusteilla Leo on rikkonut lakia.
Minnekäs se kirjoitus on hävinnyt?
Eikö totuus/asiallinen selvitys siedä päivänvaloa tällä palstalla?
Jos kirjoitus ei ollut totta, niin kommentoikoon Leo itse.
Jeesus olisi uskaltanut.
Kp Ap Leo on jo kommentoinut asiaa jopa televisiossa, kumma jos et ole missään nähnyt näitä selostuksia! Älä urputa, kulje silmät auki! Ja yritä myös ymmärtää näkemäsi ja kuulemasi oikein ja vääristelemättä!
Kysyinkin, että miksi se kirjoitus hävisi tältä palstalta.
Vastaahan tähän kysymykseen.
Jos on oikeat kommentit, niin miksi vetää pois täältä.
Loogisesti ajatellen ajatuksenkulku on oikein viestiketjun aloittajalla.
Jos joku on lainrikkoja ort. kirkon piirissä, niin silloin voi kyseeseen tosiaan tulla erottaminen.
Pitää vain ensin selvittää, onko kyseessä lainrikkominen.
Sitä me tällä palstalla emme osaa, mikäli täällä kaikki eivät ole lakimiehiä.
Lakimiesten ja oikeuslaitosten tulee hoitaa ne hommat.
Jos kyseessä on piispa, niin hänen tulee noudattaa myös maallista lakia.
Ja myös esim sitä, että jos on tehnyt selibaattilupauksen, niin sitäkin hänen on noudatettava.
Asialla tiivistettyä tekstiä!
http://www.okv.fi/index.html
Vovo Markkanenkin kärsi rangaistuksen ja elää nyt vapaana.
Koska Leo saa ansaitsemansa rangaistuksen. Näillä huomautuksilla kun on hyväksyvän hanhen sulan sipaisun verran arvoa.
Leo on vapautettava duunistaan (jos nyt kahvikekkerissä pyöriminen ja oman tsasounan ehtoolliskaapilla käynti lasketaan työksi) ja annettava hänelle tilaisuus miettiä, katua ja tehdä mielenmuutos.
Voisipa keksiä myös oman katumus ehtoollisleivänkin: "Prosfora pielaveteläiseen tapaan, kunnon katumushömpsyssä marinoituna".
http://www.okv.fi/index.html
Klikkaa:
"Tiedotteet 2012
8.11.2012 Apulaisoikeuskanslerilta huomautus arkkipiispa Leolle"
Jos Leo on tehnyt hallinnollisen vorheen niin ei tällaista meteliä kannata nostaa. kuka heittää ekan kiven...
Hallinnolliset virheet eivät tässä kiinnitäkkään huomiota vaan miksi on jopa tehty hallinnollinen virhe.
Uskovan täytyy olla nöyrä....nöööööööyyyyrä.Munkin varsinkin.
Arkkipiispan taas tulee olla hengellinenkin heeeengeeeellliiiinen kuten myös viisas hoitaessaan asioita kirkon hyväksi....kiiiirkon hyväksi ei omaksi tahdoksi eikä mielihyväksi.
Kyllähän niitä kliseitä osataan heittää.
Eli tarkoitat, että ort.kirkon piirissä saa tehdä hallinnollisia virheitä ihan rauhassa ja mitään ei saa kyseenalaistaa? Ja muutakin "sellaista" mikä ihan takuulla ei ole soveliasta ja on tiedossa että niin ei saa tehdä, ei "maallisten eikä taivaallistenkaan lakien" mukaisesti. Hyssytellään vaan, kuiskitaan kyllä keskenään, mutta julkisesti ollaan hiljaa.
Kyllä näitä esimerkkejä on ollut ja on kyseenalaistettu. On erotettu pappeja ja kyseessä ei ole ollut "ensimmäisen kiven heittäminen" vaan että tartutaan asioihin, jotka ovat yksinkertaisesti väärin.
Onko kommenttini nyt "toinen kivenheitto"?
Peikkuilijalle.
Heh, heh, sinulla kuluukin päivät rattoisasti, kun laitat aloittajalle peukkua alaspäin.
No minäpäs laitankin tuon peukun nyt ylös, eli pitäisi vähentyä.
Katson viiden minuutin kuluttua jos olet ehtinyt laittaa taas peukun alas.
Silloin pitäisi olla taas takaisin luvussa -32...
10 minuutin perästä ollaan jo kenties luvussa -33.
Hyvää ajankulua!
Vielä toinen hassu huomio.
Tämä peukkuilija on myös kääntänyt kaikki "peukku ylös"- kohdat alaspäin.
Oli monta peukkua monessa kohdassa ylhäällä, nyt ovat kaikki O:ssa (kohta mennään kai miinuksen puolelle).
Ja mitähän tällä peukkuilijalla on muuta asiaa täällä, kuin "peukkuilla"?
Kuka täällä oikein peukuttaa?
Ihmeellisen tomeraa kannanottoa (nähtävästi yhdeltä ainoalta henkilöltä)!
Miksi?
Kerro toki!
Nyt ollaan jo -32, mikä lienee ennätys lajissaan.
Kerro sinä peukuttaja, mistä on kysymys!
Olet ainakin tosi-ihailija!
Onko totta, että Leo on vähän niin kuin "naistenmies" vai ovatko ne jutut huhuja?
Olen kuullut sellaista, en tiedä, mutta kysyn.
Hetero! Pitää sensuelleista seurakuntaemännistä. Tämä ei ole kiellettyä.
Pidä sinä mielisairas vanha huorahtava ukko turpasi kiinni.
Siinäpä onkin mielenvikaisille umpioille jotain tekemistä kuin seurata kuka peukuttaa ja mitäkin.Mitä urpoja!
On siinä elämäntehtävä, tietty jos narsisti on ja palsta palvelee itsetuntoa...hahhahaa!