Kaikki teidän todisteenne aina kreationistisista luonnontieteellisistä todisteista yliluonnollisen olemassaolon todisteisiin asti on täällä toinen toisensa perään kumottu. Sen sijaan te ette ole pystyneet kumoamaan yhtäkään ateistien antamaa argumenttia evoluutiosta tai vaikkapa raamatun ristiriitaisuuksista ja järjettömyyksistä. Hoette vain omaa huuhaatanne loputtomiin totuutena, lukemattomien epäonnistuneiden avauksienne ja hävittyjen keskustelujenne jälkeen.
RoyalRangers ja muut uskovaiset jaksavat näköjään loputtomiin.
Vossler
7117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se on aina ollut ja tuleekin olemaan. Kehäpäätelmä: raamattu on totta koska raamattussa niin sanotaan, elää vahvana.
Uskoa ei voi horjuttaa. Aivopesu on sen verran vahva ase.
Pohjatonta tyhmyyttä ja idioottimaisuutta vastaan ei mikään järkipuhe auta. Kas kun uskovalle idiootille mitkään todistetut faktat eivät merkitse yhtään mitään. Sellaiset seikat ovat vain paholaisen lähettämää eksytystä, joka sivuutetaan.
Ja juuri siitä syystä uskovien kanssa ei pahemmin kannata keskustellakaan.
Järki merkitsee heille vain jotain halveksittavaa, tiede ja sivistys samoin.
Yleensä kyse on säälittävistä, apukoulunkin reputtaneista heikkolahjaisista jälkeenjääneistä, joiden ainoa mahdollisuus päteä elämässä ja tuntea edes joskus jotain ylemmyyttä tarjoaa fundamentalistinen uskonnäkemys, joka opettaa avoimesti halveksimaan sitä järkeä ja sivistystä, jota itsellä ei ole.
Yritämme vain saada teidät tajuamaan totuuden tästä maailmasta jonka Jumala on luonut :) Haluamme että jumalattomat hyväksyisivät totuuden ja ottaisivat Jeesuksen sydämeensä :)
Miten teidän tietämättömyytenne luonnontieteistä ja tämän tietämättömyyden osoittaminen vaikuttaisi meihin? Jos vertailet vakuutuksia, niin kumpi vetoaa enemmän:
a) ammattitaitoinen ja pätevä henkilö, joka näyttää tietävänsä asiansa
tai
b) jälkeenjäännyt idiootti, joka jo pelkästään suunsa avaamalla osoittaa olevansa täysin tietämätön sekä jopa välinpitämätön koko vakuutusasiasta ja suhtautuu suhun ja kysymyksiisi asenteella "lol, ihan sama"?
RoyalRangers, sä olet b-tyypin vakuutusmyyjä. Sä et osaa eikä sua kiinnosta. Susta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
"Yritämme vain saada teidät tajuamaan totuuden tästä maailmasta jonka Jumala on luonut :) Haluamme että jumalattomat hyväksyisivät totuuden ja ottaisivat Jeesuksen sydämeensä :)"
Sinä et varmaankaan tätä koskaan (?) ymmärrä, mutta saat aikaan ainoastaan täysin toivomaasi päinvastaisia reaktioita. Julistajakäännyttäjät ovat nettimaailman ylivoimaisesti vastenmielisimpiä tapauksia. Mietihän vähän, haluatko tosiaan antaa uskostasi ja itsestäsi noin älyttömän typerän kuvan? Googlaahan termi useful idiot. Hyödyllinen idiootti. Olet sitä ateismille.
"Yritämme vain saada teidät tajuamaan totuuden tästä maailmasta jonka Jumala on luonut :)"
Tekisitte sen sitten myös tavalla mikä vakuuttaisi meidät itse luojastanne järkevästi. Kerta pyritte selvästi näennäisen loogisesti sen tekemään. - Miksi ette vain tee sitä rehellisesti ja tuo oikeat todisteet luojastanne ja hänen kätten töistään esille. - Parempi olisi jos voisitte näyttää jumalan jotain tekemässä.
"Haluamme että jumalattomat hyväksyisivät totuuden ja ottaisivat Jeesuksen sydämeensä :)"
Valehteleut ja satuilut tai järjelliset epärehellisyydet eivät valitettavasti toimi objektiivisten todisteiden vertaisina vakuuksina uskomisesi totuuksien puolesta.
Jos haluat jumalattomien ottavan Jeesuksen sydämmiinsä. Voisit silloin rehellisesti tunnustaa, että kyse on puhtaasti uskon asiasta. - ei tiedon.
Ja sellaiseen asiaan uskomisesta mitä ei voi järjellä ja logiikalla todistaa. - Miltä tuollainen mielestäsi kuulostaa?
Minusta tuo olisi paljon rehellisempi tapa tunnustaa uskonsa. Kuin yrittää epätoivoisesti osoittaa evoluutiota vääräksi Kreationistien valheilla. Kun kumotaksesi evoluution, pitäisi kreationistien yrittää kumota aivan liian valtava määrä informaatiota tieteestä. Mikä erittäin vahvasti taistelee koko jumalan luomiskertomuksia vastaan.
- Eikö mitenkään ole soveltuvaa Kristityn ajatella maailman luomisen ja Raamatun olevan symbolismia sisältävä teos, kuin tieteen havaintoihin perustuva oppikirja. Ja silti pyrkiä toimimaan Raamatun opettaman moraalin mukaan?
Koska muuten te ennemmin pikemminkin pukkaatte ihmisiä yhä kauemmaksi uskonnostanne kuin lähennätte ketään tietämättömyydellä ja augtoriteettiin nojautuvalla valehtelulla. Näin esim Pälikön juttujen kanssa.
" tietämättömyydellä ja augtoriteettiin nojautuvalla valehtelulla."
Pahoittelen kirjoitusvirheitä.