Ylen ruotsalaisuuden arvostelu näyttää olevan pannassa tällä palstalla. Jos arvostelet sitä, että SUOMEN yleisradio onkin PAKKORUOTSITTAJIEN yleisradio, niin RUOTSALAISOMISTUKSESSA olevan SUOMI24:n ranaattiset ruotsalaisheriffit hanakasti intoutuvat käyttämään delete-näppäintä.
Asiallisia tekstiketjuja on poistettu ilman mitään selityksiä. Ruotsalaisfanaatikot sen sijaan saavat riehua aivan vapaasti ja herjata suomalaisia niin paljon kuin kehtaavat.
Asiallisia tekstiketjuja on poistettu ilman mitään selityksiä. Ruotsalaisfanaatikot sen sijaan saavat riehua aivan vapaasti ja herjata suomalaisia niin paljon kuin kehtaavat.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niitä on liian paljon siellä Ylellä, kohta joka toinen toimittaja on taustaltaan ruotsinkielinen. Niiden pitää saada pöljille serkuilleen suojatöitä, kun ei ne oikein muuten pärjää.
"Niitä on liian paljon siellä Ylellä, kohta joka toinen toimittaja on taustaltaan ruotsinkielinen."
Onko niissä taustaltaan ruotsinkielisissä toimittajissa muutakin vikaa kuin että ne ovat kaksikielisiä ja taustaltaan ruotsinkielisiä?
Millä perusteella ajattelit että heitä voitaisiin alkaa syrjiä?
Samalla perusteella kuin Ylessä nyt sorsitaan (ankkaillaan) suomalaisia.
En ymmärrä mistä perusteesta puhut? Käsittääkseni toimittajat valitaan pätevyyden ja ansioiden perusteella ja niistä toimittajan ammatissa ainakin kielitaito on yksi tärkeimmistä ansioista.
Ajankohtais- ja uutistoimituksen toimittaja joka ei pysty seuraamaan muiden Pohjoismaiden uutisvirtaa lehdistä ja televisiosta on aika pihalla lähialueen uutistarjonnasta.
Sinä siis vaadit positiivista syrjintää, eli että YLE:en tulisi suomenkielisen päästä heikommilla kielitaidolla ja ohi pätevämmän. Se jos mikä tekisi YLE:stä suojatyöpaikan!
Yksi syy lienee myös että Helsingissä on tarjolla paljon koulutettuja (=akateemisia) ruotsinkielisiä toimittajia kiitos Social- och Kommunalhögskolanin (ainoa ruots.kielinen), jossa siis ruotsinkieliset toimittajat koulutetaan. Vastaava suomenkielinen (paljon suurempi) toimittajakoulutus lienee Tampereella. En tiedä onko Helsingissä vastaavaa?
Sen vuoksi myös Suomen virallinen kaksikielisyys on tärkeätä, koska sen varjolla voidaan pedata ruotsalaisille helppoja ja hyvinpalkattuja suojatyöpaikkoja.
Siitähän tässä juuri on kysymys,vallankäytön väline ei mitään muuta
tarvetta ruotsin osaamiselle.
Mutta yle pitää tosiaan erityissuojelussaan,neljästä kanavasta yksi kokonaan
heidän hallussaan ja sen lisäksi ruotsinkielisiä lisää koko ajan suomenkieliselle
puolelle.
Kivisen aikana vain kiihtynyt,kaipa Sasi laittoi sen ehdoksi kun palkkasi tämän
Nokialta kai olisikin tässä vaihessa jo muuten työtön.
Entäpä jos sinäkin opettelisit ruotsia ja pääsisit näiden suojatyöpaikkalaisten kanssa tasoihin?
"Entäpä jos sinäkin opettelisit ruotsia ja pääsisit näiden suojatyöpaikkalaisten kanssa tasoihin?"
- Kokkolan suuntautumiskiista osoitti sen niin selvästi, että siitä on turha kiistellä. Kukaan muu kuin äidinkielenään sitä puhuva ei voi Suomessa oppia ruotsia niin hyvin, että se tyydyttäisi suomenruotsalaisia. Joten kyllä minun on turha opetella ruotsia koska se ei teikäläisiä kuitenkaan miellytä.
Tämä vitutta*
Joku ehdotti, että pitäisi antaa palautetta Yleen, mutta siellä palautteita käsittelevät kielipuolet ruotsalaisummikot, joten siitä varmaankaan ei ole mitään hyötyä. Eduskunta on oikea palauteosoite: [email protected]
Sain torstaina 8.11.2012 suorastaan järkyttävän yhteydenoton toimittajaksi osoittautuneelta henkilöltä. Tämän yhteydenoton luonne ei ollut suinkaan tuntematon minulle eikä monille muillekaan tuntemilleni suomenkielisille yhteiskunnallisesti aktiivisille ihmisille.
Oliko toimittaja ulkomailta vai Suomesta?
Palatakseni edellä mainitun ”kolmannen asteen yhteydenoton” aiheuttamaan järkytykseen, sain vaivoin selville, että kyseessä oli YLE Västnylandin toimittaja, joka oli kankea kieleltään mutta utelias tietämään jotakin - mutta mitä?
Toimittaja pyrki puhumaan kieltä, joka kuulosti – hyvää tahtoa käyttäen ilmaistuna – suomen kielen alkeita ehkä muutaman viikon opiskelleen ulkomaalaisen hapuilulta. Tämän johdosta mieleeni hiipi uhkaava tunne siitä, että tuleeko tästä lopulta yhtään mitään. Koska kyseessä oli sentään YLE:n edustaja, odotin häneltä hieman parempaa palvelua haastateltavan (minun) ollessa suomenkielinen. Kait tarkoitus oli myös tehdä haastattelusta jokin uutinen?
”Oli perustettu Länsi-Uudellamaalla Suomalaisuuden Liitto”
Hämmennyksen sekoittamana sain vihdoin ”hajua” toimittajan haastattelun aiheesta. Se liittyi sellaiseen asiaan kuin ”Suomalaisuuden Liitto”. Toimittajan puheesta tuli aluksi siihen käsitykseen, että Länsi-Uudellamaalla olisi juuri perustettu Suomalaisuuden Liitto.
Ajattelin, että ei voi olla totta! Olenko kuulunut Suomalaisuuden Liittoon, jota ei ollutkaan oikeasti koskaan perustettu. Sain lopulta koottua itseluottamukseni ja totesin toimittajalle, että eihän se voi olla mahdollista, koska Suomalaisuuden Liitto on perustettu jo vuonna 1906. Miten liitto voisi olla juuri nyt nimenomaan Länsi-Uudellamaalla perustettu?
Koin aitoa paniikinomaista tunnetta siitä, että mitä tässä oikein haetaan. Sitten toimittaja toisti aiheensa ja esille tuli sana ”yhdistys”. Lopulta yhdistin mielessäni – niin tosiaan – olin kuin olinkin kirjoittanut Länsi-Uusimaa lehteen ja Kirkkonummen Sanomiin Suomalaisuuden Liiton Länsi-Uudenmaan yhdistyksen perustamisesta.
Toimittajan arveluttava uteliaisuus
Eivät kommunikaatiovaikeudet tähän loppuneet, vaikka sainkin juonen päästä kiinni.
Toimittaja alkoi udella ”kuinka paljon on kiinnostuttu”. Olin jo siinä vaiheessa sen verran ymmälläni, että pyysin toimittajaa täsmentämään mitä erityistä kiinnostusta hän tarkoitti.
Selvisi, että toimittaja halusi tietää jäsenten määrää ja asuinpaikkakuntia perustetussa yhdistyksessä. Myös tavoitteet ilmeisesti kiinnostivat.
Siinä vaiheessa koin toimittajan uteliaisuuden olevan niin tunkeilevaa, että pelkäsin seuraavana kysymyksenä olevan yhdistykseen kuuluvien henkilöllisyydet.
Riskianalyysi ja lopputulos
Minun oli pakko suorittaa pikaisesti riskianalyysi. Koin väärinymmärryksien vaaran ilmeisten kommunikaatiovaikeuksien johdosta olevan jo sitä luokkaa, että viittasin kirjoituksestani löytyviin tietoihin. Kirjoituksestani ilmeni myös kotisivumme, joilta löytyisi lisää tietoa. Toimittaja sai sanotuksi, että hänellä ei ole nyt niitä papereita.
Syy ja seuraus
Olin typertyneen loukkaantunut ja pettynyt. Miten tällainen voi olla mahdollista Suomessa, jossa toimittajilta odottaisi edes auttavaa suomen kielen taitoa ja muuta huolellisuutta? Olisihan minun pitänyt kommentoida luonnollisestikin tärkeitä asioita mutta en todellakaan voinut olla varma, että:
a) Mitä minulta kysyttiin?
b) Ymmärsikö toimittaja oikeasti vastauksieni sisällön?
c) Päätyisikö kertomani asiat oikeellisessa muodossa mahdollisesti tehtävään (netti-/radio-)uutisointiin (puhelun nauhoituksesta minulle ei ainakaan kerrottu)?
Koin itseni suomenkielisenä niin häväistyksi, että totesin kirjoituksestani ilmenevien seikkojen riittävän ja pyysin toimittajaa myös välittämään toimitukseen tiedon, että minuun ei tarvitse ottaa kyseisen median taholta enää yhteyttä.
Ei sellaista riskiä voisi enää ottaa ja syynkin luulisi olevan selvää. Toimittaja kysyi, että eikö myöskään Siuntion paikalliseen politiikkaan liittyen?
Loukkaantumiseni suhteessa kokemaani oli jo sitä luokkaa, että totesin mielessäni varsinkin poliittisten kommenttien antamisen olevan täysin poissuljettua. Minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kertoa kannastani suoraan toimittajalle.
YLE Västnyland vihapoliitiikan lietsojana?
Tällaistako todellisuutta me kaksikielisten kuntien suomenkieliset yhteiskunnalliset aktiiviset ihmiset ja paikallispoliitikot joudumme kohtaamaan?
Niin kuin arvata saattaa, olin täysin oikeassa omissa aavistuksissani, sillä jo samana päivänä YLE Västnylandin nettisivuille ilmestyi oudosti kuvitettu uutinen.
Jatkuu... http://www.vesamattilouekoski.net/blogi/2012/11/10/27
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista?issue=197
NÄIN KIRJOITTAA ISÄ SOINI ELOKUUSSA 2009. Taitaa takinkäännön ja pers.eennuolennan maailmanennätys olla tässä.
Persut osaavat tuon SÄÄTIÖKÄHMINNÄN ja omiensa petkutuksen.
Taitaa ruotsalaisiakin hävettää tuo Ylen yletön ruotsalaisuus ja siellä harrastettu etninen nepotismi...
Joka päivä - siis joka päivä - tulee kaikilta - siis kaikilta - ylen kanavilta ruotsalaista ja muuta pohjoismaalaista höttöpasskaa tuutin täydeltä. Lisäksi yle ostaa veronmaksajien rahalla ruotsin tv:n lähetyksiä Suomen ruotsalaisille. Tässä ei ole enää mitään tolkkua.
Niitä YLEn kanaviahan ei todellakaan tarvitse seurata. On paljon muitakin kanavia. Ja aina voit sulkea töllön - tai ainakin panna äänen pois - jos suomenkieliseltä kanavalta rupeaa tulemaan liikaa väärää kieltä.
Myös kaupallisella puollella on pitkälti sama tilanne, koska ruotsinmielinen valtamedia omistaa suurimman osan kanavista.
Lisäksi kanavalupa vaatii näyttämään ruotsinkielistä ohjelmaa, vaikka kukaan ei niitä katsoisi. Kiitos RKP:n iltalypsyn.
Meidät suomalaiset on pakotettu katsomaan ulkomaisia taivaskanavia, jos haluamme irti pakkoruotsituksesta!
YLE:n pakkoverotus on pahempi mitä ei voi sulkea eli ruotsalaista
paskaa tulee vielkin enempi.
Persujen puoluetoimisto lähettää Soinin palvontaohjelmia ja persusäätiön uusia rötöksiä suomenkielellä. Näitä hauskoja persutapahtumia on lisää mm. Seiskassa.
YLE suomenkieliset veppisivut eivät salli kommentointia, mutta YLE ruotsinkieliset sallivat... vink vink.
"Lisäksi kanavalupa vaatii näyttämään ruotsinkielistä ohjelmaa, vaikka kukaan ei niitä katsoisi. Kiitos RKP:n iltalypsyn"
Onko tödellakin näin? Entä mitä Suomen kanavalaki sanoo suomen kielestä?
Eikö se vaatimus sitten vielä täyty kun yksi kanava suoltaa melkein vuorokauden
läpeensä ruotsinkielistä ohjelmaa.
Suomi maksaa kalliisti ruotsalaisesta ohjelmasta ja tukee näin Ruotsin tv-toimintaa,
ei sitten ihme,että mitään uutta suomenkielistä ohjelmaa ei pystytä kehittämään.
Olisi jo aika saada jotain uutta monipuolisempaa meillekin.
Täyden kympin annan kuitenkin tanskalaisesta tarjonnasta sillä siellä
tosiaan osataan.
Ylen uutisointi lapsille tehdystä tutkimuksesta oli niin limbo, että keskusteluketjut katkaistiin ja poistettiin täysin asiallisia kannanottoja, jotka perustellusti osoittivat uutisoinnin harhaanjohtavuuden tai suorastaan epärehellisyyden. Tästä syystä sensorit iskivät lopettaaakseen keskustelun, jossa ankka oli joutumassa ahtaalle.
"Ylen ruotsalaisuuden arvostelu näyttää olevan pannassa tällä palstalla."
Eriskummallinen väite. Mitäköhän asiattomuuksia siihenkin ketjuun on tullut JOS se on poistettu sheriffin toimesta.
Varmaan joku Gunilla Tötterström oli valittanut, kun ei tykännyt aiheesta...
"Onko tödellakin näin? Entä mitä Suomen kanavalaki sanoo suomen kielestä?"
Suomenkielistä ohjelmaa ei tarvitse lähettää. Suomessa suomalaisilla kanavilla ainoa pakko koskee vain ruotsinkielisiä ohjelmia, niitä on pakko lähettää tietty määrä saadakseen kanavaluvan.
Noita me elätämme!!
Todella mielenkiintoista! Hyvin ovat ruotsalaiset pullansa kohottaneet, käyttämällä suomalaisia hiivana! Pitää varmaan tutustua kanavalakiin vähän tarkemminkin. Voitko antaa vinkkejä lakinumerosta, pykälistä?
4) kohdella ohjelmatoiminnassa YHTÄLÄISIN perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja MONIKULTTUURISUUTTA sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
Avainsana "suomalaisessa" lainsäädännössä on juuri tuo "YHTÄLÄINEN", jolla ruotsalaisten todellinen 5% painoarvo yllättäen nostetaankin 50%:iin kaikissa kieliasioissa. Ja käytännössähän ruotsi onkin ainoa virallinen kieli koko Suomessa. Suomi vain osassa mannermaata.
Kuitenkaan tuo yhtäläisyys ei koske rkp:n femma (FST5) kanavaa.
.
Tukea silmitöntä väkivaltaa maksavia suomalaisia vastaan???? Mikä järki
.
Mielenkiintoista on myös tuo "suvaitsevaisuuden tukeminen". Sillä tarkoitetaan varmaankin sitä, että suomalaisten tulee vastaanpanematta suvaita itseensä kohdistuva pakkoruotsitus, ja myös maksaa se itse.
"Mielenkiintoista on myös tuo "suvaitsevaisuuden tukeminen".
Niin on. Itse asiassa suvaitsevaisuus on todellisuudessa alkanut tarkoittaa pahimmanlaatuista fasismia ja vihamielistä suomalaisvastaisuutta.
Ankkadaami kieroili: "En ymmärrä mistä perusteesta puhut? Käsittääkseni toimittajat valitaan pätevyyden ja ansioiden perusteella ja niistä toimittajan ammatissa ainakin kielitaito on yksi tärkeimmistä ansioista.
Ajankohtais- ja uutistoimituksen toimittaja joka ei pysty seuraamaan muiden Pohjoismaiden uutisvirtaa lehdistä ja televisiosta on aika pihalla lähialueen uutistarjonnasta..."
Suollat, ankkalammikkolainen, puhdasta paskoruotsia, kun väität, ettei suomalaisista löydy riittävästi päteviä/kielitaitoisia toimittajia Yleen. Ei siellä jokaisen toimittajan eikä duunarin tarvitse ruotsia osata. Ei ruotsi ole sama kuin kielitaito, kuten te pettretaalarit aina yritätte valehdella.
Ei ruotsin osaajia tarvita sen enempää kuin kuin saamien, tanskan, norjan, islannin, venäjän, viron, latvian, liettuan, puolan tai saksan osaajiakaan, jos nyt lähialueiden uutisten seuraamisesta puhutaan.
Se on kyllä totta, että ruotsalaisia on viime vuosikymmeninä koulutettu tiedotusalalle (per capita selvästi) enemmän kuin suomalaisia, ja se johtuu puhtaasti ruotsalaisten kiintiöetuoikeuksista ja ruotsalaisten valtastrategiasta (joka seuraa yleistä vallankumousoppia), että ennen lopullista vallankumousta pitää saada tiedotusvälineet totalitaariseen hallintaan. Kyllä te Göbbelsinne olette lukeneet.
Mutta ruotsalaiset tiedottajat on silti parempi pitää vaikka työttöminä, kuin syrjäyttää niillä kaikki suomalaiset, kuten te nyt teette. Jo pelkästään yhteiskuntasovun säilyttämiseksi.
Tehän lietsotte härskillä toiminnallanne suoranaista ruotsalaisvihamielisyyttä, kun ette tajua pysyä kohtuuden rajoissa.
"Suollat, ankkalammikkolainen, puhdasta paskoruotsia, kun väität, ettei suomalaisista löydy riittävästi päteviä/kielitaitoisia toimittajia Yleen. Ei siellä jokaisen toimittajan eikä duunarin tarvitse ruotsia osata."
Onko joku muka väittänyt että YLE:ssä joka toimittajan ja duunarin tarvitsee osata ruotsia? Ei tietenkään tarvitse. Sen sijaan uutis- ja ajankohtaistoimituksissa varmasti on rekrytointikriteerinä ruotsinkielen taito.
Svenska social- och kommunalhögskolan ottaa vuosittain, maan ainoalle ruotsinkieliselle toimittajalinjalle 18-22 uutta opiskelijaa joten väitteesi ylikouluttamisesta ja kiintiöetuuksista ovat vailla pohjaa.
Korjaus: Myös Åbo Akademissä on ruotsinkielistä toimittajakoulutusta, tosin vain sivuaineena. Väitteesi ruotsinkielisten toimittajien ylikouluttamisesta ja kiintiöeduista ovat siitä huolimatta puppua!
"Toimittajakoulutus Suomessa
Toimittajaksi voi opiskella yliopistossa tai ammattikorkeakoulussa suorittamalla viestinnän tutkinnon. Myös monet kansanopistot tarjoavat media-alan koulutusta.
Viestintää voi opiskella pääaineena Helsingin, Tampereen, Jyväskylän ja Vaasan yliopistoissa sekä Svenska social- och kommunalhögskolanissa.
Tampereen ja Jyväskylän yliopistoissa opinnot ovat selkeimmin suuntautuneet joukkoviestintään ja journalismiin ja tähtäävät toimittajan ammattiin lähinnä lehdistön, radion, television ja uusmedian palveluksessa.
Åbo Akademissa annetaan toimittajan koulutusta Vaasassa. Se on osa 160 opintoviikon laajuista maisteritutkintoa, jossa toimittajakoulutus muodostaa 38 opintoviikon sivuainekokonaisuuden. Koulutukseen voivat hakea myös muut kuin Åbo Akademin opiskelijat, ja toimittajan opinnot kestävät 1,5 vuotta.
Ammattikorkeakouluissa voi opiskella viestintää ja suorittaa medianomin (AMK) tutkinnon.
Turun ammattikorkeakoulussa voi suorittaa journalismin koulutusohjelman, joka keskittyy ensisijaisesti sähköiseen mediaan. Helsingissä medianomin tutkinnon voi suorittaa Haaga-Helia ammattikorkeakoulun talouspainoitteisessa journalismin koulutusohjelmassa.
Toimittajakoulutusta on myös Voionmaan opistossa. Kymmenen kuukauden toimittajalinjalla on mahdollisuus suorittaa myös tiedotusopin perusopinnot. Opiskelumetodeista on vinkkejä Voiz-verkkojulkaisussa.
Sanoma Osakeyhtiön toimittajakoulu on aikaisemmin kouluttanut toimittajia yhtiön lehtien palvelukseen, mutta nykyään se keskittyy yhtiön omien toimittajiensa lisä- ja täydennyskoulutukseen.lähde?