a) Mistä Talan väittämät monimiljardiset vuosittaiset kaksikielisyyden kustannukset muodostuvat? Tämä on niin konkreettinen väite että näyttäminen tulisi olla helppoa.
b) Miten sinä perustelet Talan teesit, jotka ilmeisen hyvin selittävät hänen sävyn ja suhteutumisen kanssaihmisiin?
c) Missä mielessä hurrit ja ruotsalaiset ovat IHRAisia (Inhottavia,Häikäilemättömiä, Raukkamaisia, Ahneita)? Tämä lähtökohta, teesien ohella, on ollut Talan "suomalaistyön" kulmakiviä
d) Missä on Sveitsin Itämeren rantaviiva?
e) Onko suomalaisuudelle eduksi että Tala ja soturinsa spammasivat valtiovallan avaaman keksukstelupalstan Ota Kantaa lukukelvottomaksi, ja teemasta riippumatta lähetti monisettuja "suomalaisuusviestejään" sellaiseen tahtiin että aitoja viestejä ei tahtonut välistä löytää? Eikö tämä heikennä ihaliemaasi kansalaisten osallistumismahdollisuuksia?
f)Miksi suomalaisuustyön ainoa aihe on anti-ruotsalaisuus?
g) Onko suomalaistyölle ollut eduksi se että SL jääräpäisesti kieltäytyi antamasta liputusohjeita myös ruotsinkieleksi ja siten menetti sekä liputusinformaatiomonopolinsa että loputkin tuista (edelliset oli menetetty jo "hurrintappo" viesteillään)?
h) Miksi SL:n nykyinen puheenjohtaja EI missään tapauksessa ole ajamassa kaksikielisyyttä alas, vaan nimenomaan haluaa taata omakielelliset palvelut ja kaksikielisyyden? Hän rajaa erimielisyytensä ärrkoopeehen VAIN pakkoruotsiin. Pj ottaa siis selkeästi ja näkyvästi pesäeroa talaisimista, ja haluaa toimia maatamme eheyttävällä tavalla (mikä muuten on suomalaisuuden ainoa tärkeä periaate).
Noihin kun annatte asialliset vastaukset, eikä vain fennopropagandajulistuksia, niin sitten voidaa aloittaa asiakysymysten ruotimisen.
Kiitos!
b) Miten sinä perustelet Talan teesit, jotka ilmeisen hyvin selittävät hänen sävyn ja suhteutumisen kanssaihmisiin?
c) Missä mielessä hurrit ja ruotsalaiset ovat IHRAisia (Inhottavia,Häikäilemättömiä, Raukkamaisia, Ahneita)? Tämä lähtökohta, teesien ohella, on ollut Talan "suomalaistyön" kulmakiviä
d) Missä on Sveitsin Itämeren rantaviiva?
e) Onko suomalaisuudelle eduksi että Tala ja soturinsa spammasivat valtiovallan avaaman keksukstelupalstan Ota Kantaa lukukelvottomaksi, ja teemasta riippumatta lähetti monisettuja "suomalaisuusviestejään" sellaiseen tahtiin että aitoja viestejä ei tahtonut välistä löytää? Eikö tämä heikennä ihaliemaasi kansalaisten osallistumismahdollisuuksia?
f)Miksi suomalaisuustyön ainoa aihe on anti-ruotsalaisuus?
g) Onko suomalaistyölle ollut eduksi se että SL jääräpäisesti kieltäytyi antamasta liputusohjeita myös ruotsinkieleksi ja siten menetti sekä liputusinformaatiomonopolinsa että loputkin tuista (edelliset oli menetetty jo "hurrintappo" viesteillään)?
h) Miksi SL:n nykyinen puheenjohtaja EI missään tapauksessa ole ajamassa kaksikielisyyttä alas, vaan nimenomaan haluaa taata omakielelliset palvelut ja kaksikielisyyden? Hän rajaa erimielisyytensä ärrkoopeehen VAIN pakkoruotsiin. Pj ottaa siis selkeästi ja näkyvästi pesäeroa talaisimista, ja haluaa toimia maatamme eheyttävällä tavalla (mikä muuten on suomalaisuuden ainoa tärkeä periaate).
Noihin kun annatte asialliset vastaukset, eikä vain fennopropagandajulistuksia, niin sitten voidaa aloittaa asiakysymysten ruotimisen.
Kiitos!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tror du att du kommer att få svar på frågorna ?Inte sakliga åtminstone.