Talouskasvu on välttämätöntä, se ei ole mielipide, se on taloustieteen dogmi. Tällaisissa uskonnoissa dogmi on uskon ydinkohta, jonka katsotaan olevan käytännössä pakollinen kaikille kyseisen uskonnon seuraajille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dogmi
Talouskasvu-uskonto voidaan kumota yhdellä lauseella: Rajaton kasvu rajallisessa tilassa on mahdotonta.
Minä en tiedä koska jatkuvan kasvun idea on saanut alkunsa mutta voin kuvitella että sen sakramentit on hiottu nykyiseen muotoonsa vasta öljykauden potkaistua talouskasvun kunnolla vauhtiin 1900-luvun alkupuolella. Menestyksen kintereillä seuraa aina ”tiedemiehiä”, jotka pyhittävät minkä tahansa sikailun tieteellisen teorian sädekehällä.
Öljy on avainsana
Halpa energia, öljy, on ruokkinut talouskasvu-uskontoa tähän saakka. Talouskasvu on yhtä kuin öljynkulutuksen kasvu, jos talous kasvaa niin öljyn kulutus kasvaa. Jos öljyn tuotanto pienenee, talous taantuu. Öljyntuotanto saavutti huippunsa vuoden 2005 paikkeilla ja on nyt laskusuunnassa
Shellin tutkija 1950-luvulla:
”Kulttuurimme ei osaa suhtautua tilanteeseen, jossa jokin lakkaa kasvamasta tai kääntyy laskuun, mutta sen on opittava. Meidän täytyy yrittää päästä vakaalle pohjalle ja selvitä niin vähin katastrofein kuin mahdollista. On alettava etsiä muita energialähteitä. Vain yksi on tarpeeksi suuri. Se ei maksa mitään ja sitä voidaan käyttää vielä ainakin miljardi vuotta. Se on aurinko.” - M. King Hubbert
M. King Hubbert laski 50-luvulla että USA:n öljyntuotanto kääntyy laskuun 1971. Se kääntyi laskuun 1970, 40 vuotta öljylöytöjen huipun jälkeen. Maailman mittakaavassa öljylöytöjen huippu osui vuoteen 1965 ja öljyntuotannon huippu noin vuoteen 2005.
USA:n tuotannon käännyttyä laskuun, se on tuonut öljyä lähinnä persianlahden alueelta. Kun koko maapallon öljyntuotanto on kääntynyt laskuun, niin mistä nyt tuodaan se talouskasvun tarvitsema öljy? Vastaus: ei mistään, edessä on väistämätön krääsätuotannon alasajo.
Uskontonsa sokaisemat talouskasvu-uskovaiset eivät voi ymmärtää että ikuinen talouskasvu on ohi, eikä koskaan enää palaa. He ilmeisesti kuvittelevat että köyhiä ruoskimalla talous lähtee jälleen kasvuun. Ei lähde. Kun sadan vuoden aikana rakennettu kulutusyhteiskunta pysäytetään väkivalloin, seurauksena ei ole talouskasvu vaan jotakin aivan muuta. Suurpankkiirit, jotka näiden marionettien naruista vetelevät, luonnollisesti tietävät että talouskasvu-uskonto on vain hyödyllisille idiooteille syötettyä huuhaata. He eivät ole talouskasvu-uskovaisia vaan saalistavia petoja.
Vaihtoehtojakin talouskasvu-uskonnolle olisi, mutta se on toisen messun väärtti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dogmi
Talouskasvu-uskonto voidaan kumota yhdellä lauseella: Rajaton kasvu rajallisessa tilassa on mahdotonta.
Minä en tiedä koska jatkuvan kasvun idea on saanut alkunsa mutta voin kuvitella että sen sakramentit on hiottu nykyiseen muotoonsa vasta öljykauden potkaistua talouskasvun kunnolla vauhtiin 1900-luvun alkupuolella. Menestyksen kintereillä seuraa aina ”tiedemiehiä”, jotka pyhittävät minkä tahansa sikailun tieteellisen teorian sädekehällä.
Öljy on avainsana
Halpa energia, öljy, on ruokkinut talouskasvu-uskontoa tähän saakka. Talouskasvu on yhtä kuin öljynkulutuksen kasvu, jos talous kasvaa niin öljyn kulutus kasvaa. Jos öljyn tuotanto pienenee, talous taantuu. Öljyntuotanto saavutti huippunsa vuoden 2005 paikkeilla ja on nyt laskusuunnassa
Shellin tutkija 1950-luvulla:
”Kulttuurimme ei osaa suhtautua tilanteeseen, jossa jokin lakkaa kasvamasta tai kääntyy laskuun, mutta sen on opittava. Meidän täytyy yrittää päästä vakaalle pohjalle ja selvitä niin vähin katastrofein kuin mahdollista. On alettava etsiä muita energialähteitä. Vain yksi on tarpeeksi suuri. Se ei maksa mitään ja sitä voidaan käyttää vielä ainakin miljardi vuotta. Se on aurinko.” - M. King Hubbert
M. King Hubbert laski 50-luvulla että USA:n öljyntuotanto kääntyy laskuun 1971. Se kääntyi laskuun 1970, 40 vuotta öljylöytöjen huipun jälkeen. Maailman mittakaavassa öljylöytöjen huippu osui vuoteen 1965 ja öljyntuotannon huippu noin vuoteen 2005.
USA:n tuotannon käännyttyä laskuun, se on tuonut öljyä lähinnä persianlahden alueelta. Kun koko maapallon öljyntuotanto on kääntynyt laskuun, niin mistä nyt tuodaan se talouskasvun tarvitsema öljy? Vastaus: ei mistään, edessä on väistämätön krääsätuotannon alasajo.
Uskontonsa sokaisemat talouskasvu-uskovaiset eivät voi ymmärtää että ikuinen talouskasvu on ohi, eikä koskaan enää palaa. He ilmeisesti kuvittelevat että köyhiä ruoskimalla talous lähtee jälleen kasvuun. Ei lähde. Kun sadan vuoden aikana rakennettu kulutusyhteiskunta pysäytetään väkivalloin, seurauksena ei ole talouskasvu vaan jotakin aivan muuta. Suurpankkiirit, jotka näiden marionettien naruista vetelevät, luonnollisesti tietävät että talouskasvu-uskonto on vain hyödyllisille idiooteille syötettyä huuhaata. He eivät ole talouskasvu-uskovaisia vaan saalistavia petoja.
Vaihtoehtojakin talouskasvu-uskonnolle olisi, mutta se on toisen messun väärtti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Talouskasvu on välttämätöntä Suomen velkojen maksamiseksi.
Mutta millä maksaisimme?
Yritystoiminta kotimaassa sisämarkkinoilla ei tuo talouteemme sitä rahaa jolla velkoja voitaisiin maksaa. Siksi meidän on vietävä senverran kuin velkamme määräkin on.
Mutta vienti Eurooppaan lisää Euroopan velkaa, sillä Euroopan velka käyttäytyy samoin Euroopan sisällä kuin Suomen velka omassa maassamme.
http://bambuser.com/v/1555265
Veloista ei nyt loppujen lopuksi tarvitse hirveästi stressata, sillä niitä tuskin saadaan ikinä maksettua pois. Ja vaikka tämä Suomen kohdalla onnistuisikin, maailmanlaajuisesti tilanne on toinen. Koska lainoista peritään korkoa, pankeilla on saatavina enemmän rahaa kuin on edes oikeasti olemassa. Toisin sanoen kaikkien valtioiden yhteen laskettu velka on enemmän kuin yhteen lasketun liikkeellä olevan rahan määrä, eikä tämä asetelma ikinä poistu. Tarkalleen ottaen erotus vain jatkuvasti kasvaa. Ei ole ihme, että joissain maissa ilmenee maksuvaikeuksia, kun niiltä pyydetään rahaa, jota ei edes ole olemassa.
Talouskasvua on aika vaikea nähdä mitenkään välttämättömänä elämän kannalta (nykysysteemille se toki on välttämätöntä, mutta eiköhän se tuosta kaadu). Voisimme käyttää elämäämme paljon mielekkäämpiinkin asioihin kuin rahasta huolehtimiseen.
taidat olla rajallinen ykssilö?vai oletko elollinen otus?joko olet sulkenut pois kaiken muun,tai ole käynyt pääsykokeessa tradenomi koulutukseen.herää,ja ole oma itsesi,jos ihminen olet?
ihmisen ei ole pakko olla aivopetsty idiootti.
minäkin kävin,enkä tahdo tradenomiksi enää.......
Kenelle nuo kysymykset on suunnattu? Jos luit aloitusviestin, siitä selviää, ettei kirjoittaja itse kannata talouskasvua (otsikosta huolimatta). Sen sijaan hän kritisoi sitä, että talouskasvun välttämättömyyttä pidetään dogmina (itsestäänselvyytenä) siitäkin huolimatta että se loppuu väkisin aikanaan, kenties jo melko pian.
Pikemminkin nämä "talouskasvu-uskovaiset" ovat tässä niitä "aivopestyjä idiootteja".