Ainakin kahden vuoden ajan ydinvoimapalstan valvojat ovat terrorisoineet palstan keskusteluja mm. seuraavien, hyvin kiinteästi ydinvoimaan liittyvien keskusteluavausten poistoilla (he siis osallistuvat keskusteluun aiheesta "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?" vakivaltaa käyttäen):
/1/ Ydinterrorismi
/2/ Ydinteknologian kehittyminen lisää uhkakuvai
/3/ Ydinvoiman yhteydet ydinaseisiin
/4/ Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä
(Tällä hetkellä nuo keskustelut ovat viitteissä mainituissa osoitteissa.)
(Mainitun tyyppiset aiheet varustan * - merkillä)
Kaikki nuo aiheet voivat olla asiallisena perusteluna "ei"- vastaukselle palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?", mutta valvojat eivät hyväksy perustelutia! Herää väkisinkin sellainen käsitys, että valvojat oikeasti osallistuvat keskusteluun omilla arveluttavilla keinoillaan, kun paremmmat loppuivat.
Aiheiden poistoille valvojat ei kerro mitään syytä. Yksittäisiä jupinoita täällä esitetään, kuten tämänkin avauksen innoittamassa viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11037287/#comment-58281472 joku mutisee::
"Ammattislangistoa
12.11.2012 08:25
* - merkki on huomattu toistuvissa uskonto, terveys, terrorismi palstojen aiheissa eikä ne liity mitenkään tämän palstan aiheeseen.Kun poliittinen liturgia jätettäisiin asiaan kuuluville palstoille ja perehdyttäisiin toimivaan ja vastuulliseen sähköntuotantoon ilman jääräpäistä jankutusta niin tästä tulisi asiallinen palsta ja sääntöjen mukaan toimiva.Noudatetaan kaikki palstan sääntöjä niin järkevää keskustelua voisi syntyä sähköalan ammattilaisten ja poliittisten mielipidejärjestöjen toimijoiden välillekin. "
(Epämääräisen mutinan sijasta toivon linkkiä sääntöön, niin mutina muuttuu keskusteluksi.)
Odotankin kieli pitkällä, että valvojat julkistaisi ne säännöt, joita palstalla pitää heidän mielestään noudattaa, tai edes jotkut säännöt, joiden mukaan he poistavat ydinvoiman vastaisia aiheita. On helppo noudattaa sääntöjä, jotka julkistetaan. Jos säännöissä lukee, että ydinvoimasta ei saa puhua mitään pahaa, niin sitten asia on selvä, eikä ydinvoimasta puhuta mitään pahaa!
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11029805 (Ydinterrorismi
/2/.http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041434 (Teknologian kehittyminen)
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11030426 (Yhteydet ydinaseisiin)
/4/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041438 (Rintasyöpärski)
/1/ Ydinterrorismi
/2/ Ydinteknologian kehittyminen lisää uhkakuvai
/3/ Ydinvoiman yhteydet ydinaseisiin
/4/ Ydinonnettomuus lisää rintasyöpäriskiä
(Tällä hetkellä nuo keskustelut ovat viitteissä mainituissa osoitteissa.)
(Mainitun tyyppiset aiheet varustan * - merkillä)
Kaikki nuo aiheet voivat olla asiallisena perusteluna "ei"- vastaukselle palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?", mutta valvojat eivät hyväksy perustelutia! Herää väkisinkin sellainen käsitys, että valvojat oikeasti osallistuvat keskusteluun omilla arveluttavilla keinoillaan, kun paremmmat loppuivat.
Aiheiden poistoille valvojat ei kerro mitään syytä. Yksittäisiä jupinoita täällä esitetään, kuten tämänkin avauksen innoittamassa viestissä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11037287/#comment-58281472 joku mutisee::
"Ammattislangistoa
12.11.2012 08:25
* - merkki on huomattu toistuvissa uskonto, terveys, terrorismi palstojen aiheissa eikä ne liity mitenkään tämän palstan aiheeseen.Kun poliittinen liturgia jätettäisiin asiaan kuuluville palstoille ja perehdyttäisiin toimivaan ja vastuulliseen sähköntuotantoon ilman jääräpäistä jankutusta niin tästä tulisi asiallinen palsta ja sääntöjen mukaan toimiva.Noudatetaan kaikki palstan sääntöjä niin järkevää keskustelua voisi syntyä sähköalan ammattilaisten ja poliittisten mielipidejärjestöjen toimijoiden välillekin. "
(Epämääräisen mutinan sijasta toivon linkkiä sääntöön, niin mutina muuttuu keskusteluksi.)
Odotankin kieli pitkällä, että valvojat julkistaisi ne säännöt, joita palstalla pitää heidän mielestään noudattaa, tai edes jotkut säännöt, joiden mukaan he poistavat ydinvoiman vastaisia aiheita. On helppo noudattaa sääntöjä, jotka julkistetaan. Jos säännöissä lukee, että ydinvoimasta ei saa puhua mitään pahaa, niin sitten asia on selvä, eikä ydinvoimasta puhuta mitään pahaa!
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11029805 (Ydinterrorismi
/2/.http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041434 (Teknologian kehittyminen)
/3/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11030426 (Yhteydet ydinaseisiin)
/4/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041438 (Rintasyöpärski)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi aina syytät muita omista sääntörikkomuksistasi? Olet kuin eräs ministeri jonka mukaan kaikki virheet ovat edellisen hallituksen ministerien aikaansaannoksia, vaikka aikaa olisi ollut 1,5 vuotta korjata ne.Kun sinäkin noudattaisit sääntöjä ja puhuisit palstan aiheista ilman pommeja ja syöpiä uskonnoilla höystetyinä niin oikeaa ja rehellistä keskustelua voisi ehkä syntyä.Älä aina syytä muita!
Mitä sääntöä olen rikkonut? Linkki, kiitosm ei mutinoita.
KUKKULUURUUUUUUU!!!!! Minne katosit?
Vastaustasi odottelee hyvin epätoivoinen ihminen -. valvojat ovat taas poistannet viestiketjuja, ja vain sinä voisit kertoa syyn niihin?
Kukkuu kukkuu kaakana kukkuu sanoi landella kaakana joku.Ei täällä muilla ole aikaa päivystää, niinkuin viherjärjestöjen päivystäjällä.
Täsmennys ja korjaus
- kaikki luetellut aiheet ei ole n. kahden vuoden kestoisia valvojien terrorin kohteita. Tuoreimpia aiheta ovat rintasyöpäriski ja ydinaseyhteydet
- linkki 2 ei tullut tullut oikein, tässä korjausyritys:
"Ydinteknologian kehittyminen lisää uhkakuvia"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041434
Mihin on palstalta hävinnyt ydinvoimaa vastustavia arvostellut suosittu ketju nykyaikaisine räväkköine viesteineen? ? ? Eikö palstalla enään saa arvostella vihertäviä mielipiteitä sisältäviä viestejä ja henkilöitä?
Epäilen, että keskustelijoiden joukossa on ydinvoimaa kannattava valvoja, joka asia-argumenttien puutteen vuoksi on kykenemätön osallistumaan normaalliin keskusteluun aiheesta "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?", ja käyttää sen vuoksi hänelle myönnettyä oikeutta poistaa viestejä epämieluisista aiheista, sen kummemmin säännöistä välittämättä, Noin ollen ko. valvojalta pitäisi ottaa pois kaikki valvojan oikeudet kaikilta palstoilta.
Hyvä ratkaisu olisi, jos palstalle nimettäisiin seriffi, jolloin vastuuhenkilö palstan keskustelujen valvonnasta olisi selvillä. Näkisin, että seriffin tulisi olla ydinvoiman kannattajana tunnettu, koska sellaisen olisi helpompi pitää ydinvoiman kannattajien erilaiset asiattomuudet, kuten esimerkiksi toistuvat artikkelin kirjoittajan ominaisuuksien arvostelu artikkelin sisällön sijasta.
Tällä palstalla ei juuri muuta luettavaaa olekkaan kuin nuo sinun tähtijuttusi. Jaksa jatkaa.
Kiitos. Kunnia tähtiaihevalinnoista kuuluu kyllä valvojille. Tähdet on hyvä monessa mielessä
minulle:
- voin nopeasti laskea, montako tähtiviestiä on poistettu
Satunnainen kävijä:
- herättää huomion aiheeseen
ydinvoiman kannattajille:
- näkevät onko tullut uusi kuuma aihe. Montaa kertaa ei jaksa samoja juttua lukea, koska valvojien aihepoiston vuoksi kaikki pitää aina alkaa uudesta ketjusta
ydinvoiman vastustajat
- näkevät nopeasti asiattomaksi raportoitavatt keskustelun aiheet.
Valvojat
- en tiedä, ehkä edellinen kohta riittää, etenkin jos keskustelija = valvoja.
- ehkä keräävät tähtipinoa tai ennätystä (saako koko palstan etusivun täyteen tähtiketjuja?)
vastustajat ja kannattajat meni ristiin tuossa.
"Tällä palstalla ei juuri muuta luettavaaa olekkaan kuin nuo sinun tähtijuttusi."
Tarkoitat varmaan määrällisesti.
Ihan oikein päin ne menivät alunperin.Hyvin suosittu ydinvoiman vastustajia arvostellut viesti on todella kadonnut eli poistettu jonkun viherkiimaisen pyynnöstä.
En huomannu. mikä sen viestin aihe oli?