Jag har märkt att genast som någon undersökning eller gallup visar att motståndet mot pakkoruotsi inte är så stort som man vill göra gällande,då är det genast "pelletutkimus ",manipulerad eller betalt.De som är negativa mot svenskan har alltid rätt.Måste alla tänka enligt fennonas tankebanor för att ha rätt ?
Intressant fenomen.
hur är det möjligt
775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
De använder Sannfinnarnas taktik.Hjärntvätt.
Hur är det möjligt kirjoitti :"Jag har märkt att genast som någon undersökning eller gallup visar att motståndet mot pakkoruotsi inte är så stort som man vill göra gällande,då är det genast "pelletutkimus ",manipulerad eller betalt.De som är negativa mot svenskan har alltid rätt.Måste alla tänka enligt fennonas tankebanor för att ha rätt ?"
Kaikki pakkoruotsin kannatusta mitanneet tutkimukset ovat olleet tuloksissaan yhdesuuntaisia : pakkoruotsin takana on joko kolmannes suomalaisista tai vielä himpun verran tuota lukua vähemmän. Ruotsinkielisistäkin suomalaisista lähes puolet lakkauttaisi pakkoruotsin, koska he eivät näe sen edistävän sen paremmin omaa kuin ruotsin kielenkään asemaa.
Jos suomalaisilta kysytään, onko ruotsi Suomessa tärkeä kieli, niin tuota mieltä on selvä enemmistö vastaajista (myös minä). Ruotsi ei siis täällä ole merkityksetön kieli, muttei niin tärkeäkään, että sillä voisi perustella sen pakollista opiskelua.
Medge nu bara att om någon är positivt inställd till svenska språket och säger att den har haft nytta av pakkoruotsi,då kommer det en flod av inlägg att personen ifråga är "betald ".
När Ahtisaari säger sanningen,då kommer det minsann en ström av inlägg om att han ljuger.
Inte skall man fråga av ungdomarnas deras åsikt i språkfrågor (trots att det är de som studerar språk ) de svarar fel,frågorna är fel och de som vill behålla svenskan är betalda .
Vastaukset tällä kertaa:
- 40 % (353 oppilasta) olisi valmis vaihtamaan ruotsin johonkin muuhun
- 27 % (240 oppilasta) ei vaihtaisi ruotsia mihinkään muuhun kieleen
- epävarmojen osuus oli 33 % (292 oppilasta)
Ja uutisointi meni siis pieleen - kuka maksoi, en tiedä ;)
Mutta hei, vapaan kielivalinnan perustelut ovat ihan muualla kuin kyselyissä, edes näin iloisesti vapaamman kielivalinnan kannatusta kertovissa. Vapaan kielivalinnan perustelut ovat siinä, että monikielistyvä kansa tarvitsee samanlaisen vapaan kielivalinnan kuin muutkin vastaavat kansat. Kielivapaus on ainoa reilu ja hyödyllinen ratkaisu.
Miettikää nyt vähän, millä perusteilla pidätte itse pakon ihannoinnista kiinni.
Voi kuule, käy nyt lukemassa sen kyselyn sivut:
http://www.saimia.fi/fi-FI/ajankohtaista/899-peruskoulun-oppilaat-valitsisivat-mieluummin-ruotsin-kuin-venajan
Ammattikorkea oli järjestänyt Itä-Suomessa juuri ruotsinsa aloittaneille seitsemäsluokkalaisille jonkinlaisen kyselyn, jonka tuloksena
- 40 % (353 oppilasta) olisi valmis vaihtamaan ruotsin johonkin muuhun
- 27 % (240 oppilasta) ei vaihtaisi ruotsia mihinkään muuhun kieleen
- epävarmojen osuus oli 33 % (292 oppilasta)
Siis vain runsas neljännes, 27% valitsisi ruotsin, ja kuitenkin otsikot huusivat voittoa pakkoruotsille, eikä näitä lukuja mainittu aiheen uutisoinneissa.
Tilanne on juuri niin hölmö kuin miltä se näyttää: totuutta ei kerrota ja joka asiaa joutuu korjaamaan - te rassukat luulette, että kyse on fennojen salajuonista, mutta ongelma on media, jolta tilataan vain pakkoruotsimyönteisiä uutisia, jopa niin, että median on ne keksittävä.