Tulokset puhuvat puolestaan
-2007 eduskuntavaalit
-2008 kuntavaalit
-2009 EU-valit
-2011 eduskuntavaalit
-2012 presidentinvaalit
-2012 kuntavaalit
-2007 eduskuntavaalit
-2008 kuntavaalit
-2009 EU-valit
-2011 eduskuntavaalit
-2012 presidentinvaalit
-2012 kuntavaalit
Vastaukset 56
Vanhimmat
Suomen itsenäisyyden aikana ei kukaan puoluejohtaja ole pystynyt samaan.
Helsinki:
http://www.youtube.com/watch?v=Bw4xuoP8eZ4
Kiitos täydennyksestä
./.. oikein
Olen samaa mieltä
Soinin saldo on nolla.
Nähkääs kun pakoili vastuuta.
Rahalla saa ja autolla pääsee. Kunnallisvaaleissa nähtiin millä porukalla raha liikkuu. Huono puoluepamppu on jos ei näillä eväillä pärjäisi.
Jos väität SITÄ "vastuun pakoiluksi" ettei MIES suostu varastamaan jonkun paskaa puhuvan pojankloppi-pellen suostutteluista huolimatta kansalaisten verorahoja, niin työnnäppäs kusipää vaikka melooni sinne minne aurinko ei paista, ja nielaise pääsi! :)
Kataiselle käy kuule vielä Berlusconit ja se pelke joutuu lukemattomista valtiosääntö- ja muista rikoksistaan vielä vankilaan tässä maassa! ;) Sano minun sanoneeni!
Vai paras väärentäjä?
Kannattaa olla ylpeä.
Ovatko teillä kaikki samanlaisia?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3192
Totuus ei pala tulessakaan.
Tapahtumien kulku ei mennyt noin.
Katainen valittiin yksimielisesti piirin puheenjohtajaksi, joten valtakirjoilla ei ollut mitään merkitystä. Taisi olla vain, että käytiin kilpailua myöhemmin piirin ykköskansanedustajan paikasta ja hävinneet tahot eivät kestäneet tappiota.
P.s. Joka puolueessa taitaa löytyä se pahin "selkään puukottaja" omasta puolueesta.
(vrt. Tapahtumat Porin sdp:ssä nyt syksyllä)
on se, että Kataista ei oltu sääntöjen mukaisesti valittu piirikokousedustajaksi, joten hänellä ei olisi ollut oikeutta osallistua koko kokoukseen.
Olisiko häntä kokouksen ulkopuolisena ilman tekaistuja valtakirjoja edes ehdotettu puheenjohtajaksi? Epäilen, mutta toisaalta kokoomuksessa on kaikki mahdollista.
Entäpä jos sääntöjen mukaisesti valitut kokousedustajat olisivat tienneet Kataisen valtakirjojen olevan tekaistuja. Olisivatko he silti valinneet hänet puheenjohtajaksi? Luultavasti olisivat, kokoomuksessa on kaikki mahdollista.
Näkee, että valehtelet ja sepität itse juttua. Lopeta ajoissa.
Mistäs kokoomuslaiset tietävät missä totuus palaa?!? Milläs vuosituhannella teikäläisten suusta on viimeksi totuutta kuulunut?!?
Kukahan tässä valehtelee?!?
Eikös tuokin asia ihan poliisitutkinnassa selvitetty, ja sen lopputulema oli että näin on tapahtunut! Ainoastaan että ei koettu asialliseksi syytettä tapauksen johdosta nostaa. Mutta se ei tapahtunutta muuksi muuta, vaikka koittaisit valehdella asiasta ummet ja lammet ja väittäisit että Katainen istui sylissäsi!
Väärentäjä, mikä väärentäjä! PISTE!
Valehtelija, mikä valehtelija! PISTE!
Varas, mikä varas! PISTE!
Rikollinen, mikä rikollinen! PISTE!
Kataisen osallistumisoikeus ao. kokoukseen ei riippunut pöytäkirjoista.
Entäs ne 3 muuta väärennöstä, joita ei sustuttu edes tutkimaan? :)
Siksikö, että niistä Kärsy olisi jo sanirkin tuomion? ... Olitko paikalla myös noiden 2 fiktiivisen yhdistyksen kokouksissa?!? :)
btw: mitenkäs muuten olit tuon ensimmäisenkään, koska oikeudessa todettiin ettei sitäkään ole olemassa?!? :D
Tosi asiassa kirjoitti :"Kataista ei oltu sääntöjen mukaisesti valittu piirikokousedustajaksi, joten hänellä ei olisi ollut oikeutta osallistua koko kokoukseen."
Tuo ei pidä paikkaansa. Kyllä Jyrki Katainen olisi automaattisesti saanut pyytäessään puhe- ja läsnäolo-oikeuden tuossa kokouksessa. Mutta äänestämään hän ei olisi päässyt, jos hänen valtakirjaansa ei olisi hyväksytty.
Tosi asiassa :"Olisiko häntä kokouksen ulkopuolisena ilman tekaistuja valtakirjoja edes ehdotettu puheenjohtajaksi? Epäilen, mutta toisaalta kokoomuksessa on kaikki mahdollista."
Ei Sinulla oikein ole käsitystä siitä, kuinka asioita Kokoomuksessa hoidetaan. Kokoomuksessa jätetään paikallisyhdistysten ja piirijärjestöjen puheenjohtajavalinta vain äärimmäisen harvoin aivan aidosti sääntömääräisten syyskokousten käsiin, vaan asiat valmistellaan etukäteen. Viimeksi paikallisyhdistykseni puheenjohtajsta äänestettiin vuonna 1981. Niisä piirikokouksissa, joissa olen ollut paikalla, ei ole koskaan äänestetty piirin puheenjohtajasta. Piirihallituksen jäsenistä on silloin tällöin äänestettykin.
Jyrki Kataisen valinta Kokoomuksen Pohjois-Savon piirin puheenjohtajaksi oli täysin selvä jo jokunen aika ennen piirin kokousta. Ilmeisesti joitakin soraääniä löytyi, mutta he tiesivät, että Kataisella olisi selvä enemmistö piirikokousten osallistujista, eivätkä siksi edes äänestyttäneet puheenjohtajasta.
Täytyy sanoa, että henkilökohtaisesti ihmettelen joidenkin henkilöiden intoa pöyhiä muinaista asiaa, jolla ei edes tapahtumavuonnaan ollut merkitystä kokonaisuutta ajatellen. Eikö Teillä tosiaan ole muuta syytä arvostella Jyrki Kataisen persoonaa, toimintaa Kokoomuksen johdossa ja pääministerinä ?
Jan Vapaavuoren kohdalla otetaan toistuvasti esiin hänen törttöilynsä nakkikioskijonossa ja rattijuoppoustuomio 90-luvulla. Hän on ollut Kokoomuksen eturivin poliitikko, ministeri ja eduskuntaryhmän puheenjohtajana yksi Kokoomuksen keskeisimpiä vaikuttajia. Ettekö tosiaan keksi hänen persoonastaan ja poliittisesta linjastaan mitään arvosteltavaa, vaan joudutte esittämään aina uudelleen hänen vanhan syntilistansa, josta hän on kyllä aikoinaan kärsinyt tuomionsa ? Ratkaisevaa ei ole se, millainen kaveri Jan Vapaavuori on joskus ollut, vaan mikä mies hän on nyt ja millaiseksi hänen linjansa jatkossa mudostuu.
No millainen "mies" noista kumpikaan nyt on?
Entistä paskempi köyhien arvoja polkeva ja etuuksia huonontava umpimulkku, joka kaiken lisäksi ryöstää verovarat ulkomaille! :)
Oliko tarpeeksi ajankohtainen huomio? :)
Kataiselle tulee vieraita huomenna:
1) Venäjän pääministeri
2) Naton pääsihteeri
Katainen on tavannut eri maiden johtajia pääministeri aikana mittavan määrän.
Mitä h*lvetin väliä sillä on ketä se Katainen tapaa? Kataisen tapaamiset eivät ole johtaneet Suomen taloutta ja työllisyyttä kohentavaan lopputulokseen, ja vain sillä seikalla olisi merkitystä! On täysin turha tapailla ketään, jos siitä ei ole hyötyä nyt tai tulevaisuudessa. Verorahoja palaa jokaisella reissulla ja ne reissut ovat turhia.
Kataisen painoarvo on sama kuin hänen oma elopainonsa.
Jokohan on päättänyt kummalle myy Suomen?
Vai lahjoittaakko meinaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vidkun_Quisling
No ei KUMPAAKAAN!!
Jos yhtään tuota idioottia tunnen, niin kyllähän se paukapää ennemmin MAKSAA molemmille että saa itsenäisyytemme ja NATO jäsenyytemme! :/
Kyllä se sen tason "valtiomies" on! :/
Katainen laittaa loiset kuriin.
onkin KOKOMUS lusmut
Hyvää jatkoa kokoomukselle
2008 kuntavaalit. Muutos eduskuntavaaleihin 2007:- 17 700 ääntä
2011 eduskuntavaalit: - 54 000 ääntä
2012 kuntavaalit: samoin - 54 000 ääntä
Eli siitä lähtien kun olette olleet hallitusvastuussa 2007 lähtien, kannatuksenne on tippunut tuhansilla äänillä per vaalit kiihtyvällä vauhdilla jokaisissa vaaleissa! :)
Onnea "voittajille"! :)
PS: Jos trendi on jatkuva, seuraavissa vaaleissa ette ole enää edes suurin! ;) Bye bye! Emme jää kaipaamaan!
Persuista joukkopako alkanut.
*kumartaa tieteellisen tarkalle kyvyllesi tulkita tilastoja* :D
TimoTT kirjoitti Kokoomuksesta :"Eli siitä lähtien kun olette olleet hallitusvastuussa 2007 lähtien, kannatuksenne on tippunut tuhansilla äänillä per vaalit kiihtyvällä vauhdilla jokaisissa vaaleissa! :)
Onnea "voittajille"! :)
PS: Jos trendi on jatkuva, seuraavissa vaaleissa ette ole enää edes suurin! ;) Bye bye! Emme jää kaipaamaan! "
Tosin kuntavaaleissa 2008 kannatuksemme nousi niin edellisiin kuntavaaleihin kuin edellisen vuoden eduskuntavaaleihinkin nähden. Vuoden 2008 kuntavaalit olivat Kokoomuksen kaikkien aikojen parhaat kuntavaalit.
Lievää laskua vuodesta 2008 on Kokoomuksen kannatuksessa havaittavissa, ja kun otetaan huomioon hallitusvastuu ja melkoisen hankala taloustilanne, niin tuollainen kehitys ei ole yllättävää. Kuitenkin viimekuiset kuntavaalit menivät osaltamme melkoisesti paremmin kuin eduskuntavaalit, PS taas menetti noissa vaaleissa pitkälti yli 200000 ääntä eduskuntavaaleista.
On tietenkin täysin mahdollista, ewttä Kokoomuksen kannatus laskee seuraavissa eduskuntavaaleissa viime eduskuntavaalien tasosta. Tämä saattaisi hyvinkin merkitä maan suurimman puolueen paikan ja myös hallitusaseman menettämistä. Mutta jos katsomme Kokoomuksen kannatusta historian janalla, niin suurimmat tappiomme olemme kärsineet ensimmäisissä hallitusvastuun ottamisen jälkeisissä eduskuntavaaleissa. Suhteessa surkein tulos oli vuoden 1991 edukuntavaalitulos, jolloin menetimme 13 paikkaa. Mutta tuosta tasosta kannatuksemme putosi jatkossa vain yhden paikan vuoden 1995 valeissa. Joten tällä pohjalla emme ole kärsimässä rökäletappiota seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Vaikka Kokoomus kärsisi tappion seuraavissa eduskuntavaaleissa ja vaikka se joutuisi oppositioon, niin se ei meitä tuhoa. Olemme ennenkin nousseet sieltä takaisin valtaan.
Vaikea sanoa kuntavaalien 2008 kannatuksesta edellisiin kuntavaaleihin, kun referenssinä käyttämäni YLEn vaalitilasto ei sisältänyt tuota vertausta! Ainoastaan vertauksen edellisiin eduskuntavaaleihin!
Toisaalta mennään kuitenkin jo niin kauas, vuoteen 2004, että SILLOIN oli vallassa Vanhasen 1 hallitus (Kepu, SDP, RKP), jossa kokoomus ei ollut edes mukana säheltämässä, joten ettepä voineet kohellustenne takia oikein ääniä menettääkään oppositiossa!
Vanhasen 2 (2007-) OLITTE sitten mukana, ja siitä lähtien lasku on ollut enenevässä määrin selviö!
Ja juu! Sen voi kyllä vallan hyvin havaita Suomen velka-, BKT-, ja muista talouskäppyröistä, milloin te kokoomussählät olette "nousseet valtaan", joten tehkää isänmaallenne palvelus, ja PYSYKÄÄ vaan siellä oppositiossa!
Kiitos!
TimoTT kirjoitti :"Vaikea sanoa kuntavaalien 2008 kannatuksesta edellisiin kuntavaaleihin, kun referenssinä käyttämäni YLEn vaalitilasto ei sisältänyt tuota vertausta!"
Netistä kyllä löytyvät niin vuoden 2004 kuin 2008 kuntavaalien tulokset. Alla vuoden 2008 vaalien tulokset verrattuina vuoden 2004 kuntavaaleihin
Puolue % ääniä muutos% muutos äänissä
Kokoomus 23.5 599148 +1.6 +77736
SDP 21.2 542122 -2.9 -33700
Kesk 20.1 513200 -2.7 -30685
Vihr 8.9 228277 +1.6 +52344
Vas 8.8 224170 -0.8 -4188
PS 5.4 137758 +4.5 +116341
RKP 4.7 120226 -0.5 -3785
KD 4.2 106836 +0.2 +12170
Muut 3.2 72582 -0.9 -15473
Ryhmään muut olen ryhmittänyt kaikki poliittisten puolueiden ulkopuoliset valitsijayhdistykset ja ne kuusi rekisteröityä puoluetta, joilla ei ollut yhtään kansanedustajaa tuolloisessa eduskunnassa (ei niillä ole nytkään yhtään kansanedustajaa).
Kataiselle tulee taas arvovieraita .
Ei ne tule ARVOSTAMAAN, vaan ARVOSTELEMAAN!
Noissa on hienoinen vivahde-ero, jos et tiennyt! :)
kataisen kieli on taas nuolevainen, vieraat eivät tarvitse vessapaperia.
Niinkö sinä poikakaverisi kanssa teet.
KATAINEN UHRASI SUOMEN PUOLUSTUSVOIMAT PÄÄSTÄÄKSEEN
HALOSEN ISTUMAAN YK:N TURVANEUVOSTOON EIKÄ KATAINEN
YMMÄRTÄNYT, ETTÄ ISRAEL-VASTAISET AINEKSET SINNE TORPPAA
OBAMA
KATAINEN ON PIHALLA PAHASTI.
SUOMI EI PÄÄSSYT TURVANEUVOSTOON, koska hallituksessa istuu
mätä omena ERKKI TUOMIOJA
Antisemitistiset ainekset eivät pääse nykyisessä maailmantilanteessa
turvaneuvostoon, siitä Obama pitää huolen.
Israel on jatkuvassa vaarassa arabikevään takia, kum muslimiveljeskunta
on päässyt valtaan monissa maissa
erityisesti Egypti on yhden miehen varassa: Mursi on ehdoton USA:n
liittolainen, mutta jos pres Mursi kaatuu, niin mitä sitten?????
Hamas ja Abbas ovat täysin epäluotettavia palestiinalaisia ja Hamas on terroristijärjestö.
Syyrian tilanne ja Libanonin Hizbollah ovat vaarallisia.
Obama työskentelee yhdessä Israelin kanssa Iranin diktatuurin
sotilasmahdin katkaisemiseksi
JA SIKSI ON TÄRKEÄÄ ETTÄ HALONEN, TUOMIOJA JA AHTISAARI
EIVÄT PÄÄSE SORMEILEMAAN TURVANEUVOSTOON ÄLYTTÖMYYKSIÄÄN
Obama hoiti asian hienosti niin, että Suomi ei päässyt turvaneuvostoon.
Halonen myi kaikki Suomen edut päästäkseen esiintymään YK:ssa
Halosen porukka
antoi venälaisille lahjaksi maamiinat ja poisti ne nuollakseen
ns.
kansainvälistä yhteisöä.
NYT LÄHDETÄÄN SITIÄ, ETTÄ HALOSLAISTEN HAITALLINEN ULKOPOLITIIKKA SAADAAN AISOIHIN ei Tuomiojalle, ei Haloselle
ei Ahtisaarelle
AHTISAARI JA TUOMIOJA SUOMIVAT ISRAELIA JA AJAVAT SUOMEN POLITIIKKAA KANSAINVÄLISEEN PAITSIOON
http://www.kuvajasana.fi/fi/tuotteet/?id=18&selProduct=3306&selGroup=54
Kun Suomen ulkoministeri vertaa Israelia apartheid-valtioon ja Nobel palkittu presidentti kirjoittaa, että Israel on pelastettava itseltään pakottamalla se rauhaan,
lue PERUSSUOMALAINEN SINIVALKOINEN LINJA, TOHTORI JUSSI NIINISTÖ
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/10/naivistinen-turvaneuvostokampanja/
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/10/puolustuskyky-turvattava/
Älä lässytäå. Persut menetti mahdollisuutensa, kun ei lähtenyt hallitukseen.
Sen jälkeen on tullut vain tappioita. Innokkaimat persut
odotti kuntavaaleissa yli 20 %:n kannatusta, mutta tuli ROMAHDUS. Pressavaaleissa Soini ei pärjännyt alkuunkaan ja hänen äänimääränsä kuntavaaleissa romahti 50 %.
Soinin taru on ehtoopuolella.
Niin on, vaikka kuina läpää heittäisi
Edelleen: melko erikoista pitää SITÄ romahduksena, ettei JOKA vaaleissa kannatus lisäännykään 20 %! :) vaan vain 7!
Ymmärräthän nyt, taulapää, että jos Persujen kannatus lisääntyy vajaassa 5 vaaleissa perättäin 20 %, olisimme tämän maan AINOA vallassa oleva puolue saaden KAIKKIEN äänioikeutettujen kaikki äänet! :) ... Ymmärräthän? :)
PS: Koittasitte nyt vaan te MUUT puolueet saada edes LISÄÄ ääniä jossain vaaleissa, ettekä vaan menettäisi niitä!!;) ... "voittajat!" :D *BuaHaHaa*
KUNTAVAALIN TULOS ON LUJA TUKI PERUSSUOMALAISELLE LINJALLE
SUOMALAINEN KYLKI EDELLÄ, SINIVALKOINEN KESTÄVÄN KEHITYKSEN
LINJA, perussuomalaiset
http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_vaaleista.html
Torjuntavoittajia olivat ...
a) kokoomus, jonka suhteellinen ääniosuus putosi edellisistä kunnallivaaleista 1,6 prosenttiyksiköllä ja valtuutettujen määrä 286 kappaleella;
b) sosialidemokraatit, joilla pudotusta oli 1,6 prosenttiyksikköä ja 337 valtuustopaikkaa;
c) keskusta, jolla pudotusta oli 1,4 prosenttiyksikköä ja 439 valtuustopaikkaa;
d) vihreä liitto, jolla pudotusta oli 0,4 prosenttiyksikköä ja 48 valtuustopaikkaa;
e) vasemmistoliitto, jolla pudotusta oli 0,8 prosenttiyksikköä ja 193 valtuustopaikkaa;
f) kristillisdemokraatit, joilla pudotusta oli 0,5 prosenttiyksikköä ja 52 valtuustopaikkaa.
Edellämainitut puolueet torjuntavoittivat, koska ne hävisivät vähemmän kuin olivat etukäteen pelänneet.
Vaalien rökälevoittaja oli ruotsalainen kansanpuolue, joka tosin menetti 30 valtuustopaikkaa, mutta jonka prosentuaalinen ääniosuus säilyi ennallaan.
Vaalien häviäjiä olivat perussuomalaiset, joiden suhteellinen ääniosuus nousi 6,9 prosenttiyksiköllä ja valtuustopaikkojen määrä 752:lla.
menettävät kaiken aikanaan!
Otsikossa kerrottu asia ninkuin se on.
Katainen on paras.
HS:n tutkimuksessakin (viime viikola) Katainen oli paras. Eniten kielteisiä arvioita sai Soinin yhdessä Haglungin kanssa.
Suomen lain mukaan ministerin pitää olla rehelliseksi tunnetun Suomen kansalaisen eli katainen on laittomasti pääministeri.
Eihän tässä nanaanivaltiossa ole laeilla ja säännöksillä ennenkään ollut mitään väliä, kun Hintti-Haavistokin on ollut pätevä ministerinvirkaan jollain lukion todistuksella! :/
kataisen hallitus vie eteenpäin kuntauudistusta ja pysynee pystyssä Kataisen ansiosta.
Saittihäirikön suosikkipuoluejohtaja on taas kärjessä.-
Tulokset puhuvat puolestaan Kataisen pj.kaudella
-2007 eduskuntavaalit
-2008 kuntavaalit
-2009 EU-valit
-2011 eduskuntavaalit
-2012 presidentinvaalit
-2012 kuntavaalit
./.. oikein aloituskirjoittajalta
./.. oikein aloituskirjoittajalta
Oikein todettu
Yes, kokoomus on number one
Ja "number two"! :/
Kataisen avustajat ja läheiset työntekijät jättävät rotan ja siirtyvät muihin tehtäviin.