Anttila patistaa pitämään kiinni Suomen maatalouseduista
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) patistaa pitämään kiinni Suomen eduista maataloudessa.
-Nyt on aika Suomessakin herätä havahtumaan, mitä EU:n WTO-politiikka, siis vientitukien poistaminen, merkitsee Suomen meijerituotteiden, lihatuotteiden, viljan viennille tulevaisuudessa. Jos emme valvo paremmin etujamme, Suomesta kuihtuu peruselintarviketuotanto globaalien markkinoiden alttarille, Anttila kirjoittaa torstain Hämeen Sanomissa.
Anttila korostaa, että EU:sta puuttuu sisäinen solidaarisuus, ja Suomen tukitasoa selvästi suuremmat tuet ohjautuvat edelleen unionin parhaille tuotantoalueille.
Kansanedustaja kritisoi myös viljelijöiden monimutkaista tuki- ja säädösviikkoa. Lisäksi hän pitää kohtuuttomina ympäristönsuojelun kiristyneitä vaatimuksia, mikä ei kuitenkaan näy lihan hinnan nousuna.
Anttilan mielestä nyt olisi perusteellisen keskustelun ja arvioinnin aika. Hänestä siihen olisi erinomainen tilaisuus syysistuntokaudella, kun hallitus antaa eduskunnalle maatalouspoliittisen selonteon. STT
Suomalainen maanviljely uhattuna!
22
926
Vastaukset
- Jorma Jaakkola
Uutinen kertoo:
>Anttilan mielestä nyt olisi perusteellisen keskustelun ja arvioinnin aika.
Niinpä.
Nyt Sirkka-Liisa Anttilankin on aika herätä selvittämään, mitä Antti Kuosmanen kertoi maatalousneuvotteluista tuhotussa EU-kirjassaan!
Pidetäänpä yllä keskustelua osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004018053
Nyt on kyseessä Kuosmasen kirjan kiusallisen sisällön arviointi!
Jorma Jaakkola
[email protected] - fin
Suomen maatalouden tuho on monelle suuri ilon aihe ja moni varmaan äänesti EU-jäsenyyden puolesta juuri maatalouskaunan innoittamana.
Se vain olisi kiva tietää, että mistä otamme ne ylimääräiset valuuttatulot, jotka tarvitaan ulkomailta tuotavien elintarvikkeiden ostamiseen.
Fiksuimmat meistä nimittäin tietää, että Suomi ei voi kansantaloutena ostaa ulkoa enempää kuin se myy ulos. Jos se niin tekee, syntyy vaihtotaseen vajetta.
Minulla ei nyt tähän hätään ole lukuja maamme vuotuisen elintarvikekulutuksen rahallisesta arvosta, mutta sen tiedän, että se on huikean paljon suurempi summa kuin nykyinen vaihtotaseemme ylijäämä.
Niin että maataloustuista kohkaajat voisivat välillä ajatella tätäkin puolta.- Maisa
"EU hävisi kiistan sokerituista WTO:ssa
05.08.2004 17:50
Kauppajärjestön päätös pakottanee EU:n nopeuttamaan vuosikymmeniä harjoitetun sokerintuotannon tukipolitiikan muuttamista ja lopettamaan 2 miljoonan sokeritonnin viennin ensi vuonna..."
http://www.soneraplaza.fi/talous/artikkeli/0,2877,h-8482_a-23064534_feed-1,00.html
...ja Suomi maksaa jäsenmaksua vielä näille "hyväntekijöilleen". - Muistelija...
Maisa kirjoitti:
"EU hävisi kiistan sokerituista WTO:ssa
05.08.2004 17:50
Kauppajärjestön päätös pakottanee EU:n nopeuttamaan vuosikymmeniä harjoitetun sokerintuotannon tukipolitiikan muuttamista ja lopettamaan 2 miljoonan sokeritonnin viennin ensi vuonna..."
http://www.soneraplaza.fi/talous/artikkeli/0,2877,h-8482_a-23064534_feed-1,00.html
...ja Suomi maksaa jäsenmaksua vielä näille "hyväntekijöilleen".Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen käsitys, että Suomi ei tuota edes tarvitsemaansa sokeria...
Mikäli oikein muistan, niin prysselin herrat ovat sopineet niin, että suomalaiset saavat tuottaa tarvitsemastaan sokerista huikeat 70 %, tai jotain sinne päin... kun keskieuroopan "pienet ja köyhät" maat joutuvat tyytymään vähäisiin vain hitusen yli 100 % kiintiöihin...
Mikäli muistikuvani ovat lähelläkään totuutta, niin monien marina Suomalaisesta sokeri-ylituotannosta on melko perusteetonta...
Mutta vaikka Suomi ei olisikaan sokerin viejä maa, niin prysselissä asia nähdään varmasti niin, että tuo ylituotanto on Suomalaisten syytä, ja sieltähän niitä kiintiöitä sopii leikellä... - Jorma Jaakkola
Muistelija... kirjoitti:
Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta minulla on sellainen käsitys, että Suomi ei tuota edes tarvitsemaansa sokeria...
Mikäli oikein muistan, niin prysselin herrat ovat sopineet niin, että suomalaiset saavat tuottaa tarvitsemastaan sokerista huikeat 70 %, tai jotain sinne päin... kun keskieuroopan "pienet ja köyhät" maat joutuvat tyytymään vähäisiin vain hitusen yli 100 % kiintiöihin...
Mikäli muistikuvani ovat lähelläkään totuutta, niin monien marina Suomalaisesta sokeri-ylituotannosta on melko perusteetonta...
Mutta vaikka Suomi ei olisikaan sokerin viejä maa, niin prysselissä asia nähdään varmasti niin, että tuo ylituotanto on Suomalaisten syytä, ja sieltähän niitä kiintiöitä sopii leikellä...Muistelija on oikeassa. Lukuja ei ole minulla antaa, mutta asiasta kertoi (SK) Satakunnan Kansa taannoin.
Viimeinen uutinen, jonka löysin oli SK:ssa su 25.7., sivu 3:
"Köyliö ei alistu aavekyläksi, vaikka sokerintuotanto loppuu tyystin"
Uutisen vieressä oleva asiatietokooste kertoo:
* Kotimainen sokerintuotanto ei vastaa Suomessa kysyntää, joten Suomi kuuluu jo nyt sokeria tuoviin maihin.
* Sokeriuudistusta esittänyt EU:n komissio on arvioinut, että sokeriuudistus saattaisi lopettaa sokerijuurikkaan viljelyn useissa EU-maissa ja keskittäisi sen vain puoleen tusinaan maahan.
--
Tämän aamun SK (Heikki Karkkolainen/STT-REUTERS-AFP) uutisoi:
EU hävisi kiistan sokerituista
Tekstissä on mm.:
"Brasilian maatalousministeri Roberto Rodriques iloitsi, että päätös pakottaa EU:n lopettamaan 2 miljoonan tonnin viennin ensi vuonna."
Asiakoosteessa " EU ja sokerintuotanto" on mm.:
* EU käytti sokerintuotannon tukemiseen vuonna 2003 yhteensä runsaat 1,4 miljardia euroa
EU käyttää tukieuroja tuottajahintojen laskemisesta johtuviin "tukiin" eli tuottajahintojen kompensaatioihin. Jotta EU-viljelijä saisi enemmän tuloja, hän tietenkin lisää tuotantoa. Tästä seuraa, että Keski-Euroopan maat tuottavat EU:lle sokerin ylituotantoa, joka on vientituilla dumpattava EU:sta ulos. Dumppauksesta seuraa, että kehitysmaat joutuvat tuottamaan sokeria tappiolla.
Ei ole ihme, että Rodriques nyt iloitsee!
Suomalainen maatalouskaunainen veronmaksaja ei ymmärrä, että valtaisa määrä Suomen jäsenmaksusta menee EU-maataloustukina vapaan markkinatalouden vääristämiseen.
EU:ssa on valtava sokerin ylituotanto, mutta
Suomen sokerijuurikkaan tuotato ei kata edes EU-liittymissopimukseen sovittua Suomen sokerintuotantokiintiötä!
Ilman EU-tukijärjestelmää Suomen sokerinviljely olisi kannattavaa.
Pitää muistaa, että Suomen oma sokerintuotanto antaa työpaikkoja kuljetukseen ja jalostukseen.
Samalla kunnat ja valtio saavat verotuloja.
Ei Suomea ylituotanomaana pidetä, mutta tuotanto halutaan keskittää isoihin maihin. Eikä Suomen sokeritehtaat omistava DanSucker halua itsensä kanssa ryhtyä Suomessa kilpalemaan.
Miten tuotannon lopettamista Suomesta seuraa?
Työttömyys lisääntyy.
Verotulot vähenevät.
Vaihtotaseen vaje kasvaa, kun kaikki sokeri tuodaan ulkomailta.
Raha siis menee hyödyntämään Suomen sijasta muiden maiden valtiontalouksia.
- ???
Kun vain tuottaa kilpailukykyisellä hinnalla, kaupaksi menee. Jos taas ei pärjää kilpailussa, yritys nurin ja kortistoon. Niinhän se markkinataloudessa menee.
- Jorma Jaakkola
EU-maatalouspolitiikka on kaukana vapaasta markkinataloudesta.
EU-tuottajahinnat romahdutettiin jo ennen Suomen jäsenyyttä. Alennettua tuottajahintaa kompensoimaan alettiin maksaa CAP-"maataloustukia".
EU-maataloustuottajat ovat pakotettuja tuottamaan alle tuotantokustannusten.
Vapaata kilpailua ja ammatinharjoittamista vääristää se, että vanhojen EU-maiden viljelijöille maksetaan enemmän "tukia" kuin Suomen viljelijöille.
Kaikki maatalouden tuet pois koko maailmasta, niin suomalainen viljelijä pärjää paremmin!
Kannattaisi seurata asioita enemmän, ettei tulisi tällaisia maatalouskaunaisia kirjoituksia:
Eihän sitä mikään uhkaa!
Kirjoittanut: ???, 6.8.2004 klo 00.41
Kun vain tuottaa kilpailukykyisellä hinnalla, kaupaksi menee. Jos taas ei pärjää kilpailussa, yritys nurin ja kortistoon. Niinhän se markkinataloudessa menee.
- Jorma Jaakkola
Kuosmasen tuhottu EU-kirja on Suomen maatalouden alasajon syiden tutkimisessa vertaansa vailla oleva, huijauksen yksityiskohdat paljastanut, opus!
Pidetäänpä yllä "vanhaksi vierinyttä" keskustelua osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004018053
Jorma Jaakkola
[email protected]- huhhuh
....
- Jorma Jaakkola
huhhuh kirjoitti:
....
Onneksi ei kaikkia kirjoja hävitetty.
Ainakin neljä löytyy MTK:ta lähellä olevilta henkilöiltä...
Totuuden paljastuminen ottaa toisille (huhhuh) koville. - huhhuh
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Onneksi ei kaikkia kirjoja hävitetty.
Ainakin neljä löytyy MTK:ta lähellä olevilta henkilöiltä...
Totuuden paljastuminen ottaa toisille (huhhuh) koville.... on perin vaikeaselkoinen ja ei ollenkaan yksiselitteinen asia.
Varsinkaan joku Kuosmasen liirumlaarum. - Konkkakanditaatti
huhhuh kirjoitti:
... on perin vaikeaselkoinen ja ei ollenkaan yksiselitteinen asia.
Varsinkaan joku Kuosmasen liirumlaarum.Se,kirja on tuhottu ei muuta sitä tilannetta miksikään ,että tiloilla ollaan hyvin pitkälle kusessa.Ei vaikka koko kirjaa ei koskaan olisi tehtykkään.
Moni maanviljelijä ei tosin tiedä itsekään ,että näin on .Luulevat ,että miljoona pari vanhaa rahaa velkaa on jonkinlainen normaalitilanne. - oletko aivan viisas?
huhhuh kirjoitti:
... on perin vaikeaselkoinen ja ei ollenkaan yksiselitteinen asia.
Varsinkaan joku Kuosmasen liirumlaarum.Mikä siitä tekee liirum-laarumin? Kirjoitettu kirja. Mustaa valkoisella. Häh?
- Jorma Jaakkola
Konkkakanditaatti kirjoitti:
Se,kirja on tuhottu ei muuta sitä tilannetta miksikään ,että tiloilla ollaan hyvin pitkälle kusessa.Ei vaikka koko kirjaa ei koskaan olisi tehtykkään.
Moni maanviljelijä ei tosin tiedä itsekään ,että näin on .Luulevat ,että miljoona pari vanhaa rahaa velkaa on jonkinlainen normaalitilanne.Peliä EI OLE maatiloilla menetetty!
Nimenomaan siksi, että Kuosmanen kirjoitti kirjan, jonka kaikkia kappaleita EI ONNEKSI tuhottu.
Kuosmasen kirjan ja olemassa olevien dokumenttien johdosta EU-määräykset EIVÄT KOSKE Suomea, sillä mikään huijaten tehty sopimus EI OLE OIKEUDELLISESTI PÄTEVÄ!
Ns. Satakunnan miehet ovat jo miettineet myös ratkaisun Kuosmasen kirjan media-myllytyksen jälkihoitoon.
Yhteydenotot
Jorma Jaakkola
email [email protected] - Sama
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Peliä EI OLE maatiloilla menetetty!
Nimenomaan siksi, että Kuosmanen kirjoitti kirjan, jonka kaikkia kappaleita EI ONNEKSI tuhottu.
Kuosmasen kirjan ja olemassa olevien dokumenttien johdosta EU-määräykset EIVÄT KOSKE Suomea, sillä mikään huijaten tehty sopimus EI OLE OIKEUDELLISESTI PÄTEVÄ!
Ns. Satakunnan miehet ovat jo miettineet myös ratkaisun Kuosmasen kirjan media-myllytyksen jälkihoitoon.
Yhteydenotot
Jorma Jaakkola
email [email protected]Jos rahat loppu niin kusessa on.Maksaako joku ne sadattonnit jotka olisi viimeisen kymmenen vuoden aikana jätetty tiloille tilittämättä jotta ns. liikeyritykset ovat saaneet leikkiä tuloksentekijää.
Moni on hakenut voimaa tilan pyörittämiseen metsästä ja sen on näköistäkin.Polttopuita tuottaa seuraavat 50v.
Mistä aiotte saada sellaisen rintaman kasaan ,että
nuo tapahtuneet saadaan korjauttua?Tuskin kukaan ylivelkaantunut mukaan lähtee.
Hienoa asia on ,että olet asian olet tuonut esille, muuten asiasta ei tietäisi kukaan. - huhhuh
oletko aivan viisas? kirjoitti:
Mikä siitä tekee liirum-laarumin? Kirjoitettu kirja. Mustaa valkoisella. Häh?
...on painotuote. Ei se tee siitä silti totta.
- Agu-Ankka
huhhuh kirjoitti:
...on painotuote. Ei se tee siitä silti totta.
netissämakaajille ja paskan jauhajille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004217345 - huhhuh
Agu-Ankka kirjoitti:
netissämakaajille ja paskan jauhajille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004217345...itseäsi?
- Jorma Jaakkola
Sama kirjoitti:
Jos rahat loppu niin kusessa on.Maksaako joku ne sadattonnit jotka olisi viimeisen kymmenen vuoden aikana jätetty tiloille tilittämättä jotta ns. liikeyritykset ovat saaneet leikkiä tuloksentekijää.
Moni on hakenut voimaa tilan pyörittämiseen metsästä ja sen on näköistäkin.Polttopuita tuottaa seuraavat 50v.
Mistä aiotte saada sellaisen rintaman kasaan ,että
nuo tapahtuneet saadaan korjauttua?Tuskin kukaan ylivelkaantunut mukaan lähtee.
Hienoa asia on ,että olet asian olet tuonut esille, muuten asiasta ei tietäisi kukaan.Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä.
Hyvät suomalaiset maataloustuottajat!
Paljon peruuttamatonta on tapahtunut 1.1. 1995 jälkeen. Monelle viljelijälle.
Vaikka tuntuu lohduttomalta, jotakin on silti tehtävissä Suomen maatalouden ja elintarviketeollisuuden pelastamiseksi.
Ydinasia on Antti Kuosmasen tuhotun EU-kirjan nostaminen julkiseen keskusteluun.
Kuosmasen antamista vinkeistä seuraa se tosiasia, ettei Suomen eduskunta ole EU-kansanäänestyksessä saanut kompetenssia eli toimivaltaa hyväksyä liittymislakia.
Kansanäänestyslain mukaan kansalta kysyttiin:
Pitäisikö Suomen liittyä EU:n jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?
Siis: neuvotellun sopimuksen mukaisesti.
Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Antti Kuosmanen kertoi, ettei sopimus ollut lisähintojen osalta selvä silloin kun kansa jo oli äänestänyt, eikä silloinkaan, kun eduskunta oli liittymislain hyväksynyt.
Kaikkein rankin vaalipetos liittyy Suomen jäsenyyden kynnyskysymykseen eli 141-artiklaan, joka elää neuvotteluina vielä vuonna 2006 annettavan raportin jälkeen.
Kuosmanen kertoi kirjassaan 141-artiklan taustalla olevaan poliittiseen sopimukseen liittyvät asiat, jotka eivät koskaan joutuneet julkisuuteen.
Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa median osanen on Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu-lehti, joka on kertonut kyseisen huijauksen yksityiskohdat.
Suomen maataloudelle on pelastus.
Se on "Norjan malli" toimia Euroopan sisämarkkinoilla eli ETA.
Jotta maataloustuottajat saisivat kohtuullisen toimeentulon ilman, että
- tilojen kokoa pitäisi lisätä
- ruuan hinta kaupassa nousisi
pitää elintarvikeketjun ALV-kanta nollata.
ETA-jäsenyys mahdollistaa maatalouden ja elintarviketeollisuuden tullisuojat.
Valtio saa tullituloja.
En halua yllyttää kapinaan ja mielenosoituksiin.
Hyvät lukijat!
Viedään tämä Kuosmasen kirjasta selvinnyt EU-huijaus kansan tietoisuteen sivistyneellä tavalla. Kerrotaan asiasta kansalaisille niin kaunan, että valtamedian on pakko lopulta kertoa asiasta.
Sen jälkeen on valtakunnansyyttäjän vuoro.
Yhteydenottoja odotellen
Jorma Jaakkola
[email protected] - Teppo
Jorma Jaakkola kirjoitti:
Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä.
Hyvät suomalaiset maataloustuottajat!
Paljon peruuttamatonta on tapahtunut 1.1. 1995 jälkeen. Monelle viljelijälle.
Vaikka tuntuu lohduttomalta, jotakin on silti tehtävissä Suomen maatalouden ja elintarviketeollisuuden pelastamiseksi.
Ydinasia on Antti Kuosmasen tuhotun EU-kirjan nostaminen julkiseen keskusteluun.
Kuosmasen antamista vinkeistä seuraa se tosiasia, ettei Suomen eduskunta ole EU-kansanäänestyksessä saanut kompetenssia eli toimivaltaa hyväksyä liittymislakia.
Kansanäänestyslain mukaan kansalta kysyttiin:
Pitäisikö Suomen liittyä EU:n jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?
Siis: neuvotellun sopimuksen mukaisesti.
Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Antti Kuosmanen kertoi, ettei sopimus ollut lisähintojen osalta selvä silloin kun kansa jo oli äänestänyt, eikä silloinkaan, kun eduskunta oli liittymislain hyväksynyt.
Kaikkein rankin vaalipetos liittyy Suomen jäsenyyden kynnyskysymykseen eli 141-artiklaan, joka elää neuvotteluina vielä vuonna 2006 annettavan raportin jälkeen.
Kuosmanen kertoi kirjassaan 141-artiklan taustalla olevaan poliittiseen sopimukseen liittyvät asiat, jotka eivät koskaan joutuneet julkisuuteen.
Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa median osanen on Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu-lehti, joka on kertonut kyseisen huijauksen yksityiskohdat.
Suomen maataloudelle on pelastus.
Se on "Norjan malli" toimia Euroopan sisämarkkinoilla eli ETA.
Jotta maataloustuottajat saisivat kohtuullisen toimeentulon ilman, että
- tilojen kokoa pitäisi lisätä
- ruuan hinta kaupassa nousisi
pitää elintarvikeketjun ALV-kanta nollata.
ETA-jäsenyys mahdollistaa maatalouden ja elintarviketeollisuuden tullisuojat.
Valtio saa tullituloja.
En halua yllyttää kapinaan ja mielenosoituksiin.
Hyvät lukijat!
Viedään tämä Kuosmasen kirjasta selvinnyt EU-huijaus kansan tietoisuteen sivistyneellä tavalla. Kerrotaan asiasta kansalaisille niin kaunan, että valtamedian on pakko lopulta kertoa asiasta.
Sen jälkeen on valtakunnansyyttäjän vuoro.
Yhteydenottoja odotellen
Jorma Jaakkola
[email protected]"Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä."
-Mikäs se sellainen sopimus on? Kai sinulla on sitä oikeudellista näyttöä asiasta?
Tuskinpa nyt ihan heti lähdetään Sonkajärveltä tai Alajärveltä traktorimarssille yhden hullun anonyymipalstan kirjoituksen takia. Jormalla taitaa viirata jossain päässä? - Maisa
Teppo kirjoitti:
"Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä."
-Mikäs se sellainen sopimus on? Kai sinulla on sitä oikeudellista näyttöä asiasta?
Tuskinpa nyt ihan heti lähdetään Sonkajärveltä tai Alajärveltä traktorimarssille yhden hullun anonyymipalstan kirjoituksen takia. Jormalla taitaa viirata jossain päässä?jätetäänpä diagnosointi lääkärien oikeudeksi.
- Jorma Jaakkola
Kuosmasen kirjasta löytyy mielenkiintoista tekstiä (s. 194) luvusta:
"31.2. Neuvottelukysymykset - olisiko niitä? ":
Mitä tekikään Iso-Britannia neuvotteluissaan?
Lainaus tekstistä:
"Perustavanlaatuinen mahdollinen neuvottelukysymys oli, pitäisikö vaatia poikkeuksia tai siirtymäjärjestyjä EY:n budjettiin ja/tai muihin rahoitusmekanismeihin suoritettaviin maksuihin. Pysyvien poikkeusten vaatimista ei Suomessa koskaan edes harkittu. Oli ainakin kaksi hyvää syytä, miksi se olisikin ollut erityisen epäviisasta. Ensimmäinen oli poliittis-tunneperäinen. Ison-Britannian pääministeri Margaret Thatcher oli 1980-luvulla runnannut Isolle-Britannialle pysyväisluonteisen maksupalautuksen, jonka suuruus oli jäsenyysneuvottelujen aikaan noin kaksi miljardia ECUa vuodessa. Rautarouva ajoi vaatimuksensa läpi sillä perusteella, että Iso-Britannia oli poikkeuksellisen suuri nettomaksaja, koska se ei maataloutensa pienuuden takia hyötynyt maataloustuista samassa suhteessa kuin muut jäsenmaat. Muut jäsenmaat suostuivat vasta erittäin kovan ja katkeran taistelun jälkeen Thatcherin vaatimukseen, ja siitä oli jäänyt pysyviä arpia sieluun monille. Samaa yrittänyt hakijamaa olisi siinä epäonnistunut ja vieläpä vaarantanut koko jäsenyyshankkeensa."
Mitä teki Suomi?
Seuraava sitaatti kertoo:
"Koska oli oletettavissa, että Suomi ei jäsenyyden alusta lähtien pystyisi täysimittaisesti hyötymään kaikesta yhteisöpolitiikasta, harkittiin, olisiko vaadittava jäsenyyden alkuvuosiksi maksujen porrastamista alaspäin. Tällaista vaatimusta ei kuitenkaan koskaan esitetty. Kuten aikaisemmin kävi ilmi, maatalousneuvottelujen yhteydessä tämäntyyppinen etu kuitenkin saatiin sitä kautta, että EY:n budjetista sovittiin maksettavaksi korvausta maatalouspolitiikan tukijärjestelmien käyttöönotossa väistämättä syntyvän viiveen ja kertarysäyksellä tapahtuvan hintasopeutuksen takia. Maatalouteen liittyvästä alkuperästä huolimatta kyseiset varat muodostuivat yleiseksi budjettirahoitukseksi, ja sen mukaisesti laadittiin myös liittymisasiakirjan asianomaiset määräykset."
Ja mitä tekivätkään Ruotsi ja Itävalta aivan neuvottelujen loppumetreillä?!
Tekstin lainaus:
"Ruotsista oli tulossa EU:n suurin nettomaksaja kansantuloon suhteutettuna, ja siksi se päätti lähteä hakemaan tällaista määräaikaista "jäsenmaksualennusta". Se lopulta saikin alennusta, vaikka EU:n neuvottelijat suomalaisillekin tällaista vaatimusta epävirallisesti kauhistelivat juuri edellä mainituista syistä. Ruotsalaisillekin se onnistui vain osana maatalouteen liittyvää kompensaatiota. Ruotsille maataloushintojen sopeutus ei ollut mikään ongelma, joten se saattoi luonnehtia saamaansa etua puhtaaksi budjettirahoitukseksi. Myös Itävalta teki vastaavan tyyppisen esityksen aivan neuvottelujensa loppuvaiheessa, mikä ei ollut omiaan kasvattamaan sen suosiota EU:ssa, jossa ihmeteltiin, miksei tällaisia vaatimuksia esitetty puoli vuotta aikaisemmin vaan vasta aivan loppumetreillä.
Suomella oli riittämiin suurempia ongelmia pöydälle pantavaksi. Niinpä Suomi ei esittänytkään jäsenyysneuvotteluissa mitään EY:n budjetin rahoitukseen liittyviä vaatimuksia. Selventävissä keskusteluissa olivat esillä ensi sijassa laskentamenetelmät, jotta tulo- ja menolaskelmat tehtäisiin samalta perustalta."
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1572558Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64901
- 65839
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658