Vaalea ihonväri on kehittynyt ihmisille vasta heidän vaellettuaan Afrikasta viileämmän ilmaston vyöhykkeille. Toisaalta geenipoolissa on säilynyt mahdollisuus ihonvärin tummentumiselle, kun ihmiset ovat vaeltaneet Beringinsalmen kautta Etelä-Amerikkaan takaisin päiväntasaajalle. Yleisesti ottaen päiväntasaajalta poispäin mentäessä auringonsäteilyn määrä vähenee ja ihmisten ihonväri vaalenee. Ihonväri on kehittynyt suojaamaan Auringon haitalliselta UV-säteilyltä ja foolihapon hajoamiselta, mutta silti sallimaan D-vitamiinin muodostumisen iholla auringonvalon vaikutuksesta. Vaaleaihoiselle ihmisille ihosyöpävaara on korkeampi päiväntasaajan seudulla, kun taas tummaihoinen voi kärsiä pohjoisen pimeydessä D-vitamiinin puutoksesta. Keskimäärin naisilla on hieman vaaleampi iho kuin miehillä, mikä voi johtua suuremmasta kalsiumin tarpeesta raskauden ja imettämisen aikana. Melaniini on ihon väriaine.
Ihonväri on myös yksi silmiinpistävimmistä ihmisen ominaisuuksista. Aiemmin ihmisiä on eroteltu ihonvärin perusteella eri rotuihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_ihonväri
Ihonväri on myös yksi silmiinpistävimmistä ihmisen ominaisuuksista. Aiemmin ihmisiä on eroteltu ihonvärin perusteella eri rotuihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_ihonväri
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olemme siis kaikki afrikkalaisia. Rasistit puolestaan väittävät että on olemassa biologisesti eri rotuja. He siis vastustavat evoluutiota ja ovat samalla älyllisellä matalalla tasolla kuin kreationistit.
mihinkään hävinneet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu
Mene kertomaan rodustaan ylpeälle afrikkalaiselle, että ollaan samaa tavaraa kaikki, niin saat kalashnikovista. Jopa Suomessa on eri heimojen välillä eroja ja vielä suurempia ne erot ovat, kun verrataan Afrikan poikaan. Oli sitten syynä rotu tai mikä tahansa muu asia, eroja on, ne ovat suuria ja valkoinen "rotu" johtaa kirkkaasti, aasialaisia mitenkään väheksymättä.
Sinun juttusi ovat saivartelua. Tumma iho ei tee ketään tyhmäksi, mutta saattaa olla merkki siitä. Yksikään Afrikan (mustista) kansoista ei oppinut tekemään laivoja, vaikka meri ympäröi koko mannerta.
Tuossa aloituksessahan nimenomaan kerrotaan miten eri ihmisrodut ovat syntyneet. Mikä siinä meni sinulta ohi?
Fixaatioindeksi, FST, on keino mitata populaatioiden välistä geneettistä eroavaisuutta. FST valkoisten brittien ja mustien bantujen välillä on 0.23. FST simpanssin ja bonobon välillä on 0.103 eli puolet britti-bantu FST-erosta, vaikka kyseessä on eri lajit. FST-ero kahden gorillalajin, gorilla gorillan ja gorilla beringein välillä on 0.04 eli yksi kuudesosa valkoisten ja mustien erosta. Homo sapiensin ja homo erectuksen FST-väli on 0.17 eli 3/4 valkoisten ja mustien FST-erosta. FST-ero homo sapiensin ja homo neanderthalin välillä on 0.08 eli kolmasosa brittien ja bantujen erosta. Täten voimme todeta että valkoiset ja mustat eroavat toisistaan enemmän kuin kaksi simpanssilajia, kaksi gorillalajia, ihmiset ja neandertaalit, ihmiset ja erectukset. Objektiivisesti afrikkalaiset ja eurooppalaiset luokiteltaisiin eri eliölajeiksi tai vähintään alalajeiksi.
Kysehän oli evoluutioteorian vastustamisesta.
Mielenkiintoista, että tuhannet vuodet ja erilaiset elinolosuhteet ovat vaikuttaneet vain ihonväriin, muuten kaikki on pysynyt täsmälleen identtisenä. Tätä ei ole tapahtunut minkään muun eliölajin kohdalla, mutta ihminen Jumalan suojeluksessa onkin poikkeus. Ai niin, eikös hyysärit ole yleensä ateisteja? No ei anneta häiritä..
Koiraeläimetkin ovat muuten lähtöisin jostain.. Ovatko sitten Afrikasta? Eli koiralajeja- eikä rotuja ole olemassa myöskään, kaikki ovat samanlaisia kuin sudet ja ketut ja bulldogit. Ja nuo em. myös samanlaisia. Paitsi erivärisiä.