Kerrankin samaa mieltä. Todellista lähipalvelua. Vaalilupaukset täytäntöön.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111216318992_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111216318992_uu.shtml
Kepun lamalääke:"Bordelleja Suomeen"
Tuli lisä äänestäjä
12103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuka maksaa lisäresurssit joita poliisihallinnolle tulisi lisävalvonnasta?
Jutalla olisi sopiva mainoskuva valmiina.
Jutta ei omaa keskustalaisia arvoja. Keskusta halusi vaaleissa tuoda eläkeläisille palvelut lähelle.
Miten Sipilä suhtautuu tähän ehdotukseen? Mauri Pekkarinen varmaan näyttää vihreää valoa. Onko tästä puhuttu puoluetasolla?
Pari päivää sitten keskustanuorten johtaja sanoi TV:ssä että keskustanuorten politiikka myötäilee emäpuolueen politiikkaa. Onko tästä siis ymmärrettävissä että myös emäpuolue kannattaa Bordelleja Suomeen?
Kurvinenhan sanoi päinvastoin siihen tyyliin, että keskustanuoret on piikki emäpuolueen lihassa ja on sitä radikaalimpi. Samantyylisen vastauksen antoi demarinuorten johtaja omasta järjestöstään. Ainoastaan kokoomusnuorten puheenjohtaja sanoi järjestönsä myötäilevän emäpuolueen politiikkaa. Kokoomusnuorten erilaisen, mamismaisen vastauksen selittää tietysti se Saul Schumakin lapsilisälausunto. Juuri tässä tilanteessa kokkarinuoret joutuvat todistelemaan, etteivät he kaikki ole äärioikeistolaisia "teekutsunuoria", vaan heidät tulisi mieltää asiallisempana tunnettuun senioripuolueeseen.
Marssijärjestyksen kaikilla vanhoilla puolueilla olettaisin olevan sellaisen, että joltain yksittäiseltä jäseneltä tullut aloite käsitellään ensin paikallisjärjestössä ja jos se saa siellä enemmistön kannatuksen, aloite viedään niin erikseen päätettäessä puoluekokoukseen joko paikallisjärjestöstä suoraan tai sitten edelleen piirijärjestön tai nuorisojärjestön kautta. Kepun seuraava puoluekokous pidetään kesällä 2014, joten kepulla ei ole ainakaan vielä virallista puoluekantaa asiaan.
Käytännössä bordelliajatus saattaa kuitenkin tulla keskusteluun jo lähikuukausina eduskunnassa, jos oikeusministeri Anna-Maja Henriksson tuo honottavalla äänellään lakialoitteen seksin täysostokiellosta. Ei ole välttämättä kepulainen, joka ottaa bordellit vastavetona esille. Enemmän niiden puolesta ovat puhuneet tähän asti eräät muiden puolueiden yksittäiset kansanedustajat.
Homojen tervyeskeskus samalla.
Sekin ongelma kun alkaa olemaa Helsingin luokkaa määrät.
Antonio tuli Suomeen rikkaisiin naimisiin.
Nyt hän on päässyt naisen makuun tanssikisassa. Eiköhän pian Antonio ala seukata naisen kanssa ja Pekka saa jäädä.
Epäilen Antonion tervehtyvän..
Jos Antonia vähän koulisi olisi hetero sen jälkeen.
auttaa monissa vaivoissa?
Lestadiolaisten osuus kepun kannattajista on niin suuri, ettei kepun kannattaisi ehdotella tuollaisia. Siinä oli oululainen Kalevalehtikin ihmeissään, kun kepulestat laittoi lehden tilausboikottiin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kalevaa-vastaan-nostatettiin-kampanja/425723/
Muistelen kepulestojen aiemminkin yrittäneen vaientaa Kalevaa, kun lehti oli julkaissut erään lääkärin kirjoituksen siitä, ettei naisen ole tereveellistä olla jatkuvasti raskaana. Ei edes lestadiolaisen naisen.
Mitä yhteistä yhden kepulaisen aloitteella, jossa ei puhuttu mitään lestadiolaisista, on muka Kalevan kirjoituksiin, joissa on käsitelty ainoastaan lestadiolaisia negatiivisessa mielessä?
En muista yhtään tapausta, että lestadiolaiset olisivat vastustaneet joitakin palveluja sillä perusteella, etteivät ne koske heitä itseään? Jos Suomeen perustetaan bordelleja, lestat todennäköisesti kieltäisivät bordellipalvelut toisiltaan, mutta sallisivat ne järjestönsä ulkopuolisille.