Lehti:Halla-Ahosta Soinin perintöprinssi
Äänikuningas
44152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Saarakkala on todennäköisin vaihtoehto, mutta nuoren ikänsä vuoksi joutunee odottelemaan vielä muutaman vuoden. Jos PS nousisi suurimmaksi puolueeksi 2015, siirtyisi Soini pääministerintehtäviin, silloin Saarakkala saattaisi olla valmis ottamaan puolueen johdon käsiinsä.
Nyt sinä vitsin murjaisit. Soinista pääministeri? Kuka lähtisi Soinin hallitukseen?
Ellet ole huomannut, niin kaikki lähtee hallitukseen jos vaan pääsee, jopa ydinvoimavihreät.
Toki näin on, mutta toisaalta se vaikuttaa silti aivan utopialta!
Ensinnäkin PS ei voi koskaan nousta Suomen suurimmaksi puolueeksi, jos siis tarkoitamme Ruotsin kansallisväreillä liputtavaa Perussuomalaista puoluetta. Eivät toki suomalaiset hyväksy sellaista vieraan valtion symbolien yhdistämistä perustaltaan suomalaiseen puolueeseen.
Toisaalta asiassa on vielä toinenkin mutta, sillä nykyinen elinikäinen puheenjohtaja Soini omistaa koko puolueen, ja hän on silti hyvin laiska mies. Kaiken lisäksi Soinista olisi mitenkään pääministerin tehtäviin, sillä hän joutuisi monta kertaa viikossa sairaalaan tarkkaitavaksi ja vielä tiputukseenkin. Kaikenlaiset kiireet ottavat kovasti liikalihavan miehen kunnon päälle, eikä henkikään kulje kunnolla.
Kolmanneksi Soini olisi Suomen pääministerinä kovin huono signaali maailmalle, sillä kaikkialla luultaisiin Suomen luopuneen kaikesta toivosta niin perusteellisesti, että millään ei olisi enää mitään väliä. Suomessa olisi ikään kuin annettu lupa ajaa koko maan talous ikuiseen lamaan ja lumikin tuiskuttaisi jo suoraan autioituneiden talojen tupiin, harakat pesisivät savupiipuissa ja mäyrät keittiön komerossa.
Olisi siinä tutkivilla jouralisteilla ihmeteltävää kerrakseen.
Ei Vesa-matti pääse olis uhka "valituille" E-P piirissä jo kannatuksen hiipuessa..
Nyt on pakko kysyä peejeas tuon "kaikki lähtee hallitukseen" sutkautuksesi jälkeen; oletko muistanut ottaa lääkkeesi? Kaikki muistamme soinin paon puskiin viime eduskuntavaalien jälkeen. Soinistien juttujen härskiydellä ei todellakaan ole mitään rajaa!!!
Miten Soini voi lähteä seuraavaan hallitukseen jos ei tähänkään?
Soini pääministerinä?? Jos sellainen ihme tapahtuisi , Soini kestäisi max puoli vuotta ja sitten burnout. Ja pääministeri ei joutais käymään Irlannissa ottamassa olutta.
Kansa valitsee mieluummin parhaassa iässään olevan Halla-ahon kuin terveydeltään ja terävyydeltään taantuvan Soinin. On jo Halla-ahon aika. Sillä Halla-aholla on unelma, jonka jakaa pohjimmiltaan suurin osa suomalaisista. Elämme Halla-ahon aikakautta.
Saarakkalaa ei soini ota. Entäpä se Vistbackan äänten perijänä tulkittu Reijo Hongisto.
Työllistää ainakin oikeus kammaria avustajan vaihdollaan.
Eikä ainkaan naista oteta saatikka huomioida missään koko puolueessa.
Me voisimme toki suositella Vistbackaa uudeksi puheenjohtajaksi, jos Soini ei enää jaksa ja kykene, kyllä sentään Vistbackan kunto kestää.
Kyllä, PS on ainut puolue joka EI ollut valmis menemään Kataisen hallitukseen koska olisi joutunut hyväksymään ohjelmansa vastaisia asioita. Soini oli ainut joka ei suostunut kääntämään takkiaan. Tietysti toinen syy oli myös se, ettei PS:llä vielä tuohon aikaan ollut ministereiksi kykeneviä henkilöitä. Molemmat syyt painoi vaa´assa yhtä paljon.
Toisin on muut puolueet jotka laittavat vaikka entisen missin ministeriksi jos vaan saavat olla hallituksessa. Ei mitään rotia eikä vastuuntuntoa maan asioista.
Naurettavaa jauhaa periaatteista. Persuilla ei ole poliittista valtaa eikä kovin paljon poliittista vaikutusvaltaakaan. Puhevaltaa on.
Ei ne suuret teot vaan ne suuret puheet!
Toiset kääntää takkinsa jos pääsevät hallitukseen, toiset (yksi) ei - PS.
MOT
Toiset uhoavat muuttavansa Suomen suunnan ja jäävät periaatteineen oppositioon.
Eine suuret teot vaan ne suuret puheet!
Valtakunnan politiikassa PS:n rooli on hankala, koska agendaamme ei muut hyväksy, eikä varsinkaan toiset suurpuolueet. Siksi PS:n asema on kaksijakoinen, se on joko suurin, tai ei mitään. PS:ltä kyllä vaadittaisiin kompromisseja, mutta sen kanssa ei kompromisseja tehtäisi missään sille tärkeässä asiassa. Joten ainut mahdollisuus on pyrkiä suurimman puolueen asemaan tai pysyä ikuisesti oppositiossa.
""PS:ltä kyllä vaadittaisiin kompromisseja, mutta sen kanssa ei kompromisseja tehtäisi missään sille tärkeässä asiassa.""
Kyllä muut puolueet suostuvat tekemään persujen kanssa kompromisseja siinä kuin keskenäänkin. Kompromissihalukkuutta täytyisi vain löytyä molemmilta osapuolilta.
Lisäksi persujen pitäisi välittömästi lopettaa muiden puolueille ja niiden edustajille julkisesti haistattelu ja henkilöönkäypä vittuilu. Myös jatkuva elvistely "rehellisyydellä", "suoraselkäisyydellä" ja "isänmaallisuudella", ikään kuin ne olisivat joten persuille ominaisia ja muilta puolueilta puuttuvia ominaisuuksia, on syytä lopettaa.
Jos persut osaisivat käyttäytyä, heitä ei suljettaisi hiekkalaatikon ulkopuolelle.
Eli jos PS olisi taipunut joihinkin Kokoomuksen ehdotuksiin, niin vastavuoroisesti Kokoomus olisi luopunut vaikkapa Kreikan tukipaketeista.
Niinkö?
No sinähän se itsepäinen ja ymmärtämätön olet! Kreikan tukeminen oli varmasti sekoomukselle kynnyskysymys, ei siitä erimielisiä samaan hallitukseen olisi saanut millään.
Tarkoitin persujen yleistä ei-linjaa ja v*ttuilua muille puolueille, kuten edellä kirjoitin. Yhteistyö on mahdollista jos persut opettelevat siivommat käytöstavat ja oppivat hiukan poliittista realismia.
Kreikka oli kynnyskysymys myös PS-puolueelle. Mutta Kokoomus oli suurimpana puolueena määräävämmässä asemassa. Siinä tilanteessa ei ollut muuta mahdollisuutta kuin kääntää takkinsa tai jäädä oppositioon.
Demaritkin joutuivat suurena, persuja suurempana puolueena antamaan hallitusneuvotteluissa joistakin periaatteellisesti tärkeistä kysymyksistä periksi. Don Eero väänsi kuitenkin loppuun asti niissä pöydissä, joissa asioista päätettiin, eikä huudellut esimerkiksi sosiaalisessa mediassa, kuten persut tekivät.
Persujen pitäisi todellakin ymmärtää, että vastakkainasettelulla ei Suomessa saada mitään aikaiseksi. Konsensus on hyvä asia.
Sosialidemokratian "aate" on sen verran joustava (=epämääräinen) käsite, ettei heille ollut korkea kynnys mennä Kataisen maanpetoshankkeeseen mukaan.
Ei ihme että demareiden kannatus vaali vaalin jälkeen vain laskee.
Ei pelkkä suurimman puolueen asema takaa hallitukseen pääsyä. Jos enemmistö puolueista ei hyväksy suurimman puolueen teesejä, se saa vapaasti olla oppositiossa suuruudestaan huolimatta.
Jos taas menet niin pitkälle, että persujen pitää saada yksin päättää koko hallitusohjelman sisällöstä, kyse ei ole enää demokratiasta. Silloin ollaan ajauduttu diktatuuriin tai fasismiin, jossa valta on vain yhden aatteen kannattajilla. Persujen vähemmistöihin kohdistuva halveksunta kuvaa hyvin haaveita päästä yksin päättämään kaikesta ja pakottamaan muut alistumaan heidän tahtoonsa.
Onkos USA:kin sitten diktatuuri vaiko fasismi, jossa republikaanit ja demokraatit vuoroon heiluttavat diktaattorin viittaa?
Diktatuurista voi puhua vasta sitten, kun kansa ei voi laillisesti syrjäyttää vallitsevaa hallintoa. Jos siis persut saisivat vaikka 2015 yli 50% äänistä (mitä eivät tietenkään tule saamaan), heidät voitaisiin silti syrjäyttää v. 2019 vaaleissa.
Niin, eihän se muodollisena järjestelmänä olisi diktatuuri. Mutta eivät myöskään kaikki meidän diktatuureina pitämämme hallinnot ole olleet muodolliselta järjestelmältään epädemokraattisia.
Demokratia on yhdestä vinkkelistä katsottuna enemmistön diktatuuria.
En haluaisi elää kuitenkaan persujen yksin hallitsemassa Suomessa, oli hallinto sitten muodollisen järjestelmänsä perusteella diktatuuri tai demokratia.
Todellinen demokratia on sitä, että kukin asia hyväksytään enemmistöperiaatteella. Eli jokainen ihmisyksilö on jossain asiassa enemmistössä ja jossain vähemmistössä. Vain tämä on toimivaa ja oikeaa demokratiaa, jos se on jotain muuta, se ei ole demokratiaa vaan oligarkiaa, tai aristokratiaa, tai mitä lie.
"En haluaisi elää kuitenkaan persujen yksin hallitsemassa Suomessa, oli hallinto sitten muodollisen järjestelmänsä perusteella diktatuuri tai demokratia."
Miksi et? Heikkenisikö oma yhteiskunnallinen asemasi jotenkin jos persut hallitsisivat maata?
Tärkeimmät syyt, joiden takia en haluaisi elää ainakaan nykyisenkaltaisten persujen hallitsemassa maassa ovat seuraavat:
1. Persujen sivistyksenvastaisuus
2. Persujen populistinen yksinkertaisten ratkaisujen tarjoaminen monimutkaisiin ongelmiin
3. Persuissa varsin yleinen ksenofobia, erityisesti ulkomaalaisvastaisuus
4. Mielestäni vaaralliselta ja vastenmieliseltä kuulostava persuissa varsin yleinen äärioikeistolainen, jopa fascistinen retoriikka
5. Politiikan käytöstapojen puute
6. Edellisiä vähäisempi syy on joukko minua henkilökohtaisesti ärsyttäviä persukansanedustajia: Halla-aho, Hirvisaari, Immonen, Oinonen ja Tossavainen
Eri asia sitten se, jos persut muuttuvat - niin kuin heidän on pakko muuttua, jos halauavat oikeasti valtaan ja vastuuseen. Jos persut siis muuttuvat tiedollisesti, taidollisesti ja yhteiskunnallisten arvojensa osalta edellä mainituissa asioissa, sitten voisin harkita.
Jollain tasolla pystyn ymmärtämään muut kohdat, paitsi 3, (jos olet kantasuomalainen) ja kohtaan 2 tekisin sellaisen vastahuomautuksen, että monet monimutkaiset ogelmat johtuu niistä kompromissiratkaisuista joita aiemmat hallitukset on tehneet. Moni asia voisi olla selkeämpikin kuin nyt on.
HENKILÖ JOKA EI OSAA KIRJOITTAA FASISMI REHENTELEE
SIVISTYKSELLÄÄN
Onko Ylen ohjelmat sivistystä tai Hesarin tavausvirheitä täynnä
oleva viherpunaistoimitus.
Fasistit ovat aina olleet Suomen ystäviä ja auttaneet suomalaisia taistelussa
natseja ja kommunisteja vastaan.
Hesari on levittänyt harhaa, että mamuilu on monikulttuurisuutta
mutta että Hakkaraisen juopottelu ei olisi sitä. Hesari on perussuomalaisten
syöjä aivan kuin Rehn on suomalaisten syöjä euroalueella.
HENKILÖ JOKA EI EROTA FASISTEJA NATSEISTA JA KIRJOITTAA
FASISMIN C-KIRJAIMELLA REHENTELEE TÄLLÄ PALSTALLA
SIVISTYKSELLÄÄN
Aitosuomalaisena käytän hyviä ja perinteisiä suomenkielisiä käsitteitä kuten "fascismi".
Taidat itse olla joku mukasuomalainen kun et tunne kielemme kaikkia vivahteita ja käytät nuorisokielen väännöstä "fasismi".
Muihin mielipiteisiisi tai kysymyksiisi en ota kantaa. Tunnustanet itsekin niiden alamittaisuuden.
arhimäkiläisten piirteitä: ARHIMÄKILÄISET JUNTIT OVAT VAIN SIVISTYMÄTTÖMIÄ KADUNVALTAAJIA JA SUUNSOITTAJIA
jotka eivät tunne historiaa, eivät osaa kirjoittaa ja häviävät väittelyt
Nälvintä niiltä kyllä käy.
Suomessa ei ole c-kirjainta EIKÄ SILLE OLE ÄÄNTÄMISSÄÄNTÖ sen takia
eli c-kirjoitettu sana jossa on suomessa s on sivistymättömyyttä eli
kun joku sotkee natsismin ja fasismin
ja osoittaa alkeellisuutensa oikeinkirjoituksen suhteen (kun kyse ei ole
lyöntivirheestä) on tyyppiesimerkki
arhimäkiläisestä koulujakäymöttömästä juntista
jolle poliittinen
intohimo ja iskulauseet on tärkeämpiä kuin koulunkäynti.
Kirjoittamalla toivelauseita kuten yllä
tunnustat että lässyn lässyn
osoitat paitsi arhimäkiläistä oikeinkirjoituskyvyttömyyttä myös kyvyttömyyden
kirjalliseen esitykseen kuten usein on laita
arhimäkiläisillä junteilla
Fasistit ja Paavi tukivat Suomea taistellussa Molotov-Ribbentrop
kommunisti-natsien hyökkäystä vastaan talvisodassa
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_support_in_the_Winter_War
. Italy therefore promptly responded to requests by the Republic of Finland for military assistance and equipment for use against the communist government of the Soviet Union
Oppimattomien kanssa on hölmöä vängätä. Silti harrastan vänkäämistä.
Paavo Arhinmäki on sentään kunnon perheestä. Hänellä on varaa olla vasemmistoliittolainen. Taidatte olla ihan vähän kateellisia?
"Fasistit ja Paavi tukivat Suomea taistellussa Molotov-Ribbentrop
kommunisti-natsien hyökkäystä vastaan talvisodassa"
Paavi tuki Suomea varmastikin ainoastaan siitä syystä, että Timo Soini on roomalaiskatolinen. Paavi näki ennalta.
Kyllä te persut uskotte vaikka paaviin, jos sen perusteella voi ylistää Soinia.
Huvittaa kun joku täällä väittää Perussuomalaisten olevan oikeistolainen puolue.
Me olemme kaikkien suomalaisten puolue. Tänne mahtuu kaikki oikeidenmukaisuutta etsivät kansalaiset.
Sinä et ole maksanut jäsenmaksuasi. Pisti maksu heti tulemaan tai ilmoittaudu toimistolla heti aamusta, niin työmies hoitaa.
Tai työmies raiskaa.
Jussista taitaisi tulla enemmänkin perintöprinsessa.
Jussi "Hillan vaimo" Halla-aho. Ei huono.
Myös Immonen on kova luu
http://www.kaleva.fi/uutiset/kuntavaalit-2012/oulun-aaniharavien-kaarti-koki-nuorennusleikkauksen/610593/
MUTTA kun Soinista tulee presidentti tai hän siirtyy johtajan paikalta muuten
puheenjohtajaksi tällä hetkellä on ylivoimaisessa kärjessä tohtori
Jussi Niinistö
Ilmoittaudun vanhempana tohtorina heti suoraviivaisesti tekemään hänelle vaalityötä ensi eduskuntavaaleissa
http://jussiniinisto.fi/
Eikös perintöprinsessa ole sopivampi titteli Halla-aholle?
Ainakin Soini kohtelee Halla-Ahoa kuin olisi nainen.
Tämäkö nainen ????
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032213408765_vl.shtml
http://4.bp.blogspot.com/-sZlUXpwTCyc/TbazK16uzNI/AAAAAAAAADg/vbnKMVJKsA4/s1600/Hjallis-aho.jpg