Kepulaiset ovat Talvivaaran vastapainoksi ja omaa mielenjärkytystään tasapainottaakseen alkaneet jälleen esittelemään Helsinkin negatiivisessa valossa. Tottahan suurkaupunkiin ongelmiakin mahtuu, mutta Helsingin vetovoima on edelleen suuri.
Tässä oli joku päivä sitten Hesarissa juttu Helsingissä asumisesta. Siinä nuorta viehättävää naista haastateltiin. Hän kertoi haluavansa saada asunnon ihan Helsingin kesustasta, koska kaikki palvelut ovat silloin kävely- ja pyörämatkan päässä ja hänellä olisi helppo reitti ja paljon mahdollisuuksia sosiaalisen elämän viettämiseen. Tämä lienee hyvin tyypillinen mielipide Helsinkiin muutaneiden nuorten naisten kohdalla. Helsinki on heille mahdollisuuksien markkina. Haastateltava kammoksui Helsingin korkeita asumiskustannuksia, mutta nekään eivät horjuttaneet hänen päätöstään. Hyvästä kannattaa kuitenkin maksaa tavallista enemmän.
Erityisen haastavaa Helsingin vetovoimaisuus on ollut maaseudulle nimenomaan nuorten naisten osalta. He ovat pyyhkineet navettojen hajut mekoistaan ja nostaneet kytkintä. Tämä on aiheuttanut epäsuhtaa maaseudun sukupuolirakenteeseen varsinkin nuorten miesten ja naisten kesken. Nuorille miehille tilanne on kauhistus. Joko pitää ryhdistäytyä ja lähteä tyttöjen perässä kaupunkiin tai sitten valita poikamiehen elämä peräkammarissa.
Maaseudun ammattijalauma lienee enemmän miehiä kuin naisia suosiva, mikä osaltaan on syynä nuorte naisten maaltapakoon. Toinen syy voivat olla sitten maaseudun uroot. Naisten mielestä parempaa laatua on saatavissa Helsingistä ja muista suurista kaupungeista.
Helsinki, kepulaisenkin Eldorado
14
104
Vastaukset
- Hikiloinen
Huumeita ja homoja on kätevästi tarjolla.
Puhut ensimmäisessä lauseessasi varmaankin eräistä tämän palstan kommentoijista. Hyvä, jos kantavat huolta ympäristöongelmista. Mutta ei siitä sen enempää.
Varmasti Helsingissä asuva asuvaa mieluiten kaupungin keskustassa, eikä niissä hirveissä lähiöissä. Kukapa satunnainenkaan Helsingissä vieraileva haluaisi yöpymispaikan kaupungin laitamilta, josta asioimismatka keskustaan kestää ajallisesti kauemmin kuin maalla asuvan keskimääräinen työmatka tai kauppareissu omalla autolla lähimpään kaupunkiin.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun kerrot sukupuolirakenteen olevan epäsuhdassa maaseudulla, mutta et huomaa tai ainakaan halua huomata, että silloin se on yhtä lailla epäsuhdassa myös kaupungeissa.
Kaupungit ovat olleet naisvaltaisia jo noin 150 vuotta, kun mm. tekstiiliteollisuus ja palvelusväen tarve alkoi työllistää naisia paremmin kuin miehiä. Myöhemmin myös palveluammatit, mm. myyntityö ja sairaanhoito sekä konttorityö lisäsivät naisten työllistymismahdollisuuksia kaupungeissa enemmän kuin miesten.
Hupaisa tuo kommenttisi "nuorille miehille tilanne on kauhistus". Eikö se ole silloin kauhistus myös naisille? Vai kuvitteletko kaikki naiset biseksuaalisiksi tai lesboiksi?
Myös kuvitelmasi, että miesten pitäisi tyttöjä tavatakseen lähteä heidän perässään kaupunkiin tai vaihtoehtoisesti valita poikamiehen elämä peräkammarissa, on hauska. Vaikka oletkin vankkumaton rautatiematkustaja, yritä avartaa mieltäsi sen verran, että maaseudun pojat käyttävät henkilöautoa erittäin luontevasti. Autolla pääsee tytön luokse ja tuo hänenkin kotiinsa. Ei tyttöä tarvitse viedä peräkamariin, sikäli kuin niitä nykyajan taloissa juuri onkaan. Useimmat nuoret miehet vievät tytön omalle asunnolleen, jossa makuuhuone voi olla heti eteisestä oikealla tai vasemmallakin.- HESA=pedofiili
Helsingin keskustassa on paljon hyvää nuorten elämäntilanteeseen sopivaa. Aikanaan sitä kuvattiin sanalla säpinää.
Kaikille maalta kaupunkiin muuttaneille elämän muutos ei sovi. Joidenkin mieli järkkyy, tai saattahan se olla, että mieli on jo valmiiksi sekaisin, ja kaupunkielämä vain pahentaa sekopäisyyttä, Tällä palstalla on tuollaisesta erinomainen esimerkki, tunnistanet tapauksen.
Nuoruutta kestää kovin vähän aikaa, ja aikuistuessaan, perustaessaan perheen, nuoret haluavatkin lisää tilaa ja väljyyttä. Moni haluaisi edelleen asua Helsingissä, mutta näille kaupunki onkin kääntänyt perspuolensa. Kiitos Osmo Soininvaaran ja kaltaistensa kaupunkisuunnittelusta vastavien, Helsingin asuntotuotanto on painettu niin alas, että gryndit saavat repiä asunnoista mitä haluavat - ja kyllä he todella haluavatkin. Nuorilla perheillä ei siis ole mahdollisuutta jäädä asumaan Helsinkiin, silloin muutetaan Nurmijärvelle tai Vihtiin, josta saa omakotitalon helsinkiläisyksiön hinnalla.
Helsinki on siis kuin pedofiili. Houkuttaa koreilla lupauksilla kokemattomia nuoria huomaansa, käyttää vähän aikaa hyväkseen, ja heittää sitten kuin märän rätin menemään.
Pedofiilikin vain täyttää sairaita mielihalujaan, samoin sinä osoitat vain kannattavasi tuollaisia sairaita malleja. Jos Helsinki olisi todella se Eldorado joksi sitä mainostat, se huolehtisi asukkaistaan läpi elämänkaaren. Asuntoja tehtäisiin 10 000 vuodessa nykyisen 3000 sijaan, myös vuokra-asuntoja. Kaupunkia tiivistettäisiin merkittävästi, Talin Golf-kenttä, siirtolapuutarhat Kehä ykkösen sisällä, iso osa Keskuspuistoa, Kivinokka, Mustikkamaa jne rakennetaisiin täyteen ruutukaavaan istutettuja asuintaloja. Mutta ei, soininvaaralaiset vain varjelevat sijoitusasuntojensa hintaa ja pitävät asuntotuotannon minimissään, ja omat vuokratulonsa maksimissaan.
Helsinkiläisten tyhmyys todella hämmästyttää. Miten he eivät osaa valita valtuustoonsa ihmisiä jotka huolehtisivat, että kaupunki kasvaa ihan aidosti, ei vain ryöstämällä maata ja asukkaita naapureiltaan (vrt. Östersundom)- kiitos, kiitos
Upea vastine aloittajalle, joka ei pysty eikä osaa tuota totuutta muuksi muuttaa!
Onhan Helsinki kasvanut vuosien varrella julmetusti. Joskus 60-luvulla elettiin vielä aikaa, jolloin Helsingin asuttu pohjoisraja oli suunnilleen Käpylän kohdalla pohjoisessa ja Herttoniemen kohdalla idässä. Sen jälkeen rakentamaton maa on täyttynyt vähän kerrassaan ja aika nopeastikin, kun ihmisten muuttopaine Helsinkiin oli niin valtaisa.
Vuokrakasarmien rakentamisen sijasta kaupungin voisi olla järkevämpi hankkia markkinoilta asuntoja, joita sitten käytetään sosiaaliperusteiseen asumiseen. Tätähän Soininvaara on mm. ehdottanut. Esteeksi tälle on tullut se, että taloyhtiöt ovat ottaneet käyttöönsä uudelleen lunastuspykäliä, koska vuokra-asujiin suhtaudutaan epäillen.
Muistan tässä jokin aika sitten nähneeni pääkaupunkiseudun muuttovirroista tilaston. Niiden perusteella ei kyllä tainnut olla mitään sellaista muuttoilmiöitä Vihdin ja Nurmijärven suuntaan, josta mainitset. Eivät ne taida olla sitäpaitsi sosiaalisen asuntuotannon todellisia vaihtoehtoja muutenkaan. Omakotitalonsakin helsinkiläiset pyrkivät hakemaan lähempää eli ennen muuta Espoosta. Vihtiin ja Nurmijärvelle muutetaan ehkä muualta Suomesta, jos tavoitteena on omakotitaloasuminen ja työpaikka on saatu Helsingistä.
Asuntopolitiikassa on toki hankaluuksia, mutta en itse ole kyllä havainnut, että Soininvaara olisi siinä kohdin ensimmäisiä jarruja. Päinvastoin hänhän on keskustellut asuntopolitiikasta hyvinkin aktiivisesti ja pohtinut erilaisia vaihtoehtoja. Hänen blogikirjoituksissaan voi tutustua niihin.
Kaupunkirakentamisessa pitää jättää myös viheralueita. Ne ovat osa alueen vetovoimaisuutta ja viihtyvyyttä. Ongelma ei edes välttämättä ole kaavoitettavan maan puute, vaan se, että asuntoja aletaan rakentaa ja siihen löytyy rahoitus.
Yleisesti ottaen olet tietysti siinä oikeassa, että Helsinkiin ja sen hyvinvointiin pitää satsata. Myös valtiovallan pitäisi nähdä paremmin se, kuinka tärkeä pääkaupunkimetropoli olisi Suomen menestymiselle. Yrityselämässähän tällaisia vaatimuksia on esitetty jo pitempään ja eniten ääntä asian puolesta on pitänyt Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila.- Kommentti MPP.lle
Mielipidepankki kirjoitti:
Onhan Helsinki kasvanut vuosien varrella julmetusti. Joskus 60-luvulla elettiin vielä aikaa, jolloin Helsingin asuttu pohjoisraja oli suunnilleen Käpylän kohdalla pohjoisessa ja Herttoniemen kohdalla idässä. Sen jälkeen rakentamaton maa on täyttynyt vähän kerrassaan ja aika nopeastikin, kun ihmisten muuttopaine Helsinkiin oli niin valtaisa.
Vuokrakasarmien rakentamisen sijasta kaupungin voisi olla järkevämpi hankkia markkinoilta asuntoja, joita sitten käytetään sosiaaliperusteiseen asumiseen. Tätähän Soininvaara on mm. ehdottanut. Esteeksi tälle on tullut se, että taloyhtiöt ovat ottaneet käyttöönsä uudelleen lunastuspykäliä, koska vuokra-asujiin suhtaudutaan epäillen.
Muistan tässä jokin aika sitten nähneeni pääkaupunkiseudun muuttovirroista tilaston. Niiden perusteella ei kyllä tainnut olla mitään sellaista muuttoilmiöitä Vihdin ja Nurmijärven suuntaan, josta mainitset. Eivät ne taida olla sitäpaitsi sosiaalisen asuntuotannon todellisia vaihtoehtoja muutenkaan. Omakotitalonsakin helsinkiläiset pyrkivät hakemaan lähempää eli ennen muuta Espoosta. Vihtiin ja Nurmijärvelle muutetaan ehkä muualta Suomesta, jos tavoitteena on omakotitaloasuminen ja työpaikka on saatu Helsingistä.
Asuntopolitiikassa on toki hankaluuksia, mutta en itse ole kyllä havainnut, että Soininvaara olisi siinä kohdin ensimmäisiä jarruja. Päinvastoin hänhän on keskustellut asuntopolitiikasta hyvinkin aktiivisesti ja pohtinut erilaisia vaihtoehtoja. Hänen blogikirjoituksissaan voi tutustua niihin.
Kaupunkirakentamisessa pitää jättää myös viheralueita. Ne ovat osa alueen vetovoimaisuutta ja viihtyvyyttä. Ongelma ei edes välttämättä ole kaavoitettavan maan puute, vaan se, että asuntoja aletaan rakentaa ja siihen löytyy rahoitus.
Yleisesti ottaen olet tietysti siinä oikeassa, että Helsinkiin ja sen hyvinvointiin pitää satsata. Myös valtiovallan pitäisi nähdä paremmin se, kuinka tärkeä pääkaupunkimetropoli olisi Suomen menestymiselle. Yrityselämässähän tällaisia vaatimuksia on esitetty jo pitempään ja eniten ääntä asian puolesta on pitänyt Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila.Huonosti olet tilastosi lukenet, mikä ei sekään ole yllätys ymmärryksesi tuntien.
Se on totta, että kokonaismuuttovoitto on Helsingille positiivinen. Mutta kun katsotaan tilastojen sisälle, niin helsinkiläisillä on todella syytä huoleen. Hesari julkisti kesällä tilaston siitä, mikä on pääkaupunkiseudun eru kuntiin muuttavien ja sieltä pois muuttavien tulotaso. Helsinki oli pahiten pakkasella, eli kaupunkiin muuttavien tulot ovat vain puolet sieltä lähtevien tulotasosta. Kaupunki siis häviää verotuloja koko ajan kiihtyvällä tahdilla kehyskunnille. Nettomuuttovoitto taas perustuu maahanmuuttoon, josta siitäkiin koituu kaupungille kuluja enemmän kuin maassamuutosta.
Soininvaaralla on paljon ideologisia hyviä ajatuksia, mutta kun niitä ryhdytään muuttamaan käytännön toimiksi niin kas, vihreät vastustavat lähes kaikkea kaupungin tiivistämistä. Aikanaan vihreä ympäristöministeri Satu Hassi löi kapuloita Vuosaaren satamahankkeelle siinä määrin, että koko hanke viivästyi vuositolkulla, ja samassa suhteessa viivästyi Kalasatama ja Jätkäsaari, joiden rakentaminen saattoi alkaa vasta satamatoimintojen siirryttyä. Vihreitä lähellä olevat luontojärjestöt valittivat vielä Hassin jo tyydyttyä päätöksiin Vuosaaren kaavoista, ja niin hanke siirtyi entisestään. Noiden valitusten rahoittajia olivat rikkaat maanomistajat, joiden maita jäi Vuosaaren satamaradan alle. Korruptiotahan tuo ei tietenkään ole, vai mitä....
Tuo vihreiden vempulointi on hyvä esimerkki todellisuudesta jossa Helsingissä eletään. Jokaista postimerkinkin kokoista viherlänttiä suojellaan mielettömällä vimmalla kun samaan aikaan vaaditaan tiukkaa kantakaupunkimaista asutusta kehä ykkösen sisälle. Jommasta kummasta vaateesta pitää luopua, muutoin käy niinkuin on käynyt, eli ei tehdäkkään mitään, ei ainakaan tarpeeksi kysyntään nähden. Maksajia ovat ne joiden työapaikka on Helsingissä. Maksavat joko tolkuttomina asuntohintoina (tai vuokrina) tai sitten ajamalla töihin Kirkkomummelta tai Vihdistä. Soininvaara on yksi suurimmista autoilun edistäjistä tässä maassa edustaessaan Vihreitä Helsingin kaupunkisuunnittelussa.
Helsingin pitää rohkeasti kaavoittaa sitä oikeaa kaupunkia kehä ykkösen sisälle. Siis sitä urbaania ruutukaava jossa palvelut on lähellä ja joukkoliikenne toimii. Se nyt vaan edellyttää puistoplänttien ja toisarvoisten toimintojen (kuten golf-kenttä) uhraamista asumisen tieltä. Siinä mielessä täytyy nostaa hattua vanhalle kunnon aseveliyhteistyölle (SDP-Kok) jolla Helsinkiäkin vuosikymmenet kehitettiin. Se oli pragmaattista ja vaikka ylilyöntejä (vai alilyöntejäkö ne on) tulikin joidenkin lähiöiden yksipuolisuudessa, niin ihmisille tehtiin kohtuuhintaisia kämppiä. Vihreiden tultua mahtitekijäksi Helsingin kehitys on seisahtunut ideologiseksi puuhasteluksi.
- Uudistunut-Ukki.
No niin, Pankki se pistää taas palstalle pelkkää Faktatietoa, tapansa mukaan. Kuitenkin "Pystyyn-Kuollut" Poliittisista syistä yrittää väheksyä tuota pankin tietoihin perustuvaa avausta. ttoisaalta niinhän pitääkin olla, että aina pitää epäillä, näitä "talouspoliittisia" ajatuksia esittäköön niitä kuinka etevä sjournalisti hyvänsä.
Siinä Pystyyn kuollut, en oikeassa, että ei niitä Peräkammarin "Tyttöjä", taida siellä maaseudulla enää kovin paljon luuhatkkaan. Kyllä he ovat sieltä jo häippässeet heti kun on tullut viisitoista täyteen. Ovathan siellä maaseudulla ne "Elämisenriemut", pikkuisen suppeita Kaupunkioloihin verrattuna.
No onhan siellä taas ensi lauvantaina Lesdatialaisten seurat peräkylän Anttolassa, eipä takuulla näitä elämänhaluisia nuoria naisia kiinnosta. Ja ne peräkammarinpojat, kun ovat jo mkuutenkin sillä kammareissaan homoutuneet.
Heidän ensisijainen tehtävänsä on haukkua kaupunkien Kommunisteja ja Sosialidemokraatteja, siitä kun ne pilaavat tämän hienon maalaismaiseman vähentämällä avustuksiaan täältä. No eihän täällä tosin enää olekkaan kuin tuo vähän "Jälkeenjäänyt Peräkylän Hannu, ja Lievestuoreen höppänä piiklikka susanna. Heidät myöskin takuuvarmasti haudataankin sinne peräkylään.
tällaisena minä olen noita syrjäkyliä nähnyt, kun olen nyt parin vuoden ajan kierrellyt uudenkarhealla "Pösolläni", noita maaseudun syrjäkyliä, ja tämä jos mikä on Taivahan totuus.- Ukille kommentti
Ootkohan Ukki rukka nyt ymmärtänyt väärin tämän Lars Leevin uskonlahkon. Minulla ainakin on semmonen käsitys, että nehän on ihan himoheteroita kun niitä lapsia tuppaa tulemaan toistakymmentä joka perheeseen. Ei niitä lapsia homostelemalla tehdä, kait sinä sen tiedät, herra paratkoon. Jos nämä peräkammarinpojat seuroihin menee niin eikait ne homoja ole. Näin on näreet.
On niitä muuten jälkeenjääneitä kaupungeissakin. Avaaja taitaa olla ihan kaupungissa syntynytkin ja kovin on kapeaksi jäänyt ymmärrys, liekö sitten sen syy vai sen seuraus että on demariuskoon aikanaan hurahtanut. Sehän oli silloin 60 luvulla tuo vasemmistousko sellainen hurmosliike tuolla Helsingissä, siellä hippiaate ja kommunismi löivät kättä, pilvi pössysi ja maailmaa parannettiin. Joillekin se hurahdus on jäänyt päälle, kuten tälle pankille. Pankilla tosin taitaa olla melkoinen "henkilökohtainen ongelma" edelleen, sen verran sekavia hän sentään korkeakoulutuksen saaneena sepustaa. Sitä sekavuutta ei muu kuin nuo päihdeongelmat selitä. - Uudistunut-Ukki.
Ukille kommentti kirjoitti:
Ootkohan Ukki rukka nyt ymmärtänyt väärin tämän Lars Leevin uskonlahkon. Minulla ainakin on semmonen käsitys, että nehän on ihan himoheteroita kun niitä lapsia tuppaa tulemaan toistakymmentä joka perheeseen. Ei niitä lapsia homostelemalla tehdä, kait sinä sen tiedät, herra paratkoon. Jos nämä peräkammarinpojat seuroihin menee niin eikait ne homoja ole. Näin on näreet.
On niitä muuten jälkeenjääneitä kaupungeissakin. Avaaja taitaa olla ihan kaupungissa syntynytkin ja kovin on kapeaksi jäänyt ymmärrys, liekö sitten sen syy vai sen seuraus että on demariuskoon aikanaan hurahtanut. Sehän oli silloin 60 luvulla tuo vasemmistousko sellainen hurmosliike tuolla Helsingissä, siellä hippiaate ja kommunismi löivät kättä, pilvi pössysi ja maailmaa parannettiin. Joillekin se hurahdus on jäänyt päälle, kuten tälle pankille. Pankilla tosin taitaa olla melkoinen "henkilökohtainen ongelma" edelleen, sen verran sekavia hän sentään korkeakoulutuksen saaneena sepustaa. Sitä sekavuutta ei muu kuin nuo päihdeongelmat selitä.No joo, sinä ystäväni ymmärrät "Tapausten kulun",Mitä taas minun ymmärrykseeni tulee, lienet täysin oikeassa , että olen vajavainen tiedoiltani. Nyt kuitenkin minun on tunnustettava, kasvoin Perheessä jossa Äitini oli vahvasti lesdatiouskovainen, olethan sinäkin nähnyt ja lukenut, eikö minun teksteistä paista tuo uskonnollisuus.?????????
Niin täällä Suomessahan on noin Ko90lmesataatuhatta Lesdatiolaista, heistä noin puolet, on siinä ja siinä, että ovatko he tosissaan, tai vain "Virran tuomina", tähän lahkoon. Nythän on niin, että jos Vaimo on "Uskossa", niin mies saattaa olla tavallinen "Syntisäkki".
Muistan hyvin, kun Oulunsalossa oli ne kuuluisat Lestojen "Suurseurat" niin kun niitä paikoitusalueita siivottiin, niin sieltä löytyi tuhansia tyhjiä alkoholipulloja. Joku lehti silloin kirjoitti, että Lestat ryyppäävät ja juhlivat viikon Oulunsalossa.
Nyt kuitenkin totuus oli se, että näiden uskovaisten äitien miehet olivatkin syntisiä tavallisia ihmisiä. Seurioissa oli silloin kymmenentuhatta kävijää kyllä heidän joukoistaan löytyy pian muutama tuhat syntistä aviomiestä jotka käyttivät alkoholia. ja näin tämä asia silloin myskin tämän lehden taholta oikaistiin.
Eivät Lestat siis käytä alkoholia edes kovaan yskään, kyllä näin on näreet. Et näemmä ymmärtänyt minun vastauksestani Mielipidepankille ymmärtää paljoakaan, mutta en minäkään paljoa ymmärtänyt tästä lauseeestasi.
>>>Siinä Pystyyn kuollut, en oikeassa, että ei niitä Peräkammarin "Tyttöjä", taida siellä maaseudulla enää kovin paljon luuhatkkaan.
- Aito_Kapi
Ei ole maalaisilla sellaista tyttöystävää kuin minun kaunotar Jomppe. Avarperäisenä miehenä Jomppesta ei tarvitse pumpata kaikkea irti, vähempikin riittää.
- Kapi ofFinland
Helsinki on hyvä paikka. Maailmalla sitä on jopa kutsuttu homojen pääkaupungiksi. Mikäs täällä elellä.
- Stadin vetovoima
kasvaa yhä, kun tänne tulee tällainenkin:
http://www.uusisuomi.fi/urheilu/55085-ifkn-valtavan-hallihankkeen-nimi-julki
Luultavasti palstan kepuleistakin joku, rohkeimmasta ja varakkaimmasta päästä, täällä Stadissa joskus käy. Siinä tulee uusi kohde heidän huuli pyöreänä pällisteltäväkseen. Tuskin kuitenkaan sinne matsia katsomaan menevät, liput on varmaan liian kalliit heille. Ei ehkä ole kiinnostustakaan, kun siellä ei pelata pesistä vaan lätkää.- Kukas se siellä?
Kas kas, kukas se siellä puskassa ruikkii...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381319
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä38889Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad30623Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597- 14590
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26568Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30536Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver17533- 24531
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16502