Mitä mieltä olette, pitääkö kaatolupia myöntää?
Itse olen eläinrakas ihminen mutta jos pitää valita suden ja koiran välillä, valinta on helppo. Susikanta pienemmäksi jotta metsästyskoirat saavat pitää henkensä
.
Syövät ne sudet myös muita hyötyeläimiä kuin koiria, esim. lampaita, mutta mitä sitten kun susista on tullut niin rohkeita että uskaltavat syödä talon pihassa ketjun nokassa olevan koiran? Olisiko seuraavaksi vuorossa vaunussa nukkuva vauva vai koulusta kotiin kävelevä lapsi? Entä vanhus joka matkalla puuliiteriin kaatuu, saa vertavuotavan haavan jalkaansa? Siinäpä olisi helppo eväs sudelle ja tuollaisen vertavuotavan evään haistaa kaukaakin.
Järki käteen nyt kun se vielä on mahdollista...
Sudet
Koirien ystävä
62
2305
Vastaukset
- Vituttaa!!!!!
Asialliseen mielipiteeseen asiaton vastaus.....
Niitähän tällä palstalla löytyy.............................................- asiallisuutta
taisivat poistaa sen asiattoman viestin. Kannattaa tehdä aina ilmoitus asiattomuuksista. Huomaat tuossa viestin oikeassa alalaidassa linkin, jota klikkaamalla voit tehdä ilmoituksen. Tälläkertaa sen tein minä.
- Ex-vituttunut :)
Vitutti!!
... mutta ei enää niin paljoa. Kiitos sinulle!! :) - Mielipide*
Kyllä joutaisivat sudet pois täältä ihmisten nurkista !! Niitä voisi istuttaa runsaasti tuonne pääkaupunkiseudulle, olisivat päättäjät ja luonnonsuojeluvouhkaajat enemmän ajan hermoilla. Eihän täällä maaseuduilla enää uskalla merjametsään lähteä, saati sitten koiraa metsälle päästää.
- Metsämökin tonttu
Eikö ole suurempi vaara joutua autolla kolariin tai alle jäämiseen kuin suden suuhun. Lapsi nukkuu vaunuissa ulkona terassilla olisikohan suurempi vaara niiden vaunujen tipahtaa siitä terassilta,ja se verta vuotava vanhus suurenpi mahollisuus on paleltua , kuin joutua suden raatelemaksi.( Hieman ajattelemisen aihetta)
- Anonyymi
Metsämökin tonttu kirjoitti:
Eikö ole suurempi vaara joutua autolla kolariin tai alle jäämiseen kuin suden suuhun. Lapsi nukkuu vaunuissa ulkona terassilla olisikohan suurempi vaara niiden vaunujen tipahtaa siitä terassilta,ja se verta vuotava vanhus suurenpi mahollisuus on paleltua , kuin joutua suden raatelemaksi.( Hieman ajattelemisen aihetta)
Odotan innolla että syyövät taas lapsia niinkun on käynyt minkätakia sudet aikanaana hävitetty no ei kai noita historiankirjoja kannata lukea...
- Anonyymi
Eikö metsästäjiä kuulla susi asiassa??Onhan liitossa jäseniä riittävästi.Varmasti ääni kuuluu!!Jos halutaan kuuluvan.Metsästys seurat itsenäisiä yksiköitä!
- Pikku Hukka
Päättäjien Hesassa on helppo olla myöntämättä kaatolupia kun asia ei koske heitä itseään. Aivan sama kai heille on montako haapajärvisten koiraa sudet syövät. Sieltä vaan tänne katsomaan puoliksi syötyä koiraa ja sanomaan onko ongelmaa vai ei. Vaan eivät taida tänne uskaltaa kun pelkäävät joutuvansa susien syötäviksi!
- Anonyymi
Asiantuntija on se, joka asuu vähintään 500 km päässä todellisesta ongelmasta. Esim. Eirassa asuva vihreä aktivisti tai kokoomusnuori ei menetä kovin todennäköisesti kääpiövillakoiraansa susille.
- Metsämökin tonttu
Mihin täältä joutu keskusteliat.Vai jäittekö ajattelemaan.
- jaaritellaan sitte..
eikös jossain päin metsästäjät susia myrkytä tai ampuvat suoliin että menisivät piiloon kuolemaan.,näin olen kuullut.susia vihataan. Itse en susia pelkää,käyn koiran kanssa metsässä monta kertaa viikossa..enemmän ajattelen karhuja kuin susia..Tuohon on vaikea vastata pitäiskö susikantaa vähentää,ehkä siellä missä tosissaan usein pihoille pyrkivät tai lasten koulureiteillä jatkuvasti jolkuttelevat..en usko että Hpj:n seudulla niistä ihmisille vaaraa,tuumin jos koirani nappaavat metsässä niin se on vaan huonoa tuuria,susi toimii vaiston varassa ja minä liikun niitten valtakunnassa :)
Mitenkähän itse vois karhuja ja susia säikytellä jos vastaan tulis, kun en omista tussareita? :)- Björn och varg
Moni ei arvaakkaan liikkuessaan metsässä, että karhu on nähnyt hänet.
Karhulla on tarkka kuulo ja hajuaisti ja se peräytyy lähes aina havaitessaan ihmisen läsnäolon.
Poikkeuksena tietysti aika jolloin karhulla on seuranaan jälkikasvua.
Pahin tilanne voi sattua, kun joutuu ns. karhun ja sen poikasten väliin liikkuessaan metsässä. Tuolloin karhu saattaa käyttäytyä hyvinkin agressiivisesti.
Normaalisti ihminen aiheuttaa metsässä liikkuessaan siinämäärin ääntä, että karhu kuulee sen jo kaukaa ja perääntyy, eikä mitään vaaraa pääse syntymään.
PS: Älä usko ihan kaikkia satuja, mitä karhujen ja susien vaarallisuudesta kerrotaan. - Anonyymi
Hymyile niille!
- antisusi
Susia on suomessa virallisesti 200. No totuushan on se että tuon luvun saa kertoa ainakin kymmenellä. On muuten ihme homma että susia siirtoistutellaan pitkin suomea. Aika tuore tapaus Sievin Syyrystä, missä havaitsijan mukaan luontoon päästettiin neljä pantasutta...
- Jo Ihmetyttää!!
Susilauma on Haapajärvellä Koivuhaan luona ( eli lähellä paikkaa joka on täynnä rivitaloja sekä omakotitaloja ) tappanut ulkona laiduntaneet lampaat! Näin lähelle ihmisasutusta ovat tulleet! Eikö ole ongelma Haapajärvellä? Onko vasta sitten kun ne tepastelee rivitalojen pihalla?Vai onko sittenkään?
- Metsämökin tonttu
Autoja on paljon lähempänä, parkkipaikat täynnä ja pihalla liikkuu autoja ja mopoautoja . Kaduilla lähes jonoina,Eikö pelota yhtään. Miksi pitää pelätä semmoista jota ei ole etes nähnyt, luulen että et ole ikinä sutta nähnyt kuin kuvissa. Istupa joskus vaikka ABC huoltoasemalla kato näet kolme katua ja laske montako autoa menee siitä ohi. Sitte menet kotiisi ja istut vaikka takapihalle ja laske kuinka monta sutta siellä näit.Eli liikenne tappaa toistasataa ihmistä vuodessa, sudet onkohan sataan vuoteenkaan tappanut yhtäkään ihmistä Suomessa.
- Ei niin tonttu
Eikai ne sudet ole ongelma niille jotka asuvat taajamissa valojen loisteessa ja kenties istuskelevat ABC:llä laskemassa autoja.......
Mutta syrjäkylillä, metsien läheisyydessä, petoeläimistä on tulossa aikamonen ongelma, mikäli kantojen annetaan paisua entisestään ja jos uusia peto"istutuksia" vielä tehdään. Vaan, jospa muutettaisiin kaikki syrjäkylien immeiset Puistokadun varrelle ja jätetään muu Haapajärvi susille, karhuille ja ilveksille. ?
Aloittajalle, kannatan kaatolupien myöntämistä.- Metsämökin tonttu
Emempi niitä autoja liikkuu siellä syrjäkylilläkin kuin susia, Kyllä se on suurempi mahdollisuus siellä syrjäkylällä jäädä sen auton alle kuin sen suden suuhun. On se kyllä ihme että aikuiset ihmiset pelkää susia enempi kuin autoja jotka tappaa joka päivä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset.
- Ei niin tonttu
Metsämökin tonttu kirjoitti:
Emempi niitä autoja liikkuu siellä syrjäkylilläkin kuin susia, Kyllä se on suurempi mahdollisuus siellä syrjäkylällä jäädä sen auton alle kuin sen suden suuhun. On se kyllä ihme että aikuiset ihmiset pelkää susia enempi kuin autoja jotka tappaa joka päivä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset.
Ajatteleppa ite :)
Auto itsessään ei aja kenenkään päälle. Aika ontuva vertaus verrata metallista laitetta petoeläimen vaistolla toimivaan luontokappaleeseen. Eihän se tee pedosta vähemmän vaarallista, jos autolla ajava ihminen aiheuttaa vaaraa.
Eihän ne ole toisiansa poissulkevia vastakohtia. Sitäpaitsi pimeällä autonvalot näkyvät joten sitä osaa tarvittaessa väistää, mutta suden liikettä et kuule, et näe.
Kyllä se aika kammottavalta tuntuu jos tietää että lähimetsässä hiippailee susilauma. Laumassahan sudet liikkuvat kun ne pääsevät tarpeeksi suuriksi kannoiksi. Yksinäinen susi on aika vaaraton ihmiselle, mutta susilauma ei ole vaaraton. Tai onhan se lauma vaaraton niille, joiden ei tarvitse liikkua pimeällä muualla kuin katuvalojen loisteessa - Anonyymi
Metsämökin tonttu kirjoitti:
Emempi niitä autoja liikkuu siellä syrjäkylilläkin kuin susia, Kyllä se on suurempi mahdollisuus siellä syrjäkylällä jäädä sen auton alle kuin sen suden suuhun. On se kyllä ihme että aikuiset ihmiset pelkää susia enempi kuin autoja jotka tappaa joka päivä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset.
"Emempi niitä autoja liikkuu siellä syrjäkylilläkin kuin susia, Kyllä se on suurempi mahdollisuus siellä syrjäkylällä jäädä sen auton alle kuin sen suden suuhun. On se kyllä ihme että aikuiset ihmiset pelkää susia enempi kuin autoja jotka tappaa joka päivä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset."
Vastaus!
Autoja tarvitaan jotta voidaan elää. Susia ei tarvita yli200kpl Suomessa jos halutaan elää ilman suurempia niiden tuomia ongelmia.
Eikä ollut kaukana hpj:llä että susi ois tappanu pienen lapsen talon vierelle kun oli pihalla leikkimässä. Kyllä sekin päivä tulee vielä, että olkaa sitten ylpeitä susien puollustamisesta kun se tapahtuu. Saa niitä olla mutta kannan ylläpitäjät vois olla rehellisiä ja lopettaa kansan kusettamisen. Susia 200kpl Suomessa on valhe ja sen tietää kaikki joilla järki pelaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Emempi niitä autoja liikkuu siellä syrjäkylilläkin kuin susia, Kyllä se on suurempi mahdollisuus siellä syrjäkylällä jäädä sen auton alle kuin sen suden suuhun. On se kyllä ihme että aikuiset ihmiset pelkää susia enempi kuin autoja jotka tappaa joka päivä. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset."
Vastaus!
Autoja tarvitaan jotta voidaan elää. Susia ei tarvita yli200kpl Suomessa jos halutaan elää ilman suurempia niiden tuomia ongelmia.
Eikä ollut kaukana hpj:llä että susi ois tappanu pienen lapsen talon vierelle kun oli pihalla leikkimässä. Kyllä sekin päivä tulee vielä, että olkaa sitten ylpeitä susien puollustamisesta kun se tapahtuu. Saa niitä olla mutta kannan ylläpitäjät vois olla rehellisiä ja lopettaa kansan kusettamisen. Susia 200kpl Suomessa on valhe ja sen tietää kaikki joilla järki pelaa.Se kun tapahtuu niin rupeavat vihervassarit/hipit puhumaan yksittäistapauksesta. Järkyttävää miten pihalla ihmiset voivat olla petotilanteesta.
- Iso paha SUSHI :)
Ei niin tonttu: lle.... Sammaa mieltä, ehottomasti! Mielestäni nää kaatolupien puolustajat paremmin perustelevat kantansa ja muutenkin asiallisemmin kirjoittavat. Aivan totta että syrjäkylillä metsien luona nämä ongelmat ovat todellisia. Eihän kukaan ole ees väittänyt että susia Abc:n luona olisikaan. :)
Lisäksi sinulle joka kirjoitit näin : "On se kyllä ihme että aikuiset ihmiset pelkää susia enempi kuin autoja jotka tappaa joka päivä. " Autothan eivät ketään tapa, vaan niiden KUSKIT, eli ihmiset! Eikä kukaan ole väittänyt että liikenteessä sudet ovat ongelma, vaan nimenomaan metsien luona! Autot eivät muutenkaan liity susien kaatolupiin mitenkään. Vertaus oli yhtä ontuva kuin ontuva Eerikson...:)
Sellaiset jotka eivät asioista tiedä, kirjoittavat jotain ihan muuta että jotain saisi sanoa vaikkei mitään tiedäkään. :)- Ei niin tonttu
Ohoh, ajatellaanpa aika samallatavoin asioista :)
- Iso paha SUSHI :)
Ei niin tonttu kirjoitti:
Ohoh, ajatellaanpa aika samallatavoin asioista :)
Näköjään. ;) Sielunveli tai -sisko taidat olla. :)
- Sivusta seurannut
Siirry politiikkaan kun noin hienosti väännät asiat. Eihän tonttu väittänytkään että ABC luona olisi susia. Ja että ei autot tapa vaan niiden kuskit. Selvää politikon ainesta.
- Metsämökin tonttu
No pelätkää te vain susia. Minä pelkään ainaski autoja ja niiden kuskeja. En susia.
- jäitä hattuun
Eiköhän innokkaat metsämiehet lietso tuota susi pelkoa kaatoluvan toivossa.Oishan se mahtava päästä susijahtiin ja myös karhun kaatoon.Jahdataanhan kettu repolaistakin uusilla maastureilla ja suurella mies porukalla,vähän naurattaa.Ei taida Haapajärven susi tilanne olla itärajan kaltainen,kerran 10 vuodessa nähdään niin heti hysteria päälle.
- me33ee
OLEN METSÄSTÄJÄ JA JOS PÄÄSISIN SUSIJAHTIIN NIIN ILOITSISIN SIITTÄ, ETTÄ OLISI SUDEN AMPUMISEN JÄLKEEN VARMEMPAA, ETTÄ KOIRANI JÄISI SEURAAVALLA MEHTÄREISSULLA HENKIIN. Minä en ainkaan ajele metsästäessäni millään maastureilla, kävelen metsässä koko päivän, tosin jäniksiä metsästän. En koskaan jätä koiraa yöksi mehtään. Nykyinen koirani 2v ja suden kohtaamisia haapajärven alueella on tullut koiran elinaikana 3(nähnyt suden tai huomannut koiran käytöksestä, että nyt ei ole kaikki ok ja löytänyt jäljet) ja jälkiä nähnyt muutenkin.
Haapajärven susitilanne on suurempi kuin vuosiin ja ilveksiä vasta riittääkin.
Pelätkää te vaan autoja (ette varmaan sitten uskalla ulkona liikkua ollenkaan), minä pelkään että koirani tappaa SUSI. - Anonyymi
Ihana juttu kun koko laumalle tuomio😘
- 0973
Sudet ovat kautta aikojen kuuluneet metsään, koirat eivät.
- 2.12.2012
"Sudet ovat kautta aikojen kuuluneet metsään, koirat eivät. "
Tämä kommentti vähän nauratti.
Tälläkin seudulla ammoisina aikoina on kuljeskellut susia ja muita metsän petoja kaikkialla. Mutta sitten kun saapui ihminen ja asutti pitäjän, siinä samalla hän hääti sudet ja muut metsäneläimet kauemmas ihmisasutusten luota. Nyt ollaan tuomassa (siirtoistuttamassa) noita samanmoisia metsänpetoja ihmisasutusten läheisyyteen ja ihmisten pitäisi mukisematta hyväksyä tuollainen.
Epäilen ettei alueiden metsästysseuroilta ole kyselty siirtoistutuksista yhtään mitään. Pantasusia on vain päästetty metsiin, olettaen että ne pysyttelevät suunnilleen istutusalueilla. Mutta susihan liikkuu maastossa jatkuvasti, se etsii ruokaa ja jos sitä ruokaa ei jostakin ihmisasutusten ulkopuolelta löydy (talvella) niin sudet tulevat hakemaan ruokansa sieltä mistä sitä löytävät, eli läheltä ihmisten asuttamia alueita. Suden ruuaksi kelpaavat kaikki koirat, rotuun katsomatta, laiduntavat lampaat, laiduntavat heikkokuntoiset naudat ja vasikat.
Mitä mahtanevat metsästäjät ajatella susien siirtämisestä alueille, joissa on järjestetty vuosikuymmenten ajan riistanhoitotyötä, riistaeläinten ruokinnan ja laskennan avulla, ja nyt sudet saavat tulla kuin juhlapöytään napsimaan ensikevään lintupoikueet, jänisten poikaset ja kaikki muut ensiaskeliaan pesän ulkopuolella ottavat avuttomat metsän eläimet...- Hui kauheaa SUSI
Pysykää pois sieltä Metsästä ja pihoilta kun nuin pelkäättä susia,,,,,, Hih hii.
- gc4ccccccc
kai niitä vituttaa kun minkit, supikoirat jne on jo sorsapoikueet pistäneet suihinsa ja susille ei jäänyt kun koirat evääksi? Voi kun keksisivät mm minkki- ja supivihan ja eliminioisivat niiden määrät susien määrien tasolle. Sen jälkeen niillä olisi paljon enemmän tapettavaa. Sorry, siis metsästettävää jota ilman SUomalaiset kuolisi sukupuuttoon.
Vai oliko niin että villielukoitten metsästys onkin harrastus? Ihminen "saa" harrastaa tappamista mutta suden pitäisi opetella syömään sieniä ja juuria?
Pelkästään tällä viikolla iltalehdissä tms kaksi koiran hampaisiin joutunutta eikä niistä ilmoiteta kuin pienen pieni murto-osa. - Anonyymi
gc4ccccccc kirjoitti:
kai niitä vituttaa kun minkit, supikoirat jne on jo sorsapoikueet pistäneet suihinsa ja susille ei jäänyt kun koirat evääksi? Voi kun keksisivät mm minkki- ja supivihan ja eliminioisivat niiden määrät susien määrien tasolle. Sen jälkeen niillä olisi paljon enemmän tapettavaa. Sorry, siis metsästettävää jota ilman SUomalaiset kuolisi sukupuuttoon.
Vai oliko niin että villielukoitten metsästys onkin harrastus? Ihminen "saa" harrastaa tappamista mutta suden pitäisi opetella syömään sieniä ja juuria?
Pelkästään tällä viikolla iltalehdissä tms kaksi koiran hampaisiin joutunutta eikä niistä ilmoiteta kuin pienen pieni murto-osa.Hieno juttu kun koko laumalle Delete😘
- Metsienmiess
Juoksin sutta pakoon niin karhu tuli vastaan.
- HopeStar
Miten kävi? Pääsit pakoon kun kirjoitit tän?
- 18+6
kyllähän ne omat lemmikit, koirat, ovat hyökkäilleet enimmäkseen ihmisen kimppuun jopa tappaen,,,,,,ei sudet.
petovihaa on turha lietsoa. - VesiTopi
Päivää!
Onhan koirakin peto: se syö lihaa. Koiran syömä liha on tapettu teurastamolla. Tätä lihaa on ensin rääkätty karsinassa tietty aika.
Jos teistä on aivan ok, että teidän koirat syövät niin kovasti täällä suojelemaanne (purkitettua) karjaa (kyllä, teurasjätettä), miksei susikin saisi puolestaan syödä koiraa?
Minun puolestani sudella on petoeläimenä kaikki oikeus maailmassa pistellä poskeen teidän metsästyskoiranne. Hehehe! Jos pitäisi valita, ottaisin ehdottomasti mieluummin maailman, jossa on vaarallisia susia, kuin joitakin puolivillaisia koirianne.
Tiedoksi, että olen lapsuudessani kulkenut YKSIN haapajärvisiä metsiä kaula avoimena suden tulla tappamaan. Eipä näkynyt. Ja jos siellä nyt joku ynisee, että tilanne on muuttunut sitten 80-luvun, olisitte kiitollisia, että susi on Haapajärvellä. Siitä ei elläin komistu!
Olen valmis ottamaan vihanne vastaan. Se tulee olemaan nautinto. Huomatkaa, että olen heteroseksuaalinen mies, joten raiskausuhkailut ja homottelut eivät tepsi. Tai tietenkin, jos satut olemaan homoseksuaali, voi raiskausuhkauskin hieman korventaa, hehe. Naisethan eivät liiemmin raiskaile.
Eli teille punaniskoille jää keinovalikoimaan vain tappouhkaus. Älyllistä toimintaahan tällä palstalla ei susien vihaajien näkökulmasta ole.- Järkeile jos osaat?
Ihminen on peto,susiasuojeleva on SUURPETO ja tuskin mikään järjen JÄTTILÄINEN?
- g3g
Pitäisi varmaan pannoittamisen sijaan opettaa sudet aukaisemaan säilykepurkit? Voisivat sitten pistää koirien sijaan samaa purkitettua lihaa naamaansa kuin koiratkin. Pannan sijaan säilykepurkinavaaja jokaiselle sudelle kaulaan.
Vai olisiko parempi että vihreät opettaisi sudet vegaaneiksi?
Susi keskustelu on ihan turhaa. Television viimeisin susikeskustelu oli siitä hyvä esimerkki. Esim. metsästäjien edustaja puhui ensin kauniita kuinka susi kuuluu luontoon mutta lopulta toi susikantansa kuitenkin esille varmaankin vahingossa. Huono valinta metsästäjien puolelta laittaa keskusteluun susivihaaja. Poromies ja susiPulliainen oli ainoat joilla oli kaikki inkkarit kanootissa. Muiden kanta oli jyrkästi joko tai ilman vaihtoehtoja. Molempien "ääriliikkeiden" edustajat syyllistyi lähes naurettavuuksiin kantojaan perustellessaan. On hyvin valitettavaa ettei esim. susikeskustelua(susipolitiikkaa) voida käydä asiallisesti ammattilaisten puolesta.
Ainoa miinus poromiehelle siitä, että ensin laittoi ahman suihin joutuneet porot suden piikkiin. Miksi ihmiset ei pelkää ahmaa? Tai karhua jonka hampaisiin joutuu vuosittain ihmisiä? Ei siis metsästäjän koira vaan metsästäjä..Salametsästäjä oli vähäjärkinen juntti (kansallissankari omiensa joukossa ihan varmasti). Laksatiivia vähintään tuollaisen juntin kaurapuuroon pitäisi laittaa joka levittelee myrkkyjä pitkin metsiä. Susipulliainen kertoikin kuinka ahmat syö susille tarkoitetut myrkyt.
Sutta en todellakaan henk.koht. pelkää, koiria senkin edestä. Hysteria (petopelko) on ihmisten muodostama. Jos samalla innolla olisi peloteltu metsänpeikoilla, lapsille järjestettäisiin varmaan koulukyyditys kuten susipelon kohdallakin? Mielikuvituksen tuotetta molemmat.
Pihasudet käyn vaikka itse ampumassa ja poromiehille korvaukset mukisematta. Tosin sen jälkeen ammun jokaisen irrallaan olevan koirankin ilman lupia. Häkkiin se kuuluu kuten kaikki muutkin ihmisen rakkaudesta ja suojeluksesta nauttivat eläimet. Eläin on arvokas jos se tuottaa ihmiselle rahaa tai sillä on kiva leikkiä aina silloin tällöin. Sen jälkeen se kytketään narun päähän tms. odottamaan ihmisen mielihaluja. Tai sitten se jätetään sen narun päähän kun pentu kasvaa isoksi ja jätetään siihen. Se on sitä todellista eläinrakkautta millä ihminen puolustautuu "petoja" vastaan. Ihmisellä on oikeus sitoa eläin narun päähän mutta luontoon kuuluva lihansyöjä ei siihen saa koskea.. - t43vcv4
g3g kirjoitti:
Pitäisi varmaan pannoittamisen sijaan opettaa sudet aukaisemaan säilykepurkit? Voisivat sitten pistää koirien sijaan samaa purkitettua lihaa naamaansa kuin koiratkin. Pannan sijaan säilykepurkinavaaja jokaiselle sudelle kaulaan.
Vai olisiko parempi että vihreät opettaisi sudet vegaaneiksi?
Susi keskustelu on ihan turhaa. Television viimeisin susikeskustelu oli siitä hyvä esimerkki. Esim. metsästäjien edustaja puhui ensin kauniita kuinka susi kuuluu luontoon mutta lopulta toi susikantansa kuitenkin esille varmaankin vahingossa. Huono valinta metsästäjien puolelta laittaa keskusteluun susivihaaja. Poromies ja susiPulliainen oli ainoat joilla oli kaikki inkkarit kanootissa. Muiden kanta oli jyrkästi joko tai ilman vaihtoehtoja. Molempien "ääriliikkeiden" edustajat syyllistyi lähes naurettavuuksiin kantojaan perustellessaan. On hyvin valitettavaa ettei esim. susikeskustelua(susipolitiikkaa) voida käydä asiallisesti ammattilaisten puolesta.
Ainoa miinus poromiehelle siitä, että ensin laittoi ahman suihin joutuneet porot suden piikkiin. Miksi ihmiset ei pelkää ahmaa? Tai karhua jonka hampaisiin joutuu vuosittain ihmisiä? Ei siis metsästäjän koira vaan metsästäjä..Salametsästäjä oli vähäjärkinen juntti (kansallissankari omiensa joukossa ihan varmasti). Laksatiivia vähintään tuollaisen juntin kaurapuuroon pitäisi laittaa joka levittelee myrkkyjä pitkin metsiä. Susipulliainen kertoikin kuinka ahmat syö susille tarkoitetut myrkyt.
Sutta en todellakaan henk.koht. pelkää, koiria senkin edestä. Hysteria (petopelko) on ihmisten muodostama. Jos samalla innolla olisi peloteltu metsänpeikoilla, lapsille järjestettäisiin varmaan koulukyyditys kuten susipelon kohdallakin? Mielikuvituksen tuotetta molemmat.
Pihasudet käyn vaikka itse ampumassa ja poromiehille korvaukset mukisematta. Tosin sen jälkeen ammun jokaisen irrallaan olevan koirankin ilman lupia. Häkkiin se kuuluu kuten kaikki muutkin ihmisen rakkaudesta ja suojeluksesta nauttivat eläimet. Eläin on arvokas jos se tuottaa ihmiselle rahaa tai sillä on kiva leikkiä aina silloin tällöin. Sen jälkeen se kytketään narun päähän tms. odottamaan ihmisen mielihaluja. Tai sitten se jätetään sen narun päähän kun pentu kasvaa isoksi ja jätetään siihen. Se on sitä todellista eläinrakkautta millä ihminen puolustautuu "petoja" vastaan. Ihmisellä on oikeus sitoa eläin narun päähän mutta luontoon kuuluva lihansyöjä ei siihen saa koskea..Hiukan sama asia kuin kissojen kohdalla. Lemmikkikissa saa tappaa lintulaudalta jokaisen piipittäjän mutta se ei ihmistä haittaa koska talitinttien metsästys ei ole metsästäjien suosiossa. Niistä kun saa hiukan heikon froteen seinälle muistuttamaan suuren valkoisen metsästäjän ansioista.
Sitten kun metsäkissa(ilves) tempasee metsästyskoiraa turpaan, suuret valkoiset metsästäjät nousee heti barrikadeille. Tai jos se syö liikaa ihmisen istuttamia kauriita jotka on siis tarkoitettu ihmisen ammuttavaksi, ei ilveksen ravinnoksi.
Koirat "saa" purra ihmistä mutta susi ei saa edes näkyä. Koira lopetetaan jos puree(ei aina), susi jos se nähdään. - VesiTopi
Järkeile jos osaat? kirjoitti:
Ihminen on peto,susiasuojeleva on SUURPETO ja tuskin mikään järjen JÄTTILÄINEN?
Totta kai ihminen on peto. Ilmottaudun itse aivan ensimmäisenä pedoksi. Sehän on täydellinen itsestäänselvyys: ihminen on ravintoketjun huipulla. Onneksi olkoon, kun äkkäsit.
Ihminen on myös olento, joka kykenee tekemään monimutkaisia valintoja elämässään. He, jotka "osaa". Sitten on näitä perässähiihtäjiä, jotka ovat aina voittajan puolella, tässä tapauksessa sudenkaatajien. Heitähän ei edes tuomita oikeudessa, vaikka itse ilmottautuvat rikollisiksi.
Katopas, kun sellainenkin asia on maailmassa kuin moraalifilosofia.
Kyllä se on kuule sillä tavalla, että jos yöt vapaana kulkeava kissani joutuisi ilveksen suuhun, niin en minä sitä ilvestä alkaisi vihaamaan ja tappamaan. Se on luonnon kiertokulku. - susivaara
Järkeile jos osaat? kirjoitti:
Ihminen on peto,susiasuojeleva on SUURPETO ja tuskin mikään järjen JÄTTILÄINEN?
Jo riittää pikkulasten syöminen.Sudet lopettakaa heti.
- Anonyymi
Aaaaaa että, koko laumalle tuomio😍
- P r o v o aloitus
Aika heikkotasoista peloitella susien olevan lapsille ja esim. vanhuksille vaaraksi "Susikanta pienemmäksi jotta metsästyskoirat saavat pitää henkensä" kommentin lisäksi.
Lähes viikottain saamme lukea kuinka KOIRAN hampaisiin joutuu niin lapsia kuin vanhuksia. Edelleen HIRVET TAPPAA ihmisiä liikenneonnettomuuksissa vuosittain eikä kantoja ajeta alas. Sitten itketään 5 miljoonan ihmisen Suomessa reilua sataa sutta??
Susi pitää tappaa ettei se tapa tappamiseen jalostettua ja koulutettua metsästyskoiraa??? Tapetaan sudet mutta sitä ennen tapetaan jokainen koirakin. Onhan ihmisellä oikeus jalostaa fyysisesti ja henkisesti sairaita puudeleita leikkikaluiksi yms. joten tappaa se silloin muutaman sudenkin petopelossaan ettei ihmisen harrastaminen häiriinny (metsästys=tappaminen).
Vastaavasti poromiehenä en lupia kyselisi kuten en myöskään pihaan tulevan suden kohdalla. Se, että susihavainnot saa noitavainot liikkeelle on lähes sairasta. Joku näkee suden ja siitä hyvästä käydään ampumassa hyvin suurella tod.näköisyydellä ihan eri susi..- Anonyymi
Aaaa että... koko laumalle tuomio😍
- qvc4tc5
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561623416.html
Hirvikolareita n2000 kpl joka vuosi. Melkein 4miljoonaa maksettiin korvauksia hirvien aiheuttamista vahingoista ja palokunta soitetaan apuun kun hirvi tippuu jäihin? Kun nähdään susi, hyppää kaikki kylän ukot autoon aseineen.- Anonyymi
Mitä sä luulet että syksysin metästetään? Eikai voisi olla mahdollista että vaikka niitä hirviä?.. Susi ei itsessään ole ongelma, mutta kun ne rupeavat tunkemaan pihoille ja vievät kotieläimet. En voi ymmärtää miksi susikeskustelussa tuntuu tämä toinenpuoli vetoavan aina siihen että susi on suomessa tappanut ihmisen viimeksi 1800-luvulla. Entä sitten? Nyt kun ne rupeavat työntymään pihoille eivätkä enää pelkää ihmisiä niin kohta osuu paska tuulettimeen ja tappavat jonkun. Sitten on hyvä taivastella, kun paska on osununt tuulettimeen ja joku on kuollut. Ihmiselläkin on täysi oikeus puolustaa omiaan.
Ja toinen asia on tämä kun väitetään että niitä susia ja muita eläimiä metsästetään valonheittimien ja moottoriajoneuvojen kanssa. Tainnut jotkun katsoa vähän liikaa Amerikkalaisia elokuvia. Jos vähäkään perehtynyt metsästykseen niin ymmärtää että ei niitä mistään auton kyydistä ammuta valonheittimien kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sä luulet että syksysin metästetään? Eikai voisi olla mahdollista että vaikka niitä hirviä?.. Susi ei itsessään ole ongelma, mutta kun ne rupeavat tunkemaan pihoille ja vievät kotieläimet. En voi ymmärtää miksi susikeskustelussa tuntuu tämä toinenpuoli vetoavan aina siihen että susi on suomessa tappanut ihmisen viimeksi 1800-luvulla. Entä sitten? Nyt kun ne rupeavat työntymään pihoille eivätkä enää pelkää ihmisiä niin kohta osuu paska tuulettimeen ja tappavat jonkun. Sitten on hyvä taivastella, kun paska on osununt tuulettimeen ja joku on kuollut. Ihmiselläkin on täysi oikeus puolustaa omiaan.
Ja toinen asia on tämä kun väitetään että niitä susia ja muita eläimiä metsästetään valonheittimien ja moottoriajoneuvojen kanssa. Tainnut jotkun katsoa vähän liikaa Amerikkalaisia elokuvia. Jos vähäkään perehtynyt metsästykseen niin ymmärtää että ei niitä mistään auton kyydistä ammuta valonheittimien kanssa.On muuten aika vanha kommentti, mutta vastasimpahan kuitenkin :-)
- Voivoivoi
Tätä mukaa susi häviää jälleen Suomesta kanta on jo nyt vähyyden takia sisäsiittoinen ja Venäjältä ei tule uusia susia muutakuin näitä kasvatettuja tarhasusia mutta se ei ole hyvä juttu kun käyttäytymiseltään kesymmän tarhasuden laskee luontoon ja sen perimää sekoittuu jo villiin Suomalaiseen susikantaan ja sudet tulevat pihoille joissakin tapauksissa susi saa ongelmaeläimen maineen ei hyvä juttu :/
- Susia on erilaisia
Tässä linkissä (ohessa) tärkeä tieto susista:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/12/28/kirkosta-erottu-tana-vuonna-kiivaasti---myos-lahdessa-aiempaa-useampi-jatti-kirkon - Anonyymi
Etelän punikit mesoaa.
- Anonyymi
Etelän punikithan ne sinutkin elättää. Pijä vain pienempää suuta ja haaveile susijahista.
- Anonyymi
Pijä...Piijjääää...pjä...pjä...Piijää
- Anonyymi
Täällä vouhotetaan susia pelkäävistä aikuisita. Ei aikuiset pelkää niinkään omasta puolestaan vaan lastensa ja kotieläintensä puolesta. LAPSET itse pelkäävät omastakin puolesta.
Suurimmat vauhottajat taitavat itse olla lapsettomia tai vailla empatiaa. Mieti sitä ekaluokkalaista joka joutuu aamuhämärässä kävelemään metsän reunassa olevalle pysäkille odottamaan koulukyytiä. Pelottaa varmasti vaikkei susia näkyisikään. Ei tarvi ihmetellä miksi kouluun lähtö on vaikeaa, on vatsa kipeä tms. Ettei tarvitsisi mennä sinne tien varteen.
Enkä usko että tuo pelko ihan heti katoaa vaikka tänä talvena neljä sutta hävitettäänkin. Mutta ehkä se vähän helpottaa.
Ja turha sanoa, että aikuiset saavat sen pelon aikaan lapsissa. Totta niin saavat, mutta nämä pelottavat puheet eivät mihinkään katoa ennen kuin asialle oikeasti tehdään jotain.- Anonyymi
Vai koirat ne vasta vaarallisia ovat lapsille. On hyvä, että sudet niistä neljä on ottanut päiviltä tämän syksyn aikana. Kannatan susien suojelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai koirat ne vasta vaarallisia ovat lapsille. On hyvä, että sudet niistä neljä on ottanut päiviltä tämän syksyn aikana. Kannatan susien suojelua.
Järkeile kantasi pelkäävälle lapselle.
- Anonyymi
Haulikolla kun harventaa susia, niin ei tule nimismiehelle turhaa työsarkaa rihlojen tunnistamisesta. Ja luonto korjaa raadot kesään mennessä pois. Haittaoliot "vihervammaset" pysyy poissa häiritsemästä metsästystä. Hiljaa hyvä tulee.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä
- Anonyymi
Kaukasiankoira Wikipedia ( ominaisuudet )
Hankkikaa tämmönen pikku vouve niin se tappaa sudet ja
karhut teidän puolesta, mutta se voi haukkua teidät pystyyn
kun oote niin saamattomia. - Anonyymi
Ovat tainneet jo Toholammilla jonkun syödä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .894600Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403133Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503125Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032202Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2311348Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 671097
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301084Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että112999