Tänään nähtiin Ylen uutisissa pitkä Venäjän pääministerin haastattelu. Hänen mukaansa maiden suhteet ovat hyvät. Ainoa hiertävä asia on jo pitkään puitu lasten huostaanottokysymys. Ei siis sanaakaan Islannista, ei kuljetuskonesopimuksista tai Natoon ujuttautumisesta puhumattakaan ydinaseista tai sodasta.
Venäjällä on kuitenkin yksi maailman parhaista tiedustelupalveluista jolla on perinteisesti ollut hyvät informaatiolähteet Suomessa. Olisiko siis mahdollista että Venäjä ei olisi tietoinen jos Suomi solmisi salaisia sopimuksia Naton kanssa ja valmistelisi pysyviä tukikohtia Islantiin tai jopa ydinaseita? No ei tietenkään! Tai olisiko Venäjä reagoimatta? Ehdottomasti ei!
Tämä kertoo jo aika paljon täällä jatkyvasti esitettävien väitteiden todellisuuspohjasta...
Venäjällä on kuitenkin yksi maailman parhaista tiedustelupalveluista jolla on perinteisesti ollut hyvät informaatiolähteet Suomessa. Olisiko siis mahdollista että Venäjä ei olisi tietoinen jos Suomi solmisi salaisia sopimuksia Naton kanssa ja valmistelisi pysyviä tukikohtia Islantiin tai jopa ydinaseita? No ei tietenkään! Tai olisiko Venäjä reagoimatta? Ehdottomasti ei!
Tämä kertoo jo aika paljon täällä jatkyvasti esitettävien väitteiden todellisuuspohjasta...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tättä pskaa Suomi on aina ollut Natossa ja se on hirveän tärkeää.
Toki teloittaja itse kgb/fsb tietää, etää Suomi on sivistysmaa Nato.
Rikollinen venäläinen miehitys on hirvittävä vaara. Sivistysmailla on Nato.
Martti Ahtisaari on hyvä! Tarkoittaa rikollisten venäläisten tappamista.
Kaikki asunnot ovat varastettuja ja taulut on viety Pietariin!
Jeltsinin lähipiiri pakeni Yhdysvaltoihin, Putin on katujätkä.
Murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin ovat römppiä. Samoin murhaaja Putin.
Voi hyvä kiltti kokoomusetä-k, hullunako pidät kulttuurimaa Venäjän pääministeriä, että hän provosoituisi presidentti Niinistön NATO-kytkyistä. Niinistöä on varoitettu kenraalin suulla. Se riittää. Puolustusasiat eivät ole pääministerin asia.
Ei provosoitunut Georgian Saakasvilinkään NATO-ketkuiluista ennen kuin USA houkutteli Saakasvilin kokeilemaan Venäjän puolustusta.
USA ja NATO ottivat hyödyn irti Georgian räpellyksestä ja opiskelevat tällä hetkellä Venäjän 24 h puolustus- ja iskuvalmiutta.
Georgian luulisi olevan hyvä muistutus Niinistölle.
"hullunako pidät kulttuurimaa Venäjän pääministeriä, että hän provosoituisi presidentti Niinistön NATO-kytkyistä."
Ottaen huomioon sen provosoitumisen tason jota Venäjällä on harrastettu muutaman lapsen huostaanotosta, olisi nyt sentään yhden naapurimaan Nato-jäsenyyden luullut kirvoittavan edes yhden lauseen...
"Niinistöä on varoitettu kenraalin suulla. Se riittää"
No ei näytä riittävän kun teidän mielestänne Niinistö suunnittelee edelleen täyttä häkää Suomen liittymistä Natoon, pysyvää tukikohtaa Islantiin ja jopa ydinaseita. Niin että luulisi että pitäisi vähitellen varoittaa uudestaan ja kovempaa...
"venäläiset eivät valitse päättäjiään rikollinen miehittää ei ole vaaleja
kaikki on varastettua (se kuuluu kulttuuriin) rikos maailmaa vastaan
tuotantolaitokset siellä omistaa länsi samoin kaiken osaamisenkin""
Yli 100 miljoonaa täysikasvuista näkee nälkää kauhistuksessa rssä.
Venäjä miehittää Suomen heimolle kuuluvaa Karjalaa! Murhaaja Putin,
Venäjä miehittää Saksan, Viron, Japanin, Georgian,Tshetsenian ym.
alueita. Olemme valmiina lyömään satanan valtakuntaa prkleen rssää!
Yks merkillisyys on kuvottava haju varastetuissa asuinnoissa!
Kokoomus-k olet aika sekoomus-k, olet varmastiTavallinen maisteri. Venäjänhän on jo hermostumisensa osoittanut ja jotkut Suomessa, jotka kutsuivat kenraali Makarovin tänne.
"Kokoomus-k olet aika sekoomus-k, olet varmastiTavallinen maisteri."
En edeleenkään ole. Tavallisen maisterin kirjoituksia en ole itse koskaan lukenut mutta luulisin että ne huomaisi jo kirjoitustyylistäkin erilaisiksi.
"Venäjänhän on jo hermostumisensa osoittanut"
Ottaen huomioon miten valtavasti huomiota on tuohon huostaanottoasiaan laitettu, Venäjän yksi Nato-kannanotto oli kuin kärpäsen ininä siihen verrattuna. Yksi kenraalin puheen osa, eikä lainkaan mitään lehdistön hyökkäyksiä, asian jatkuvaa esilläpitoa jne.
Eli Venäjän huolestuminen Suomen Nato-suhteista oli kyllä hyvin laimea, se sinun on pakko myöntää. Ja varsinkin jos vertaa asioiden merkittävyyttä Venäjän kannalta, siis lapsiasia versus Suomen Nato-jäsenyys.
Taasko yrität samaa? Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä ja Nato. Juttusi ovat perin lapsellisia!
hei scientologi, mitä sä toistelet tota samaa levyä, onko natolla noin pönttöä väkeä. jos sumi alkaa sodan venäjää vastaan, te jäätte yksin uhomaan, me lähdetään himaan.
Ongelmasi on se, että Suomi ei aloita mitään sotaa ja sinun on vaikeata sitä hyväksyä?
Suomi ei aloita mitään sotaa ja sinä et ole mikään 'me' vaan yksittäinen kajahtanut ihminen, joka jauhaa potaskaa 7/24. Menisit hoitoon!
Nykyvenäjän Neuvostoliitto ei käy keskustelua näillä palstoilla. Se puhuu suoraan
presidentti Niinistölle. Nootit ja muu keskustelu julkisuuteen saatetun aineiston
takana on jotain aivan muuta kuin suurelle yleisölle syötetty liirum laarum.
Tuomioja on ainoa heikko lenkki aivan kuin hänen pasifistimerkkinsä kaulanauha.
scentelogi tavalline maisteri yrittää saada meidät naton kannalle, ei onnistu, niinistö ja tavallinen maisteri voi painua ite natoon. uho loppuu kun varusmiehet eivät lähde nato armeijaan.
Ja höpö höpö! Minä en ole sanaakaan sanonut Natoon liittymisen puolesta. Sinä itse sen sijaan suvereenisti liität meitä Natoon, aloitat sotia ja ammut ohjuksia. Koeta pysyä totuudessa! Presidentti meitä ei sotaan vie, mutta sinä häirikkö levottomine juttuinesi voit viedäkin. Olisiko parempi, että sinut lukitaan pehmustettuun koppiin?
sulla scientologi on tyhmä kysymys, venäjä ei huolestu kun nato ei pysty puolustamaan rajojaan kun ulkopuolisin voimin ja nekin aseettomana.
"sulla scientologi on tyhmä kysymys, venäjä ei huolestu kun nato ei pysty puolustamaan rajojaan kun ulkopuolisin voimin ja nekin aseettomana."
Onko tässä kyseessä se sama Nato joka oli vielä äsken juuri hyökkäämässä Venäjälle ja sijoittamassa valtavan määrän ydinaseita, kemiallisia aseita yms. Islantiin josta Suomikin niitä kuulemma noutaisi tullessaan mukaan hyökkäykseen?
Kovin on Nato muuttunut nopeasti puolustuskyvyttömäksi...
nato on romuna, sen rappio alkoi sotahäviöstä irakissa, geogiassa ja afganistanissa. nato on vaarllinen kun sillä on tuhovoimaa, mutta sotiahan se ei enää voita.
On toki. Kun elämme puolin ja toisin rauhassa ei tuo ole olennainen kysymys. Sinulle se tietenkin on, koska liität tunneittain Suomea Natoon, aloitat sotia ja ammut ohjuksia. Todellisuudessa maailma on täysin rauhallinen.
Pohjolan Nato: USA ei anna rahaa, Nato ei anna rahaa, Tanska ei liity Pohjolan Natoon, Islanti ei pysty puolustamaan edes itseään, Viro, Latvia, Liettua eivät pysty puolustamaan edes itseään eikä niillä ei ole rahaa eikä armeijaa, liittoutumattomat Suomi ja Ruotsi eivät liity Pohjolan Natoon kokonaan vaan vain aselajeittain ja aseettomana.
Kuka nyt sanoisi presidentti Niinistölle, että Nato on väärä panostus.
Tärkeämpää olisi se, että joku kertoisi sinulle ettei 'pohjolan natoa' ole olemassa muualla kuin sinun sairaassa mielessäsi!
meidän pitää olla huolestuneita eikä venäjän, pressa ja ministerit liittää suomen natoon joka ei merkkaa pohjolassa mitään, vain norjalla on jonkunlaiset asevoimat mutta ei se pysty pohjolaa puolustaan. noilla eväillä suomi alkaa riiteleen venjän kanssa.
Todellisuudessa meitä ei ole liitetty yhtään mihinkään… kaikkein vähiten Natoon. Ja sinun suureksi suruksesi me emme ole joutumassa sotaan, koska sellaista ei kukaan aloita. Vain sinä siitä puhut, joten sodi yksinäsi!