Olemmeko todellakin näin sinisilmäisiä tyydymme hiljaa kohtaloomme
Oi tätä tekopyhyyttä, voi tätä hurskastelun määrää! Euroopan komissio ja ennen kaikkea komissaari Olli Rehn ovat jatkuvasti vaatineet jäsenvaltioilta tiukempaa budjettikuria, leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Ja perään tulee pöydälle komission ehdotus paisuttaa unionin rahoituskehyksiä! Perussuomalaiset ovat sanalla sanoen tyrmistyneitä. Pöyristyttävin esitys on hallintomenojen kasvattaminen yli kymmenellä prosentilla. Meidän pitäisi siis laittaa kymmenys lisää EU:n hallintoon, samaan aikaan kun mietimme, mistä leikata ja mitä veroja korottaa.
Olemme Rehnin ja muun komission kanssa samaa mieltä tiukasta budjettikurista ja ehdotamme, että ensimmäinen leikkauskohde on EU-jäsenmaksut.
Suurempaa leikkausta kehyksiin
Suomen hallituksen toivoma rahoitustaso on mielestämme aivan liian korkea. Me haluamme, että Suomi liittyy Ison-Britannian linjalle ja vaatii vielä suurempaa leikkausta kehyksiin.
Perussuomalaiset ehdottavat myös, että EU-rahoituksessa luovutaan kokonaan ALV-pohjaisista maksuista, sillä veronkierto on tietyissä EU-maissa suorastaan kansanhuvi. Mielestämme EU:lle suoritettavien maksujen tulee perustua pelkästään BKTL-tasoon, joka on parempi, läpinäkyvämpi ja loogisempi mittari. Lisäksi kaikista maksualennuksista tulee päästä eroon. Jos näin ei tapahdu, Suomen tulee Tanskan tavoin vaatia omaa maksualennusta. Me olemme suhteellisesti mitattuna EU:n kolmanneksi suurin nettomaksaja. Sijoitus on liian korkea.
Rahaa katoaa jäljettömiin
Pian alkavissa neuvotteluissa Suomen kärkilinjan tulee olla rahoituskehysten koon leikkaaminen. Tarvittaessa Suomen on käytettävä vaikka veto-oikeutta, jos tavoitteeseen ei muuten päästä. Kun maksamme tehottomia tukia jakavalle EU:lle vähemmän, meillä on itsellämme varaa tukea kansalaisiamme enemmän.
Alue- ja rakennepolitiikan kohdalla Perussuomalaiset lähtevät siitä, että harvaanasuttujen alueiden tukea ei leikata. Lisäksi koheesiopolitiikkaan liittyvän korruption kitkemiseksi väärinkäytöksistä kiinni jääneitä maita on sakotettava korruptiota vastaavalla summalla.
Yhtä mieltä Perussuomalaiset ovat hallituksen kanssa siitä, että rahoituksen hakuprosessien byrokratiaa on karsittava ja toimintaa tehostettava. EU:n tilintarkastajien äskettäin ilmestyneessä raportissa todetaankin, että myönnetyt tuet ovat tehottomia ja huonosti kohdennettuja – myös meillä Suomessa. Karmaisevin tilintarkastukseen liittyvä yksityiskohta on se, että viime vuonna unionin rahoja katosi 5,2 miljardia tietämättömiin. Niinpä tilintarkastajat eivät – 18. kerran peräkkäin – voineet antaa toiminnalle puhtaita papereita.
Ei tätä voi muuta kuin ihmetellä: Rahaa on kadonnut jäljettömiin jo 18 vuoden ajan, ja kaiken sen jälkeen komissio kehtaa pyytää vielä lisää rahaa. Suomessa hallitus etsii turhaan olematonta linjaansa. Täytyy kääntää katse Euroopan parlamenttiin, jotta tietäisimme, mitä mieltä suomalaiset hallituspuolueet ovat EU:n menojen kasvattamisesta. EU-parlamentissa suomalaisista mepeistä ainoastaan Perussuomalaisten Sampo Terho ja Kristillisdemokraattien Sari Essayah vastustivat tätä esitystä. Kokoomuksen, SDP:n ja keskustan euroedustajilla ovat Brysselin lihapatojen ääressä unohtuneet niin arki kuin todellisuuskin.
Oi tätä tekopyhyyttä, voi tätä hurskastelun määrää! Euroopan komissio ja ennen kaikkea komissaari Olli Rehn ovat jatkuvasti vaatineet jäsenvaltioilta tiukempaa budjettikuria, leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Ja perään tulee pöydälle komission ehdotus paisuttaa unionin rahoituskehyksiä! Perussuomalaiset ovat sanalla sanoen tyrmistyneitä. Pöyristyttävin esitys on hallintomenojen kasvattaminen yli kymmenellä prosentilla. Meidän pitäisi siis laittaa kymmenys lisää EU:n hallintoon, samaan aikaan kun mietimme, mistä leikata ja mitä veroja korottaa.
Olemme Rehnin ja muun komission kanssa samaa mieltä tiukasta budjettikurista ja ehdotamme, että ensimmäinen leikkauskohde on EU-jäsenmaksut.
Suurempaa leikkausta kehyksiin
Suomen hallituksen toivoma rahoitustaso on mielestämme aivan liian korkea. Me haluamme, että Suomi liittyy Ison-Britannian linjalle ja vaatii vielä suurempaa leikkausta kehyksiin.
Perussuomalaiset ehdottavat myös, että EU-rahoituksessa luovutaan kokonaan ALV-pohjaisista maksuista, sillä veronkierto on tietyissä EU-maissa suorastaan kansanhuvi. Mielestämme EU:lle suoritettavien maksujen tulee perustua pelkästään BKTL-tasoon, joka on parempi, läpinäkyvämpi ja loogisempi mittari. Lisäksi kaikista maksualennuksista tulee päästä eroon. Jos näin ei tapahdu, Suomen tulee Tanskan tavoin vaatia omaa maksualennusta. Me olemme suhteellisesti mitattuna EU:n kolmanneksi suurin nettomaksaja. Sijoitus on liian korkea.
Rahaa katoaa jäljettömiin
Pian alkavissa neuvotteluissa Suomen kärkilinjan tulee olla rahoituskehysten koon leikkaaminen. Tarvittaessa Suomen on käytettävä vaikka veto-oikeutta, jos tavoitteeseen ei muuten päästä. Kun maksamme tehottomia tukia jakavalle EU:lle vähemmän, meillä on itsellämme varaa tukea kansalaisiamme enemmän.
Alue- ja rakennepolitiikan kohdalla Perussuomalaiset lähtevät siitä, että harvaanasuttujen alueiden tukea ei leikata. Lisäksi koheesiopolitiikkaan liittyvän korruption kitkemiseksi väärinkäytöksistä kiinni jääneitä maita on sakotettava korruptiota vastaavalla summalla.
Yhtä mieltä Perussuomalaiset ovat hallituksen kanssa siitä, että rahoituksen hakuprosessien byrokratiaa on karsittava ja toimintaa tehostettava. EU:n tilintarkastajien äskettäin ilmestyneessä raportissa todetaankin, että myönnetyt tuet ovat tehottomia ja huonosti kohdennettuja – myös meillä Suomessa. Karmaisevin tilintarkastukseen liittyvä yksityiskohta on se, että viime vuonna unionin rahoja katosi 5,2 miljardia tietämättömiin. Niinpä tilintarkastajat eivät – 18. kerran peräkkäin – voineet antaa toiminnalle puhtaita papereita.
Ei tätä voi muuta kuin ihmetellä: Rahaa on kadonnut jäljettömiin jo 18 vuoden ajan, ja kaiken sen jälkeen komissio kehtaa pyytää vielä lisää rahaa. Suomessa hallitus etsii turhaan olematonta linjaansa. Täytyy kääntää katse Euroopan parlamenttiin, jotta tietäisimme, mitä mieltä suomalaiset hallituspuolueet ovat EU:n menojen kasvattamisesta. EU-parlamentissa suomalaisista mepeistä ainoastaan Perussuomalaisten Sampo Terho ja Kristillisdemokraattien Sari Essayah vastustivat tätä esitystä. Kokoomuksen, SDP:n ja keskustan euroedustajilla ovat Brysselin lihapatojen ääressä unohtuneet niin arki kuin todellisuuskin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, se vitun Reinin maitonaama on kaiken a ja o, oma palli ja toimeentulo on vaakalaudalla siksi puolustaa viimeiseen asti EU:ta. Mutta suomalaisetkin on niin maitoja ettei lähde parrikaadeille vaan aina tyytyy kaikkeen ja maksaa tyynesti, -vituttaa milaista kansaa olemme! Katsokaa etelä-euroopan maita ja oppikaa! -ne ei tyydy ihan kaikkeen vaan protestoi mutta suomalaiset "pöllöt" maksaa hiljaa mitä vaaditaan!
Suomen pitäisi mennä lakkoon, niin näkeepähän käteinen sunmuut petturit siellä eduskunnassa että ketkä tätä maata todella pitää pystyssä
mutta kun silloin ei näkisi telkun aivopesuohjelmia...
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116071-eu-jasenmaksuja-muiden-puolesta-24-miljardia
Onko meidän päättäjämme ihan sairaita kun tällaiseen suostutaan?
Olen kyllä kiltti ihminen,mutta kyllä tekisi mieli huutaa ja raivota kun näitä
tietoja lukee,mitä helkuttia varten me maksamme tuonne mitään,
siitä ei ole mitään hyötyä, pelkästään vahinkoa, kun emme voi itse päättää mistään asioistamme.
Niinpä ja tässä lisää mikä ottaa päähän suomalaisten verorahat menevät ihan muualle kuin ne on tarkoitettu
Euromaat pääsivät aamuyöllä 27.11.2012 sopuun Kreikan lainaohjelman keventämisestä, toisin sanoen Kreikan kolmannesta tukipaketista. Päätökseen kuuluvat seuraavat elementit: 1) Kreikalle aiemmin myönnettyjen lainojen korkoja alennetaan; 2) korkojen maksuun annetaan kymmenen vuoden lisäaika; 3) Euroopan keskuspankki EKP palauttaa Kreikan lainoilla tekemiään voittoja; 4) lainojen maksuaikaa pidennetään 15 vuodella vuoteen 2030 saakka.
Päätös tietää luonnollisesti suoria tappioita myös Suomelle. Tappioiden taso ja määrä on nyt selvitettävä, kun kerran lainoittamiseen on aikoinaan menty mukaan.
Kriisikokouksesta saatujen tietojen mukaan Kreikan lainaohjelmaa helpotettiin 40 miljardilla eurolla. Kun Suomen osuus lainoista on noin kaksi prosenttia, voidaan karkeasti arvioida, että Suomen tappiot ovat 800 miljoonaa euroa, toisin sanoen saman verran kuin arvonlisäverotuksen kiristäminen tulee kansalaisille maksamaan.
On myös syytä muistaa, että kun Suomi vuonna 2010 haki lainaa markkinoilta lainatakseen sitä edelleen Kreikalle, lainan kuponkikorko oli 1,75 prosenttia. Nyt Kreikka maksaa kahdenvälisestä lainastaan Suomelle korkoa 0,7 prosenttia.
Aivan kuten ensimmäisen ja toisen tukipaketin jälkeen, Kreikan sopeutusohjelma ei nyt tehtyjen päätösten jälkeen ole edelleenkään realistinen. Maan rahoitusasema kohenee vain tilapäisesti, joten eurokriisi pitkittyy entisestään. Myös IMF on hiljan todennut, että Kreikan sopeutusohjelman pitäisi pohjautua todellisuuteen eikä toiveajatteluun. Uuden suunnitelman mukaan Kreikan on leikattava velkatasoaan vuosina 2016–20 peräti 51 prosenttiyksikköä 175 prosentista 124 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Taloudellisessa sekasorrossa olevan maan pitäisi siis neljässä vuodessa tehdä se, minkä Suomi teki 1990-luvun laman jälkeen 15 vuodessa ensin devalvaation ja myöhemmin hyvin voimakkaan maailmanlaajuisen talouskasvun siivittämänä. Kreikan kestävä velkataso on maan taloudelliset realiteetit huomioon ottaen maksimissaan 50–60 prosenttia. Siksi on todennäköistä, etteivät lainojen helpotukset jää tähän. Suomen valtiovarainministeriössä on toivottavasti varauduttu siihen ja arvioitu odotettujen tappioiden määrä.
Pahat näsät ovat päässeet valtaan ja äärimmäinen veroterrori uhkaa.
Yle voisi esittää uusintana The Joulukalenterin.
jo jollekin Venäjän mafialle, eli tuetaan sellaista.
"Kypros sopuun tukipaketista (TalSa, YLE)
Saksan tiedustelupalvelu: ”Mafiaraha” tienaa EU-tukipaketista eniten (The Telegraph, Der Spiegel, Der Spiegel)
Suomeksi: venäläiset ovat siirtäneet rahansa verottajan tai Putinin hallinnon mielivallan pelossa Kyproksen pankkeihin, jotka lapioivat kassassaan ollutta rahaa hyvien korkotuottojen toivossa Kreikan valtion velkakirjoihin ja tappiota tuli.
Miksi Suomi pelastaa venäläisen rahan pesemiseen erikoistunutta pankkijärjestelmää?"
http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125285-kypros-on-pelastettu
Suomen väkiluku on n. 1% EU:n väkiluvusta ja vakausmekanismiin liittyvät vastuut n. 2% koko kakusta.
Suomi näyttää rikkaammalta kuin moni muu maa senkin takia, että Suomen yhteiskunta on melko "valtiokeskeinen" verrattuna moniin muihin maihin. Täällä ihmiset maksavat monet palvelut veroina, ja valtio maksaa palveluiden kustannukset. Monissa maissa asukkaat maksavat vastaavat palvelut itse. Näin samalla "hyvinvointitasolla" osa valtion budjetista on rahaa, joka ei muissa maissa kierrä valtion kautta. Tämä tahtoo nostaa kustannusosuuksia.
Kun vielä näyttäisi siltä, että missä tahansa tukipaketteja sorvataankin, asialla ovat Goldman-Sachsin (entiset?) johtajat, vaikuttaa siltä, että ainoa "pelastuja" on Goldman-Sachs. Sehän toimii nykyisin myös yhdysvaltojen keskuspankin johtona.
http://www.bloomberg.com/news/2011-06-30/goldman-sachs-connections-with-central-banks-reach-ever-deeper-after-hire.html
http://www.prisonplanet.com/goldman-sachs-rules-the-world-bank-of-england-next.html
Muistelisin lukeneeni jostain, että EY:n aikana budjetista menee liki kolmasosa siten, ettei kukaan tiedä mihin rahat ovat loppujenlopuksi menneet.
Hävikkiä ei ollut niin paljon, kun menot oli kyllä kirjattu, mutta niin epämääräisesti, ettei rahojen päämäärä ollut mahdollista selvittää.
Lisäksi oli noita tukia, kun mm. yhdestä saksalaisesta kaupungista vietiin teurassikoja toiseen saksalaiseen kaupunkiin "oikaisemalla" keskieuroopan kautta (ranska italia,...) ja joka rajalta saatiin tuet (vientiä ja tuontia).
Kuinkahan paljon on hävikkiä diktatuurimaissa, minne menevät Afrikassa timanttirahat ja Nigerian öljytulot. Kuka määrää yhteisten (?) rahojen käytöstä Burmassa, Valko-Veäjällä tai Pohjois-Koreassa?? Tai vaikkapa miten kansalaiset tasaavat Venäjän öljyn- ja kaasun myyntitulot siellä veroparatiiseissa?
Ei ainakaan yksinvaltiaiden ja diktaattoripuolueiden avulla rahan käyttöä saada parempaan kuntoon.
Ilmeisesti on vaan yritettävä tätä demokraattista hallintoa ja lisätä valvontaa. Muutama tarkastusvirasto ja poliisiorganisaatio lisää. Ja kansalle valistusta.
Vai onko näillä täällä valittavilla jotain uusia ehdotuksia? Voi olla hyviäkin kokemuksia urheiluseuroista, yksityistiekunnista ja jopa kuntatasolta.
Senkin voisi muistaa, että suomenkin kielessä on verbimuoto konditionaali eli ehtotapa. Jos jonkun hullun ajatuksen päähänsä saa, ei sitä ole pakko esittää totuutena, vaan varovaisemmin, että sopisikohan tämä tai mahtaisiko toimia tuo?
Että voi harkita..
"Komissaarijuntan vaiettu vallankaappausyritys
84 kommenttia
EU:n politbyroo on aloittanut uuden vallankaappauksen valmistelun [...]
Kyllä tässä kaikessa Suomelle maksettavaa riittää. Sitä riittää niin paljon, että
sitä kaikkea ei edes kerrota kansalle.
On demokratian näkökulmasta anteeksiantamatonta, että media ei seuraa
budjettikurisopimuksen eduskuntakäsittelyä eikä heti tuoreeltaan informoinut suomalaisia komissaarijuntan uudesta vallankaappausyrityksestä.
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125753-komissaarijuntan-vaiettu-vallankaappausyritys
"minne menevät Afrikassa timanttirahat ja Nigerian öljytulot."
Kehitysmaissa ne menevät lännen ylikansallisille yhtiöille:
"Jokaista kehitysapueuroa kohden maista katoaa laittomasti noin yhdeksän euroa pääomia etenkin ulkomaisten suuryritysten verojärjestelyjen vuoksi.
http://www.kepa.fi/uutiset/7492
EU haluaa uuskolonisoida kehitysmaita.
"Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."
EPA-sopimukset ovat vaarallisia
Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.
http://www.kepa.fi/uutiset/6632
Samaa ohjelmaa noudatetaan myös euromaissa.