Evojen jumala kumotaan

"Ydinjätteitä ei muuten tarvitse säilytellä kymmeniätuhansia vuosia"

Perustele.

1234455 kirjoitti:

"Ydinjätteitä ei muuten tarvitse säilytellä kymmeniätuhansia vuosia"

Perustele.

Luuletko että kuluu kymmeniätuhansia vuosia eikä kukaan keksi, miten ydinjätteet voidaan uusiokäyttää tai turvallisesti hävittää?

No, jos viherväki ja kretut olisivat päättämässä niin saattaisi kuluakin.

1234455 kirjoitti:

"Ydinjätteitä ei muuten tarvitse säilytellä kymmeniätuhansia vuosia"

Perustele.

Toisekseen, ensimmäisen kymmenentuhannen vuoden jälkeen interglasiaalimme päättyy ja mannerjäätikkö säilyttää jätteitä seuraavat satatuhatta vuotta.

siitä niin kirjoitti:

Luuletko että kuluu kymmeniätuhansia vuosia eikä kukaan keksi, miten ydinjätteet voidaan uusiokäyttää tai turvallisesti hävittää?

No, jos viherväki ja kretut olisivat päättämässä niin saattaisi kuluakin.

Äläpäs mollaa viherväkeä yhdessä kretujen kanssa. Heikäläiset eivät sentään koeta tunkea uskontoa tieteen tilalle kuten kretut.

Luonnon puolesta huolestuminen vaikka sitten viherpiipertelyn muodossa on täysin asiallista. Emme me voi olla täysin varmoja, että tiede kykenee ratkaisemaan kaikki maapalloa ja sen elämää uhkaavat ongelmat ajoissa. Toivottavasti pystyy, sillä muuten sadan vuoden päästä elävillä ei ole kivaa.

Ja sitten pitää vielä tehdä ajoissa ne päätökset, joita tieteen ratkaisujen soveltaminen edellyttää. Siinäkin voi olla viivettä.

Tietysti jos jeesus tulee noin 2030 ja panee ranttaliksi, koko kuvio muuttuu radikaalisti.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Toisekseen, ensimmäisen kymmenentuhannen vuoden jälkeen interglasiaalimme päättyy ja mannerjäätikkö säilyttää jätteitä seuraavat satatuhatta vuotta.

Ei tämä voi olla niin , että asumme vain evokkien määräämässä Suomessa.
Satiaiset.

ei ydinsaasteille kirjoitti:

Ei tämä voi olla niin , että asumme vain evokkien määräämässä Suomessa.
Satiaiset.

Kun teista talibanipelleistä ei ole määräämään yhtään mistään asiasta.

ei ydinsaasteille kirjoitti:

Ei tämä voi olla niin , että asumme vain evokkien määräämässä Suomessa.
Satiaiset.

Äänestäkää lapsukaiset! Kreationistit saivat kunnallisvaaleissa ääniä siten että takuukreationistiset kristillisdemokraatit keräsivät 3,8 % ja muiden puolueiden kretut todennäköisesti vähemmän. Tulee siis yhteensä jotain 7 %. Sillä ei vielä politiikassa kovastikaan kukkoilla, joten kyllä teidän nyt vain pitää tyytyä siihen että olette tässä väliaikaisessa elämässänne evokkien hallittavina.

Ne harvat kretut, joilla on hyvä koulutus ja taloudellista selkänojaa, voivat harkita muuttoa Yhdysvaltoihin, missä asiat ovat kretuystävällisemmällä tolalla kuin meillä. Sielläkin evokit silti sanovat viimeisen sanan asiassa kuin asiassa.

Finally, mitäpä tällä on väliä kun iänkaikkisuus kuitenkin on se joka merkkaa, ja siinähän me evot kuulemma saamme kreationisteilta oikein kunnon löylytyksen.

old_profile_11056 kirjoitti:

Äänestäkää lapsukaiset! Kreationistit saivat kunnallisvaaleissa ääniä siten että takuukreationistiset kristillisdemokraatit keräsivät 3,8 % ja muiden puolueiden kretut todennäköisesti vähemmän. Tulee siis yhteensä jotain 7 %. Sillä ei vielä politiikassa kovastikaan kukkoilla, joten kyllä teidän nyt vain pitää tyytyä siihen että olette tässä väliaikaisessa elämässänne evokkien hallittavina.

Ne harvat kretut, joilla on hyvä koulutus ja taloudellista selkänojaa, voivat harkita muuttoa Yhdysvaltoihin, missä asiat ovat kretuystävällisemmällä tolalla kuin meillä. Sielläkin evokit silti sanovat viimeisen sanan asiassa kuin asiassa.

Finally, mitäpä tällä on väliä kun iänkaikkisuus kuitenkin on se joka merkkaa, ja siinähän me evot kuulemma saamme kreationisteilta oikein kunnon löylytyksen.

Korjaus: kristillisdemokraattien äänisaalis oli 3,7 %.

old_profile_11056 kirjoitti:

Äläpäs mollaa viherväkeä yhdessä kretujen kanssa. Heikäläiset eivät sentään koeta tunkea uskontoa tieteen tilalle kuten kretut.

Luonnon puolesta huolestuminen vaikka sitten viherpiipertelyn muodossa on täysin asiallista. Emme me voi olla täysin varmoja, että tiede kykenee ratkaisemaan kaikki maapalloa ja sen elämää uhkaavat ongelmat ajoissa. Toivottavasti pystyy, sillä muuten sadan vuoden päästä elävillä ei ole kivaa.

Ja sitten pitää vielä tehdä ajoissa ne päätökset, joita tieteen ratkaisujen soveltaminen edellyttää. Siinäkin voi olla viivettä.

Tietysti jos jeesus tulee noin 2030 ja panee ranttaliksi, koko kuvio muuttuu radikaalisti.

Viherväki onnistui USAssa pysäyttämään seuraavan sukupolven hyötöreaktorin kehitystyön. Kyllä se jostain wikipediasta löytyy.

ei ydinsaasteille kirjoitti:

Ei tämä voi olla niin , että asumme vain evokkien määräämässä Suomessa.
Satiaiset.

Ei se niin olekaan. Asumme demokraattisin vaalein valitun eduskunnan määräämässä Suomessa.

old_profile_11056 kirjoitti:

Äläpäs mollaa viherväkeä yhdessä kretujen kanssa. Heikäläiset eivät sentään koeta tunkea uskontoa tieteen tilalle kuten kretut.

Luonnon puolesta huolestuminen vaikka sitten viherpiipertelyn muodossa on täysin asiallista. Emme me voi olla täysin varmoja, että tiede kykenee ratkaisemaan kaikki maapalloa ja sen elämää uhkaavat ongelmat ajoissa. Toivottavasti pystyy, sillä muuten sadan vuoden päästä elävillä ei ole kivaa.

Ja sitten pitää vielä tehdä ajoissa ne päätökset, joita tieteen ratkaisujen soveltaminen edellyttää. Siinäkin voi olla viivettä.

Tietysti jos jeesus tulee noin 2030 ja panee ranttaliksi, koko kuvio muuttuu radikaalisti.

##Tietysti jos jeesus tulee noin 2030 ja panee ranttaliksi, koko kuvio muuttuu radikaalisti.##
##Tietysti jos jeesus tulee noin 2030 ja panee ranttaliksi, koko kuvio muuttuu radikaalisti. ##

Ei se noin äkkiä tapahdu. Siihen menee vuosia kun se alkaa.
Sitä ennen on maailmassa ankea tilanne kaikilla ihmisillä. Eikä ydinvoimaloihin saada työntekijöitä kuin pakottaen kun taloudellinen tilanne on saanut maailmanlaajuisen sekasorron aikaan.
Elämme erittäin vaarallista aikaa, ja se johtuu rahasta .
"Rakkaus rahaan on kaiken pahan alku" sanoo kamelinajajien sananlasku.
Jos ei ole rahaa, tai jos rahalta menee arvo, olemme pulassa jota ei tiedekään kykene ratkaisemaan.
Eikä se taho, joka rahasta (ja tieteestä) on ollut vastuussa, ole kelvollinen maailmaa johtamaan ongelmissa, joihin he ovat ihmiskunnan saattaneet.
Mutta kummaa kyllä, heidän annetaan tuolloinkin olla vallassa! Käsittämätöntä!!!

tieteenharrastaja kirjoitti:

Toisekseen, ensimmäisen kymmenentuhannen vuoden jälkeen interglasiaalimme päättyy ja mannerjäätikkö säilyttää jätteitä seuraavat satatuhatta vuotta.

>>Toisekseen, ensimmäisen kymmenentuhannen vuoden jälkeen interglasiaalimme päättyy ja mannerjäätikkö säilyttää jätteitä seuraavat satatuhatta vuotta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ei se niin olekaan. Asumme demokraattisin vaalein valitun eduskunnan määräämässä Suomessa.

Mitä demokratiaa se on kun nyt 12,6% kannatuksella äänioikeutetuista Kokoomus hallitsee Suomen sisäpolitiikkaa?

http://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

kekek-kekek kirjoitti:

>>Toisekseen, ensimmäisen kymmenentuhannen vuoden jälkeen interglasiaalimme päättyy ja mannerjäätikkö säilyttää jätteitä seuraavat satatuhatta vuotta.

Olemmeko niin tyhmiä, ettemme kerro jälkipolville minne ydinjätteemme on haudattu ja mihin ne on syytä siirtää parempaan turvaan jahka jääkausi tulee? (Siinä vaiheessa on ihan mahdollista vaikkapa se, että ne on nostettu avaruushissillä kiertoradalle ja annettu sen verran alkuvauhtia että ne päätyvät auringon sulatusuuniin.)

pötyä tarjosit kirjoitti:

Mitä demokratiaa se on kun nyt 12,6% kannatuksella äänioikeutetuista Kokoomus hallitsee Suomen sisäpolitiikkaa?

http://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Kitise niille jotka jättivät äänestämättä ja mahdollistivat että kokkareet juhlii tuolla ääniosuudella. Kokoomuslaisethan ovat tunnetusti äänestäjistä aktiivisimpia. Minä äänestin, vaimo, poika ja ikivanha äitini äänestivät sekä ek-, pressan- että kuntavaaleissa, eikä yksikään kokoomusta. Ei ole meidän syytä.

Kannattaa nyt muistaa sekin, että maan hallituksen kokoonpano ei ole sellainen että kokoomus huseeraisi pidäkkeettömästi. Itse asiassa se on kokoomuksen kannalta melko huono, ja muutkin pääsevät jättämään jälkensä politiikkaan vasureita myöten. Tätä on ehkä vaikea tajuta, jos ajattelu on täysin mustavalkoista.

spällymälöö kirjoitti:

Olemmeko niin tyhmiä, ettemme kerro jälkipolville minne ydinjätteemme on haudattu ja mihin ne on syytä siirtää parempaan turvaan jahka jääkausi tulee? (Siinä vaiheessa on ihan mahdollista vaikkapa se, että ne on nostettu avaruushissillä kiertoradalle ja annettu sen verran alkuvauhtia että ne päätyvät auringon sulatusuuniin.)

Kenen maksamana?
Älä luulekaan että haluan osallistua teidän törkyinne siivoustalkoisiin.
Oletteko tosiaan niin tyhmiä?
Mitä maksaa tonnin lähettäminen aurinkoon (vakuutuksineen)?

asasdasdfasdfg kirjoitti:

Kenen maksamana?
Älä luulekaan että haluan osallistua teidän törkyinne siivoustalkoisiin.
Oletteko tosiaan niin tyhmiä?
Mitä maksaa tonnin lähettäminen aurinkoon (vakuutuksineen)?

> Kenen maksamana?
Älä luulekaan että haluan osallistua teidän törkyinne siivoustalkoisiin.
Oletteko tosiaan niin tyhmiä?
Mitä maksaa tonnin lähettäminen aurinkoon (vakuutuksineen)? <

Oletatko olevasi elossa seuraavan jääkauden tullessa? Oletko tosiaan niin tyhmä?

Ja vaikka olisitkin elossa, sinulta ei siinä vaiheessa paljon kyseltäisi.

old_profile_11056 kirjoitti:

Kitise niille jotka jättivät äänestämättä ja mahdollistivat että kokkareet juhlii tuolla ääniosuudella. Kokoomuslaisethan ovat tunnetusti äänestäjistä aktiivisimpia. Minä äänestin, vaimo, poika ja ikivanha äitini äänestivät sekä ek-, pressan- että kuntavaaleissa, eikä yksikään kokoomusta. Ei ole meidän syytä.

Kannattaa nyt muistaa sekin, että maan hallituksen kokoonpano ei ole sellainen että kokoomus huseeraisi pidäkkeettömästi. Itse asiassa se on kokoomuksen kannalta melko huono, ja muutkin pääsevät jättämään jälkensä politiikkaan vasureita myöten. Tätä on ehkä vaikea tajuta, jos ajattelu on täysin mustavalkoista.

Hallitusneuvottelut ratkaisi.
Ja Kokoomus voitti niissäkin.
Epädemokraattisesti.
Kaikkien puolueiden johdossa on hyypiöitä. Näin se noste vaikuttaa.
"Autuaita ovat puupäät, sillä ne pullahtavat pinnalle."
Ei Saimaannorppa ole puolustamassa eduskunnassa elinolojaan tai joutuu niistä itse luopumaan.
Äänestäminen on oman äänensä luovuttamista kyseenalaisen henkilön käyttöön.
Päätäntävallastaan vapaaehtoisesti luopuminen on yksi Raamatussa varoitetuista asioista.
Äänestänyt henkilö on jäävi valittamaan asioista joita äänestäen valitut myöhemmin tekevät vaikka he tekisivät vastoin sinun etujasi.
Äänetystilanteessa ei tiedä mitä asioita on tulossa päätettäviksi eikä valituksi tulevien ehdokkaiden kantaa niihin.
Asiathan tärkeintä ovat eikä valitut henkilöt.
Ja meillä on mennyt politiikassa päin mäntyä jo pitkän aikaa.

siitä niin kirjoitti:

> Kenen maksamana?
Älä luulekaan että haluan osallistua teidän törkyinne siivoustalkoisiin.
Oletteko tosiaan niin tyhmiä?
Mitä maksaa tonnin lähettäminen aurinkoon (vakuutuksineen)? <

Oletatko olevasi elossa seuraavan jääkauden tullessa? Oletko tosiaan niin tyhmä?

Ja vaikka olisitkin elossa, sinulta ei siinä vaiheessa paljon kyseltäisi.

Nyt olen elossa ja esitän vastustavan mielipiteeni.
Jos näin tehtäisiin kuin ajattelen ei tulisi saasteitakaan kallioon haudattavaksi.

#Oletatko olevasi elossa seuraavan jääkauden tullessa? Oletko tosiaan niin tyhmä?

Ja vaikka olisitkin elossa, sinulta ei siinä vaiheessa paljon kyseltäisi.#

Miten tuo näkökanta antaa oikeutukset?
Mitä sillä sitten tahdot esittää?

asasdasdfasdfg kirjoitti:

Nyt olen elossa ja esitän vastustavan mielipiteeni.
Jos näin tehtäisiin kuin ajattelen ei tulisi saasteitakaan kallioon haudattavaksi.

#Oletatko olevasi elossa seuraavan jääkauden tullessa? Oletko tosiaan niin tyhmä?

Ja vaikka olisitkin elossa, sinulta ei siinä vaiheessa paljon kyseltäisi.#

Miten tuo näkökanta antaa oikeutukset?
Mitä sillä sitten tahdot esittää?

> Mitä sillä sitten tahdot esittää? <

Mietipä sitä.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Toisekseen, ensimmäisen kymmenentuhannen vuoden jälkeen interglasiaalimme päättyy ja mannerjäätikkö säilyttää jätteitä seuraavat satatuhatta vuotta.

Rauhoitu vain:

"Mitähän se tuleva mannerjäätikkö mahtaa tehdä esim. Pohjois-Euroopan maan pinnalle jääville ydinvoimalanraadoille?
Ja miten syvältä jäätikkö jyrätä hinkkaa alla olevaa kalliota?"

Jäätiköityminen ei tule yllättäen, vaan varoittelee satoja vuosia etukäteen. Matala-aktiiviset rakenteet ehtivät jään alla jäähtyä melko vaarattomiksi; polttoainejämät olisi parasta pistää ajoissa samaan talteen muiden kanssa.

Ehkä kallio ei yhdestä glasiaalista kulu kuin enintään metrejä.

asasdasdfasdfg kirjoitti:

Kenen maksamana?
Älä luulekaan että haluan osallistua teidän törkyinne siivoustalkoisiin.
Oletteko tosiaan niin tyhmiä?
Mitä maksaa tonnin lähettäminen aurinkoon (vakuutuksineen)?

Sähkön hinnassa on jo pitkään kerätty rahaa myös loppusiivoukseen. Kilon maapallolta poisto maksaisi riittävän kehittyneellä tekniikalla suunnilleen bensatankillisen hinnan. En silti ole varma, onko se halvin tapa ydinvoimalajätteelle sadantuhannen vuoden kuluttua - voi olla täysin turvallista jättää se hautapaikkaansa. Onhan seillä maan alla uraanimalmiakin.

old_profile_11056 kirjoitti:

Korjaus: kristillisdemokraattien äänisaalis oli 3,7 %.

Korjauksen korjaus.

Kristillisdemokraatithan saivat !00% heitä äänestäneiden äänistä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sähkön hinnassa on jo pitkään kerätty rahaa myös loppusiivoukseen. Kilon maapallolta poisto maksaisi riittävän kehittyneellä tekniikalla suunnilleen bensatankillisen hinnan. En silti ole varma, onko se halvin tapa ydinvoimalajätteelle sadantuhannen vuoden kuluttua - voi olla täysin turvallista jättää se hautapaikkaansa. Onhan seillä maan alla uraanimalmiakin.

Kannattanee sivullisia varten muistuttaa, että vielä parisataa vuotta sitten ei ydinvoimasta osattu edes uneksia. Vastaavasti meillä ei välttämättä ole aavistustakaan mitä ydinjätteille pystytään tulevaisuudessa tekemään. Kuka tietää vaikka ne jo muutaman sadan vuoden päästä voidaan kaivaa haudastaan ja muuttaa vaikkapa aurinkokeräimillä saatavalla lämpöenergialla puhtaaksi vedyksi joka taas voidaan käyttää polttoaineeksi.

Enkä millään pysty uskomaan että jätteiden mukana haudattaisiin myös tieto siitä mihin ja milloin ne on haudattu, vaikka viherpiiperöt tuntuvat joskus sellaistakin fantisoivan.

puotipuksu kirjoitti:

Hallitusneuvottelut ratkaisi.
Ja Kokoomus voitti niissäkin.
Epädemokraattisesti.
Kaikkien puolueiden johdossa on hyypiöitä. Näin se noste vaikuttaa.
"Autuaita ovat puupäät, sillä ne pullahtavat pinnalle."
Ei Saimaannorppa ole puolustamassa eduskunnassa elinolojaan tai joutuu niistä itse luopumaan.
Äänestäminen on oman äänensä luovuttamista kyseenalaisen henkilön käyttöön.
Päätäntävallastaan vapaaehtoisesti luopuminen on yksi Raamatussa varoitetuista asioista.
Äänestänyt henkilö on jäävi valittamaan asioista joita äänestäen valitut myöhemmin tekevät vaikka he tekisivät vastoin sinun etujasi.
Äänetystilanteessa ei tiedä mitä asioita on tulossa päätettäviksi eikä valituksi tulevien ehdokkaiden kantaa niihin.
Asiathan tärkeintä ovat eikä valitut henkilöt.
Ja meillä on mennyt politiikassa päin mäntyä jo pitkän aikaa.

Taidat olla saman peräkylän poikii kuin "pötyä tarjosit", kun on niin samanlaiset jutut?

>Äänestäminen on oman äänensä luovuttamista kyseenalaisen henkilön käyttöön.

Millä perusteella se henkilö on äänestäjäänsä kyseenalaisempi ja miten? Mistä se henkilö tietää, että äänestin häntä? Mikä ääni minulla olisi hallussani, jos en olisi äänestänyt?

>Päätäntävallastaan vapaaehtoisesti luopuminen on yksi Raamatussa varoitetuista asioista.

Raamatun aikaan valta oli keihään kärjessä ja ihmisen henki usein hiuskarvan varassa. Vain harvoilla oli päätäntävaltaa, josta olisi voinut luopua. Useimmat olivat täysin ylempiensä vallassa ja lukemattomat orjan asemassa. Yksinkertaisesti sanottuna tuolloin ei osattu edes kuvitella, että joskus aivan kaikki ihmiset saisivat vaaleilla päättää yhteisistä asioista.

>Äänestänyt henkilö on jäävi valittamaan asioista joita äänestäen valitut myöhemmin tekevät vaikka he tekisivät vastoin sinun etujasi.

Höpö. Päinvastoin äänestämättömiltä puuttuu oikeus valittaa epämieluisesta politiikasta, koska he eivät halunneet vaaleissa siihen politiikkaan vaikuttaa.

spällymälöö kirjoitti:

Olemmeko niin tyhmiä, ettemme kerro jälkipolville minne ydinjätteemme on haudattu ja mihin ne on syytä siirtää parempaan turvaan jahka jääkausi tulee? (Siinä vaiheessa on ihan mahdollista vaikkapa se, että ne on nostettu avaruushissillä kiertoradalle ja annettu sen verran alkuvauhtia että ne päätyvät auringon sulatusuuniin.)

>Olemmeko niin tyhmiä, ettemme kerro jälkipolville minne ydinjätteemme on haudattu ja mihin ne on syytä siirtää parempaan turvaan jahka jääkausi tulee? (Siinä vaiheessa on ihan mahdollista vaikkapa se, että ne on nostettu avaruushissillä kiertoradalle ja annettu sen verran alkuvauhtia että ne päätyvät auringon sulatusuuniin.)

Suomestahan on viety ydinjätettä Venäjälle, niin missä voi tutustua tähän venäläiseen huipputeknologiaan miten ne on säilötty?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Rauhoitu vain:

"Mitähän se tuleva mannerjäätikkö mahtaa tehdä esim. Pohjois-Euroopan maan pinnalle jääville ydinvoimalanraadoille?
Ja miten syvältä jäätikkö jyrätä hinkkaa alla olevaa kalliota?"

Jäätiköityminen ei tule yllättäen, vaan varoittelee satoja vuosia etukäteen. Matala-aktiiviset rakenteet ehtivät jään alla jäähtyä melko vaarattomiksi; polttoainejämät olisi parasta pistää ajoissa samaan talteen muiden kanssa.

Ehkä kallio ei yhdestä glasiaalista kulu kuin enintään metrejä.

>Jäätiköityminen ei tule yllättäen, vaan varoittelee satoja vuosia etukäteen. Matala-aktiiviset rakenteet ehtivät jään alla jäähtyä melko vaarattomiksi; polttoainejämät olisi parasta pistää ajoissa samaan talteen muiden kanssa.

Tietäjiä kyllä piisaa aina, mutta kun tulee vahinkoja, niin vastuunkantajia ei löydy mistään ja tästä on hyvänä esimerkkinä Talvivaarakin joka petti jo huipputeknologian ja osaamisen maassa kolmannen kerran?
Talvivaaran johtaja eteläpohjalainen Pekka Perä oli ensin lähes pelastava messias työttömyyttä pursuavalla alueella, mutta osoittautuikin "pikkuhäijyksi" notta meni sängyn
alle piiloon ja veti sälekaihtimet kiinni.

pötyä tarjosit kirjoitti:

Mitä demokratiaa se on kun nyt 12,6% kannatuksella äänioikeutetuista Kokoomus hallitsee Suomen sisäpolitiikkaa?

http://www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k

Niin se vain menee:

"Kokoomus hallitsee Suomen sisäpolitiikkaa?"

Suurin puolue johtaa hallitusta ja rakentelee kompromisseja eduskunnan enemmistöä edustavan kokoonpanon sisällä. Mikä on se vielä demokraattisempi vaihtoehtosi?

sotkua pukkaa kirjoitti:

>Jäätiköityminen ei tule yllättäen, vaan varoittelee satoja vuosia etukäteen. Matala-aktiiviset rakenteet ehtivät jään alla jäähtyä melko vaarattomiksi; polttoainejämät olisi parasta pistää ajoissa samaan talteen muiden kanssa.

Tietäjiä kyllä piisaa aina, mutta kun tulee vahinkoja, niin vastuunkantajia ei löydy mistään ja tästä on hyvänä esimerkkinä Talvivaarakin joka petti jo huipputeknologian ja osaamisen maassa kolmannen kerran?
Talvivaaran johtaja eteläpohjalainen Pekka Perä oli ensin lähes pelastava messias työttömyyttä pursuavalla alueella, mutta osoittautuikin "pikkuhäijyksi" notta meni sängyn
alle piiloon ja veti sälekaihtimet kiinni.

Puhu vain omasta puolestasi:

"Tietäjiä kyllä piisaa aina, mutta kun tulee vahinkoja, niin vastuunkantajia ei löydy mistään.."

Ei siellä Talvivaaran kriisinhoidossa ja siivoustyössä vielä ole sinun rahaasi poltettu.Toivopa, ettei typerehditä ja hukata niitäkin jatkossa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Puhu vain omasta puolestasi:

"Tietäjiä kyllä piisaa aina, mutta kun tulee vahinkoja, niin vastuunkantajia ei löydy mistään.."

Ei siellä Talvivaaran kriisinhoidossa ja siivoustyössä vielä ole sinun rahaasi poltettu.Toivopa, ettei typerehditä ja hukata niitäkin jatkossa.

>Ei siellä Talvivaaran kriisinhoidossa ja siivoustyössä vielä ole sinun rahaasi poltettu.Toivopa, ettei typerehditä ja hukata niitäkin jatkossa.

Etpä sinä paljon tunnu tietävän yhteiskuntamme toiminnasta?
Talvivaara on paitsi kallis ympäristöongelma, niin myös erittäin kallis yhteiskunnallinen ongelma. Siis mistäs tiedät, että minulla ei ole esim. kesämökkiä tuola saastuneella alueella, jonka jälleenmyyntiarvo on suorastaan romahtanut ja pystyykö sielä edes itse olemaan jatkossa?

Lisäksi Talvivaaraa omistavat merkittävästi mm. suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt jne. että revi siitä huumoria tieteenharrastaja, sillä osakkeiden hinta on romahtanut.
Olisihan tästä muutakin, mutta tiivistetysti sanottuna erittäin kallis sotku, joka koskettaa taloudellisesti välillisesti kaikkia suomalaisia ja eräitä suoraan.

Mikä on sitten imagon menetyksen hinta, kun globaalista modernista ja osaavasta kaivostoiminnasta päädytään todellisten kaivostoimintatumpuloiden kirkaimpaan kärkeen Talvivaaran ansiosta, niin siinä ei paljon muutama jokseenkin onnistunut pienempi kaivostoiminta auta????? Saa.....n TUNARIT!

eipä vähätellä kirjoitti:

>Ei siellä Talvivaaran kriisinhoidossa ja siivoustyössä vielä ole sinun rahaasi poltettu.Toivopa, ettei typerehditä ja hukata niitäkin jatkossa.

Etpä sinä paljon tunnu tietävän yhteiskuntamme toiminnasta?
Talvivaara on paitsi kallis ympäristöongelma, niin myös erittäin kallis yhteiskunnallinen ongelma. Siis mistäs tiedät, että minulla ei ole esim. kesämökkiä tuola saastuneella alueella, jonka jälleenmyyntiarvo on suorastaan romahtanut ja pystyykö sielä edes itse olemaan jatkossa?

Lisäksi Talvivaaraa omistavat merkittävästi mm. suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt jne. että revi siitä huumoria tieteenharrastaja, sillä osakkeiden hinta on romahtanut.
Olisihan tästä muutakin, mutta tiivistetysti sanottuna erittäin kallis sotku, joka koskettaa taloudellisesti välillisesti kaikkia suomalaisia ja eräitä suoraan.

Mikä on sitten imagon menetyksen hinta, kun globaalista modernista ja osaavasta kaivostoiminnasta päädytään todellisten kaivostoimintatumpuloiden kirkaimpaan kärkeen Talvivaaran ansiosta, niin siinä ei paljon muutama jokseenkin onnistunut pienempi kaivostoiminta auta????? Saa.....n TUNARIT!

>Siis mistäs tiedät, että minulla ei ole esim. kesämökkiä tuola saastuneella alueella, jonka jälleenmyyntiarvo on suorastaan romahtanut ja pystyykö sielä edes itse olemaan jatkossa?

Älä sotke keskustelua sivullisten mökeillä. Th keskusteli "sotkua pukkaa":n kanssa eikä sinun.

eipä vähätellä kirjoitti:

>Ei siellä Talvivaaran kriisinhoidossa ja siivoustyössä vielä ole sinun rahaasi poltettu.Toivopa, ettei typerehditä ja hukata niitäkin jatkossa.

Etpä sinä paljon tunnu tietävän yhteiskuntamme toiminnasta?
Talvivaara on paitsi kallis ympäristöongelma, niin myös erittäin kallis yhteiskunnallinen ongelma. Siis mistäs tiedät, että minulla ei ole esim. kesämökkiä tuola saastuneella alueella, jonka jälleenmyyntiarvo on suorastaan romahtanut ja pystyykö sielä edes itse olemaan jatkossa?

Lisäksi Talvivaaraa omistavat merkittävästi mm. suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt jne. että revi siitä huumoria tieteenharrastaja, sillä osakkeiden hinta on romahtanut.
Olisihan tästä muutakin, mutta tiivistetysti sanottuna erittäin kallis sotku, joka koskettaa taloudellisesti välillisesti kaikkia suomalaisia ja eräitä suoraan.

Mikä on sitten imagon menetyksen hinta, kun globaalista modernista ja osaavasta kaivostoiminnasta päädytään todellisten kaivostoimintatumpuloiden kirkaimpaan kärkeen Talvivaaran ansiosta, niin siinä ei paljon muutama jokseenkin onnistunut pienempi kaivostoiminta auta????? Saa.....n TUNARIT!

Joku tuossa peräsi vastuunkantajia:

"..revi siitä huumoria tieteenharrastaja, sillä osakkeiden hinta on romahtanut."

Tuolla tavoin osakeyhtiössä omistajat vastuutaan kantavat.

sotkua pukkaa kirjoitti:

>Jäätiköityminen ei tule yllättäen, vaan varoittelee satoja vuosia etukäteen. Matala-aktiiviset rakenteet ehtivät jään alla jäähtyä melko vaarattomiksi; polttoainejämät olisi parasta pistää ajoissa samaan talteen muiden kanssa.

Tietäjiä kyllä piisaa aina, mutta kun tulee vahinkoja, niin vastuunkantajia ei löydy mistään ja tästä on hyvänä esimerkkinä Talvivaarakin joka petti jo huipputeknologian ja osaamisen maassa kolmannen kerran?
Talvivaaran johtaja eteläpohjalainen Pekka Perä oli ensin lähes pelastava messias työttömyyttä pursuavalla alueella, mutta osoittautuikin "pikkuhäijyksi" notta meni sängyn
alle piiloon ja veti sälekaihtimet kiinni.

>>Talvivaaran johtaja eteläpohjalainen Pekka Perä oli ensin lähes pelastava messias työttömyyttä pursuavalla alueella, mutta osoittautuikin "pikkuhäijyksi" notta meni sängyn
alle piiloon ja veti sälekaihtimet kiinni.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Niin se vain menee:

"Kokoomus hallitsee Suomen sisäpolitiikkaa?"

Suurin puolue johtaa hallitusta ja rakentelee kompromisseja eduskunnan enemmistöä edustavan kokoonpanon sisällä. Mikä on se vielä demokraattisempi vaihtoehtosi?

Enemmänhän Euroopasta väkeä löytyisi jos ääniä tarvitaan demokratian nimissä eikä edes suomalaisilla olisi mitään sanomista kun sinun logiikkaasi käytetään.
Demokraattista olisi kun päätökset tehtäisiin mahdollisimman lähellä.

Jos Sipoon ja Helsingin asukkaat äänestävät kuntaliitoksesta lainvoimaisesti niin pikkukylällä ei ole mitään oikeuksia.
Täällä meilläpäin lopetettiin lupausten vastaisesti kyläkoulu kunnan jatkuvien talousongelmien vuoksi. Liittymisporkkanat on syöty ja ongelmat suurenee.
Oikeastaan juuri mitään sovittuja asioita ei toteutunut. Kun kunnan toimielimet yhdistettiin ei liittyneen kunnan sisällä ole mitään mahtia vaatia lupausten täyttämistä. Virallinen taho joka sen voisi tehdä puuttuu.

eipä vähätellä kirjoitti:

>Ei siellä Talvivaaran kriisinhoidossa ja siivoustyössä vielä ole sinun rahaasi poltettu.Toivopa, ettei typerehditä ja hukata niitäkin jatkossa.

Etpä sinä paljon tunnu tietävän yhteiskuntamme toiminnasta?
Talvivaara on paitsi kallis ympäristöongelma, niin myös erittäin kallis yhteiskunnallinen ongelma. Siis mistäs tiedät, että minulla ei ole esim. kesämökkiä tuola saastuneella alueella, jonka jälleenmyyntiarvo on suorastaan romahtanut ja pystyykö sielä edes itse olemaan jatkossa?

Lisäksi Talvivaaraa omistavat merkittävästi mm. suomalaiset eläkevakuutusyhtiöt jne. että revi siitä huumoria tieteenharrastaja, sillä osakkeiden hinta on romahtanut.
Olisihan tästä muutakin, mutta tiivistetysti sanottuna erittäin kallis sotku, joka koskettaa taloudellisesti välillisesti kaikkia suomalaisia ja eräitä suoraan.

Mikä on sitten imagon menetyksen hinta, kun globaalista modernista ja osaavasta kaivostoiminnasta päädytään todellisten kaivostoimintatumpuloiden kirkaimpaan kärkeen Talvivaaran ansiosta, niin siinä ei paljon muutama jokseenkin onnistunut pienempi kaivostoiminta auta????? Saa.....n TUNARIT!

Kyllä kaikki törky pitää tulla hoidetuksi niin, ettei mitään haittoja jää kaivostoiminnasta näkyville. Viimeinenkin lapiollinen pois.
Jos tavallinen ihminen tahallaan koukkaisee maastoon näkyvän jäljen hän joutuu oikeuteen, Mutta raharikkaat saavat tehdä mitä lystäävät.
Kaupunkilaisten mielipiteet pitäisi jättää kokonaan huomiotta. Eihän he pidä omia kotikontujaankaan siisteinä. Ja kaupunkilaisten jätteet pitäisi hoitaa kaupunkien sisällä.
Raivostuttavaa kun niitä kaatopaikkoja tuodaan maaseudulle haisemaan.

petkutusta kaikki kirjoitti:

Enemmänhän Euroopasta väkeä löytyisi jos ääniä tarvitaan demokratian nimissä eikä edes suomalaisilla olisi mitään sanomista kun sinun logiikkaasi käytetään.
Demokraattista olisi kun päätökset tehtäisiin mahdollisimman lähellä.

Jos Sipoon ja Helsingin asukkaat äänestävät kuntaliitoksesta lainvoimaisesti niin pikkukylällä ei ole mitään oikeuksia.
Täällä meilläpäin lopetettiin lupausten vastaisesti kyläkoulu kunnan jatkuvien talousongelmien vuoksi. Liittymisporkkanat on syöty ja ongelmat suurenee.
Oikeastaan juuri mitään sovittuja asioita ei toteutunut. Kun kunnan toimielimet yhdistettiin ei liittyneen kunnan sisällä ole mitään mahtia vaatia lupausten täyttämistä. Virallinen taho joka sen voisi tehdä puuttuu.

Demokraattisinta siis olisi mielestäsi, kun jokainen saisi päättää omista asioistaan.

Silloin pitäisi myös kunkin olla kokonaan omavarainen, ettei jollakin päätöksellä loukkaisi lähindemokratiaa tunkemalla päättämään toisen asioista.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Demokraattisinta siis olisi mielestäsi, kun jokainen saisi päättää omista asioistaan.

Silloin pitäisi myös kunkin olla kokonaan omavarainen, ettei jollakin päätöksellä loukkaisi lähindemokratiaa tunkemalla päättämään toisen asioista.

Lähidemokratiaahan on purettu kiivaalla vaiuhdilla. Miksi hyvä piti hajoittaa?
Täällä sopedutaan koko ajan uusiin muutoksiin eikä mikään ole koskaan kokonaan kunnossa. Ei näin olisi demokratialla suuremmassa mittakaavassakaan käynyt.
Kataisen teot eivät noudata demokratiaa. Jos alle 10% kansasta (lapset mukana) päättää yli 90% kuuluvien elämästä niin joku on sairaasti vialla.
Nykyisin muutosinvestointitahti on jo niin nopeaa ettei edellisistä muutoksista ole saatu toimenpiteen kustannuksia kuoletettua.
Demokraattisinta olisi kun jokainen saisi päättää ne itseään koskevat asiat jotka eivät loukkaa muiden eturajoja.
Mutta Raamattu ennustaa että juuri ennen loppua maailmassa hallitsee järjettömän rikkaat tyrannit. Ja siihen suuntaan olemme kiihtyvällä vauhdilla menossa.
Ei sitä tietenkään kerrostalon kanikopissa sohvalla löhöillen huomaa.Se harrastus on aina pysynyt samanlaisena.

siitä niin kirjoitti:

> Mitä sillä sitten tahdot esittää? <

Mietipä sitä.

Varsinaisiin asioihin et vastannutkaan. Mikset?
Maksajana olo kiinnostaa minua vähiten.
Varsinkin kun näitä maksettavia töppöilyjänne on pitkät listat ennestäänkin.
Tarkoitan niitä, jotka erilainen maailmankuvanne hyvästä aiheuttaa sen rinnalla mihin omani johtaisi.
Miksi me vastaanolijat aina joudumme osallistumaan teidän hullujen huvittelujenne maksamisissa? Silläkin rahalla maailmaa olisi parannettu valtavasti kestävän kehityksen mallilla.
Tämä oli kokonaan faktaa.

asasdasdfasdfg kirjoitti:

Lähidemokratiaahan on purettu kiivaalla vaiuhdilla. Miksi hyvä piti hajoittaa?
Täällä sopedutaan koko ajan uusiin muutoksiin eikä mikään ole koskaan kokonaan kunnossa. Ei näin olisi demokratialla suuremmassa mittakaavassakaan käynyt.
Kataisen teot eivät noudata demokratiaa. Jos alle 10% kansasta (lapset mukana) päättää yli 90% kuuluvien elämästä niin joku on sairaasti vialla.
Nykyisin muutosinvestointitahti on jo niin nopeaa ettei edellisistä muutoksista ole saatu toimenpiteen kustannuksia kuoletettua.
Demokraattisinta olisi kun jokainen saisi päättää ne itseään koskevat asiat jotka eivät loukkaa muiden eturajoja.
Mutta Raamattu ennustaa että juuri ennen loppua maailmassa hallitsee järjettömän rikkaat tyrannit. Ja siihen suuntaan olemme kiihtyvällä vauhdilla menossa.
Ei sitä tietenkään kerrostalon kanikopissa sohvalla löhöillen huomaa.Se harrastus on aina pysynyt samanlaisena.

Tekisi mieli ryhtyä vihervasuriksi ihan vain etten olisi "samalla puolella" teidän idioottien kanssa.

asasdasdfasdfg kirjoitti:

Lähidemokratiaahan on purettu kiivaalla vaiuhdilla. Miksi hyvä piti hajoittaa?
Täällä sopedutaan koko ajan uusiin muutoksiin eikä mikään ole koskaan kokonaan kunnossa. Ei näin olisi demokratialla suuremmassa mittakaavassakaan käynyt.
Kataisen teot eivät noudata demokratiaa. Jos alle 10% kansasta (lapset mukana) päättää yli 90% kuuluvien elämästä niin joku on sairaasti vialla.
Nykyisin muutosinvestointitahti on jo niin nopeaa ettei edellisistä muutoksista ole saatu toimenpiteen kustannuksia kuoletettua.
Demokraattisinta olisi kun jokainen saisi päättää ne itseään koskevat asiat jotka eivät loukkaa muiden eturajoja.
Mutta Raamattu ennustaa että juuri ennen loppua maailmassa hallitsee järjettömän rikkaat tyrannit. Ja siihen suuntaan olemme kiihtyvällä vauhdilla menossa.
Ei sitä tietenkään kerrostalon kanikopissa sohvalla löhöillen huomaa.Se harrastus on aina pysynyt samanlaisena.

Tuo on helpompaa kuin luulisi:

"..jokainen saisi päättää ne itseään koskevat asiat jotka eivät loukkaa muiden eturajoja."

Jokainen päätetty asia, joka vaatii muuta kuin päättäjien omaa rahaa, vaikuttaa maksamaan joutuvien etuun. Raha ei kasva puussa eikä tipu taivaasta.