Minä näen IMF:n mustekalana joka ojentaa auttavan lonkeronsa sinne missä
apua tarvitaan, avun sijaan se imee itselleen kaiken mitä vain voi irti saada.
Se määrää kaikesta, kuten nyt Kreikassa, ja monissa maissa jo paljon
aiemmin, jotkut ovat päässeet jopa irti tuosta kuristusotteesta, mutta muutamat
haluavat yhä apua tuolta hirviöltä, joka aina lopuksi tuhoaa myös omat
johtajansa, koska kenenkään elämää se ei voi pelastaa.
Luulisi että nuo vallan käyttäjät kuolinvuoteellaan miettivät saimmeko mitään
hyvää aikaan eläessämme, ja vastaus tuntuu olevan, että pelkkää kurjuuttahan
ne jaoimme kansalaisille, korvanneeko raha tuon syytöksen?
Tietääkö kukaan, onko yhtään maata jota IMF olisi todella auttanut, niin että
myös kansan elämä olisi helpottunut?
Onko IMF koko maailman hallitsija?
minä en tiedä
47
224
Vastaukset
- ei ole
IMF:ä kontrolloivat pankkiirisuvut etunenässä Rothschild.
- illu-nwo
Rotschild on nykymaailmassa varsin pieni tekijä - tämä myytti elää sitkeänä, koska sillä suvulla oli entisaikaan valtaa paljon....
- raakkuna1
illu-nwo kirjoitti:
Rotschild on nykymaailmassa varsin pieni tekijä - tämä myytti elää sitkeänä, koska sillä suvulla oli entisaikaan valtaa paljon....
Vanhan maailman rahaliitto IMF on todellakin epäonnistunut rahoitusalan toiminnassaan, ja ratkaisevimmat virheet tehtiin jo 1986 Euroopan valtioiden lainoittamisella finanssilain vastaisella tavalla. Ja nyt IMF koittaa pelata EU:n komission valtaa käyttämällä saadakseen budjettivajeensa tasapainoitettua.
- Tässä...
illu-nwo kirjoitti:
Rotschild on nykymaailmassa varsin pieni tekijä - tämä myytti elää sitkeänä, koska sillä suvulla oli entisaikaan valtaa paljon....
Yliopiston sivuilta 90-luvulta juttua IMF:stä jne. osalainaus:
"Suomi samoin kuin useimmat maat maailmassa ovat samassa velkakierteessä. Maailma on joutunut kansainvälisten pankkiirein orjuuteen ja se näkyy kaikkialla harjoitetussa politiikassa.
Kansainvälisiä keskuspankkeja on mm. Rotschildin pankit, Warburgin pankit, Lazard Brothers, Israel Moses Seiff, Chase Manhattan, Lehman Brothers, Kuhn Loeb ja Boldman Sachs, nämä ovat USAn keskuspankin pääosakkeenomistajat, näihin ovat sidoksissa myös Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto. Myös Englannin, Ranskan ja Saksan keskuspankit ovat yksityisessä omistuksessa. "Suomessa muutetaan lakia Suomen Pankista sekä rahalakia, monet pykälät pitää kirjoittaa tarkasti Maastrichtin sopimuksen artiklojen mukaan" (Aamulehti 4.2.98). 1.1.99 Suomen Pankin valuuttavaranto ja suurin osa kultavarannosta joutui Frankfurtissa sijaitsevan EUn keskuspankin hallintaan. Suomen Pankkiin nähden Euroopan keskuspankilla on suurempi valta kuin Suomen hallituksella.
Tiesittekö, että Suomi Kansainvälisen valuutarahaston jäsenenä maksaa sille 11 miljardia markka vuodessa jäsenosuusmaksuina. Siitä tulee 1900 markkaa kansalaista kohti. Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan. Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94).
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html - 10+3
Tässä... kirjoitti:
Yliopiston sivuilta 90-luvulta juttua IMF:stä jne. osalainaus:
"Suomi samoin kuin useimmat maat maailmassa ovat samassa velkakierteessä. Maailma on joutunut kansainvälisten pankkiirein orjuuteen ja se näkyy kaikkialla harjoitetussa politiikassa.
Kansainvälisiä keskuspankkeja on mm. Rotschildin pankit, Warburgin pankit, Lazard Brothers, Israel Moses Seiff, Chase Manhattan, Lehman Brothers, Kuhn Loeb ja Boldman Sachs, nämä ovat USAn keskuspankin pääosakkeenomistajat, näihin ovat sidoksissa myös Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto. Myös Englannin, Ranskan ja Saksan keskuspankit ovat yksityisessä omistuksessa. "Suomessa muutetaan lakia Suomen Pankista sekä rahalakia, monet pykälät pitää kirjoittaa tarkasti Maastrichtin sopimuksen artiklojen mukaan" (Aamulehti 4.2.98). 1.1.99 Suomen Pankin valuuttavaranto ja suurin osa kultavarannosta joutui Frankfurtissa sijaitsevan EUn keskuspankin hallintaan. Suomen Pankkiin nähden Euroopan keskuspankilla on suurempi valta kuin Suomen hallituksella.
Tiesittekö, että Suomi Kansainvälisen valuutarahaston jäsenenä maksaa sille 11 miljardia markka vuodessa jäsenosuusmaksuina. Siitä tulee 1900 markkaa kansalaista kohti. Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan. Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94).
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html"se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan."
Näinhän se silloin kävi, siinä meni samalla demokratia. - Sama tietysti
10+3 kirjoitti:
"se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan."
Näinhän se silloin kävi, siinä meni samalla demokratia.On menossa koko EU alueella, köyhyyttä globalisoidaan (paitsi rahaeliiteille, heille lapetaan lisää).
- ei mitään hyvää
Uutisissa kerrotaan aina silloin tällöin kuinka IMF pelastaa jonkun velkaantuneen maan. Tai laatii pelastuspaketin. Näitä paketteja kritisoidaan joskus. Luulisi arvostelijoiden puheiden perusteella ettei IMF tiedä mitä se tekee. Näinhän ei ole, IMF kyllä tietää.
Mitä IMF tekee ja miksi?
IMF lainan ehtona on yleensä julkisten kulujen alentaminen sekä veronkorotukset. → Työttömyyden nousu.
Rahan määrän vähentäminen. → Korkojen nousu, investointien väheneminen, työttömyyden nousu.
Ulkomaisten sijoitusten salliminen. → Ulkomaisen valutan tulo, sillä voidaan maksaa velkoja.
Julkisen talouden muuttaminen yksityiseksi. → Ulkomaisille sijoittajille on ostettavaa.
Työttömyyden nousu alentaa kokonaiskysyntää ja siten tuontia. Valtio siis pystyy maksamaan ulkomaanvelkojaan koska tuonti supistuu, ulkomaiset sijoitukset tuovat rahaa. IMF toimii siis ulosottomiehenä joka pelastaa velkojat. Yleensä toimenpiteet aiheuttavat mellakoita, lakkoja, muuta rähinä sekä tietysti talouskasvun romahduksen. IMF ei kuitenkaan laske pitkällä tähtäimellä, sille riittää että nykyiset velkojat pelastuvat. Politiikka on velkojien kannalta järkevää, pelastettavan, kuten aina ulosottomiehen kohteeksi joutuneen kannalta epämiellyttävää
Uusisuomi /Auvo Rouvinen
Tässä yksi analyysi IMF:n auttamishalusta, toivottavasti Suomi ei aja
auttamishalussaan meitäkin tuon tuhovoiman saaliiksi.- TimoTT
Suomi EI AJA! Mutta kokoomus kyllä ON AJAMASSA!
Ja lujaa vauhtia! Katsoppas vaikka velkakellosta kuinka paljon koksut on onnistunu velkaannuttamaan Suomea pelkässä 5 vuodessa! JÄRKYTTÄVÄÄ talouspolitiikan irvikuvaa! :/ - Tulkintakysymys tuo
TimoTT kirjoitti:
Suomi EI AJA! Mutta kokoomus kyllä ON AJAMASSA!
Ja lujaa vauhtia! Katsoppas vaikka velkakellosta kuinka paljon koksut on onnistunu velkaannuttamaan Suomea pelkässä 5 vuodessa! JÄRKYTTÄVÄÄ talouspolitiikan irvikuvaa! :/"Suomi EI AJA! Mutta kokoomus kyllä ON AJAMASSA!"
Suomalaiset äänesteli "älykkäinä" sillaiten, että nyt Kokoomus johtaa maata, itse asiassa Kokoomus on ollut hallituksissa asioita hoitamassa ja nykyistä tilannetta kehittämässä putkeen yhtä lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta jo vuodesta -87.
Muistattehan; "Syökää silakkaa", "minä juon nyt kahvia", silloin tämä kehitys alkoi. - Se oli
Tulkintakysymys tuo kirjoitti:
"Suomi EI AJA! Mutta kokoomus kyllä ON AJAMASSA!"
Suomalaiset äänesteli "älykkäinä" sillaiten, että nyt Kokoomus johtaa maata, itse asiassa Kokoomus on ollut hallituksissa asioita hoitamassa ja nykyistä tilannetta kehittämässä putkeen yhtä lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta jo vuodesta -87.
Muistattehan; "Syökää silakkaa", "minä juon nyt kahvia", silloin tämä kehitys alkoi.Se Holkerin hallitus, joka alkoi tekemään niitä rakenneuudistuksia, hieman samoja mitä kehitysmaissa tehtiin, kehitysmaat sitten romahtivat talouksiensa kanssa, Suomessa saatiin vain puolen miljoonan työttömän raja rikottua ja tuhansia yrityksiä nurin, mutta mitäpä sitä ei hallitus tekisi EU:n puolesta.
- TimoTT
Tulkintakysymys tuo kirjoitti:
"Suomi EI AJA! Mutta kokoomus kyllä ON AJAMASSA!"
Suomalaiset äänesteli "älykkäinä" sillaiten, että nyt Kokoomus johtaa maata, itse asiassa Kokoomus on ollut hallituksissa asioita hoitamassa ja nykyistä tilannetta kehittämässä putkeen yhtä lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta jo vuodesta -87.
Muistattehan; "Syökää silakkaa", "minä juon nyt kahvia", silloin tämä kehitys alkoi.... valitettavasti! :/
- No ei sentään
Tulkintakysymys tuo kirjoitti:
"Suomi EI AJA! Mutta kokoomus kyllä ON AJAMASSA!"
Suomalaiset äänesteli "älykkäinä" sillaiten, että nyt Kokoomus johtaa maata, itse asiassa Kokoomus on ollut hallituksissa asioita hoitamassa ja nykyistä tilannetta kehittämässä putkeen yhtä lyhyttä poikkeusta lukuunottamatta jo vuodesta -87.
Muistattehan; "Syökää silakkaa", "minä juon nyt kahvia", silloin tämä kehitys alkoi.Siittä Kokoomusta voi yksin syyttää ainahan se on kumpanin tarvinnut, ja halukkaita kumppaneita on ollut mm. Demarit, RKP, Kristilliset, Vihreät, Keskusta, ja jopa vasemmistoliitto. Jäikö joku puolue uupumaan?
- TimoTT
No ei sentään kirjoitti:
Siittä Kokoomusta voi yksin syyttää ainahan se on kumpanin tarvinnut, ja halukkaita kumppaneita on ollut mm. Demarit, RKP, Kristilliset, Vihreät, Keskusta, ja jopa vasemmistoliitto. Jäikö joku puolue uupumaan?
Jälleen kerran!
KYLLÄ SYYTÄN!
Velkakellosta näkee perin hyvin, milloin on menty kokoomuksen johdolla!
Velkakellosta näkee perin hyvin, kuka on loppupeleissä laitettu maksamaan vain ja ainoastaan KOKOOMUKSEN tahtomat veronalennukset!
Velkakellosta näkee perin hyvin, mitä "hyötyä" EUsta ja Eurosta on Suomelle ollut! Ja Kokoomus oli molempien suurin puolestapuhuja ja lobbari. Vieläpä täysin valheellisilla väittämillään että niiden ansiosta Suomen talous nousee! No onko noussut? Samoin väitettiin että hinnat tulevat halpenemaan. No onko halventunut?
Toisaalta kokoomuksesta on lähröisin kaikki julkisen talouden hyvinvointipalvelujen huononnukset säästö-kiimassa! No missäs ne säästöt nyt sitten näkyvät, koska velkaa otetaan enemmän kuin koskaan ennen?
Kokoomus komppasi molemmilla kerroilla Vihreitä näiden täysin kansainvälisiä sääntöjä ja sopimuksia rikkovia orjatyölakeja säädettäessä! Joten työttömyyttä ei saada mitenkään vähennettyä moisten hölmöilyjen ansiosta. Osa työttömistä kyllä saadaan piiloon noitten avulla työttömyystilastoista.
Kokoomus ei korvia lotkauta sille, että EU rahastaa vuosi vuodelta Suomea yhä törkeämmin EU jäsenmaksuissa.
Yms yms... Joten miksei voisi syyttää? ... Ja syytänKIN!
Kookoomus on ollut suurin turmio Suomen talouselämälle sitten sotavuosien! PISTE! - Huom.
TimoTT kirjoitti:
Jälleen kerran!
KYLLÄ SYYTÄN!
Velkakellosta näkee perin hyvin, milloin on menty kokoomuksen johdolla!
Velkakellosta näkee perin hyvin, kuka on loppupeleissä laitettu maksamaan vain ja ainoastaan KOKOOMUKSEN tahtomat veronalennukset!
Velkakellosta näkee perin hyvin, mitä "hyötyä" EUsta ja Eurosta on Suomelle ollut! Ja Kokoomus oli molempien suurin puolestapuhuja ja lobbari. Vieläpä täysin valheellisilla väittämillään että niiden ansiosta Suomen talous nousee! No onko noussut? Samoin väitettiin että hinnat tulevat halpenemaan. No onko halventunut?
Toisaalta kokoomuksesta on lähröisin kaikki julkisen talouden hyvinvointipalvelujen huononnukset säästö-kiimassa! No missäs ne säästöt nyt sitten näkyvät, koska velkaa otetaan enemmän kuin koskaan ennen?
Kokoomus komppasi molemmilla kerroilla Vihreitä näiden täysin kansainvälisiä sääntöjä ja sopimuksia rikkovia orjatyölakeja säädettäessä! Joten työttömyyttä ei saada mitenkään vähennettyä moisten hölmöilyjen ansiosta. Osa työttömistä kyllä saadaan piiloon noitten avulla työttömyystilastoista.
Kokoomus ei korvia lotkauta sille, että EU rahastaa vuosi vuodelta Suomea yhä törkeämmin EU jäsenmaksuissa.
Yms yms... Joten miksei voisi syyttää? ... Ja syytänKIN!
Kookoomus on ollut suurin turmio Suomen talouselämälle sitten sotavuosien! PISTE!Kokoomuksen kannatus on vain n. 20 prosenttia ja sillä äänimäärällä se ei yksin olisi saanut mitään noista aikaiseksi. Asiaa ihmeteltiin jo 90-luvulla.
"Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan. Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?"
http://www.tammilehto.info/EMU.htm - Toisaalta...?
TimoTT kirjoitti:
Jälleen kerran!
KYLLÄ SYYTÄN!
Velkakellosta näkee perin hyvin, milloin on menty kokoomuksen johdolla!
Velkakellosta näkee perin hyvin, kuka on loppupeleissä laitettu maksamaan vain ja ainoastaan KOKOOMUKSEN tahtomat veronalennukset!
Velkakellosta näkee perin hyvin, mitä "hyötyä" EUsta ja Eurosta on Suomelle ollut! Ja Kokoomus oli molempien suurin puolestapuhuja ja lobbari. Vieläpä täysin valheellisilla väittämillään että niiden ansiosta Suomen talous nousee! No onko noussut? Samoin väitettiin että hinnat tulevat halpenemaan. No onko halventunut?
Toisaalta kokoomuksesta on lähröisin kaikki julkisen talouden hyvinvointipalvelujen huononnukset säästö-kiimassa! No missäs ne säästöt nyt sitten näkyvät, koska velkaa otetaan enemmän kuin koskaan ennen?
Kokoomus komppasi molemmilla kerroilla Vihreitä näiden täysin kansainvälisiä sääntöjä ja sopimuksia rikkovia orjatyölakeja säädettäessä! Joten työttömyyttä ei saada mitenkään vähennettyä moisten hölmöilyjen ansiosta. Osa työttömistä kyllä saadaan piiloon noitten avulla työttömyystilastoista.
Kokoomus ei korvia lotkauta sille, että EU rahastaa vuosi vuodelta Suomea yhä törkeämmin EU jäsenmaksuissa.
Yms yms... Joten miksei voisi syyttää? ... Ja syytänKIN!
Kookoomus on ollut suurin turmio Suomen talouselämälle sitten sotavuosien! PISTE!"Toisaalta kokoomuksesta on lähröisin kaikki julkisen talouden hyvinvointipalvelujen huononnukset säästö-kiimassa!"
Oikeastaan nekin pohjautuvat EU:n, IMF:n jne. ohjelmiin, niistäkin oli juttua jo 90-luvulla.
"Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
"70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997
"EMUN MYÖTÄ EUROOPPA VALITSEE VÄÄRÄN TIEN
...Dublinissa hyväksytty "Vakaussopimus" on vahvistanut tätä kehitystä, valtion talouspoliittinen liikkumavara, erityisesti sosiaalisten ja ekologisten kysymysten hoidossa, on tullut pienemmäksi kuin koskaan. Sen sijaan, että Emu synnyttäisi modernin eurooppalaisen hyvinvointivaltion, Emu luo institutionaaliset puitteet vielä pidemmälle menevälle kansallisen sosiaali- ja fiskaalipolitiikan ohjaukselle ja Euroopan _julkisen sektorin alasajolle_. Sosiaalisesta, ekologisesta ja demokraattisesta näkökulmasta tarkastellen tämä ei ole lainkaan toivottavaa. Myös taloudellinen hyöty on kyseenalainen."
http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.html - Ettäs tiätte
Toisaalta...? kirjoitti:
"Toisaalta kokoomuksesta on lähröisin kaikki julkisen talouden hyvinvointipalvelujen huononnukset säästö-kiimassa!"
Oikeastaan nekin pohjautuvat EU:n, IMF:n jne. ohjelmiin, niistäkin oli juttua jo 90-luvulla.
"Chossudovsky näkee valuuttarahaston ja Maailmanpankin köyhiin maihin pakottaman politiikan osana laajempaa uusliberalistista ohjelmaa. Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia."
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
"70 hollantilaisen taloustieteilijän EMU-julkilausuma Julkaistu de Volkskrantissa 13.2.1997
"EMUN MYÖTÄ EUROOPPA VALITSEE VÄÄRÄN TIEN
...Dublinissa hyväksytty "Vakaussopimus" on vahvistanut tätä kehitystä, valtion talouspoliittinen liikkumavara, erityisesti sosiaalisten ja ekologisten kysymysten hoidossa, on tullut pienemmäksi kuin koskaan. Sen sijaan, että Emu synnyttäisi modernin eurooppalaisen hyvinvointivaltion, Emu luo institutionaaliset puitteet vielä pidemmälle menevälle kansallisen sosiaali- ja fiskaalipolitiikan ohjaukselle ja Euroopan _julkisen sektorin alasajolle_. Sosiaalisesta, ekologisesta ja demokraattisesta näkökulmasta tarkastellen tämä ei ole lainkaan toivottavaa. Myös taloudellinen hyöty on kyseenalainen."
http://www.kaapeli.fi/~veu/eusta2.htmlJa nyt ollaan EU:ssa ja eurossa ja ihmetellään kovasti että mistä on kyse, vaikka vain se mistä aikanaan varoitetiin toteutui.
- Reilu-Reino
IMF on organisaatio, jonka avulla pelastetaan asiansa sössineet banaanivaltiot.
Toivottavasti IMF pitää tiukkaa linjaa, jotta karvakäsizorbaksista ei tule Euroopan loisia.
Mekin (erityisesti palstan veroja maksavat kirjoittajat) joudumme pian osallistumaan pas'kaloisten elättämiseen.- Höpö höpö
IMF:n ja Maailmanpankin jäljiltä ei ole kuin taloudellisesti romutettuja velkaisia valtioita ja sisällissotia.
http://kaikkeus.dy.fi/maailma/aineistot/velkataakka-sisus.html - TimoTT
Valitettavasti vain tässä on käynyt NIIN, että Suomestakin on EUn "ansiosta" TULLUT banaanivaltio! :/
Kisaamme BKT tilastoissakin Chilen ja Malesian kanssa kaukana muista pohjoismaista! :/ - Huom.
TimoTT kirjoitti:
Valitettavasti vain tässä on käynyt NIIN, että Suomestakin on EUn "ansiosta" TULLUT banaanivaltio! :/
Kisaamme BKT tilastoissakin Chilen ja Malesian kanssa kaukana muista pohjoismaista! :/Velkainen banaanivaltio, ennen EU:ta Suomi oli lähes velaton.
- TimoTT
Asuuko Suomessa sellainenkin eliölaji, joja ei maksa veroja OLLENKAAN?!? Kertoppas minullekin, että: Kuka, ja miten?!?
- Eipä taida
TimoTT kirjoitti:
Asuuko Suomessa sellainenkin eliölaji, joja ei maksa veroja OLLENKAAN?!? Kertoppas minullekin, että: Kuka, ja miten?!?
Asua, jonkin verran kulutusveroja kuitenkin joutuvat maksamaan, vaikka muita veroja onnistuisaivat välttelemäänkin.
http://aslakpetsamo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123239-pimea-tyovoima-vie-suomalaisten-miesten-tyot-ei-tyoelama-mitaan-feminisoidu
- RaitasukkaRudolf
Erittäin outo repliikki IMF:n suunnalta aikoinaan:
Islanti teki oikein antaessaan pankkien ja sijoittajien kärsiä.
http://www.kepa.fi/uutiset/8740
-Islanti teki oikein, kun se päätti vuonna 2008 antaa kriisipankkien kaatua eikä suostunut sosialisoimaan niiden tappioita. Vahvasti elvyttävä talouspolitiikka oli oikea ratkaisu, samoin kuin pääomaliikkeiden vahva kontrolli.
-Konferenssi "Iceland’s Recovery – Lessons and Challenges" jäi pitkälti huomaamatta kansainväliseltä ja suomalaiselta medialta. Jos IMF:n linjanvedot nousevat laajempaan suosioon järjestön sisällä, tulevat vaikutukset olemaan dramaattisia.
Nooh, eipä tuota "dramatiikkaa" ole liielmälti viimeaikoina näkynyt...
Ps. "Päätökset, joita pidettiin kolme vuotta sitten katastrofina Islannille aletaan nähdä yhä useammin siunauksena. Islantilaiset menettivät rahoitusjärjestelmänsä, mutta säästyivät yksityisen sektorin velkojen kansallistamiselta", totesi Islannin talousministeri Árni Páll Árnason.
Siinäpä se, mitähän sinne Kreikkan suuntaan mahtaa kuulua tänäpäivänä?- TimoTT
Ja toi IHAN SAMA asia olisi pitänyt tehdä Suomessakin 90-luvun lamassa, mutta eipäs vaan TEHTY, vaan Koksujen ja Kepun idiootit pisti veronmaksajat maksamaan KAIKEN, ja juuri velkakellostahan senkin näkee että millainen kiviriippa tuokin hölmöily on sitten Suomen taloudelle ollut ihan näihin päiviin saakka! :/
- missä hyvät asiat
Aloittajan kysymykseen tietääkö kukaan yhtään maata jota IMF on todella
auttanut ei kukaan ole vastannut, jos siis tiedät, niin kerro.
Noita epäonnistumisia on kyllä enemmänkin, niistä juttuja esim,verkkomediassa. - lammasvastaus
Argentiinan mellakat saatiin kuriin IMF:n ohjelmalla. IMF todella auttoi Argentiinaa..
- Päinvastoin
IMF vain pahensi Argentiinan tilannetta. Vasta kun Argentiina teki hieman kuin Islanti, eli sanoi valuuttansa irti dollarista johon se oli sidottu ja näytti velkojille keskisormea alkoi maan talous nousta muutaman vuoden vaikeuksien jälkeen, toki siellä vieläkin on ongelmia, mutta ne johtuvat jo muista asioista. Malli sopisi Kreikellekin, Drakma käyttöön, jos se olisi tehty ajoissa, niin Kreikka olisi jo nousu-uralla, mutta kun EU:sta tahdotaan tehdä mahdollisimman suuri liittovaltio.
Tuosta voit katsoa Argentiinan tarinan ja ohessa sivutaan myös Kreikkaa ja Italiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=OlAeecQ_Mek - Selvästi
Päinvastoin kirjoitti:
IMF vain pahensi Argentiinan tilannetta. Vasta kun Argentiina teki hieman kuin Islanti, eli sanoi valuuttansa irti dollarista johon se oli sidottu ja näytti velkojille keskisormea alkoi maan talous nousta muutaman vuoden vaikeuksien jälkeen, toki siellä vieläkin on ongelmia, mutta ne johtuvat jo muista asioista. Malli sopisi Kreikellekin, Drakma käyttöön, jos se olisi tehty ajoissa, niin Kreikka olisi jo nousu-uralla, mutta kun EU:sta tahdotaan tehdä mahdollisimman suuri liittovaltio.
Tuosta voit katsoa Argentiinan tarinan ja ohessa sivutaan myös Kreikkaa ja Italiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=OlAeecQ_MekRyöstely alkoi, kun maa alkoi toteuttaa IMF:n ohjeita kuten Kreikka nyt, onneksi argentiinalaiset tulivat nopeasti järkiinsä.
- Siitä lukijoille
Päinvastoin kirjoitti:
IMF vain pahensi Argentiinan tilannetta. Vasta kun Argentiina teki hieman kuin Islanti, eli sanoi valuuttansa irti dollarista johon se oli sidottu ja näytti velkojille keskisormea alkoi maan talous nousta muutaman vuoden vaikeuksien jälkeen, toki siellä vieläkin on ongelmia, mutta ne johtuvat jo muista asioista. Malli sopisi Kreikellekin, Drakma käyttöön, jos se olisi tehty ajoissa, niin Kreikka olisi jo nousu-uralla, mutta kun EU:sta tahdotaan tehdä mahdollisimman suuri liittovaltio.
Tuosta voit katsoa Argentiinan tarinan ja ohessa sivutaan myös Kreikkaa ja Italiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=OlAeecQ_MekYöhuviksi hyvä dokumentti katseltavaksi.
- In My Fucking ass
Onko se IMF International Mother Fuckers?
- slfnlsdlsgd
Ei ole. Kiroilu karkeaa ja osoitus argumenttien sekä älyllisen kapasiteetin loppumisesta.
Englanninkielinen suollatukseksi on kopioitu jostain Hollywood-elokuvasta. Olet siis lapsellinen tampio joka imitoit juuri näiden rahavaltiojen omistaman viihdemedian pahiksia.
Jos teitä vituttaa nykymeno, niin ensimmäinen askel on irrottautua valtaapitävien propagandasta. Propagandaa on kahdenlaista; sellaista mikä vain kuluttaa aikaa ja resursseja ja sellaista mikä ajaa jotain eliitin agendaa. Top Gear ja Mythbusters menevät ensimmäiseen, CSI ja Black Snake Moan toiseen kategoriaan.
- TimoTT
No suurimman osan Afrikan maista se ainakin kurjisti kivikaudelle näitä velkaannuttamalla! Ja vaikuttaisi että seuraava Afrikka on Eurooppa! :/
- TimoTT
Mietitäänpäs nyt sitten oikein kaupunkilaisjärjellä, että mitä oikein on tapahtumassa!
Lähes kaikki, jo ennestään velkaantuneet, Euromaat ottavat massiivisia lainoja usein pankeilta, joita ovat "pelastamassa"! Ha luottoluokitusten huononemisen takia joutuvat maksamaan näistä entistä kovempi korkoja=nuo pankit tienaa jo pelkistä koroista miljardeja! Kaikki maat velkaantuvat=näiden maiden poliitikot "säästävät", joka lusää työttömyyttä, alentaa mahdollisesti palkkoja, huonontaa sosiaalityrvaa jne jne. Jotka taas sitten kurjistavat maiden taloutta, varsinkin sisämarkkinoita, vain entisestään, joten tällä ei saavuteta juuti mitään konkreettista hyötyä, muuta kuin se, että maat joutuvat yhä hupenevemmista verovaroistaan maksamaan yhä lisääntyvien velkojen korkoja ja kuoletuksia.
Joten: Veronmaksajat laitetaan maksamaan koko lysti, ja palkaksi he saavat huononnuksia elämäänsä!
Kysynkin nyt: Kenen teistä mielestä tässä touhussa on MITÄÄN JÄRKEÄ?!?- Sitähän sanotaan
"Follow The Money"
Joku siitä hyötyy, mihin raha menee? - Raha menee?
Sitähän sanotaan kirjoitti:
"Follow The Money"
Joku siitä hyötyy, mihin raha menee?Rahan tykö.
Washingtonin konsensus oli alunperin Yhdysvalloista (totta kai), sen tarkoituksena oli, että maailman kaikki työläiset elättäisivät Yhdysvaltojen talouseliittiä. Kalle Isokallio kirjoitti aiheesta kuvaavasti jo 2008 kolumneissaan Iltalehdessä otsikolla "Peli kovenee".
Myös Kiinalainen 200 miljadin dollarin investointirahaston johtaja Gao Xiqing totesi vastaavaa 2008.
"– Ihmiset, etenkin amerikkalaiset, alkoivat yhä voimakkaammin uskoa, että he voivat elää toisten rahoilla. Ensin omasta maasta saaduilla toisten rahoilla. Sitten säästämisaste laskee, ja he alkavat elää ulkomailta saaduilla toisten rahoilla, Gao sanoi."
http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/15/talouskriisi-nain-kiina-auttoi-amerikan-itsepetosta/201113057/294 - TimoTT
Sitähän sanotaan kirjoitti:
"Follow The Money"
Joku siitä hyötyy, mihin raha menee?No veroparatiiseihin! ;) ... Minnekäs muualle!
Siellä sitten maailman Kroisos Pennoset ja Roope Ankat voi lomalla käydä ottamassa rahakylpyjä! - Tohon sopisi
Raha menee? kirjoitti:
Rahan tykö.
Washingtonin konsensus oli alunperin Yhdysvalloista (totta kai), sen tarkoituksena oli, että maailman kaikki työläiset elättäisivät Yhdysvaltojen talouseliittiä. Kalle Isokallio kirjoitti aiheesta kuvaavasti jo 2008 kolumneissaan Iltalehdessä otsikolla "Peli kovenee".
Myös Kiinalainen 200 miljadin dollarin investointirahaston johtaja Gao Xiqing totesi vastaavaa 2008.
"– Ihmiset, etenkin amerikkalaiset, alkoivat yhä voimakkaammin uskoa, että he voivat elää toisten rahoilla. Ensin omasta maasta saaduilla toisten rahoilla. Sitten säästämisaste laskee, ja he alkavat elää ulkomailta saaduilla toisten rahoilla, Gao sanoi."
http://www.taloussanomat.fi/talouskriisi/2011/09/15/talouskriisi-nain-kiina-auttoi-amerikan-itsepetosta/201113057/294Vielä se, että IMF on tosiasiallisesti ollut Yhdysvaltojen johtama eurooppalaisesta kulissijohtajasta huolimatta, Yhdysvallat johtaa myös Maailmanpankkia ja on myös pomo WTO:ssa. Saadaan näin kuvaa selkeämmäksi.
- Lisää velkaa
"Yhdysvallat on tuonut enemmän kuin vienyt jo kolmenkymmenen vuoden ajan. Jatkuva alijäämä on tehnyt maasta maailman suurimman velallisen; koko kansakunnalla on ulkomaista velkaa bruttona noin 23 000 miljardia dollaria. Nettona velkaa on 2 500 miljardia, jos mukaan lasketaan myös yhdysvaltalaisten sijoitukset ulkomaille."
Usa voi ottaa velkaa ihan niin paljon kuin huvittaa, eikä se tunnu missään.
Vuonna 2001 Pentagoni hävitti 2300 miljardia dollaria eikä sekään tuntunut missään.
Tyhmät ja alistetut antaa velkaa, viisaat ja voimakkaat ei koskaan maksa sitä takaisin"Usa voi ottaa velkaa ihan niin paljon kuin huvittaa, eikä se tunnu missään."
Jos joku maa alkaa tosissaan vaatia velan maksua, USA:lla on taipumus maksaa "lyijyssä".- Lyijy kangistaa
aimo.puntero kirjoitti:
"Usa voi ottaa velkaa ihan niin paljon kuin huvittaa, eikä se tunnu missään."
Jos joku maa alkaa tosissaan vaatia velan maksua, USA:lla on taipumus maksaa "lyijyssä".Juuri näin se menee, ja on mennyt viimeiset 100 vuotta
- TimoTT
No mitenkäs kauan luulet Yhdysvaltojen pysyvän "vahvana", jos Kiina ja Japani esim. alkavat yhdessä vaatimaan jenkeiltä veljojaan takaisin sirpit ja vasarat käsissään? :D
Siinä on sentään vähintään 10 vinosilmää jokaista jenkkiläistä vastassa, ja USAn noihin verrattuna mitättömän kokoinen palkka-armeija on pyyhkäisty olemattomiin HETKESSÄ! :) - Eurostoliitto
TimoTT kirjoitti:
No mitenkäs kauan luulet Yhdysvaltojen pysyvän "vahvana", jos Kiina ja Japani esim. alkavat yhdessä vaatimaan jenkeiltä veljojaan takaisin sirpit ja vasarat käsissään? :D
Siinä on sentään vähintään 10 vinosilmää jokaista jenkkiläistä vastassa, ja USAn noihin verrattuna mitättömän kokoinen palkka-armeija on pyyhkäisty olemattomiin HETKESSÄ! :)Kiina ja Japani ovat kilpailijoita, ja Usa on pistänyt ne kilpailemaan suosiostaan. Kiina on vielä vuosia haltioitunut talouskasvustaan, ja Usa antaa se ottaa tarvitsemansa öljyn Iranista. Venäjä ja Usa on taas jakaneet sovussa Irakin öljykentät.
Mitään sotia ei tule näiden kesken, niin kauan kuin maailmassa riittää jaettavaa, ja sitähän riittää.
Eurooppakin joutuu maksumieheksi ja eurooppalaisten elintaso laskee, mutta Eurooppa on hampaaton laittamaan kampoihin Usalle ja on kaiken lisäksi ollut Usan miehittämä WW II loppumisesta asti kuten Japanikin.
Itseasiassa tällä hetkellä näyttäisi IMF olevan vasta kakkonen. Missä tahansa taloudet romahtelevat, vilahtelee nimi "Goldman-Sachs".
Goldman-Sachsin ent.(?) väkeä on paljon mm. jenkkien valtiovarain ministeriössä.
Muita entisiä(?) Goldman-Sachsin johtajia ovet mm. EKP:n pääjohtaja Mario Draghi, joka hoiti (G-S:llä ollessaan) mm. Kreikan velkatilanteen näkymättömiin,
Kreikan pääministeri Lucas Papademos.
Goldman-Sachs oli mukana myös Islannin, Irlannin ja ilmeisesti Espanjan ongelmissa..
IMF:stä... http://www.youtube.com/watch?v=SeEOousciB8- Samoin tämä
on vallan erinomainen dokumenttipätkä, tajuaa sen katseltuaan, mitä maailmalla oikein tapahtuu (ja osin jo myös Euroopassa).
- don pomo
ei IMF MITÄÄN HALLITSE vaan yhtenäistää toimintaa. ME hallitsemme. siis järjestäytynyt rikollisuus. Politikot ovat meidän taskussa kuten myös hyvin paljon yrityksistä ja isoista sellaisista. Älkää te tyhmät viitsikö puuttua asioihin mistä ette ymmärrä.
- Anonyymi00052
Imf on globaalin rahaeliitin etujen ajaja.
- Anonyymi00053
IMF on kurruptoituneitten miljardöörien järjestö.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."562215Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2012051- 1161392
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711180- 96995
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73939Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki58887Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933855- 61746