Suomalaisilla on lämmin ja ymmärtäväinen suhde ruotsin kieleen!
http://reijaharkonen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/124355-ruotsin-kieli-on-meille-suomalaisille-rakas
http://reijaharkonen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/124355-ruotsin-kieli-on-meille-suomalaisille-rakas
Vastaukset 112
Vanhimmat
Tack! Detta värmde.
Så roligt det var att en gång få läsa något positivt om svenska språket.
Tuo aloitus on hämmentävä ja kysymyksiä herättävä? Siinä kerrotaan että ruotsinkieli on meille suomalaisille rakas. Kenelle meille? Tarkoitetaanko suomalaisilla tuossa tapauksessa suomenruotsalaisia vai mitä? Eikö pakkoruotsista voisi järjestää esim. kansanäänestystä jos ruotsinkieli koetaan niin rakkaaksi ja tarpeelliseksi suomessa, että saataisiin tuohonkin väittämään varmuus? Tietenkin jos asiaa on kysytty pelkästään ahvenanmaalaisilta ja sielläkin niin että ensin on varmistettu haastateltavan äidinkieli ruotsiksi, niin ymmärän että siellä ruotsinkieli koetaan rakkaaksi. Voisiko samaan kyselyyn liittää toinenkin kysymys, miten rakkaaksi suomenkieli koetaan? Jos kielten rakautta voitaisiin mitatata jotenkin niin ruotsinkieli saisi todennäköisesti 5% rakkauden kun taas suomenkieli 95% rakkauden rakkaassa suomenmaassamme.
Rakkaudesta en niinkään tiedä mutta tavattoman kallis se ainakin on! Kaksikielisyys maksaa suomelle valtavasti. Ruotsissa esitettiin joskus kysymys että voisiko suomenkieli saada ruotsissa saman aseman kuin ruotsinkieli suomessa koska suomalaisia siirtolaisia muuttii aikoinaan ruotsiin niin valtavasti. Ruotsissa ajatus tyrmättiin mahdottomana juuri sen takia että se olisi tullut ruotsille niin kalliiksi ettei ruotsilla olisi ollut siihen varaa.
"Tarkoitetaanko suomalaisilla tuossa tapauksessa suomenruotsalaisia vai mitä?"
Ei ainkakaan ensisijaisesti.
"Eikö pakkoruotsista voisi järjestää esim. kansanäänestystä jos ruotsinkieli koetaan niin rakkaaksi ja tarpeelliseksi suomessa, että saataisiin tuohonkin väittämään varmuus?"
Jutussa erikseen huomautettiin ettei siihen toivota sekoitettavan änkyröiden kakkosteemaa - pakkoruotsia.
"Voisiko samaan kyselyyn liittää toinenkin kysymys, miten rakkaaksi suomenkieli koetaan?"
Eriitäin rakaaksi. Tietysti. Sitäkään eivät nettifennot ole, kovasta yrityksestä huolimatta, voinut muuttamaan.
"Jos kielten rakautta voitaisiin mitatata jotenkin niin ruotsinkieli saisi todennäköisesti 5% rakkauden kun taas suomenkieli 95% rakkauden rakkaassa suomenmaassamme. "
Minulta molemmat saavat täydet 100%. Onko nettifennolla myös rakastamisen saralla estoja? Siitäkö tästä kaikessa yliampuvasta katkeruudessa onkin kyse?
"Rakkaudesta en niinkään tiedä mutta tavattoman kallis se ainakin on! "
Kaksikielisyytemme tuottaa paljon enemmän kuin maksaa. Maamme on vauraampi kuin jos olisimme päätyneet yksikielisyyteen aikananaan.
Myös muutkin kielet ovat meille suomalaisille rakkaita. Saamenkieli on osalle suomalaisista rakas kun taas romaanikieli toiselle osalle. Sitten löytyy niitäkin jotka rakastavat ranskankieltä, espanijan, saksan, japanin tai jotakin muuta kieltä. Ei ruotsinkieli ole suomessa sen rakkaampi kuin muutkaan vähemistökielemme tai vieraat kielet. Päinvastoin! Epäilen että ruotsinkielen vastustus ja antipatiat ruotsinkieltä kohtaan ovat jatkuvassa ja kovassa kasvussa johtuen juuri tuosta pakkoruotsituksesta. Jo tämäkin palsta sen selkeästi osottaa etteivät kaikki rakasta ruotsinkieltä, allekirjoittanut mukaanlukien.
Olen huomannut että antipatiat eivät ole lisääntyneet pelkästään ruotsinkieltä kohtaan vaan halveksunta ja epäluulo on lissäntynyt kaikkia suomenruotsalaisia kohtaan. Tässähän alkaa epäilemään että Ruotsi pyrkii vaikuttaamaan suomen politiikkaan nimenomaan RKP:stä käsin.
On selvää että Ruotsi toivoisi suomen liittyvän natoon että se voisi säästää puolustusmenoissaan ja että se saisi suomesta oivan natopuskurin maalensa. En ole yllättynyt että nimenomaan RKP on ollut erittäin aktiivinen suomen natottamisessa aina Elisabeth Rehnistä lähtien, ja sitä ennen.
Nyt suomeen ollaan rakennuttamassa myös ns. ylimääräisiä ydinvoimaloita joita Suomi ei tarvitse ja jotka ovat ylikapasiteettia energian myyntiä varten. Taas ovat ruotsalaiset lobbarit asialla jotka palkitsivat mm. ydinvoima ja natomyönteisen entisen pääministerimme Paavo Juudas Lipposen pronsisella Freudenthalmitalilla.
Saako myös saame ja romaaninkieli tuon saman 100% rakkauden sinulta "rautaako" nimimerkiltä? Entä venäjän ja somalian kielet, saavatko nekin tuon 100%, vai tarkoitatko että sinun sataprosenttinen rakkautesi rajoittuu vain ruotsin ja suomenkieleen?
"Saako myös saame ja romaaninkieli tuon saman 100% rakkauden sinulta "rautaako" nimimerkiltä?"
Eivät, koska en niitä henkilökohtaisesti tunne lainkaan. Minkäkään en kykene koko maailmaa rakastamaan. Vain kaikista läheisimpiä. Mutta osaan tietysti suvaita kaikkia muitakin. Tai teen ainakin parhaani.
"vai tarkoitatko että sinun sataprosenttinen rakkautesi rajoittuu vain ruotsin ja suomenkieleen? "
Kyllä. Nimenomaan. Ja varsinkin suomalaiseen ruotsinkielen murteeseen, jos saan vielä hiukan tarkentaa.
No jos ei sinultakaan heru rakkautta maamme muihin vähemmistökieliin, joista saame on kaiken lisäksi alkuperäiskieli, niin kai ymmärrät myös niitäkin jotka eivät rakasta suomenruotsia aivan täysillä?
No jos ei rautaako nimimerkki rakasta 100% kuin vain ruotsia ja suomea sillä perustelulla ettei hän tunne muita kieliä niin omalla kohdallani on sellainen tilanne, että suomenruotsalaisuus ja ennen kaikkea suomenkielisten pakkoruotsitus saa omalla kohdallani melkein 100% vihan ja halveksunnan siksi koska tunnen niitä.
Totta, n.seitsemänkymmentäprosenttia kansasta toivottaisi pakkoruotsin ja kaiken siihen liittyvän lämpimästi helvettiin omasta ja lapsiensa elämästä.
”…seitsemänkymmentäprosenttia kansasta toivottaisi pakkoruotsin ja kaiken siihen liittyvän lämpimästi helvettiin…”
Ehkä niin, mutta kun tämä 70% äänestää pakkoruotsin puolesta.
"Totta, n.seitsemänkymmentäprosenttia kansasta toivottaisi pakkoruotsin ja kaiken siihen liittyvän lämpimästi helvettiin omasta ja lapsiensa elämästä. "
Nettifenno puhuu nyt ihan vain omasta ryhmästään. Ei taida muusta edes tietää.
Miksi ruotsinkielen asemasta ei uskalleta järjestää kansanäänestystä? Vastakkain olisivat nykymeno ja sen (kaksikielisyyden tuputtaminen suomalaisille) kehittäminen ja vaikkapa Jussi Halla-ahon suunnitelma suomen uudeksi kielilaiksi( löytyy hänen blogistaan).
"Totta, n.seitsemänkymmentäprosenttia kansasta toivottaisi pakkoruotsin ja kaiken siihen liittyvän lämpimästi helvettiin omasta ja lapsiensa elämästä. "
Onneksi suomenkielinen poliitikkoenemmistö tietää vastuunsa lapsenne puolesta. Niin paitsi populistiti, mutta ne eivät edelleenkään ole ottaneet vastuuta mistään.
"Miksi ruotsinkielen asemasta ei uskalleta järjestää kansanäänestystä?"
Mistä asemasta?
Juuri tuosta syystä. Kansanäänestyksessä kysymyksen pitää olle erittäin tarkasti määriteltynä.
Yksi sekopää ei puhu kaikkien puolesta, tai nooh ehkä svekkulien keskuudessa puhuu.
Men när det är fråga om negativt mot svenska språket då räcker det med en ?
Givetvis. Man spelar med olika kort med olika grupper.
Jag lärde mig många nya ord.
Tyvärr kröp det fram några pakkoruotsiskalbaggar i slutet av en lång och rolig kedja.
Olin aivan varma, että otsikko on sarkastinen. Mutta ei se ollutkaan!!??
Härski muija. Ensin heittää otsikkoon tuollaisen törkeän yleistyksen ja sitten kehtaa sanoa, että ei saa kommentoida pakkoruotsista tai "muusta ikävästä asiasta".
En tiedä itkeäkö vai nauraa. Muija luuli kirjoittavansa kepeän ja hauskan tekstin, mutta tylsiä vanhoja kliiseitä täynnä.
Mistä viemäristä tuollaisia olentoja aina silloin tällöin putkahta? Yäk!
"Ensin heittää otsikkoon tuollaisen törkeän yleistyksen ja sitten kehtaa sanoa, että ei saa kommentoida pakkoruotsista tai "muusta ikävästä asiasta"."
Koska sellainen "kommentointi" hukuttaisi heti alleen keskustelun kirjoituksen varsinaisesta aiheesta.
"Mistä viemäristä tuollaisia olentoja aina silloin tällöin putkahta?"
Aikamoinen primitiivireaktio poliittisesti täysin neutraalista tekstistä.
Jos sattuu itse pitämään ruotsin kielestä, niin on täyttä SPAMMIA väittää, että suomalaiset siitä pitävät. Koska se on lisäksi valhe.
Lisäksi PÄÄSYY ruotsin kielen inhoamiseen on juuroi pakkoruotsitus.
Kyl nekkii jotka ruotsin kielest pittää, on suomlaissii. Mut se onkii sit niil het vääränlaine mielpie, jos ruotsin kielest tykkää. Siul tuntuu olevan vaa yks tottuus elämässäis.
Blogin pitäjä väitti otsikossaan, että "suomalaiset rakastavat ruotsin kieltä".
ELI kaikki suomalaiset rakastaisivat ruotsin kieltä! Ja sehän on ensiksi käsittämätön yleistys ja toiseksi valhe.
Suomalaiset todistetusti INHOAVAT ruotsin kieltä ja suurin syy siihen on pakkoruotsitus.
Ei onnistunut tuo muka hauska murrekommenti....
Kyky katsoa napaansa pitemmälle.
Blogin pitäjä väitti otsikossaan, että "suomalaiset rakastavat ruotsin kieltä"
Se on sinusta valhe.
Itse kirjoitat:
Suomalaiset todistetusti INHOAVAT ruotsin kieltä ja suurin syy siihen on pakkoruotsitus.
Hohhoijaa
Siis väitätkö sinä ihan tosissasi, että suomalaiset enemmän rakastavat kuin inhoavat ruotsin kieltä!!??
Tutkimuksen mukaan 75% suomenkielisistä vastustavat pakkoruotsia. Ja se ei tosiaankaan tarkoita, että loput 25% rakastaisi ruotsin kieltä.
Olet pihalla enemmän kuin luulinkaan....
”Olet pihalla enemmän kuin luulinkaan....”
Kuinka paljon luulit olevani pihalla?
Näet muiden virheitä, muttei omia.
”Tutkimuksen mukaan 75% suomenkielisistä vastustavat pakkoruotsia”
…ja 85 % suomalaisista äänestävät pakkoruotsi tukevia puolueita.
Enemmistö kansanedustajista(103) vastustaa pakkoruotsia vaalikoneen mukaan. Ja muutamat vastustajat pakotettiin vielä kanattajiksi kuten Urpilainen.
Eli kyllä kansa äänestää pakkoruotsin vastustajia, mutta svekoeliitti estää kansan ja kansanedustajien enemmistön tahdon toteutumisen.
Puoluejohdot korruptoidaan. Mieti sinä syytä tähän.
Svekoeliitin pillin mukaanko tässä pitää kansakunnan tanssia ? Eikö oma ajattelu ole sallittua ?
Milloin tämä vääränlainen nöyristely ja "alamaisuus" loppuu, kun emme todellakaan aio palata ruotsinkielisten piioiksi vaan elää euroopalaisen itsenäisen valtion elämää ?
… ja tämä 4,5 %:n RKP-edustus eduskunnassa määrää vaan vuodesta toiseen mitä Suomen maassa tehdään?
Teillä on, pojat ja tytöt, vilkas mielikuvitus.
Bloggen var rolig,man KAN tala om svenska språket utan att dra in pakkoruotsi.
"Ensin heittää otsikkoon tuollaisen törkeän yleistyksen ja sitten kehtaa sanoa, että ei saa kommentoida pakkoruotsista tai "muusta ikävästä asiasta"."
JOS pakkoruotsiänkyrät osaisivat keksiä edes yhden uuden teeman kuukaudessa, niin heidän spammailunsa ei olisi niin hiivatin rasittavaa. "Härski muija" vain toivoi ettei hänen kirjoituksensa kimppuun hyökättäisi "spam and destroy" mielessä!
Ja kummallisen kauan se pysyi teemassaan kunnes ahdasmileiset löysivät sen ja ryhtyi "työhönsä". No tuhottinhan toki lopulta sekin keskustelu.
Äidinkieleni on suomi. ruotsin kieli ei ole erityisen rakas - pois olisin heittänyt hurrkielen jo oppikouluaikana ruotsin, jos olisi voinut.
Nekin seitsemän (7) oppikouluvuotta jos olisin voinut lukea pakkoruotsin sijaan vaikka pitkää ranskaa (sen pitkän englannin ohella) - niin kylläpä olisi ollut aikuisuuden tullen hyvät työkalut lähteä maailmalle.
Nyt on ranska pitänyt opiskella omin kustannuksin aikuisuuden tullen kielikursseilla pitkin Ranskaa.
"Enemmistö kansanedustajista(103) vastustaa pakkoruotsia vaalikoneen mukaan. "
Höpöhöpö.
"Puoluejohdot korruptoidaan. Mieti sinä syytä tähän. "
Kenen toimesta ja miksi he suostuvat siihen vaikka se on laitonta? Mieti sinä puolestasi sitä enne kuin syydät ihan päättömiä valheita ja syytöksiä.
Rautaako? kirjoitti :"JOS pakkoruotsiänkyrät osaisivat keksiä edes yhden uuden teeman kuukaudessa, niin heidän spammailunsa ei olisi niin hiivatin rasittavaa. "Härski muija" vain toivoi ettei hänen kirjoituksensa kimppuun hyökättäisi "spam and destroy" mielessä!"
"Pakkoruotsiänkyränä" on tätä pakko kommentoida. Ei meillä ole mitään erityistä tarvetta keksiä yhtään uutta teemaa, kun meillä jo on tämä pakkoruotsin poistoidea, jota tukee ylivoimainen enemmistö kansasta, mutta jota poliittinen eliitti liki yksituumaisesti vastustaa. Tulemme jatkamaan kirjoitteluamme (olen huomannut, että hyvin suuri omista kirjoituksistani katoaa mustaan aukkoon melko pian, muttei se tahtia haittaa), kunnes kansan tahto tässä asiassa on toteutunut.
Tälläkin saitilla olisi erinomainen mahdollisuus esittää joitakin asiallisia perusteluja siihen, miksi ruotsin kielen pakollisuus Suomessa olisi säilytettävä, kun maailmassa kuitenkin on hyvinkin monta ruotsia huomattavasti merkittävämpää kieltä. Muta eipä niitä juuri ole näkynyt, ainoastaan Suomen kaksikielisyyttä on puolustettu, mutta se on ihan eri asia.
Lisäksi luulisi 2000-luvulla oltavan niin suvaitsevaisia, että koululaisten ja heidän vanhempiensa annettaisiin vaikuttaa koululaisen kielivalintoihin sen sijaan, että ne päätetään ylätasolla. Suomen koululaitos lähtee nyt siitä, että kaikkien on opiskeltava ruotsia, mikä on mielestäni lähinnä isku ilmaan. Niukat resurssit tulisi kohdentaa tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Pakkoruotsin ylläpitö on sulaa hulluutta, eikä se palvele edes ruotsinkielisen vähemmistömme etua.
Meille ruotsin kieli on raskas taakka - nimenomaan pakkoruotsi.
Tämä on iankaikkinen totuus. Hyvin sanottu Tala.
"Meille ruotsin kieli on raskas taakka - nimenomaan pakkoruotsi. "
Sinulle henkilökohtaisesti on ollut vaktavasti hyötyä ruotsinkielestä ja Ruotsista. Häpeäisit kiittämättömyyttäsi jos osaisit.
Persun "iankaikkinen totuus" kestää tunnetusti pari päivää, jos sitäkään.
"Meille ruotsin kieli on raskas taakka - nimenomaan pakkoruotsi. "
Miksi ei puolueesi tee asialle jotain? Saumaa olisi ollut jytkyn jälkeen, mutta miten kävikään? Kävi kuten uumoilin (täälläkin monen kertaan). Soini keksi jonkin täysin mahdottoman "kynnyskysymyksen" syyklesi jättäytyä poliittisen työnteon ulkopuolelle. Tämä seurauksena, ja vain tämän, kaksikielisyys on kovassa myötäisessä taas.
Sinulle puolueesi on kaikista raskain taakka vaikka et sitä uskalla myöntää. Miksi et uskalla.
MeilleTala on raskas taakka - nimenomaan Heikki Tala.
"MeilleTala on raskas taakka - nimenomaan Heikki Tala. "
Saattaisi olla ellei olisi niin taitamaton että uskottavuudesta hävisi rippeetkin heti kun aikanaan hioksasi "ihanan internetin".
Verratkaa huviksenne Talaa vaikka Halla-ahoon. Samantyypisellä ristiretkellä molemmat, ja samantyyppistä propagandaa rakentavat kohderyhmänsä mustamaalaamiseksi. Mutta toinen tekee sen niin ettei se ole ihan täysin läpinäkyvää ja suorastaan lapsellista.
Rautaako? kirjoitti :"Verratkaa huviksenne Talaa vaikka Halla-ahoon. Samantyypisellä ristiretkellä molemmat, ja samantyyppistä propagandaa rakentavat kohderyhmänsä mustamaalaamiseksi. Mutta toinen tekee sen niin ettei se ole ihan täysin läpinäkyvää ja suorastaan lapsellista."
On jossakin määrin paikkansa pitävää, että Heikki Tala hieman liioittelee ja kärjistää kirjoituksissaan, jotta niiden kärki tulisi varmasti esiin. Mutta kun puhutaan mustamaalauksesta, niin svekomaanien kielenkäyttö Talan suhteen on paljon räikeämpää ja liioittelevampaa kuin Talan itsensä. Svekomaanien kannattaisi pyrkiä kumoamaan Talan väitteiden perustelut sen sijaan, että he toistuvasti käyvät kiinni hänen persoonaansa. Minusta tuollainen taktiikka on selvä osoitus siitä, etteivät svekomaanit itsekään usko omien perustelujensa pitävän, eivät ainakaan suomenkielisten silmissä. Myös se tavaton katkeruus, mikä leimaa svekomaanien kirjoituksia Talan suhteen, on minusta selvästi havaittavissa - ja omituista. Siis maailman hemmotelluin vähemmistö on raivoissaan - yhdelle miehelle. Tässä taitaa nyt olla naurun paikka.
Miksi tietyt suomalaiset tuntevat jotain vierasta kieltä kohtaan ja vaativat muitakin suomalaisia niin tuntemaan?
Vain ruotsin kieltä he "arvostavat, kunnioittavat, pitävät hienona tai jopa rakastavat"!?
Muut vieraat kielet eivät herätä noissa ihmisissä tuntemuksia.
Minä ja moni muukin rakastan vain omaa äidinkieltäni. Muihin kieliin minulla ei ole mitään tunnesidettä. Muita kieliä arvostan vain niiden hyödylisyyden mukaan. Tämä on tervettä suhtautumista muihin kieliin.
"Miksi tietyt suomalaiset tuntevat jotain vierasta kieltä kohtaan ja vaativat muitakin suomalaisia niin tuntemaan?"
Nyt vain pitäisi keksiä että kuka vaatii keneltä ja mitä? Ja toisaalta kuka siitä välittää ja miksi?
Tiedämme vai että jostain syystä nettifennot välittävät. Kaikki muu jää epäselväksi.
Huomio! kirjoitti :"Minä ja moni muukin rakastan vain omaa äidinkieltäni. Muihin kieliin minulla ei ole mitään tunnesidettä. Muita kieliä arvostan vain niiden hyödylisyyden mukaan. Tämä on tervettä suhtautumista muihin kieliin."
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Itse käytän varsin sutjakkaasti englantia ja olen sen avulla saanut useammankin työpaikan, koska meillä IT-alalla engannin suhteellisen hyvä hallinta on erittäinkin tärkeää. Mutten minä koskaan ole kokenut rakastavani englannin kieltä. Se vain sattuu olemaan oikeinkin käyttökelpoinen työkalu.
Jos ruotsi olisi Suomen kouluissa vaihtoehtoinen kieli, niin se olisi varsin todennäköisesti noista valittavina olevista kielistä englannin jälkeen selvästi suosituin, kenties noin 40% valitsisi sen. Espanja, saksa, ranska, venäjä, portugali, arabia, japani ja kiina kattaisivat loput 60%. Lisäksi osa koululaisista tietenkin valitsisi kolme tai jopa neljä vierasta kieltä.
"Muihin kieliin minulla ei ole mitään tunnesidettä."
Minä rakasten äidinkieleni lisäksi suomenkieltä. Se on kaunis ja se on oma.
Omituista on että Suomesta löytyy noita matalamielisiä niljakkeita, jotka tykkäävät ryömiä ja maata rähmällään toisten edessä. Kuten tuo ruotsin kielen rakastaja, muutama vuosi sitten ne rakastivat niin paljon Neukkulaa ja sitä totuutta. Kotimaata eivät rakasta koskaan, koskapa eihän niillä ole sitä.
Kun ajattelee miten Ruotissa on yritetty hävittää suomen kieli totaalisesti ja hävitys ulottui tännekin silloin kun Suomi oli vielä Ruotsin siirtomaa, on todella pervoa väittää rakastavansa ruotsia.
Kuten New York Times aikoinaan kirjoitti, normaalit ihmiset vihaavat terroristien ja riistäjien kieltä, ja kostavat pahat teot, antavat samalla mitalla takaisin. Niin normaalissa maailmassa, mutta NYT totesikin Suomen olevan halveksittava poikkeus.
"Omituista on että Suomesta löytyy noita matalamielisiä niljakkeita, jotka tykkäävät ryömiä ja maata rähmällään toisten edessä."
Niin en minä vaan ymmärrä niitä jotka ryömivät Halla-ahon tai Talan edessä heitä kunnioittaen. Mutta ehkä ryömiminen luo turvallisuuden tunteen tässä sekavassa ja pelottavassa maailmassa.
"Kun ajattelee miten Ruotissa on yritetty hävittää suomen kieli totaalisesti ja hävitys ulottui tännekin silloin kun Suomi oli vielä Ruotsin siirtomaa"
Suomi ei ole ollut siirtomaa, mutta meillä on suurvaltaaikanamme ollut sellaisia. Suomesta kukaan ei ole koskaan yrittänyt suomenkieltä hävittää, paitsi muutama tsaari. Onneksi ruotsinkielinen yläluokkamme onnistui estämään tsaarien aikeet.
Suomenkieli on maassamme ruotsiksi puolustettu ja sivistyskieleksi nostettu!
Rautaako? kirjoitti :"Suomi ei ole ollut siirtomaa, mutta meillä on suurvaltaaikanamme ollut sellaisia."
Suomi ei koskaan ole ollut siirtomaavalta eikä suurvalta Suomi oli tosin Ruotsin osa yli 600 vuotta, mutta Suomen asema oli vain hieman parempi kuin siirtomaiden, eikä Suomi kovinkaan paljon hyötynyt siitä, että Ruotsi oli suurvalta. Itse asiassa Suomi saattoi tuona aikana suhteessa hävitäkin, koska Ruotsin mielenkiinto suuntautui vahvasti etelään, ja Suomesta vain kerättin verot ja otettiin sotaväkeä.
Rutaako? :"Suomesta kukaan ei ole koskaan yrittänyt suomenkieltä hävittää, paitsi muutama tsaari. Onneksi ruotsinkielinen yläluokkamme onnistui estämään tsaarien aikeet."
Ruotsissa on vasta viime vuosikymmeninä tunnuastettu, että suomen kielelläkin saattaa olla jokin arvo. Ruotsi ei aktiivisesti pyrkinyt hävittämään suomen kieltä Suomesta, koska täällä kansa ei puhunut muuta kieltä kuin suomea, eikä päteviä ruotsin kielen opettajia olisi mitenkään ollut tarpeeksi. Mutta hallintokielenä täälläkin oli ruotsi, ja jollet osannut ruotsia, et ollut sivistynyt.
Jos Venäjä ei olisi vallannut Suomea 1800-luvun alussa, niin voidaan olettaa, että suomen kielen asema olisi entisestään heikentynyt ja että samantyyppinen suomen kielen pois kitkeminen kuten Ruotsissa olisi täälläkin ajan myötä toteutettu. Olisi haluttu, että koko kansa puhuu yhtä kieltä, jotta vation yhtenäisyys ei olisi vaarantunut.
Venäjän hallinto suhtautui useita sukupolvia varin myönteisesti suomen kieleen ja vahvisti sen asemaa suhteessa ruotsiin. Tämä johtui siitä, että Venäjä halusi heikentää Ruotsin ja Suomen sidosta. Suureksi osaksi tämän takia Suomen pääkaupunkikin siirettiin Turusta Helsinkiin. Nikolai II:n aikana sortotoimet ulottuivat myös suomen kieleen, ja venäjäkin oli jonkun vuoden Suomen kouluissa pakollisena aineena.
Osa ruotsinkielisestä sivistyneistöstämme suhtautui myönteisesti suomen kieleen ja pyrki tukemaan sitä, mutta osa piti suomea liian primitiivisena ja vieraana kielenä, jotta siihen olisi kannattanut satsata.
Rautaako? :"Suomenkieli on maassamme ruotsiksi puolustettu ja sivistyskieleksi nostettu!"
Suomen kieltä on sekä puolustettu että vähätelty ruotsiksi. Sivistyskieleksi sen olemme nostaneet lähinnä me suomenkieliset itse.
Kun kuulen ruotsinkieltä, eritoten surujen puhumaa muumiruotsia, alan tuntea pahoinvointia ja on vaikea pidätellä OKSENNUSTA!
Onneksi sitä kuulee todella harvoin muualla paitsi svekorannikolla!
Jopa saksa kuullostaa vähemmän epämiellyttävältä kuin ruotsi.
"Kun kuulen ruotsinkieltä, eritoten surujen puhumaa muumiruotsia"
Muumiruotsi on kahden kielemme symbioosin tulos. Se on siis supisuomalainen ilmiö jota ilman suomenkieltä ei olisi.
Jos suomenkielen ja ruotsinkielen suhde perustuisi reiluuteen ja kohtuuteen mitään negaatiota suruja kohtaan ei tunnettaisi. kuten ei norjaa. tanskaa ym. Eivätkö Säätiöruotsalaiset tajua mikä viha nousee päivä päivältä heitä kohtaan kieroilujen vuoksi?Esim. Nyt tämä kuntauudistus ja Ahtisaaren mietintö. Kohta nähdään varmaan surujen itsensä järjestämä provokaatio, jonka jälkeen kaikki arvostelu ruotsinkieltä vastaan kriminalisoidaan. Kuka olikaan se keskustan kansanedustaja joka viime vaalien alla pyyti ettei kielikysymyksestä tehtäisi vaaliteemaa??
"Jos suomenkielen ja ruotsinkielen suhde perustuisi reiluuteen ja kohtuuteen mitään negaatiota suruja kohtaan ei tunnettaisi."
No hyvä. Voit siis lopettaa nettifennoilun tähän paikkaan.
"Esim. Nyt tämä kuntauudistus ja Ahtisaaren mietintö."
Mitä niistä? Siis TARKKAAN ottaen?
"Kohta nähdään varmaan surujen itsensä järjestämä provokaatio"
Niinkö? Millainen se voisi olla?
" kaikki arvostelu ruotsinkieltä vastaan kriminalisoidaan"
Tuskin tuollaisen taakse saa perustuslain vaatiman enemmistön, koska perustuslakimuutoksestahan tuollaisessa olisi kyse.
"Kuka olikaan se keskustan kansanedustaja joka viime vaalien alla pyyti ettei kielikysymyksestä tehtäisi vaaliteemaa?? "
En ole moisesta edes kuullut ja miksi moisella olisi väliä?
Muuminruotsi on todella rumaa. Lisäksi huomaa että muuminruotsin puhujat eivät osaa kieltä. Käyttävät yhtenään eri termejä aivan väärissä paikoissa . Usein he sanovat aivan päinvastaista mitä tarkoittavat.
Se nyt vain on tosiasia että muuminruotsi ei enää ole samaa kieltä kuin oikea riikinruotsi.
Pahinta koko pakkoruotsisysteemissä on että pakolla opetetaan virheellistä ruotsia niin termistöltään kuin ääntämiseltäänkin. On suorastaan rikollista että lapsille opetetaan kieli joka estää heiltä riikinruotsin taidot jos he myöhemmin sitä jostain syystä haluaisivat opetella puhumaan.
Pakkoruotsi sabotoi kielten opiskelua varastamalla aikaa hyödyllisempien kielten opiskelusta ja estää oiean ruotsin oppimisen.
Sinun kannatta varmasti hieman tutustua tarkemmin ruotsin kieleen. Riikinruotsia ja suomen ruotsi ovat lähes identtiset.
Ruotsin Wikipediassa selitetään ero näin:
Uttalsskillnaderna är mest märkbara, men de är inte mycket större än skillnaderna mellan svenska talad i Lund, Uppsala, Göteborg eller Umeå.
Käännös: Ero huomataan parhaiten ääntämisessä, mutta se ei ole juuri isompi kuin erot Lundissa, Uppsalassa, Göteborgissa tai Uumajassa puhuttu ruotsia.
"Muuminruotsi on todella rumaa. "
Siinä tapauksessa myös suomenkieli on rumaa. Muumiruotsi on siis suomenkielen säväyttämä ruotsin murre. Me äännaääme suomenkielisesti. Siksi kullostamme erilaisilta kuin riikinruotslaiaset.
Kannattaisi nettifennonkin joskus miettiä mitä puhuu. Edes joskus. Edes vähän.
Pohjanmaalla puhuttu ruotsi poikkeaa huomattavasti kirjakieli ruotsista, jota opetetaan koulussa- suomessa ja ruotsisssa. Näin on tietysti myös Suomen murteiden kanssa, on puhekieli ja kirjakieli. Pohjanmaan ruotsia ei vain puhuta missään muualla kuin suomessa, sen vuoksi se voisi olla oma kielensä, toisin kuin meän kieli jota puhutaan myös suomessa ja on täten suomen murre.
Näin on. Mainitsemaani riikinruotsin ja suomenruotsin vertailussa on ilman muuta käytetty molempien maiden kirjakieliä.
Eteläpohjanmaalla on todellakin sille alueelle ominainen ruotsinmurre, joka ei puhuta missään muualla.
Missä se on suomenkielen sävyttämä, paitsi ruotsinkielisellä maaseudulla. Kyllä etelän svekkulit ihan normaalia ruotsia puhuu, ainakin omasta mielestäni.
"Muumiruotsi on kahden kielemme symbioosin tulos. Se on siis supisuomalainen ilmiö jota ilman suomenkieltä ei olisi."
Täh? Aina vaan hullumaksi ne menee. Suomen kieli, saamen kielen ohella Pohjolan alkuperäiskieli, siis sitä ei olisi olemassa ilman huonosti lausuttua, mongerettua kyökkiruotsia.
Tuontitavaraa, saksan murretta, joka on yrittänyt juurtua tänne huonolla menestyksellä, mistä on osoituksena sen ruma ja kömpelö lausunta.
Ei se ole siksi rumaa, että se on suomenkielen sävyttämää. Se on rumaa koska se on luonnotonta, inhoten puhuttua sekasotkua. Asenne heijastuu kieleen, freudentahlilainen inhon, pakon ja vihan asenne. Ruotsinkielisten halveksunta suomenkielisiä kohtaan sävyttää mongerrusta, ja suomenkielisten inho pakkoruotsia kohtaan.
Finengelska on mahtavan kuulosta koska sitä puhutaan ilolla ja innolla ilman freudentahlilaisuutta. Samoin suomen kielen murre meänkieli.
Suomenruotsalaisten svekomaani siipi elää omaa todellisuuttaan, siinä ollaan yhä 1850 luvulla. Katselin joku aika sitten telkkarista Jörn Donnerin elokuvaa -60l lopulta, jossa nainen tuli ruotsista helsinkiin ja sekoili miehissä ym. Elokuvassa koko helsinki oli esitetty ruotsinkielisenä, hotellissa puhuttiin englantia. Oli siinä YKSI suomenkielinenkin henkilöhahmo, resuinen puliukko tuli pyytämään markkaa puistossa. Tuohon aikaan helsinki oli varmaan 90% suomenkielinen...
"
Täh? Aina vaan hullumaksi ne menee."
Ei todellakaan. Muumiruotsi on siis Suomessa puhutun ruotsinkielen murre. Murre on syntynyt siksi että kielet ovat eläneet läheisessä symbioosisssa aina suomenkielisen kirjakielen kehittämisestä saakka. Kirjaimet äännetään samalla tavalla ja siitä on muumiruotsi syntynyt. Siksi ääntäminen ei lähestyenglantia, kuten riikinruotsi, vaan on ankkuroitunut suomenkieleen.
Minä ainakin rakastan ihmisiä, lähimpiäni erityisesti. Tunnustan kyllä mielelläni, että kieliin minulla ei ole - eikä ole ollut - mitään rakkaussuhdetta, vaikka niitä kovasti harrastankin.
Kielet ovat vain välineitä eli instrumentteja ihmisten väliseen vuorovaikutukseen ja kontaktointiin. Englanti on erittäin hyödyllinen joka puolella maailmaa. Venäjällä on hyvä osata venäjää ja Espanjassa espanjaa.
Ruotsi on suhteellisein hyödytön, koska Ruotsissa voi aivan hyvin puhua englantia. Kielenä ruotsin on helpompi oppia kuin saksa, mutta selvästi vähäarvoisempi.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että en tarvitse rakkautta kieliin, paitsi äidinkieleeni suomeen, joka on minulle myös ammatillinen väline.
”Ruotsi on suhteellisein hyödytön, koska Ruotsissa voi aivan hyvin puhua englantia”
Entäs jos minä sanon:
”Suomi on suhteellisen hyödytön, koska Suomessa voi aivan hyvin puhua englantia”
”Suomi on suhteellisen hyödytön, koska Suomessa voi aivan hyvin puhua englantia”
Jos olet suomenkielinen pärjäät suomella, mutta jos äidinkielesi on ruotsi joudut suurimassa osassa maata turvautumaan englantiin.
Noin varmaan onkin esim. Puolalaiselle matkailatessa suomessa. Periaate pitää olla että vieraskielisten ihmisten kohdatessa puhutaan kummallekin vierasta kieltä. Esimerkiksi suomalainen ei puhu ruotsalaisen kanssa ruotsia vaan englantia- ihan periaatteen vuoksi. Siis jos joensuuhun eksyy ruotsalainen turisti pitää viranomaisten esim Poliisin kieltäytyä puhumasta ruotsia vaikka osaisikin, koska nykyisen älyttömän kielilain vaatimukset ovat vain suomen kansalaisia varten. Samoin ryssät opetelkoot englantia tai vaikka saksaa.
Apuva! Nyt loppu yhteydenpito britteihin ja jenkkeihin. Eivät yleensä osaa mitään vierasta kieltä.
"Ruotsi on suhteellisein hyödytön, koska Ruotsissa voi aivan hyvin puhua englantia. "
Mutta ei siis espanjassa ja venäjällä. Miten on Suomessa. Kuulummeko Ruotsin tavoin kielitaitoisiin tai siihen toiseen ryhmään?
No kielitaitoiset Suomessa porskuttavat yhä lujempaa mitä enemmän te luupäät yritätte itseänne jarruttaa. Onneksi päättäjämme päättävät teuidänkin puolesta.
(Tai oikestaan se on harmi minun skidieni kannalta, mutta ihan kaikkea ei voi saada.)
No niinpä tunnut tekevät. Kaltaisesi idiootti irvailee jollekin Keke Rosbergille, Mika Häkkiselle tai Kimi Räikköselle "ralli-englishistä". Laskehan niiden omaisuuden arvo. Siinäkään ette loiset olleet "omaperäisiä ja luovia" vaan oikein kummelista piti hakea tuo termi. Kummeli on suomenkielisten luoma ohjelma.
Osaan molemmat kielet suunnilleen samanvertaisesti. Pystyn vertaamaan molempia kieliä joka kantilta. Suomi on äidinkieleni ja identiteettini. Jos joku saatanan vähä-älyinen vajakki tulee väittämään, että minun pitäisi hyväksyä pakko- ja virkamiesruotsi, niin silloin Lemminkäinen ja Nasse-setä tulevat hyvin hyvin vihaisiksi.
"os joku saatanan vähä-älyinen vajakki tulee väittämään, että minun pitäisi hyväksyä pakko- ja virkamiesruotsi, niin...."
Kansanedustajien nimet löytyy helposti. Laita vaikka Hesariin kirjoitus näistä "vajakeista" oikein nimillä niin katsotaan miten sinun käy.
Lisäksi vielä tasavallan presidentti Sauli Niinistö. Kannattaa muistaa, mitä hän sanoi ruotsalaisuuden päivänä pitämässään puheessa. Suomen koko valtiojohto on tiukasti virallisen kaksikielisyyden takana. Yksikielistäjät saavat ponnistella koko ikänsä turhaan eivätkä koskaan saavuta tavoitteitaan.
Jatka vaan luulojasi. Hitler ja bolsutkin oli yhtä varmoja. Mitenkäs niille kävi.
Nyt on niin, että ymmärtääkseni rakkaussuhde perustuu pääsääntöisesti vapaaehtoisuuteen ja omaan motivaatioon.
Ainakaan ruotsin kieleen minulla ei ole kumpaakaan. Suomenkielisenä olen kokenut ruotsin pakko-opiskelun vastenmieliseksi ja motivaatio on sen mukainen.
Uskon, että muillakin suomenkielisillä on samoja tuntemuksia ja fiiliksiä.
Ei kai tämän maan ruotsinkieliset luule (enää), että suomenkieliset katsovat ns. suureen maailmaan ruotsin kielen tarjoamasta avaimenreiästä? Ei, ei ja ei.
Emme todellakaan perusta ruotsin kielestä tuon taivaallista, vaan menemme suuren maailman touhuihin mukaan suoraan englannin (ranskan, saksan, venäjän tms. kielellä). Näin se vaan käy, eikä ruotsi siinä paljonkaan paina.
Jos ruotsin kieltä haluaa paljo, on parasta muuttaa suoraan Svea-mamman syliin. Sillä sitä saa puhua joka päivä.
"Nyt on niin, että ymmärtääkseni rakkaussuhde perustuu pääsääntöisesti vapaaehtoisuuteen ja omaan motivaatioon. "
En tiedä ruosta mutta aito pitkäkestoinen rakkaus kyllä perustuu syvään tuntemiseen.
Opetuksessa pakko o oiva pedagooginen väline. Meillä on ehkä eniten pakollisia aineita koko Euroopassa, ja vähiten vallinnaisuuta. Meillä on myös Euroopan paras koulutus.
Tuo jauhaaminen pakon haitoista on ihan silkkaa puppua. Jopa nettifenno näkee argumentin harhaisuuden heti kun siirrtyään alueelle jossa ei viha sumenna mieltä.
"rautaako?" näin: "Tuo jauhaaminen [ruotsi]pakon haitoista on ihan silkkaa puppua. Jopa nettifenno näkee argumentin harhaisuuden heti kun siirrtyään alueelle jossa ei viha sumenna mieltä."
Kauan sitten alkanut fennojen ja svekojen ottelu se vaan jatkuu ja jatkuu, nyt sähköisesti toteutettuna. Toisella puolella on fennojen, nettifennojen ja fennomielisten pakkoruotsinvastainen joukkue sekä toisella svekojen, nettisvekojen ja svekomielisten pakkoruotsinhaluinen joukkue.
Englannin, saksan, ranskan, venäjän, espanjan, kiinan, arabian . . . taidoista on tullut yhä tärkeämpiä taitoja työelmässä.
Svekojen, nettisvekojen, pakkoruotsittajien ja täällä “rautaakon?” johtopäätös on, että lisää pakkoruotsia, lisää ja entistä varhemmin. 0,27 miljoonan pienvähemmistön elämä ja tulevaisuus roikkuu mukamas 5 miljoonan suomenkielisen pakkoruotsilangan varassa.
Tilanteen mukainen johtopäätös olisi, että vähemmän pakkoruotsia ja enemmän muita kieliä: kaikki tarjolla olevat kielet pareittain valinnaisiksi, ehkä englantia lukuun ottamatta, kuten Ruotsissa. Kaksi opiskelijalle vierasta kieltä riittää hyvin tavalliselle kansalaiselle, mutta olisi rikkautta koko maan kannalta: englanti ja ranska, englanti ja saksa, englanti ja espanja, englanti ja ruotsi, englanti ja venäjä. . . Tuo olisi ollut yläasteilla mahdollista ellei ruotsia olisi svekomielisten vaatimuksesta tungettu tulpaksi kahden kielen valitsemisen esteeksi.
Kielivarannon monipuolisuus kahden kielen valinnoin on sumentanut täällä nettisvekojen aivot. Siksipä ottelu jatkuu toistaiseksi.
Suomenkielisten koululaisten kimpussa ovat innokkaimmin rautaako kaltaiset sontalapiot, jotka kehuvat heikäläisten svekkuleiden osaamisella.
Ja kaikissa tutkimuksissa svekopenskat ovat saaneet karmean huonoja koulutuloksia verrattuna suomenkielisiin. Ruotsalaisen tutkijan mukaan svekot ovat oppimisessa, läksyjen teossa ja motivaatiossa Australian aboriginaalien tasolla.
Rautaako ja kumppaneiden kannattaisi pitää lärviä soukemmalla, ja keskittyä täysin omien penskojensa oppimisen parantamiseen. Jättää suomenkieliset rauhaan, ja hoitaa omat asiansa. Niissä on tekemistä. Suomenkieliset pitävät huolen omistaan, RKP:tä siihen ei tarvita. RKP pitäisi kieltää lailla, pistää poseen koko porukka koulutyön sabotoinnista, mielekkään oppimisympäristön tuhoamisesta.
Sinä ”Nettisuom. (-fenno)”
Jos hieman analysoi palstan kirjoituksia, niin onkin juuri kuten kirjoitit, kahden ryhmän ottelu.
Ottelussa toinen ryhmä hyökkää ja toinen yrittää puolustautua.
Hyökkäävä ryhmä keksii yhä uusia argumentteja, miten toista ryhmä saataisiin yhä ”huonompaan valoon”.
Toinen ryhmä yrittää oikaista mielestään vääriä syytöksiä ja väitteitä.
Sitten lopuksi tulee pakkoruotsi kuvaan mukaan, aina. Se on hyökkääjän valttikortti. Muita syytöksiä voi ehkä kumota, mutta pakkoruotsi on jotakin mitä on olemassa ja tuntuu pysyvän. Sitä ei voi kumota.
Mutta onko tämä mielestäsi ”Fair Play”?
Ekö se ole kuitenkin hyökkääjän joukkueen johto joka on se taho joka pakkoruotsi ylläpitää?
Roskaa. Jopa sinun on pakko olla tietoinen siitä että ruotsinkielisistä lukioista valmistuvat ylioppilaat saavat keskimäärin parempia yo-kirjoitusarvosanoja kuin suomenkielisistä lukioista valmistuvat. Tähän vaikuttavat ennen kaikkea kielten arvosanat, jotka ovat ruotsinkielisillä keskimäärin parempia kuin suomenkielisillä.
"Ottelussa toinen ryhmä hyökkää ja toinen yrittää puolustautua."
Suomi ja ruotsi ovat eläneet rinnan muutamilla alueilla. Suomessa, Ruotsissa ja Ahneidenmaalla.
Millä noista alueista suomea on yritetty hävittää ja kenen toimesta?
vastaus: Kaikilla ja ruotsinkielisten toimesta.
Millä noilla alueilla ruotsia on yritetty hävittää? Vastaus: ei yhdelläkään.
Millä noista on yritetty ruotsalaistaa väkeä? vastaus: kaikilla
Millä noista on yritetty suomalaistaa väkeä? Vastaus: ei millään.
Te aloititte taas tämän viimeisen ruotslaistamiskampanjan, ja saatte nyt kuraa silmillenne. Itse aloititte ja saisitte olla tyytyväisiä että reaktiot ovat olleet noinkin maltillisia. Kuten New York Times kirjoitti, normaalimaassa teikäläisten toimet olisivat saaneet paljon karumman lopun.
Kuten huomasit vastasin nimim. ”Nettisuom. (-fenno)”
Hän kirjoitti ”ottelusta”, ….jatkuu ja jatkuu, nyt sähköisesti toteutettuna
Siitä sähköisesti toteutetusta ottelusta minäkin kirjoitin, etkö tosiaan huomannut.
Hyvin kuitenkin jatkoit juuri selittämälläni tyylillä.
Ahvenanmaalaisten asioista en voi väittää, koska en ole itse ahvenanmaalainen. Kuitenkin kykenen, toisin kuin sinä, kirjoittaa heistäkin ilman haukkumasanoja.
Millä tavalla suomea yritetään hävittää Suomen mantereelta?
Kerro sinä se minulle.
Millä tavalla Ruotsia yritetään hävittää Suomen mantereelta?
Sen minä kerron sinulle. Vastaus väitteelle löydät alla olevasta aloituskirjoituksesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10974292
Esimerkki on maassamme erittäin yleinen ja jokapäiväinen. Useita samantapaisia fennoväitteitä löytyy tälläkin keskustelussa. Yleinen h*r*ittelu palstalla jokapäiväinen ja esim. kirjoittaja ”Yksikielinen Suomi” on palstalla aktiivinen.
Näytä minulle tällä palstalla edes YKSI päinvastainen esimerkki, niin minä näytän sinulle useita samankaltaisia kuin yläpuolella lisää.
Opettele nyt ensin se mitä valtio tarkoittaa ennen kuin höpiset arvosanoista.
Siten että svekkulit aivopesää porukkaa jo nappuloina.
Ruotsinkieli yhtä rakas kuin kuppa, rutto, kolera, mahatauti, flunssa ...
Uskon uskon...vihaaminen onkin aidon fennon aito ominaisuus.
Svekkuli se taas projisoi. Mitä me on puhuttu projisoinnista loinen. Loiseläjä.
Kyllä sinäkin (jos olet eri henkilö) olet aika täynnä vihaa.
Sitä vastoin, käytöstapoja ei oikein tunnu olevan.
Ei suinkaan. Säälin lähinnä Donneria ja teitä muita reppanoita.
Okei fennoloinen
Riikinruotsi ja suomenruotsi ovat täysin eri kielet niin ääntämykseltään kuin termistöltään.
Jos Suomessa jossain opetetaan ruotsia niin sen tulee tietysti olla riikinruotsia!
On todella ennenkuulumatonta jos Suomessa oppilaita pakotetaan ( siis PAKOTETAAN ?) opiskelemaan suomenruotsia ja vielä väitetään että siitä olisi hyötyä kontakteissa ruotsalaisten kanssa.
Eikö tänään ole YK:n lastenoikeuksien päivä? Miksei YK puutu tähän Suomen lapsia orjuuttavaan seikkaan?
Tässä joitakin eroja. Jag on riikinruotsiksi jag, inte on inte, regering on regering, mamma on mamma, pappa on pappa, samhälle on samhälle, dator on dator, sjö on sjö...
Mutta totta tosiaan: president on kung, Talludden on Kungslott, småkusin on syssling, medborgarinstitut on lähinnä Komvux. Kuinka se nyt näin voi mennä?
Ääntäminenkö eroaa? No ei kai nyt sentään. Suomenruotsihan kuulostaa ihan samalta kuin Ruotsissa puhuttu ruotsi. Esimerkiksi Skånessa tai Pohjois-Ruotsissa puhuttu ruotsi. Vai mitähän ruotsia hädässä oleva tarkoittikaan.
Ääntäminen eroaa. Se on varmaa. Suomenruotsista on häipynyt kaikki suhuäänteet mitkä ovat riikinruotsissa jäljellä. Suomen ruotsinkieliset ja suomenkieliset ääntävät ruotsia samalla tavalla. Ruotsissa heitä kutsutaan "finneiksi". Suomen ruotsinkielinen ymmärtää riikinruotsia, koska ruotsi on hänen äidinkielensä. Suomenkielinen ei ymmärrä riikinruotsia, ennenkuin on asunut Ruotsissa jonkin aikaa. N. 5 miljoonaa suomenkielistä ei tule koskaan asumaan Ruotsissa. Ruotsin opinnot suomenkieliselle ovat hukassa kuin Urpon pallo.
Pääkaupunkiseudulla puhuttu ruotsi on ihan samaa mitä Tukholmassakin. Miten helvetissä voit olla yhtä tyhmä kuin tämä svekkoloinen. Saanko arvata? Joku virolaisvenäläinen pelle tai suomenjuutalainen. Tuskin romani sentään.
”Suomenruotsista on häipynyt kaikki suhuäänteet mitkä ovat riikinruotsissa jäljellä”
No olipas outo väite. Mihin ne ovat hävinneet, ei mihinkään.
Onhan kaikki sjösjuk, kök, skjuta, själ, kemi jäljellä ihan kuin aina ennenkin.
Kirjainten ja sanojen lausuminen eivät juuri poikkea toisistaan muulla tavalla kuin Ruotsalaisten korostetusti ”laulava” puhetyyli ja se on juuri siinä, missä ne eroavat toisistaan, ja nimenomaan tämä ero kuuluu.
Suomen ruotsinkieli on saanut vaikutteita suomenkielestä, joka on erittäin tasainen ja melodisesti hyvin pienillä variaatioilla.
"Roskaa. Jopa sinun on pakko olla tietoinen siitä että ruotsinkielisistä lukioista valmistuvat ylioppilaat saavat keskimäärin parempia yo-kirjoitusarvosanoja kuin suomenkielisistä lukioista valmistuvat. "
Jos noin on, se on teidän ylioppilaslautakunnan ansiota, ei kirjoittajien. Teikäläisillähän omat lautakunnat ja siten arvosteluperusteetkin. Jätkänsakilla kai saa teillä magnan.
Nimittäin joka ainoassa tutkimuksessa teikäläisten koulutouhut on olleet syvältä, surkeita. Ei ne kirjoituksissa ihmeparane muuten kuin lepsummalla arvostelulla.
Kirjoitat edelleen roskaa. Suomessa toimii yksi ainoa ylioppilastutkintolautakunta. Ei ruotsinkielisillä ole mitään erillistä lautakuntaa.
Ruotsinkielisten lukioiden tulokset nyt vain sattuvat olemaan keskimäärin parempia vieraiden kielten oppimisen suhteen kuin suomenkielisten lukioiden. Yritä elää tämän tosiseikan kanssa.
Sanoo idiootti joka ei edes tiedä mitä valtio tarkoittaa.
Kirjoitin tämän Etuoikeus-ketjuun, mutta se näyttää sopivan tännekin.
Ruotsinkielisten jakaumat, valinnat ja menestys ovat erilaisia kuin muiden kieliryhmien.
Ensinkin ruotsinkieliset painottavat kieliä, se lienee myös osa kulttuuria. Tämän vuoksi humanistiset ja kaupalliset opinnot painottuvat. Ja tämän vuoksi ruotsinkieliset pystyvät huonosti arvioimaan muunkielisten koulutusta, jossa taas vaativat matemaattistekniset aineet painottuvat.
Kaiken lisäksi ruotsinkielisellä puolella on helppo päästä jatkoon, joka vaiheessa. Ruotsinkieliset eivät ole edes tietoisia siitä, miten veristä kilpailua jo ammis/lukio-paikoista käydään suomenkielisten kesken esim. pääkaupunkiseudulla, yliopisto-opinnoista puhumattakaan.
Ruotsinkielinen Obs. 15.12.2011 käsitteli ruotsinkielisten opiskelijoiden "alisuoriutumista"
http://areena.yle.fi/video/1323975193164
Keskustelun aloittajana toimii turkulainen geologian professori, joka opettaa sekä Åbo Akademissa että Turun yliopistossa, ruotsiksi ja suomeksi. Hänen kokemuksensa mukaan ero erikielisten opiskelijoiden välillä on suuri.
Suomenkieliset opiskelijat ovat määrätietoisia ja aloittavat opinnot ripeästi. Heidän tuloksensa asettuvat Gaussin käyrän mukaan: vähän heikkoja, paljon keskitasoisia, vähän huippuja.
Ruotsinkielisten puolella Gaussin käyrä on kääntynyt päälaelleen: paljon heikkoja, vähän keskitasoa ja taas paljon hyviä.
Ohjelmassa pohdittiin, mistä ero voisi johtua. Ruotsinkieliset opiskelijat eivät tunnistaneet eroa, mutta pitivät mahdollisena, että nimenomaan helppous päästä jatkoon ruotsinkielisellä puolella vähentää motivaatiota opiskella - paikka, jonka puolesta ei ole tehty paljon töitä, ei houkuta panostamaan. Opiskelijat myös puhuivat, että opiskelijaelämä ruotsiksi on erilaista kuin suomeksi, laajemmat joukot ovat aktiivisia ja tämä rokottaa opiskelua.
Professori itse puhuu alisuoriutumisesta. Hän ei halua puhua laiskuudesta vaan toivoo sosiologien tarttuvan aiheeseen. Hän tunnistaa itsekin olleensa tietoisesti alisuoriutuva opiskelija aluksi, panosti musiikkiin opiskelun sijaan. Tässä ei sinänsä ole mitään pahaa - mutta se kertoo siitä, että ruotsinkielisillä on mahdollisuus panostaa "inhimilliseen kasvuun" vielä silloin, kun muiden on pitänyt jo taipua tuottavuuden ja kilpailun realiteetteihin.
Tämä teema ei suoraan kuulu vapaan kielivalinnan piiriin, mutta se on osa kielipolitiikan kokonaiskuviota.
Ihminen voi kirjoittaa, että
"Minulla ja ystävilläni on lämmin ja ymmärtäväinen suhde ruotsin kieleen!"
ja tämä varmaan pitää paikkansa, mutta jos kirjoittaa
"Suomalaisilla on lämmin ja ymmärtäväinen suhde ruotsin kieleen!"
kirjoittaa vasten parempaa tietoaan. Tätä ei ole tutkittu.
Ihmisellä tietysti voi olla "lämmin ja ymmärtäväinen suhde ruotsin kieleen!" vaikka hän kannattaakin vapaaehtoista ruotsia Suomen kouluissa - tai ehkä hän juuri sen vuoksi kannattaakin vapaaehtoista ruotsia.
Vois siis olla totta, että meillä on "lämmin ja ymmärtäväinen suhde ruotsin kieleen", mutta se ei siis ole pakon puoltamista - ja toistaiseksi tästä ei mitään tiedetä.
Kannattaa ehkä kysyäkin vasta pakon poistumisen jälkeen.
Ruotsinkieli on suomenkielisille yhtä rakas kuin rutto, kolera, AIDS, Thors, Rautaako?,
kuppa, syfilis, mätäpaise, jne
Uskon uskon...vihaaminen onkin aidon fennon aito ominaisuus.
Kato peiliin hevosnaama.
Katso sinäkin söpöliini!
Mull on suljettu sydän, kuka sen aukaisee. Mutta kuulin tämän aiemmin aina väärin.