Vanhasen aikana talous kriisiytynyt

Paavo Lipposen kahden hallituksen aikana korjattiin niitä vaurioita, joita Esko Ahon hallitus oli saanut aikaan.

Valtion velkaa maksettiin pois, työttömyys saatiin laskemaan. Työttömyys itse asiassa onnistuttiin lähes puolittamaan niistä lukemista, jotka Esko Aho oli saanut aikaan.

Kansalaisten hyvinvointi lisääntyi ja koko maassa voitiin hyvin.

Matti Vanhasen hallituksen aikana sen sijaan valtion velka on lähtenyt voimakkaaseen kasvuun. Työttömyys on lisääntynyt jo 40,000 hengellä ja samaan aikaan työllisten määrä on laskenut.

Alueellista eriarvoisuutta on lisätty voimakkaasti ja erityisesti kaupungeissa asuvien asemaa Matti Vanhanen pyrkii kurjistamaan. Vanhanen onkin todennut, että kaikkien pitäisi muuttaa maalle.

Suomen kansantalous ei kauaa kestä Matti Vanhasta pääministerinä. Yrittäjäjärjestön puheenjohtaja Lehti ihan aiheellisesti totesi saman asian. Hän kuvaili Matti Vanhasta partiopojaksi, jonka ainoa mielessä oleva ongelma on se miten kolmen tikun avulla saa nuotion palamaan.
3124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nyt kehittaisin pieneen lähdekritiikkiin. Eero Lehti on juuri se mies, joka tuottaa Taloustutkimuksen kautta lähes kestämätöntä gallup-materiaalia SDPn kannatuksesta SDPlle.

Muistatte varmaan suppean gallup-tutkimuksen, mitä tehtiin PUOLEN VUODEN aikana valikoiden aineisto siten, että se tuotti SDPlle suuremmat kannatusluvut kuin minkään muun demarimyönteisen laitoksen, Suomen Gallupinkaan luvut.

Näin ollen ainakin osaan Taloustutkimuksen kannanotoista voi suhtautua kuin mihin tahansa journalismiin, vaikkapa tähän Suomen Keskustan Suomenmaa -konsernin julkaisuun
http://www.reginalehti.fi/

Kaikkein hämmästyttävintä on tässä se, että sama henkilö, joka myy Hakaniemeen sen tilaamaa pajunköyttä rullittain, esiintyy "kovana" porvarina Suomen Yrittäjät -järjestössä.

Äänestä

Täällä yritetään korjata Holkerin hallituksen (KOK,SDP)aloittaman "hallitun" rakennemuutoksen seurauksia, mikä ei tietenkään tule ikinä onnistumaan, koska työttömyys kuuluu olennaisena osana järjestelmään johon mekin talouttamme sopeutamme (se "hallittu" rakennemuutos=hyvinvointivaltion alasajo), samoin eriarvoisuus alueiden kuin ihmistenkin välillä, sama järjestelmä aiheuttaa osalle kansalaisia hyvinvoinnin lisääntymisen sijasta aivan päinvastaisen ilmiön.

Äänestä

"Kansalaisten hyvinvointi lisääntyi ja koko maassa voitiin hyvin"

Haista sitä mikä haisee...

Jos koko maassa voitiin hyvin ja kaikki voivat hyvin, miksi minä ja se alue jossa asun ei voinut hyvin?

Nyt tilanne on jo paranemaan päin. Tännekin on sitä "hyvinvointia" tullut. Kunta ei ole enää kriisissä ja minullakin alkaa näkyä valoa tunnelin päässä.

Loppujen lopuksi se Hesakin voi paremmin kun maakunnat voi hyvin.

Kriisiytyminen on osittain "verokapinaa2 osittain ns. Kiinailmiötä. Näistä asioista kärsii kaikki hyvinvointivaltiot.

Mutta yksi asia joka kriisiyttää valtiota on se jota ei olisi pitänyt tehdä, suurituloisten veronkevennykset. Valtion verokertymä on pienentynyt huomattavasti. Samoin alkoholiveronkevennys oli harkitsematon turha ennakoiva toimenpide. Viinarallia ei tullut eikä olisi tullut vaikka vero olisikin olut korkeampi. Viinarallilaivat vain on kriisissä. Siellä tehtiin sama väärä johtopäätös kuin valtionjohdossakin.

Opit varmaan itsekin tästä että veronalennukset ovat valtiontalouden kannalta vaarallisa toimenpiteitä, koska sitä rahaa tarvitaan joka tapuksessa ja se on jostakin otettava.

Kohta on veronkorotusten aika.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jorma Laitinen kirjoitti:

Paavo Lipposen kahden hallituksen aikana korjattiin niitä vaurioita, joita Esko Ahon hallitus oli saanut aikaan.

Valtion velkaa maksettiin pois, työttömyys saatiin laskemaan. Työttömyys itse asiassa onnistuttiin lähes puolittamaan niistä lukemista, jotka Esko Aho oli saanut aikaan.

Kansalaisten hyvinvointi lisääntyi ja koko maassa voitiin hyvin.

Matti Vanhasen hallituksen aikana sen sijaan valtion velka on lähtenyt voimakkaaseen kasvuun. Työttömyys on lisääntynyt jo 40,000 hengellä ja samaan aikaan työllisten määrä on laskenut.

Alueellista eriarvoisuutta on lisätty voimakkaasti ja erityisesti kaupungeissa asuvien asemaa Matti Vanhanen pyrkii kurjistamaan. Vanhanen onkin todennut, että kaikkien pitäisi muuttaa maalle.

Suomen kansantalous ei kauaa kestä Matti Vanhasta pääministerinä. Yrittäjäjärjestön puheenjohtaja Lehti ihan aiheellisesti totesi saman asian. Hän kuvaili Matti Vanhasta partiopojaksi, jonka ainoa mielessä oleva ongelma on se miten kolmen tikun avulla saa nuotion palamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu