Halosen ja Koiviston kohdalla joudumme tyytymään vain valikoivan muistin tuottamiin muistelmiin, koska nämä kaksi presidenttiä ovat kunnostautuneet asioiden ja asiakirjojen salaamisessa. Mainittakoon nyt vaikka Tiitisen lista ja Koviston konklaavi, joista kansalaisille ei sallita tietoa nyt eikä tulevaisuudessa. Kannaattako lukea mitään muistelmia, kun kerran ne ovat niin puutteelliset ja sanoisinko aukkoja täynnä. No ei tosiaan kannata. Kyseessä ei ole Koiviston ja Halosen yksityisasiat tai henkilökohtaiset asiat ja siksi nämä mainitut kansakuntaa koskevat ja kansalaisten elämään ratkaisevasti vaikuttaneet salaukset kertovat häikäilemättömästä ylimielisyydestä omaa kansaa ja historiaammekin kohtaan presidenteiltämme.
Kattavat muistelmat
Helinä-keiju3
61186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Jospa Helinä-keiju3 opettelisit lukemaan, niin silloin saisit tietoakin asioista.
Mitä tuosta Tiitisen listasta vielä pitää jankuttaa? Sehän on jo vuosia sitten julkaisu eri tiedotusvälineissä. Eikä siellä ollut ketään merkittävässä poliittisessa asemassa ollutta tai nyt olevaa henkilöä.
Koiviston konklaavia ei edes ole ollut, vaikka sinäkin sellaista täällä yrität uskotella.
Valheellisen tiedon levittäjää pitää kutsua oikealla nimellä, eli sinä Helinä-keiju3 olet toistuvasti valehdellut tälläkiin palstalla.
Miksi koiviston kääkkä esti koko historian tutkimukset??
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1505&author=10
-
Koska suomessa on salattu aina kansalta tietoa jos siihen on kytkeytynyt itänaapuri tai sitä epäisänmaallisesti mielistelleet ja maanpetturuuteen syyllistyneet henkilöt.
Myöskään v.1968 tsekkoslovakkian valtaamisen aikana itärajan takana kolisteli suuret panssaridivisioonat joista ei ollut puhettakaan uutisissa niin että näin meillä.
Tsernobylistäkin tuli tieto ruotsin lehdistön kautta,että ydinvoimala poksahti ja meille ei tullut saastetta vaaan se liiteli lahden yli ruotsiin ja norjaan että ei paniikkia suomalaiset teillä menee hyvin.
"Koska suomessa on salattu aina kansalta tietoa jos siihen on kytkeytynyt itänaapuri tai sitä epäisänmaallisesti mielistelleet ja maanpetturuuteen syyllistyneet henkilöt."
Noita vanhoja asioita kaivellaan ja vatvotaan nyky-Suomessa pakonomaisesti, koska se vie huomion sopivasti pois siitä, miten Suomen nykyinen poliittinen eliitti epäisänmaallisesti ja osin jopa maanpetoksellisesti mielistelee länttä ja luovuttaa Suomen riippumattomuuden rippeitä alihintaan pois länsimaiden ylikansallisille elimille. Suomalainen tarkastelu takertuu vuosikymmenien takaiseen historiaan voimatta käsitellä nykypäivän paljon vakavampia kulissien takaisia tapahtumia.
On aivan selvää, että Tiitisen listan julkistaminen merkitsee SDP:n polititisen toiminnan loppua Suomessa. Juuri siksi Koivoisto käski panna listan Supon kassakaappin ja tyssäsi näin kaikki tutkimukset. Tämä on aivan yleisesti tiedossa.
Kovaa tavaraa on myös Rosenholtz-tiedosto, joka sisältää KAIKKI stasin agentitiedot-Lista on kaikkien länsimaiden hallitusten käytössä. Kun se tulee julki, taivas repeää-myös Suomessa.
On sanottu, että syy siihen miksi Halosta ei koskaan kutsuttu ( 12 v aikana ) USA:han viralliselle vierailulle on juuri tässä Rosenholtz-tiedostossa.
Miksi esität suoranaisia valheita täällä?
Tiitisen listalla ei ole ketään merkittävässä asemassa olevaa suomalaista poliitikkoa mistään puolueesta. Se listahan on julkaistu useita kertoja eri puolilla maailmaa, Suomessakin.
Samoin on ns. Rosenholtz-tietojen laita. Ei sieltäkään ole löytynyt yhtään suomalaista poliitikkoa.
Kuinkahan kauan aiot jatkaa tuota typerää ja valheellista trollausta?
Historiasta ja menneisyydestä saa ja pitääkin puhua, mutta kannattaa kuitenkin pysy tosiasioissa eikä levitellä juoruja. Nythän nämä juorut tekevät kaikista kokoomuslaisista ja oikeistosta epäluotettavia.
valehtelet??
tiitisen lista on yhä kassakaapissa, siellä minne koivisto ja halonen sen kätki.
Suomen kuvalehti kertoo;
Tiitisen lista on tällä haavaa suojelupoliisin hallussa. Se on luettelo 18 suomalaisesta, joiden epäillään toimineen DDR:n turvallisuuspoliisin Stasin kanssa yhteistyössä. KAsiasta kertoo Suomen Kuvalehti nettisivuillaan.
etään heistä ei ole tutkittu tai syytetty vakoilusta epäiltynä.
- Kansakunnalla on oikeus tietää tai ainakin rajoitettu tutkijakunta voisi selvittää, miten sellainen ilmiö pääsi syntymään. Sehän nautti jossain määrin hiljaista hyväksyntääkin. Asia olisi selvitettävä, jottei tällaista ilmiöalttiutta olisi jatkossa, Niinistö toteaa lehden haastattelussa.
Pitäisikö Tiitisen lista mielestäsi julkistaa?Kyllä,meillä on niin paljon pimitetty poliitikkojen kusetuksia,että heti julki,poliitikot mellastaneet aina ja kansa maksaa,se on loputtava.Koivisto,kumppanit,Aho,ja muut kepulit. Niinistö ole rohkea ja auta salaisuuksien selvittelyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092716131143_uu.shtml
Kätkikö ne sen yhdessä?
Minusta on loukkaavaa, että Tiitinen istuu vieläkin puhemiehen oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan listan kassakaappiinsa ikiajoiksi. Toivoisin kovasti, ettei tarttis Tiitistä nähdä eduskunnassamme, koska häntä ei ole sinne valittu.
Mietihän sitä, miksi ei ole katsottu aiheelliseksi julkistaa ns. Tiitisen listaa. Tiitisen lista ei osoita mitään kenestäkään suomalaisesta.
Koska tämä lista ei osoita kenestäkään ihmisestä yhtään mitään, sen julkistaminen haittaisi näiden ihmisten elämistä ja toimintaa.
Siihen ovat syynä kaltaisesi ihmiset, jotka kuvittelevat vaikka millaisia salaliittoteorioita toisista ihmisistä. Katso peiliin.
Piilottamalla listan Koivisto ja Tiitinen estivät sen tutkinnan, mitä varten lista tänne annettiin. Noloa. Jos olisin listalla niin tosiaan toivoisin voivani puolustautua holhoamisen sijaan. Peittely osoittaa ikään kuin ne olis syyllisiä. Jos ovat syyttömiä niin mitään pelättävää ei pitäisi olla. Eikö?
Miksi et kerro ketä sillä Tiitisen listalla, kun niin hyvin väität sen tietäväsi. Eihän sinua ole kielletty sitä julkaisemasta. Tasavallan presidentti ja Korkein hallinto-oikeus ovat sen julkistamisen kieltäneet, mutta se ei koske yksityishenkilön hallussa olevaa aineistoa.
Tiitisen listalla on vakoilijoita, mutta nimet on salattu. Miten minä voisin ne tietää. Voi vain epäillä joitain ddr-ideologiasta innostuneita siellä olevan.
Juuri tuosta syystä listaa ei julkisteta. Jotkut kaltaisesi ihmiset väittävät henkilöitä vakoilijoiksi, vaikka eivät tiedä listasta tuon taivaallista. Julkistamisessa kävisi juuri niin, että ihmiset tuomitsisivat ne henkilöt julkisuudessa ilman tutkintaa.
Et näemmä ymmärrä Tiitisen listan syntyhistoriaa.
Tiitisen lista on lähes julkinen, monilla suomalaisilla on tieto sen sisällöstä, myös minulla.
Miksi amerikkalaiset lähettivät Tiitiselle syyttömien ihmisten listan. ? Hyi - laittakaamme nootti niille. :) Suomessa kyllä ensin tutkitaan, jos sallitaan, mutta Koivisto ei sallinut.
Eikös ne vakoilijat yleensä tee listaa niistä ihmisistä, joiden he katsovat olevan vaaraksi omalle maalleen. Joten siellä listallahan voikin olla vaikkapa kokoomuslaisia, kepulaisia, kristillisiä ja ruotsalaisen kansanpuolueen jäseniä. Mitä sitten teet, jos näin olisi?
halonen siellä on, se on varmaa. ..vouhkasi aktiivisesti suuna päänä!
Ne "Tiitisen listan" tiedot ovat 1960-luvun alkuvuosilta, jolloin Tarja Halone vielä opiskeli ja Sauli Niinistö yritti oppia pitämään housunsa kuivina myös yöllä.
Eniten Tiitisen listan piilottamisesta hyötyvät ne, jotka tietävät keitä siinä on ja voivat siten kiristää näitä onnettomia reppanoita. Tämmösillä listalla olevilla henkilöillä ei ole valtiossamme mitään oikeusturvaa Koiviston ja Tiitisen ansioista.
Presidentti Halonen ei ole ns. Tiitisen listalla.
Siellä on jäljellä 16 elossa olevaa henkilöä, kaksi on alkuperäisestä listasta mennyt manan majoille.
Laitan aina ristin listaan sen nimen kohdalle, kun hän menee ajasta iäisyyteen. Nyt ei taida jäljelläolevista olla kukaan edes vakavasti sairaana.
Tässä ratkaisu Halosta kalvavaan muistelmaongelmaan ja vielä ihan totuudenmukaisena. Maailman lyhyin muistelmateos tekstillä "Muistan salanneeni" The End.
Kun Tiitisen lista avataan, sos dem puolueen alasajo alkaa !
Toivottavasti HYVIN PIAN !
Mutta kuinka käy tuomareiden kun Koiviston konklaavi avataan?
Eihän siinä mitenkään käy, koska sitä "Koiviston konklaavia*" ei ole koskaan ollutkaan.
Ole hyvä ja siirry sivulle, missä ihmiset esittelevät salaliittoteorioitaan. Ei sillä että sinun juttuihisi kukaan uskoisi, mutta saisivat sielläkin naurunaihetta pimeään päiväänsä.
Koivisto voi halutessaan nostaa syytteen, jos häntä aiheetta muka haukutaan oikeuspoliittisen seminaarinsa järjestämisestä ja tuomareihin vaikuttamisesta asemaansa väärinkäyttäen. Eipä ole syytteitä näkynyt. Nyt vaan seurataan, ottavatko velkamaat Kreikka ja Espanja "oppia" Suomen presidentti Koiviston tavasta ratkaista asiat pankkien ylläpidon hyväksi. Tästä se ilmitulo lähtee.
Onko se totuuden kertominen sinulle noin vaikeaa, vai oletko ns. patologinen tapaus?
Eihän niitä syytteitä ole voitu nostaa, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut. Ei seminaarin järjestäminen ole rikollista, eikä siihen ollut kenenkään pakko osallistua.
Ymmärsit väärin edellisen kirjoituksen. Lue se uudestaan. Tässä vielä rautalangasta: Koivisto voi halutessaan nostaa aiheettomista häntä kohtaan esitetyistä loukkauksista ja perättömistä valheista syytteen, esimerkiksi minua vastaan jos minä puhun valheita hänestä ja hänen konklaavistaan. Myös Halonen, tuo konklaavissa esiintynyt esittelijä, voi nostaa syytteen. Missä viipyy. Vai pitääkö minun itse mennä poliisilaitokselle tekemään itsestäni rikosilmoitus, ennenkuin saadaan konklaavi-juttu käräjille, jonne se kuuluu.
Kysymys ei ole poliitikkojen vaan tiedustelupalvelujen suojelusta. Kun T-listasta nähdään agenttien ja Supon toimijoiden nimet, ei ole enää pienintäkään toivoa tiedustelutietojen vaihtamisesta esim. USAn kanssa. Muidenkin maiden toimijat tulevat silloin esiin.
Tilanne Suomessa muistuttaa tilannetta saksassa 50- ja 60- luvulla. Suuri osa kansasta oli mukana sellaisessa menneisyydessä, jota ei haluta tunnustaa.
Avoin keskustelu on vielä käymättä.
Muualla Euroopassa on jo tämä prosessi läpikäyty. Keskustelun avaus on pohjattava sille tosiseikalle, että Neuvostoliito oli totalitäärinen, väkivaltainen, diktatoorinen yhteiskunta, jossa kansalaisia suljettiin työleireille, tai mielisairaaloihin joko etnisin tai poliittisin perustein.
Edellä olevaa tuskin kukaan uskaltaa julkisesti kiistää. Yhtä vaikeata näyttää olevan tämän tosiseikan myöntäminen. Päättäjät ovat valinneet linjakseen vaikenemisen, ja tietoisen unohtamisen.
Psykologit kutsuvat tälläistä käyttäytymistä " itsensä pettämiseksi ".
Tämän maan päättäjät elävät illuusion ja itse petoksen maailmassa.
Kuinka käyttäytyy yksilö, jonka itsensä luoma illuusio rikotaan. ?Yksilö kohdistaa vihansa totuuden torveen, sillä yksilö samaistuu omaan illuusioon voimaakaasti.
Kehotan varovaisuuteen niin kauan kuin menneisyyden haamut ovat vielä vallassa
"Suuri osa kansasta oli mukana sellaisessa menneisyydessä, jota ei haluta tunnustaa."
Paljon tärkeämpää olisi pohtia sitä, missä kaikessa Suomi nykyisin on mukana ja miksi sitä ei haluta tunnustaa.
"Avoin keskustelu on vielä käymättä."
Keskustelua 30-50 vuoden takaisista asioista käydään Suomessa suorastaan pakonomaisesti. Mutta mitä tapahtuu todella tällä hetkellä, tässä ja nyt? Kuka tekee Suomea koskevat ratkaisut, ja missä? Kuinka monta "agenttia" Suomen eduskunnassa istuu Herran vuonna 2012, ja keiden hyväksi he työskentelevät? Suomesta puuttuu paitsi tutkiva journalismi, myös ajankohtainen poliittinen analyysi. Tiedotusvälineet ja kirjallisuus ovat täynnä yhden vaihtoehdon ja yhden totuuden maan propagandaa. Suomeen verrattuna esim. Venäjällä keskustelu on paljon avoimempaa.
Sinulla se vasta valikoiva muisti onkin, kun muistat asioita joita ei ole koskaan tapahtunutkaan.
No kukas se keksi 1990-luvulla massoittain liukuhihnalta velalliseksi tuomituille annetut "yksipuoliset tuomiot" pankkien ajamissa velkomuskanteissa, jos ei Koivisto kumppaneineen. Tuomiot ovat olemassa, sitä et ainakaan voi kiistää.
Ne "yksipuoliset tuomiot" antoi riippumaton oikeuslaitos, ei kukaan muu.
Suomessa oikeuslaitos tekee päätökset täysin itsenäisesti ilman minkään tai kenenkään painostusta.
Esittämäsi väitteet ovat jälleen kerran törkeää asioiden vääristelyä ja ihmisten panettelua. Totta niissä ei ole sanaakaan.
Voi sua tietämätöntä. Ihmiset, jotka pankkien kanteilla tuomittiin erittäin rankasti, eivät olleet tehneet rikosta eikä kyseessä ollut rikostuomiot vaan pankkien nostamat SIVIILIKANTEET. Tuomioiden kovuus vain on aiheuttanut sinulle ja yleisestikin sen väärän käsityksen, että kyseessä olisi ollut rikolliset. Yksipuoliset velkomustuomiothan olivat seuraamuksiltaan elinkautista rikostuomiotakin rankemmat "riippumattomaksi" väittämässäsi tuomiolaitoksessamme, jonka Koiviston konklaavi oli ohjeistanut etukäteen. Kun päätös on tehty jo etukäteen on kyseessä näytösoikeudenkänti ja sillä on nimi "kenguruoikeus". Yksipuolisissa tuomioissa ei vaivauduttu edes näyttelemään oikeudenkäntiä kun sitäkään ei pidetty. Tuomiot tuli kuin apteekin hyllyltä ilman oikeudenkäyntiä. Seurauksena mm. 15.000 itsemurhaa.
Tyttöparka! Sinulla menee nyt numerotkin sekaisin.
Eihän se ole oikeuslaitoksen vika, jos joku päätyy itsemurhaan. Siinähän on kysymyksessä mielenterveyshäiriö, ei oikeuden päätös.
Et ole pystynyt esittämään yhtäkään oikeuden tuomiota vääräksi tai "Koiviston konklaavin" ohjeiden mukaan tehdyksi. Tuollainen valheellisten ja harhaanjohtavien tietojen esittäminen julkisesti kertoo sen tosiasian, että sinä olet ihan omien ratkaisujesi vuoksi joutunut siihen ahdinkoon, missä nyt olet.
Et voi siitä syyttää ketään muuta kuin itseäsi.
Kalliiksi on tullut yhteiskunnalle ne yksipuoliset velkomustuomiot, myönnä pois.
Ne tuomiot johtuivat siitä, että velalliset ja heidän takaajansa eivät ole pystyneet hoitamaan lainojensa lyhennyksiä sovitulla tavalla. Turha siitä on ketään muuta syyttää kuin velallisia ja heidän takaajiaan.
No johan pomppas. Ne tuomiot johtuivat siitä, että Koiviston piti oikeuspoliittisen seminaarin, jossa hän ohjeisti päättäjiä ja tuomarikuntaa siten, että pankkikriisistä johtuvissa tulevissa oikeudenkäynneissä pankkejen piti voittaa asiakkaitaan vastaan nostamansa velkomuskanteet. Oikeudenkäyntejä velkomustuomioineen tiedettiin ja osattiin odottaa, koska Suomessa oli päätetty sallia korkojen yksipuolinen nosto ja siihen päälle 18 %:n viivästyskoron juoksutus. Lisäksi Suomessa kehiteltiin ainutlaatuinen ja maailmalla täysin tuntematon "yleispanttaussitoumus" häthätää hommattujen takaajien omaisuuksien ulosmittaamiseksi jo olemassa olevista kuten myös tulevista veloista. Tulevia velkoja syntyi enemmän kuin alkuperäistä velkapääomaa koronjuoksutuksen avulla. Halonen on itse ilmoittanut, että hän ei suostu antamaan asianosaisille Koiviston konklaavin asiakirjoja, kun Koivisto pyysi ettei niitä annettaisi. Presidentintoimen uskottavuus kuulemma vaarantuis, jos paperit saisi. Tästä on velallisilla mustaa valkoisella. Halonen on itse heille lähettänyt kirjeen ettei anna niitä dokumentteja. Kun kerran tuomio oli selvä, ei pankin lakiosastolla tai tyttösillä ollut temppu eikä mikään toimittaa yksipuolinen velkomuskanne käräjäoikeuteen. Huomautan, että velalliseksi tuomittuja yrittäjiä ja asunnolnomistajia ei ole syytetty rikoksesta eikä myöskään tuomittu rikoksesta. Ihan siviilijuttuna tuli elinikäinen velkavankeus ja B-luokan kansalaisuus. Sittenhän vähä vähältä joitain ryhmiä ruvettiin muka auttamaan, jos edellytykset muka täyttyivät, päästämällä heitä velkasaneeraukseen, jonka ehdot olivat ainakin alkuvuosina todella rankat. Mitään lakia ei ole olemassa, minkä perusteella yksipuoliset velkomustuomiot voitiin langettaa henkilöille, joihin kohdistettiin yksipuolinen koronnosto ja koronkiskonta, josta ei normaalilla rehellisella työllä ole mahdollista selvitä, jos osaa laskea. Pistä kuule pykälää tiskiin, jos sellainen sulta löytyy tai ole sitten nurkassa häpeämässä suomalaisuuttasi ja virkamiesmäisyyttäsi.
Äläpäs nyt höpötä omiasi!
Jos väittämäsi vääryydet olisivat todella tapahtuneet, ne olisi jo aikoja sitten korjattu. Sitä ei olisi pystyneet estämään sen paremmin Koivisto, Ahtisaari, Halonen tai Niinistökään.
Noi velkajututhan johtuivat suurelta osalta siitä, että oli pelattu pörssissä "lyhyttä kauppaa" eli ostettu velaksi osakkeita sillä oletuksella, että niiden hinnat vain nousevat. Ja jos olisivat nousseet, olisi osakkeiden omistaja voinut myydä ne eteenpäin ja saanut siitä itselleen voitot. Mutta niin ei käynyt, vaan osakkeiden hinnat laskivat, eikä niiden osakkeiden omistajien auttanut muu kuin tehdä velkaa että olisivat saaneet kauppansa maksettua.
Sehän on aina takaajan riski, kun menee laittamaan nimensä jonkun velkakirjaan. Ja takaaja tietäää tai ainakin pitäisi tietää, että jos lainan ottaja ei lainaa pysty maksamaan, sen maksaminen siirtyy takaajille.
Oletko muuten koskaan lukenut lainaehdot tarkkaan, kun olet lainaa ottanut tai sellaista taannut?
Älä yritä siirtää keskustelua lillukanvarsiin. Kaikki tietää, että peruskorkosidonnaiset lainat, joiden lainaehdot oli tarkkaan luettu ja ymmärretty päätettiin valtiovallan myötävaikutuksella "räätälöidä" uudelleen niin, ettei peruskorkosidonnaista enää ollut ja tästä pankin mafiatyylisestä tarjouksesta ei voinut kieltäytyä. Kuinka paljon luulet pankin asiakasta auttaneen ehtojen lukeminen, jos alkuperäiset lainaehdot muutetaan kesken lainakauden pankin yksipuolisella päätöksellä, josta ei voi kieltäytyä. Kyllä uusien ehtojen sisältö oli lamapankkjien uhreille heti selvä mutta pakko mikä pakko. Loppupeleissä nähdään, kuka oli tyhmä :)
Kaikki tämä siunattiin ylimpien lainvartijoitten toimesta, heidän henkilökohtaisella allekirjoituksellaan. Kuinka kenellekkään siis saatika saajalle itselleen voi olla yllätys, että valtio presidenttiä myöten myöntää korkeimman mahdollisen kunniamitallin Jaakko Jonkalle.
Miksi et rehellisenä, korkeastikoulutettuna ja oikeudenmukaisena ihmisenä julkaise tietoja, joita väität sinulla olevan?
Onko niin, että niillä "tiedoilla" ei olekaan mitään totuutta takanaan, vaan pelkästään kaunaisen harhaista hörhöilijän unelmaa.
Olen ottanut oppia sossaripresidenteiltämme. Paremmin pystyy vääntämään kun salatun tiedon pajastumisuhka pysyy ;)
Nythän sinä paljastuitkin ihan vain tyhjän räksyttäjäksi täällä. Hyvä että itsekin sen myönsit, ettei sinulla olekaan mitään tietoa väitteittesi tueksi.
Sinun kannattaa esittää julkinen anteeksipyyntö valheellisista kirjoituksistasi.
Hei, nyt me kaikki kuntalaiset taas maksetaan Koiviston konklaavin jäljiltä periytyvää oikeuslaitoksemme "ymmärtäväistä" suhtautumista pankkejen koronnosto-oikeuteen. Maksamme luonnollisesti myös kalliit oikeudenkäynnit. Olis kovin hyvä, jos laina-asiakkaat ja kunnat olisivat etukäteen, ennen lainapapereiden allekirjoittamistaan kunnolla tietoisia näistä lainanottajan vaaroista, kun ei ihan aina ne ole oikeustajun mukaisia.http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/12/28/oikeusjuttu-paljastaa-euribor-on-rikki/201244132/12?rss=13
Saako tähän ketjuun kirjoittaa kiusallisesta telakka-asiasta. No kirjoitan kuitenkin, kun tämä ketju on kaikin puolin niin mielenkiintoinen ja herättänyt maailmanlaajuista huomiota. Eli.. nyt me ei saatu siis Suomeen laivatilausta mistä suivaantuneena hallituksen tollot ovat ilmoittaneet jättäneensä tutkintapyynnön EU-n elimille heidät voittaneista ranskalaisista. No uskotteko, että tämmösen käytöksen jälkeen enää kukaan uskaltaa mitään tarjouspyyntöä Suomeen jättää, kun hävitessämme teemme parhaimman tarjouksen antaneesta tutkintapyyntöjä sinne ja tänne. Kenties tutkitutamma vielä tarjouksen pyytäjänkin tekosia ja motiiveja kun kerran vauhtiin pääsemme. Kyllä ne muut on sitten vilunkipeliä ihan varmasti pitäneet ja me vaan ollaan puhtaita kuin pulmuset (lue: naiveja). Tästä hölmöilystä johtuen viestimme potentiaalisille businesskumppaneillemme on, että meidän kanssa asioiminen tietää hankaluuksia. Normaali toimintatapa ei Suomessa onnistu ei yksityishenkilön pankkiasiakkuus eikä yrityksen lainahakemus. Aina on edessä oikeuslaitos omituisine Koiviston konklaavinaikaisine käsityksineen. Jos haluu jotain kiusata niin kannetta vaan kehiin, kyll se siitä sano Koivisto.
Harvoin tapaa niin katkeraa ja valheellista ihmistä kuin sinä olet.
Suomen valtion ei kuulu toimia jossain yksityisen varustamon ja laivatelakan välisissä laivakaupoissa rahoittajana. Eikä tietysti minkään muunkaan yritysten välisten kauppojen kanssa.
Jos ne eivät pysty laivojaan tekemään omilla rahoillaan, on parempi jättää kaupat tekemättä.
Ja taas sinä veit väitteesi ihan eri asioihin, kuin mistä täällä aluksi valheellisesti aloitit vuodatuksesi. Onko se niin, että kun et pysty väitteitäsi oikeaksi todistamaan, niin sinun pitää keksiä uusia tekaistuja ja valheellisia väittämiä täällä levitettäväksi.
Et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi. En ole kritisoinut hallitusta siitä, että se ei toiminut laivakaupoissa rahoittajana vaan kritisoin hallitusta siitä, että se päätti tutkituttaa ranskalaisten toimet vaikka sinäkin olet sitä mieltä, että Suomen valtion ei kuulu toimia jossain yksituisen varustamon ja laivatelakan välisissä laivakaupoissa. Ei kuulukkaan. Kerro se vasemmistolle, joka on niin uskomattoman auktoriteettiuskoinen, että piipertää kantelemaan Euroopan Unioniin kun suomalaistelakka hävisi tarjouskilpailun. Luuletteko te punikit, että jokin EU:n elin voisi tuomita yksityisen telakkayhtiön nyt sitten tilaamaan laivan Suomesta tämän aloittamanne tutkinnan jälkeen. Ei pysty hei, mutta lopputulos on se, että olemme osoittautuneet niin tolloiksi tällä kantelumanööverillä, että kukaan järjkevä ei uskalla meidän kanssa enää toimia. Sopimuskumppaneilta edellytetään älykkyyttä, tyhmän kanssa on vaaransa.
Tylsää olla presidentti Halosen dokumentista päätellen. Miksi ihmeessä se halus toiselle kaudelle kun päältä näkyi miten ei yhtään viihtynyt missään ja pikkutehtävätkin näyttivät niin kovin raskailta ja rasittavilta. Ei olis ollu pakko ryhtyä koko hommaan ja muka muiden määräiltäväksi.
Raha ratkaisi, punaisen käärinliinan taskut pitää täyttää.
, ei nyt tavi joka euvoa laskee, kissanvuokaa silti aina kannattaa tinkiä,
ja Elannon bonukset kerätä ettei niitäkään köhät saisi.
"töitäkin" pitäisi vieläkin ahnehtia, ettei nuoremmat sitäkään paikkaa saisi.
Niinpä, ei tullut Haloselle mieleen alentaa omaa palkkiotaan siten kuin Niinistö nyt teki ja kaiken kukkuraksi entiset 3 sossaripressaa saattavat joutua myös mennettämään eläkkeestään osan. Hyvä veto. Sen kuitenkin haluaisin Niinistön Uudenvuodenpuheeseen sanoa koskien hänen moiteitaan niitä kohtaan, jotka täällä Suomessa ovat luopuneet tietoisesti työnteon tavoittelemisesta, että ihminen toimii kokemuspohjaisesti ja totuus on että luottavainen voi tästä johtuen tehdä yhden erheen, mutta jos siitä ei opi niin on tyhmä. Siten jos on kerran ryöstetyksi tullut, niin toista kertaa ei tule mikäli ei ole mitään tienannut eli ei ole mitään ryöstettävää. :)
Ei Mamin rahaa saa viiä , Mami rupee siitä ikkemään jos raha vietään.
http://farm1.staticflickr.com/37/87492159_03a2024d5a_m.jpg
Mamille vaan lisää rahaa
toivoo, Nökö.
Olisi kiva kuulla Tarja Kaarina Halosen mielipide siitä kun Niinistö järjesti hänelle eläkkeenalennuksen vaikka jo niiiiin lupaavalta näytti, ettei Haloskan tulotaso eläkeläisenä laskis kun seuraajan palkkio nostettiin ja kun hänen, Tarja Halosen eläke piti, siis piti olla istuvan presidentin nostetusta palkkiosta 60 prossaa. Ei aina käy niiiin, kuin haaveillaan... tralalaaa. Ikävä yllätys koskee myös Koivistoa, Ahtisaari Nobelistina ei varmaan katkeroidu lailla näiden.
Kerropa nyt "rehellisenä ja luotettavana" kirjoittajana, milloin nykyisen tasavallan presidentin palkkiota on alennettu ja milloin entisten presidenttien eläkepalkkiota on alennettu.
Siihen ei riitä Niinistön populistinen kirje valtioneuvostolle, kun päätöksiä asiasta ei ole tehty.
Koivisto jätti nostamatta osan palkkiostaan, Ahtisaari lahjoitti osan palkkiostaan työttömille ja Halonen on toiminut virkakautensa aikana ja sen jälkeen samoin lahjoittamalla osan palkkiostaan vähäosaisille.
Halonen sai kissan itselleen, mutta mitä tämä sormenhelistäjä saarnanainen on saanut suomalaisille 12 vuoden aikana. Kerrassaan käsittämätöntä, että lehdistöstä vielä löytyy mielenkiintoa hänen edesottamuksilleen ja hömpälle mitä hän tarjoaa. Ilmanen kissa enntiselle pehmoylipäällikölle, no onpa hei hienoa. Hatunnosto venäläisille asioiden laittamisesta oikeisiin mittasuhteisiin.
Luulin jo hetken, että olit hakeutunut tarvitsemaasi mielenterveyshoitoon, mutta olet kuitenkin edelleen täällä syytämässä valeita entisen tasavallan presidentin henkilöstä ja hänen tekemiksi väittämistäsi vääristä päätöksistä. Miksi?
Kaikki salaiset listat on syytä tuodajulkisuuteen nyt kun asianomaisista vielä suurin osaa elää ja pystyy julkisuudessa puolustautumaan ja selittämään hairahduksiaan
tai osoittamaan syyttömyytensä suomalaisten edessä.
Ne presidentit, jotka ovat häntä koipiensa välissä rientänewet salamaan kansanlta
totuudet on aikanaan asetettava valtakunnan oikeuteen osallisuudesta valtiorikokseen syyllistyneiden suojelemisesta.
Selitykseksi ei riittä, että se oli maan tapa.
Nykyinen presidentillä on mahdollisuus jäädä historiaan suurmiehenä, joka
palautti kansamme kunnian, eikä liehakoinut neuvostoliiton nykyjohdon
edessä, vaatimalla sodan vääryksillä vaadittujen sotakorvausten (500 miljardia)
ja nykyvenäläisten miehittämien Suomelta hyökkäyssodalla vallattujen
alueiden täysimääräistä palauttamista.
Kaikki muut teot ovat mitättömiä, jos valtion päämieheltä puuttuu
rohkeus ja selkäranka seistä kansaamme oikeuden ja laillisuuden puolustajana.
Nyt olisi epähienoa vaatia mitään venäläisiltä kun juuri saimme sieltä suloisen kissankin.
Nonnih, nyt Niinistö joutuu sitten kärsimään demaripressojen ja Koiviston konklaavin aloittamasta salailukulttuurista eikä saa kutsua valkoiseen taloon, ennenkuin maamme siirtyy aitoon demokratiaan, lumedemokratian sijasta. 30 vuotta on valtioteen professorikin yrittänyt virkamiesvaltiossamme hoitaa velvollisuuksiaan, mutta salailukulttuuri on senkin tehokkaasti estänyt, kuten allaolevasta lainauksesta YLEN uutisista on luettavissa. Huom! telkkariuutisissa tästä oli vain keran maininta eikä sitä enää löydy. Naurettavaa.
"
uutiset
Politiikka
Politiikka 29.1.2013 klo 7:04 | päivitetty 29.1.2013 klo 7:33
Professori ampuu kovilla: VM:n salailu seis – presidentinvirka lakkautettava
Valtiovarainministeriö salaa laskelmia, joihin päätökset nojaavat, sanoo Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg. Vallan vastuuta ja valvontaa penäävä professori vaatii myös presidentin viran lakkauttamista.
Matti Wiberg Matti Wiberg Kuva: Yle
- Vallan valvonta on karannut kansalaisten ulottumattomiin, sanoo professori Matti Wiberg.
Wibergin mukaan esimerkiksi valtiovarainministeriö salaa talouslaskelmat ja julkistaa vain johtopäätökset. Luvut, joihin päätökset perustuvat on vihdoin saatava arvioitaviksi. Näin voidaan varmistaa, ovatko laskelmat oikein ja onko niitä ylipäätään olemassa, vaatii professori.
- Helsingin huumepoliisit ovat tarkemmassa valvonnassa kuin valtiovarainministeriön johtavat virkamiehet, heittää kärjekkäänä keskustelijana tunnettu Matti Wiberg.
Professori Wiberg sanoo, että valtiovarainministeriön virkamiehet perustelevat usein päätöksiä taloudesta ja budjetista viittaamalla omiin laskelmiinsa.
- Mistä me tiedämme, että ministeriö ylipäänsä on tehnyt laskemia päätelmiensä tueksi? Virkamiehet eivät milloinkaan paljasta aineistojaan, eivät oletuksiaan, eivätkä mallejaan, tuskailee Wiberg.
Wiberg tietää, mistä puhuu, sillä hän on koettanut saada näitä laskelmia jo kohta 30 vuoden ajan tarkistettavaksi. Turhaan.
Eduskunnalle kuuluva budjettivalta on käytännössä virkamiehillä.
- Riidellään muutamista miljoonista, kun miljardien menoerät solahtavat toimeenpanoon lähes keskusteluitta, jatkaa Wiberg valtiovarainministeriön syntilistaa
Tiedon panttaamista hän kuvailee ”Sailaksen malliksi” eli management by haastattelu -tyyliksi.
- Sinänsä kunnioittamani, jo eläköityneen valtiosihteerin Raimo Sailaksen tiedottamislinjan on loputtava, sanoo professori Wiberg ja vaatii samankaltaista tiedottamistyyliä kuin pörssiyhtiöillä.
- Kaikille markkinaosapuolille sama tieto, yht’aikaa eikä tipoittain valikoiduille viestintävälineille.
Presidentiltä palli alta
Eikä vallan valvonnan tuuletus virkamiehiin lopu. Myös presidentti on saatava vallankäytöstään vastuuseen, vaatii professori. Wibergin mukaan presidentti toimii vailla poliittista vastuuta.
- Vailla vastuuta mistään, koskaan, kenellekään.
Monesti vedotaan myös siihen, että presidentti olisi reservivoima, poliittisten kiistojen ulkopuolella oleva sovittelija. Professori Matti Wiberg tyrmää ajatuksen.
- Ei presidentti voi olla mikään reservi. Voima, joka tulee siivoamaan muiden sotkuja. Hänhän on poliitikko ja osa sitä koneistoa, joka sotkun alun perin tuottaa.
Ja poleeminen keskustelija jatkaa.
- Ei ole mitään sellaista normaalitilaa, jossa presidentti ikään kuin taustalla lepäilisi ja sitten sotkujen ilmestyessä tulisi paikalle järjestelemään. Tämä on täysin harhainen illuusio.
Presidentti-insituutio olisi yksinkertaisesti lopettava. Sopiva ajankohta olisi nykyisen presidenttikauden päättyessä.
On se kyllä ihmeellistä, miten jaksat valehdella tässäkin asiassa. Kenen luulet hyötyvän niistä vääristä tiedoista ja suoranaisista valheista, joita tänne olet kirjoitellut.
...ollut osa kaikkea tuota. Kymmenet vuodet.
Valepresidentin sopimusta ei uusita.
Toista kautta ei tule.
Ei tässä ole mitään ongelmaa. Kun on ensin tutkittu ja hutkittu, niin sitten nähdään kuka voi olla jatkossa presidenttinä.