Mielipide Satakunnan kansassa 14.11.
Helluntaiherätys niin sanottuna vapaana herätysliikkeenä tavoitteli 1970–80 -luvuilla juridisesti vahvempaa asemaa ja oikeutta kahdessa asiassa. Toinen oli saarnamiesten oikeus vihkiä avioliittoon ja toinen kaksoisjäsenyyden ongelma. Kaksoisjäsenyys syntyi siitä, että luterilaiseen kirkkoon kuuluvan liityttyä kasteen kautta helluntaiseurakuntaan, luterilaisuus jäi jäsenyytenä kirkkoon voimaan. Kirkosta eroaminen oli kaikkina vuosikymmeninä tehty hankalaksi prosessiksi ja erityisesti toiseen uskonnolliseen yhteisöön siirtyville. Näin monet jäivät roikkumaan kirkkoon.
Suomen liityttyä Euroopan unioniin tämä hanke menetti merkityksensä, koska Brysselissä ei katsottu vapaan helluntailiikkeen olevan merkityksellinen. Näin ryhdyttiin kirkollistamishankkeeseen. Pontimena oli luvattu valtion apu syntyvälle kirkolle kahdeksan euroa per jäsen ja vuosi.
Saarnamiehille syntyi unelma siitä, että kahdelle – kolmelle piispalle ja parille hiippakuntadekantterille saataisiin oikein virat ja palkat. Toisin kävi.
Helluntaikirkkohanke ja päätös siitä syntyi Tampereella 2001 riitaisissa ja sekavissa kokouksissa. Niissä, samoin kuin Porissakin, voimakastahtoinen, laillisuutta hipoen ja rajoja ylitellyt vähemmistö runnoi päätökset pöytään. Siitä alkoi 90 vuotiaan liikkeen kahtiajako. Tulokset ovat nyt levällään.
Helluntaikirkko väittää, ettei kahtiajakoa ole olemassa. Tosiasia vain on, että 6 000 jäsenen kirkkoaktiivit pitävät hallussaan liikkeen viikkolehteä Ristin Voittoa. Samoin vapaan liikkeen hankkimia ja rahoittamia opistorakennuksia Keuruulla, muusta omaisuudesta puhumattakaan.
Kahtiajaon todisteeksi riittänee se, ettei vapaan herätysliikkeen aktiivitoiminta saa muun muassa maksettuja ilmoituksia liikkeen lehteen. Vapaan herätysliikkeen puhujia boikotoidaan, mikäli he palvelevat myös kirkon ulkopuolelle jääneitä seurakuntia ja ryhmiä.
Nyt kun ensimmäinen kirkkoseurakunta on maallisen lain edessä paljastettu, ovat helluntaikirkon johto, lehti ja ”piispat” ryhtyneet sekavaan selontekoon siitä, mitä kirkko oikein on. Selonteossa ei ole ymmärryksellä mitään sijaa, vaan tarkoitus pyhittää keinot. Kirkkoon kuulumattomilta ei viety ainoastaan uhrivaroin hankittua omaisuutta, vaan kansalaisoikeuksiin kuuluva ääni- ja mielipideoikeus.
Miten näin harhaan mennyt kirkko luulee olevansa jonkinasteinen hengellinen vaikuttaja maassamme? Jos sen jäseniä on huijattu, niin kuka uskoo helluntailaisten sanomaa ja uskaltautuu heidän seuraansa?
Olen syntynyt helluntaikotiin lähes 60 vuotta sitten. Olen nähnyt ne vuosikymmenet, kun lahkolaisiksi leimattu porukka oli hengellisesti elinvoimainen. Niilo Yli-Vainioon nimetty herätysliike kasvoi 1970-luvun lopulla runsaassa kolmessa vuodessa lähes 20 000 jäsenellä. Kasvu on 30 vuodessa pysähtynyt täysin. Jäljellä on vain kalmolle lemahtavat rauniot.
Helluntaiherätys niin sanottuna vapaana herätysliikkeenä tavoitteli 1970–80 -luvuilla juridisesti vahvempaa asemaa ja oikeutta kahdessa asiassa. Toinen oli saarnamiesten oikeus vihkiä avioliittoon ja toinen kaksoisjäsenyyden ongelma. Kaksoisjäsenyys syntyi siitä, että luterilaiseen kirkkoon kuuluvan liityttyä kasteen kautta helluntaiseurakuntaan, luterilaisuus jäi jäsenyytenä kirkkoon voimaan. Kirkosta eroaminen oli kaikkina vuosikymmeninä tehty hankalaksi prosessiksi ja erityisesti toiseen uskonnolliseen yhteisöön siirtyville. Näin monet jäivät roikkumaan kirkkoon.
Suomen liityttyä Euroopan unioniin tämä hanke menetti merkityksensä, koska Brysselissä ei katsottu vapaan helluntailiikkeen olevan merkityksellinen. Näin ryhdyttiin kirkollistamishankkeeseen. Pontimena oli luvattu valtion apu syntyvälle kirkolle kahdeksan euroa per jäsen ja vuosi.
Saarnamiehille syntyi unelma siitä, että kahdelle – kolmelle piispalle ja parille hiippakuntadekantterille saataisiin oikein virat ja palkat. Toisin kävi.
Helluntaikirkkohanke ja päätös siitä syntyi Tampereella 2001 riitaisissa ja sekavissa kokouksissa. Niissä, samoin kuin Porissakin, voimakastahtoinen, laillisuutta hipoen ja rajoja ylitellyt vähemmistö runnoi päätökset pöytään. Siitä alkoi 90 vuotiaan liikkeen kahtiajako. Tulokset ovat nyt levällään.
Helluntaikirkko väittää, ettei kahtiajakoa ole olemassa. Tosiasia vain on, että 6 000 jäsenen kirkkoaktiivit pitävät hallussaan liikkeen viikkolehteä Ristin Voittoa. Samoin vapaan liikkeen hankkimia ja rahoittamia opistorakennuksia Keuruulla, muusta omaisuudesta puhumattakaan.
Kahtiajaon todisteeksi riittänee se, ettei vapaan herätysliikkeen aktiivitoiminta saa muun muassa maksettuja ilmoituksia liikkeen lehteen. Vapaan herätysliikkeen puhujia boikotoidaan, mikäli he palvelevat myös kirkon ulkopuolelle jääneitä seurakuntia ja ryhmiä.
Nyt kun ensimmäinen kirkkoseurakunta on maallisen lain edessä paljastettu, ovat helluntaikirkon johto, lehti ja ”piispat” ryhtyneet sekavaan selontekoon siitä, mitä kirkko oikein on. Selonteossa ei ole ymmärryksellä mitään sijaa, vaan tarkoitus pyhittää keinot. Kirkkoon kuulumattomilta ei viety ainoastaan uhrivaroin hankittua omaisuutta, vaan kansalaisoikeuksiin kuuluva ääni- ja mielipideoikeus.
Miten näin harhaan mennyt kirkko luulee olevansa jonkinasteinen hengellinen vaikuttaja maassamme? Jos sen jäseniä on huijattu, niin kuka uskoo helluntailaisten sanomaa ja uskaltautuu heidän seuraansa?
Olen syntynyt helluntaikotiin lähes 60 vuotta sitten. Olen nähnyt ne vuosikymmenet, kun lahkolaisiksi leimattu porukka oli hengellisesti elinvoimainen. Niilo Yli-Vainioon nimetty herätysliike kasvoi 1970-luvun lopulla runsaassa kolmessa vuodessa lähes 20 000 jäsenellä. Kasvu on 30 vuodessa pysähtynyt täysin. Jäljellä on vain kalmolle lemahtavat rauniot.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja mikä kaikkein pahinta, niissä kalmoraunioissa asuu vihollisen karisma ja henki. Tanssitytöt siellä kamelikurkia tahdittavat.
Jesaja:
13:21 Erämaan eläimet lepäävät siellä, sen huoneet ovat täynnä huuhkajia, kamelikurjet asuvat siellä, ja metsänpeikot siellä hyppelevät.
13:22 Sakaalit ulvovat sen palatseissa, aavikkosudet huvilinnoissa. Sen aika on lähellä, tulemaisillaan, ei sen päiviä pidennetä.
Jos se puduaari on putoamassa monttuun, niin minä vaivanen tartun lapioon ja autan siinä. Kaivan niin vimmatusti maata sen humpuukijengin jalkojen alta.
Varsin surullista, että tuollaisia asioita täytyy käsitellä Satakunnan Kansassa... Tuskinpa on Jumalan tahto, että uskovaiset riitelevät toistensa kanssa lehtien palstalla.
:(
Eipä se varmasti ole Jumalan tahto, että asiasta riidellään myöskään käräjillä, niin kuin nyt on tapahtunut ja jatkossa tapahtuu (tehty valitus ja siihen tehtävä jatkovalitus). Mutta ei se asiaa paremmaksi tee, että käräjien lisäksi tapellaan myös lehtien palstalla. Vihanvuodatukset helposti lisäävät vihaa, eivät vähennä sitä...
... Tuosta Yli-Vainion ajasta muistelisin muuten nähneeni sellaisen laskelman, että helluntaiseurakuntien jäsenmäärät lisääntyivät kolmessa tai neljässä vuodessa 6000 jäsenellä. Kolmessakymmenessä vuodessa kasvu on tosiaan pysähtynyt, mutta samaan aikaan on useita tuhansia henkilöitä siirtynyt uusiin seurakuntiin (ja niiden parissa on tullut ihmisiä uskoon), joten kehitys viimeisen 30 vuoden aikana ei AIVAN niin huono ole. Mutta kyllä me parempaan pystytään... (Tätä kommenttia toivottavasti kukaan ei käytä ketään vastaan.)
Jumala tahtoo totuuden tulevan julki, niiskutatte te vaikka kuinka paljon ja yritätte haudata tehtyjä tekojanne.
Jumalan tahto on, että teidän Jumalan "nimissä" tekemänne vääryydet, sekä rikoksenne, jos mahdollista, viedään käräjille, sillä myös esivalta on Jumalan asettama, eikä se turhaan miekkaansa kanna.
Teillä se on tapana peitellä rikoksia ja uskottelette ihmisille, se on teillä oikein oppi, etteivät rikoksen uhrit pääse Taivaaseen, elleivät peitä teidä rikollisia tekojanne, joiden uhreina eli maksajina he ovat. Joskus lapsetkin! Te tekijät ette milloinkaan, missään tilanteissa, milloinkaan tunnusta yhtään mitään ja "saa'tana" on se joka teitä vastaan sanoo, eli "syyttää"!
Minulle yritettiin taas huutamalla tyrkyttää RV:a mutta huusin takaisin, että sitä lehteä en halua, eikä sitä saa minulle taas jälleen pakolla tilata! Voitin taistelun ja Jumalan kiitos, sitä ei enää minulle tule. Maksaa kuulemma 100 euroa, vuosikerta. Ja hölmöt maksavat. Kuulin taannoin "selityksen" tähän korkeaan hintaan: "no tottakai se on kallista kun siinä toimitetaan myös ulkomaan uutisia."
*
"Teillä..." Keitähän tarkoitat näillä "teillä"...? Itse en esimerkiksi kuulu helluntaikirkkoon.
On totuudenpuhumista ja totuudenpuhumista. Jumala haluaa totuuden tulevan julki. Mutta ei kaikki "totuudenpuhuminen" ole sellaista puhetta, mitä Jumala tahtoo. (Tiedän sellaisenkin tapauksen, jossa - erään profeetan näkyä lainatakseni - eräs joukko oli kääriytynyt niin totuuteen, että olivat käärineet totuuden harsoilla silmänsäkin.)
On puhuttava totuutta Pyhän Hengen antamin sanoin. Tuossa aloitusviestissä oli paljon totta. Ja sitten oli myös asioita, jotka eivät olleet aivan totta. Ja minun mielestäni tuo aloitusviesti (SK:n mielipidekirjoitus) ei ollut Pyhässä Hengessä puhuttua totuutta. Siinä näkyi liikaa ihmismielen mukaista vihaisuutta.
...Tämä ei ollut kannanotto kummankaan kannan puolesta tai vastaan.
Mikään Jumala ei tahdo minkään eikä kenenkään rikoksia julkisesti riepoteltaviksi näiden utelikko uskovaisten hanpaisiin . Vaikka ihminen ei olisi tehnyt mitään moraalitonta tai siihen verrattavaa niin nämä vapaaseurakuntalaiset ja hellarit tekevät oman päänsä mukaan näille haluamilleen ihmisille mitä ilkeimpiä valhe juoruja ja narsisteina saavat niistä orksmin toisensa perään.
Tietääkö joku kuka tuon kirjoituksen kirjoitti?
On sen niminen..
Juuri seuraavanlaisilla väärillä kommenteilla ja suoranaisilla valheilla lietsotaan vihaa Helluntaikirkkoa
kohtaan:
" Kirkkoon kuulumattomilta ei viety ainoastaan uhrivaroin hankittua omaisuutta, vaan kansalaisoikeuksiin kuuluva ääni- ja mielipideoikeus."
Jos jäsen on hiljaa sellaisessa yhdistyksen kokouksessa, jossa asiasta pää-
tetään, niin silloin on syytä katsoa peiliin!!!
Samoin sellaisten, jotka jäävät äänestyksessä vähemmistöön!
Uhrivaroin hankittua omaisuutta ei ole viety mihinkään, vaan seurakunta
kokoontuu samoissa tiloissa ja maksaa palkkaa samoille puhujille.
Tuollainen valheellinen propaganda olisi jo syytä lopettaa!
Meinaat siis että käräjäoikeuden tuomio ei pidä paikkaansa?
Ahaa, Pekunkin päivä on taas pelastettu, kun saa haukkua helluntailaisia.
Nyt hän voi mennä vetämään parit kaljat!
Ja huomenna haukku jatkuu.
Oikaistaan, etkö ole perehtynyt yhdyskunnan sääntöihin?
On aivan totta, ettei yhdyskuntaan kuulumattomalla, vaikkakin helluntaiseurakuntaan kuuluvalla jäsenenellä ole juridisia oikeuksia virallisisissa kokouksissa.
Kysymyksessä ei ole valhe ja vihan lietsominen vaan yksinkertainen totuus.
Jos vanhemmistoilla on todellinen vastuu lampaistaan, se ei te sellaisia päätöksoä josta on odotettavissa mutinaa.
ei se ole sen vaikeampaa ! Luulis sen jo kokkonenkin käsittävän ettei seurakuntaa viedä eteenpäin puskupässien voimalla.
Kirkkoseurakunnat ovat uusia perustettuja yhteisöjä. Asiakirjoista löytyyvät perustajat, perustamispäivämäärä ja rekisteröintipäivämäärä.
Ei käki muutu toiseksi linnuksi toisen pesässä.
En nyt ota kantaa Helluntaikirkkoon, mutta aloituksessa ihmetytti kohta jonka mukaan kirkosta eroaminen olisi Suomessa tehty hankalaksi. Vuonna 1991, kun itse erosin kirkosta, riitti yksi käynti kirkkoherranvirastossa. Nykyään monet kunnat hyväksyvät netin välityksellä eroamisenkin. Helpommaksi tuskin voisi mennä. (Liiankin helpoksi sikäli, että eroajan henkilöllisyyttä ei tarkisteta. Tämä on johtanut väärinkäytöksiin.)
Vaikeampi systeemi on esim. Puolassa. Tämän päivän Helsingin Sanomien mukaan katolisesta kirkosta eroaminen siellä vaatii paikallisen kirkkoherran suostumuksen. Jos Suomessa olisi tällaista, paperiluterilaisia olisi vieläkin yli 90 % kansasta.
Kuka sitä Helluntaikirkkoa siellä Porissa oikein ajaa?
Kuulostaa pahalta kun käräjätuomarikin paheksuu vaikka kyseessä pitäisi olla uskovaiset ihmiset.
Onko nämä Helluntaikirkkoa ajavat muuten valittaneet jo hovioikeuteen?
Vielä kerran.
Kuka pitää omaisuutta hallussaan Porissa?
Lopetettiinko yhdistys ja varat ja omaisuus siirtyi kirkolle?
Jos yhdistys lopetettiin niin mihin varat palautetaan jos ne ovat kirkolla?
Sekavaa.
Miksi menee hoviin, kuka sitä halusi ja miksi?
Miksi Helluntaikirkkolaiset menevät hoviin, kun ovat sitä mieltä, että pitää mieluummin kärsiä, kuin vetää oikeuteen? Eli eivät siis aio jättää rukoushuonetta, vaan jatkavat toimintaansa entiseen malliin ja menevät itse hovioikeuteen. On se vaan merkillistä, että yli suurin osa ei kuulu kirkkoon, mutta vähemmistö on sitä mieltä, että heidän on kaikki ja jos joku protestoi, niin vetovat, ettei kukaan saisi käräjöidä, mutta ovat silti itse valmiit käräjöimään. Eli antakaa vaan kaikki meille, niin ei tule riitaa.
Typerät helluntailaiset.
Hyvä että asioita ei lakaista maton alle.
Tuollakin asiasta on keskustelua:
http://ollihakala.blogspot.fi/2012/11/porilaisessa-helluntaikirkossa-suuri.html
Helluntaikirkko kaivamassa kuoppaa.
Tällainen julkisuus ei ole eduksi kenellekään mutta siihen se vain johtaa. Tätä rataa johtaa edelleen eri aiheilla. On varauduttava että keskustelemme vielä paperisissa lehdissä.