Ja mitä on sen yllä ja päällä? Miksi aina lineaarisesti "jälkeen"?
Mitä kuolemaa ennen?
H.G.A.
10500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Erityisesti on kysyttävä, mitä oli ennen syntymää maan päälle. Mitä kaikkea kuuluu ns. aikaisempaan olemassaoloon?
Raamatussa on viitteitä, että olimme ennen syntymäämme taivaassa Jumalan henkilapsina. Siellä syttyi jopa sota, jolloin Lusifer, josta tuli Saatana, ja häntä kannattaneet syöstiin alas. Me, jotka jäimme, säilytimme ensimmäisen asemamme ja saimme syntyä tähän toiseen asemaamme kehittyäksemme ja saadaksemme fyysisen ruumiin.
vastauksesi on peräisin mormonin kirjasta ja muista mormonismin oppikirjoista, eikä sille löydy raamatusta perusteita.
Aikaisemmasta olemassaolosta antavat viitteitä mm. seuraavat kohdat:
1. Moos. 2:4-5 Kaikki luotiin ennen kuolevaista olemassaoloa.
Job. 38:4-7 Jobilta kysyttiin, missä olit silloin, kun maan perustukset laskettiin.
Saarn. 12:7 Henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin.
Jer. 1:4-7 Jeremia määrätty tehtäväänsä ennen syntymäänsä.
Joh. 9:1-3 opetuslapset kysyivät kuka teki syntiä, kun mies olisi syntynyt sokeana, hän itse vain hänen vanhempansa. Tämä osoittaa,että opetuslapsilla oli ymmärrys, että aikaisemmassa olemassaolossakin saattoi tehdä syntiä.
Hepr. 12:9 Jumala henkien Isä.
niin, tuo on mormonin kirjasta otettua tulkintaa, ei kristillisestä ajatusmallista.
"Hepr. 12:9 Jumala henkien Isä. "
Juuri näin Raamattua EI tulisi lukea, varsinkaan lainata. Vaikka sinulle konteksti olisikin selvä, on tuo kohta täysin merkityksetön irrallisena. Kertoisit edes mitä siinä ympärillä on tai mistä kyseinen kappale kertoo, ja millä perusteella olet tuon kohdan tulkinnut tukemaan aikaisempaa olemassaoloa. Itse en juuri nyt viitsi alkaa lukemaan kyseisiä kohtia.
sellaisenaan, mutta muihin kohtiin tukeutuen merkitys selviää. Tutkimatta eivät asiat selviä. Tässä ei liioin ole syytä ryhtyä pitkiin selvityksiin, vaan on tyydyttävä viittaamaan olennaisiin kohtiin.
Tällaisia viittauksia, jotka liittyvät asiaan on varsin paljon. Esim. Matt. 5:48 kehottaa meitä olemaan täydellisiä, kuten taivaallinen Isämme on täydellinen. Joh. 10:34 kohdassa meitä sanotaan jumaliksi kuten kohdassa Ps. 82:6. Olemme Jumalan sukua, hänen lapsiaan, ja siksi jumalia.
Samaa mieltä, mutta täällä keskusteltaessa on irrallisiin kohtiin viittaaminen yhtä tyhjän kanssa, ellei jonkinlaista viittausta kontekstiin ja jotain tulkintaa laita mukaan.
Tervehdys.
Eikö Lucifer myöskin saanut fyysisen ruumiin, koska hänet syöstiin alas maan päälle ?.
Enkelithän elävät henkimaailmassa, joten eikö jatkuva jälleensyntyminen olisi ollut Luciferin rangaistus.
Kristinuskohan taas painottaa, että ihmisellä on yksi elämä ja hänet tuomitaan sen mukaan, eikä ihmisillä olisi jälleensyntymistä.
Joten eikö jumalan rangaistus olisi jatkuva jälleensyntyminen ?.
Ainakin alkukirkko painotti jälleensyntymistä ja miten siitä pitäisi pyrkiä eroon. Tämä siis ennen kirkolliskokousta missä päätettiin jälleensyntymisopin poistosta, koska papit eivät osanneet sitä opettaa.
Mitä mieltä te olette tästä ? Sana on vapaa.
Lucis.
Mitä on ennen kuolemaa?
Hyvä kysymys.
Saattaa olla ihmiselle tärkeämpää miettiä asiaa näin päin.
Mitä muuten on kuoleman vieressä? Sivussa? Sisällä? Etuviistossa?
Taitaa olla niin, ettei ihmisiä kiinnosta tuo "mitä olin ennen syntymääni" vaikka mielestäni se taitaa olla yhtä relevantti kysymys kuin "mitä olen -- tai mitä yleensä voisi olla --kuoleman jälkeen"?
Toisaalta voidaan kysyä, miten voi kokea jotain kuoleman jälkeistä, jos elämä tässä ja nyt-tasollakin on parhaimmillaankin mekaanista unissakävelyä?
Zen-buddhalaisessa perinteessä eräs koan (paradoksaalinen kysymys, jonka tarkoitus on murtaa mieli ulos lumetodellisuudesta) kuuluu: jotenkin että "mitkä olivat alkuperäiset kasvosi ennen syntymääsi?"
Daito Kokushilla on mielenkiintoinen kirjoitus aiheesta, jonka löysin osoitteesta:
http://www.uta.fi/~fitikl/Portiton portti.htm#ALKUPERÄISET