Suomessa on tilaston mukaan pienituloisia henkilöitä eli Euroopan komission käyttämän köyhyysrajan alle jääviä 706 000 henkeä. Oletko yksi heistä?
EU komission mittarin mukaan ihminen on köyhä jos hänen tulonsa ovat 60 % mediaanitulosta eli keskimmäisen palkansaajan nettotulosta. Suomessa köyhyysraja olisi siten 1080 euron nettokuukausitulo. Vuonna 1990 pienituloisia oli 395 000, nyt yli 700 000. Ja hyvinvoinnin sanotaan Suomessa kasvaneen.
Joku pärjää tuolla tonnilla kuussa eikä tunne itseään köyhäksi, Mutta moni ei nyky-yhteiskunnassa pärjää.
Pienituloisten ihmisten elämää pyritään auttamaan humaanissa demokraattisessa yhteiskunnassa erilaisilla tukimuodoilla. Esimerkiksi asumistukea saavissa ruokakunnissa asui 2011 joulukuussa 661 000 henkeä, 12 % koko väestöstä. Kolmessa vuodessa määrä on noussut 20 %.
Viimeinen oljenkorsi on toimeentulotuki. Vuonna 2010 toimeentulotukea sai 375 152 henkeä eli 7 % väestöstä.
Mistä johtuu että et pärjää? Pätkätyöt, työttömyys? Tai oletko täyspäiväisessä työssä ja siltikään raha ei riitä edes perustarpeisiin?
Keskustele toimeentulosta ja köyhyydestä.
Kerro meille mikä on johtanut köyhyyteen. Onko tie täydellisesti pystyssä? Mitä arki on?
Voit kertoa tarinasi myös sähköpostilla, jolloin se ei mene muiden luettavaksi. Laita sähköpostiin yhteystietosi, jotta voimme tarvittaessa ottaa yhteyttä juttua tehdessämme.
Osoite on [email protected]
http://yle.fi/uutiset/teemme_juttua__koetko_olevasi_koyha/6376582
Teemme juttua – Koetko olevasi köyhä
38
435
Vastaukset
- TimoTT
Olen!
Elän 50 € / vk, mutta oikeastaan ihan OK olisuhteisiin nähden. Kun ei ole töitäkään, niin ei paljon kulukaan.
(enpä[email protected]) - 123321
en koe olevani köyhä vaikka tuloni ovat 1050e/kk käteen jäävä osuus.Olen ollut töissä ikäni ja tulin irtisanotuksi 2009 tuotannollis/taloudellisin syin, pääsin työttömyysputkeen, nimenomaan pääsin, en joutunut.Ei ole taloudellisia ongelmia, kaikki on hankittu ilman velkaa jo töissä ollessa ja rahaa on säästössä ettei yllätysmenotkaan pelota, sairas olen senverran että kela maksaa lääkkeet 700e jälkeen Sähköpostia en käytä joten en osoitettakaan laitaTöitä en etsi, olen lisäpäivillä ja eläke on seuraava etappi..
- jaspersson!
Olen ollut työtön lähestulkoon koko ikäni (nyt 31 ikävuotta takana, enkä tahdo tämän auvoisan onnen päättyvän). Koen, että työttömyys on mahdollistanut rikkaan ja vivahteikkaan elämän ja pakottanut kehittymään ihmisenä tavoilla, joita en olisi osannut uskoa mahdollisiksi. Työttömät ovat uusi aristokratia. Kiitos hyvinvointiyhteiskunta.
- Hengiltä verotettu
Eiköhän valtion lisääntyvä velka pakota kohta tekemään teihin aristokraatteihin kohdistuvan ison reduktion. Vähenevät maksajat eivät enää jaksa pitää loisia yllä.
- kkiuyrroo
Olen liian älykäs tämän maan orjaksi
- huh, jaaha?
En vastaisi tollaseen, kun se on laitettu toi aloitus Suomi24- palstalle ja YLE:n toimittajat eivät esiinny, kuin nimillä missään palstoilla ( satun tietämään, kun niissä on omia ystäviänikin).
Toimittajien nimet, jotka tekevät juttua? Tähän palstalle, kiitos! Jos toi ei ole feikki- tai valhealoitus, aloituksen laatineella tuskin on vaikeutta antaa lisätietoa! Nimetön nettilukijakansa odottaa! Kandeis varmaan mennä sinne naamakirjakansan pariin, jos kaipaatte osanottajia, eli onko toi aloitus törkeästi pöllitty jostakin sieltä?
Siinä sitä "isänmaantoivoja" tyypeissä, jotka töttöröi Suomi24.ssa ja tarkoitan tällä, että let me guess´: suomalaisnuortukaisten työttömien hörhöjen- natsimielistapausten yhtenä sairaana häiriintyneenä piirteenä on vihata Yleisradiota. Toivottavasti kukaan hoopolainen niistä ei ole laatinut tuota aloitusta...
Ylelle tsemppiä.:)- Järki hoi
Mitäpä jos avaisit jutun lopussa olevan linkin YLE:n sivulle:)
- huh, jaaha?
Järki hoi kirjoitti:
Mitäpä jos avaisit jutun lopussa olevan linkin YLE:n sivulle:)
Jaa? Minun periaatteeni on, etten avaa suomi24:n keskustelupalstoilla olevissa keskustelupalstaviesteissä mahdollisesti olevia linkkejä, koska tämän (Suomi24:n) ylläpito ei esimoderoi viestintäänsä. Ja Yle:n sivuille osaan halutessani ihan itse. Minun mielestäni toimittajien pitäisi esiintyä ainoastaan koko nimillä, jos esiintyvät tomittajien omainaisuudessa missään internetissä, joten siitä kritiikkini nimetöntä aloitusta kohtaan. Olen luontaisen epäluuloinen tällaisessa nimettömässä Suomi24- nettikontekstissa, eikä se minusta ole ainakaan kovin erityisen epäterve ominaisuus.
Lisäkritiikkiä voisin esittää; tässä tapauksessa Suomi24:lle, yksinkertaistavista ja negatiivisesti leimaavista keskustelupalstojen nimistä. On sangen negatiivisesti palstoille kirjoittavia leimaavaa, on turhan ahtaisiin muotteihin ihmisyyttä niputtavaa, on typeryksiä häiriköitä häiriköintiviestintään kannustavaa ja ennen kaikkea mielestäni typerää nimettömässä netissä kuvitelma esimerkiksi siitä, että jos ihmiset kirjoittaa vaikkapa köyhyys-aihekeskustelupalstalle, jonka jo ohjeistus muutenkin on keskustella köyhyydestä yleisellä tasolla, että nimettömässä netissä juuri tämä olisi muka foorumi, mistä "köyhyyttä" parhaiten voisi preferoida, kun siis nimettömässä netissä ei turkasen haivenen vertaa voi määritellä yhteiskuntatasolla kirjoittajien tarkoitusperiä.
Ylellä on kuitenkin varmasti hyvä tarkoitus, jos tekevät juttua vaikkapa suomalaisesta köyhyydestä. Ikävä vain, että se köyhyys ei ole kovin "mediaseksikäs" aihe, eli mainostajat ja ahneet suuryritykset eivät sellaisista jutuista syty. Kaiken kun pitäisi olla vaan naminamia ja kaikilla kauhean kivaa ja hyvinvointivaltiota ja plaa plaa, vaikka ainoa oikea todellisuus on se, että jos pikkusenkin nykyisiä tilastointimalleja muutettaisiin, olisi suomalaisten työttömien määrä ehkä jopa yli kaksinkertainen nykyisinkin hurjaan lukuun verraten. Onneksi Suomessa ei sentään Etelä- Euroopan tilannetta vielä ole ja toivottavasti ei koskaan tulekaan.
Enkä saanut vastausta kysymykseen, jota kysyin.
- Abdullah Kaboum
Lisää rahaa maahanmuuttajille!
- Älkää vastatko.
Tämä on ansa.
- @...............
Tosiaan, keitä ovat nämä salaperäiset "jutun " tekijät. ja missä ja milloin ohjelma esitetään? Kerroppa aloittaja rohkeasti nimesi ja yhteystietosi. Ettet olisi sama sairaan utelias henkilö joka tiedustelee köyhien kotien sisustusta?
empä kerro [email protected] - Pikku mökin akka
Juu, tunnen olevani köyhä. Eläke on noin 713 euroa. Pärjään kyllä sillä, mutta... Asumisen suhteen kurjaa, tulossa yhdestoista talvi ilman vettä. Siis vettä ei tule hanasta kun sellaista ei ole, eikä vettä saa myöskään kaivosta. Ainoa vesi, jota olen käyttänyt pyykkivetenä ja saunavetenä, on sadevesi. Tuttavat ovat tuoneet juomavettä, tai olen itse hakenut jostakin. Tämä ei ole mikään vitsi tai pilailtava asia, vaan todellisuutta Suomessa.
- Irmeliäiti
Eläke 1050 e/kk. Kyllä sillä ihan hyvin pärjää kun on työssäoloaikana maksanut asunnon ja nyt on vain vastikkeet. Nykyään eläkkeellä elelee paljon paremmin kuin palkalla 70-luvulla, jolloin elämä oli tosi tiukkaa ja kaupasta ostettiin vain välttämättömyys, ei mitään hyvää kuten nyt, ja vaatteita tehtiin itse. Silloin palkan saaja ei määritelmien mukaan kuitenkaan ollut köyhä vaan sellainen keskituloinen, mutta elintaso oli paljon matalampi kuin nyt eläkkeellä köyhänä. En tosiaan valita, en käy leipäjonoissa tai mitään sellaista. Marjoja ja sieniä kerään kyllä talveksi. Ulkomailla matkustelen 3-4 kertaa vuodessa.
Olisiko se niin että kun köyhyys noin suhteellisesti lasketaan, niin meidän suomalaisten köyhyys on vuosien myötä muuttunut vauraampaan suuntaan, samalla kun elintaso muutenkin on noussut ... - LUKKIHÖYRIO
VAI NIIIN
- saamattomien Suomi
Kyllä, eikä pitäisi koska olen ahkera yrittäjä. Teen töitä 10-12h päivässä ja tästä ajasta ei mitään turhaa räpellystä. On yrittäjän lainaa vaikka muille jakaa. Kokemus omalta alalta 23 vuotta palkansaajana, 3 vuotta yrittäjänä. Ryhdyin yrittäjäksi puolipakosta kun entinen yritys jossa olin työntekijänä meni konkurssiin. Toinen vaihtoehto olisi ollut ryhtyä sossupummiksi mutta kun on selkärankaa niin ei huvita ryhtyä elätiksi.
Palkkani vaihtelee kuukausittain, riippuen siitä mitä kassasta on varaa ottaaa eli 1000e - 2500e kk brutto. Firmalle tämä maksaa 1.4 kertaa bruttomäärän sivukuluineen. Brutosta tietenkin menee tuloverot kuten kaikilla ansiotyössö olevilta.
Miksi sitten valitan? Monessa muussa maassa tästä työmäärästä sekä osaamisesta olisi palkkani tuplat. Olen jutellut monen yrittäjän kanssa asiasta, suuri syy onnettomaan ostovoimaan sekä yritysten koviin veroihin ja maksuihin verotukseen ovat sosiaalituloilla elävät kansalaiset. Heitä on yksenkertaisesti liikaa Suomessa.
On totta että yrittäjiä rangaistaan Suomessa ahkeruudesta teoin sekä veroin. Suurin osa yrittäjistä on normaaleja keskimäärin paremmin ammatinsa osaavia työntekijöitä, ei Wahlrooseja. Suomesta puuttuu yrittäjien arvostus, varsinkin köyhien sekä vasemmiston puolelta. Tämä on aivan sairasta koska maamme hyvinvointi perustuu yrittämiseen sekä yrityksiin joita he palkkaavat!
Tulee aika kun täällä kannattaa ehkä lopettaa yrittäminen (kaiken likoon laittaminen) ja poistua maasta. Näin on käynyt muuten monessa maassa. Nykypolvi osaa englantia, toisin oli vielä 20v sitten.
Toivottavasti poliitikot tulevat järkiinsä, itseasiassa näyttää lupaavalta koska laskusuhdanne jatkuu ja jatkuu jolloin yleensä tapahtuu. Arvoasteikko tulee mennä näin , ensin on yritykset ja yrittäjät, sitten palkansaajat ja lopuksi terveet työikäiset avustuksia saajat.
Viimeisenä mainitut eivät pelasta maamme hyvinvointia, vaan ensimmäisenä mainitut. Ensimmäisenä mainittujen tulee saada jakaa ehdot jotta maassa yleensäkin tehdään töitä, lasten ja vanhusten sekä koko maan hyvinvoinnin eteen. Kuormasta syöjiä on jo liikaa, osalle tämä vaihde on jäänyt päälle.- TimoTT
Ööö...ai moon taas auna luullut, että firman tulos riippuu se MENESTYKSESTÄ, ei siitä missä se sijaitsee?!?
Ja kuin moon taas siitäkin sitä mieltä, jitta jos Suomessa olis VÄHEMMÄN köyhiä, niin sun firmallas menis paremmin?!? Kiska Suomessa ei sosiaalietuudet ole ees viidesosaa budjetista (siis KAIKKINEEN) niin ne eivät kyllä ole se pääasia suomalaisten kovaan verorasitteeseen, eihän? Jos noita ei olusi, yritykselläsi olisi vain 500 000asiakasta vähemmän, ha kätees jäis vaan 1/5 osa enemmän veroja (noin periaatteessa)
Eli: et sä sillä juurikaan rikastuis, ja ennemmin veikkaan että köyhtyisit, koska olisi vähemmän kuluttajia ostamaan firmasi tuotteita! ;) - no on juttua, joo...
Jaa? Millä tavalla toi nimetön katkeran yrittäjän jorina liittyy aiheeseen "Köyhyys", mikä on tämän kyseisen Suomi24- keskustelupalstan nimi, kun kyseinen nimetön kirjoittaja solvaa köyhiä? Ja Suomi24:n ylläpidolle tiedoksi, että minä sain juuri tähän koneelleni ilmoituksen, että "sivu ei toimi oikein" jonkun v*tun facebook- liitännäisen vuoksi ja kerron vaan sen, että ainakaan minä en ole antanut mitään lupaa yhdellekään esimerkiksi levitellä näitä omia harmittomia nimettömiä keskustelupalstaviestejäni minulle tuntemattomien kanssa keskustelupalstalla keskustelemisesta mihinkään v*tun facebookeihin, missä en ole jäsenenä. Tosin seinähullu siinä varmaan pitäisi nettihäirikön ollakin, jos minun nimettömät keskustelupalstakommenttini jonkun mielestä olisivat niin "tärkeitä", että niitä pitäisi ruotia ja levitellä jossakin nettiyhteisöissä, kun en missään netissä esiinny henkilölläni ( syystä etten halua)...
Lisäksi joku s*tanan saksalainen pornovideolinkki hyppää aina tähän koneelle silmieni eteen häiritsemään, kun klikkaan tälle nimettömälle Suomi24 Yhteiskunta- osion Köyhyys- palstalle. Kyseenalainen kiitos vaan Suomi24n ylläpito, jotka ette yhtään valvo palstojanne.
Enkä usko Yle:n toimittajien kyselevän tästä Suomi24:sta köyhyys-kokemuksia. Olen epäluuloinen. Minä muutenkaan en ainakaan haluaisi, että jotkut toimittajat esittäisivät oman kokemuksensa persoonastani missään, vaan kirjoittaisin kirjan, jos haluaisin avautua mistään kokemuksistani Suomen yhteiskunnassa.
Sen verran oin sanoa, vaikken erityisen huono-osainen olekaan, että minä lakkasin ajattelemasta tätä Suomea hyvinvointivaltioksi kenellekään muille paitsi niille, jotka ovat jo onnistuneet kartuttamaan omaa omaisuuttaan, parin kokemuksen kautta:
- sairastuessani köyhänä yliopisto-opiskelijana vakavaan fyysiseen sairauteen, oli ensimmäinen lääkelasku sairaalasta letkuista lähes kuukauden hoidon jälkeen heikkokuntoisena päästyäni esimerkiksi sellaiset muhevat noin 500 euroa täysien Kela-alennuksiensa kanssa: kukaan ei neuvonut minulle, että miten opintotuilla sinnittelevä nuori sellaisen yllättävän laskun maksaisi, vaan Suomen yhteiskunta odottaa, että kaikilla nuorillakin opiskelijoilla on ylimääräistä massia aina sellaiseen säästössä... Olisikin jääneet elintärkeät lääkkeet minulta ostamatta, jos vanhempani eivät olisi niitä maksaneet... En uskalla edes ajatella, että miten on asia Suomessa niiden osalta, joilla ei ole sukulaisia tai ystäviä, jotka edes joskus pystyisivät pienilä summilla auttamaan hätätilanteissa: jostakin toimeentulotuesta olisi varmaan ensin kaksi kuukautta valituksineen pitänyt sairaana odottaa, että pääsisi ostamaan lääkkeensä....
- toinen järkyttänyt ja yllättävän hämmästyttää negatiivinen kokemukseni Suomen "hyvinointivaltiosta" oli toimeentulotuesta yhteiskunnan tukien ulkopuolelle joutuneena tilanteessa, missä en saanut enää opintotukea, enkä opiskelijana ollut oikeutettu mihinkään muuhunkaan edes minimietuuteen. Suomen valtio katsoi, että on heidän rahaansa muka minun tililleni omien vanhempieni laittamat muutamat kympit ja sataset, eli ne vähennettiin toimeentulotukeni miniminormista, vaikka kai tulottomien kohdalla voisi käyttää järkevääkin harkintaa, jos ihmisellä ei ole mitään säännöllisiä tuloja. Se asia johti siihen, että kun se toimeentulotuki oli naurettavat esim. 13 euroa tulottomana kerrankin, lopulta kyllästyin niin, etten enää sitä tukea viitsinyt hakea, vaikka siihen olisin oikeutettu ollut eli sai mitä halusi Suomen valtio, että yksityiskansalaisten vanhempien pitää elättää aikuista keski-ikäistä, kun valtio ei osallistu, vaikka veroja olivat maksaneet perse ruvella oma perheeni jo muutenkin ja ikänsä...
Mitä yrittäjiin tulee, niin minä ainakin uskon, että on myös hyödyttömiä yrityksiä, eli älä ukise. Firmat jotka eivät tuota, ovat vain taakkana niille yritäjien parjaamille tavallisille veronmaksajille. Ja jos menestyy, niin jostakin syystä useiden niiden ensimmäinen liikku on siirtää verokirjansa ulkomaille, että se siitä "yhteiskuntavastuusta", mitä monet yrittäjät kokee. - hahaha.
no on juttua, joo... kirjoitti:
Jaa? Millä tavalla toi nimetön katkeran yrittäjän jorina liittyy aiheeseen "Köyhyys", mikä on tämän kyseisen Suomi24- keskustelupalstan nimi, kun kyseinen nimetön kirjoittaja solvaa köyhiä? Ja Suomi24:n ylläpidolle tiedoksi, että minä sain juuri tähän koneelleni ilmoituksen, että "sivu ei toimi oikein" jonkun v*tun facebook- liitännäisen vuoksi ja kerron vaan sen, että ainakaan minä en ole antanut mitään lupaa yhdellekään esimerkiksi levitellä näitä omia harmittomia nimettömiä keskustelupalstaviestejäni minulle tuntemattomien kanssa keskustelupalstalla keskustelemisesta mihinkään v*tun facebookeihin, missä en ole jäsenenä. Tosin seinähullu siinä varmaan pitäisi nettihäirikön ollakin, jos minun nimettömät keskustelupalstakommenttini jonkun mielestä olisivat niin "tärkeitä", että niitä pitäisi ruotia ja levitellä jossakin nettiyhteisöissä, kun en missään netissä esiinny henkilölläni ( syystä etten halua)...
Lisäksi joku s*tanan saksalainen pornovideolinkki hyppää aina tähän koneelle silmieni eteen häiritsemään, kun klikkaan tälle nimettömälle Suomi24 Yhteiskunta- osion Köyhyys- palstalle. Kyseenalainen kiitos vaan Suomi24n ylläpito, jotka ette yhtään valvo palstojanne.
Enkä usko Yle:n toimittajien kyselevän tästä Suomi24:sta köyhyys-kokemuksia. Olen epäluuloinen. Minä muutenkaan en ainakaan haluaisi, että jotkut toimittajat esittäisivät oman kokemuksensa persoonastani missään, vaan kirjoittaisin kirjan, jos haluaisin avautua mistään kokemuksistani Suomen yhteiskunnassa.
Sen verran oin sanoa, vaikken erityisen huono-osainen olekaan, että minä lakkasin ajattelemasta tätä Suomea hyvinvointivaltioksi kenellekään muille paitsi niille, jotka ovat jo onnistuneet kartuttamaan omaa omaisuuttaan, parin kokemuksen kautta:
- sairastuessani köyhänä yliopisto-opiskelijana vakavaan fyysiseen sairauteen, oli ensimmäinen lääkelasku sairaalasta letkuista lähes kuukauden hoidon jälkeen heikkokuntoisena päästyäni esimerkiksi sellaiset muhevat noin 500 euroa täysien Kela-alennuksiensa kanssa: kukaan ei neuvonut minulle, että miten opintotuilla sinnittelevä nuori sellaisen yllättävän laskun maksaisi, vaan Suomen yhteiskunta odottaa, että kaikilla nuorillakin opiskelijoilla on ylimääräistä massia aina sellaiseen säästössä... Olisikin jääneet elintärkeät lääkkeet minulta ostamatta, jos vanhempani eivät olisi niitä maksaneet... En uskalla edes ajatella, että miten on asia Suomessa niiden osalta, joilla ei ole sukulaisia tai ystäviä, jotka edes joskus pystyisivät pienilä summilla auttamaan hätätilanteissa: jostakin toimeentulotuesta olisi varmaan ensin kaksi kuukautta valituksineen pitänyt sairaana odottaa, että pääsisi ostamaan lääkkeensä....
- toinen järkyttänyt ja yllättävän hämmästyttää negatiivinen kokemukseni Suomen "hyvinointivaltiosta" oli toimeentulotuesta yhteiskunnan tukien ulkopuolelle joutuneena tilanteessa, missä en saanut enää opintotukea, enkä opiskelijana ollut oikeutettu mihinkään muuhunkaan edes minimietuuteen. Suomen valtio katsoi, että on heidän rahaansa muka minun tililleni omien vanhempieni laittamat muutamat kympit ja sataset, eli ne vähennettiin toimeentulotukeni miniminormista, vaikka kai tulottomien kohdalla voisi käyttää järkevääkin harkintaa, jos ihmisellä ei ole mitään säännöllisiä tuloja. Se asia johti siihen, että kun se toimeentulotuki oli naurettavat esim. 13 euroa tulottomana kerrankin, lopulta kyllästyin niin, etten enää sitä tukea viitsinyt hakea, vaikka siihen olisin oikeutettu ollut eli sai mitä halusi Suomen valtio, että yksityiskansalaisten vanhempien pitää elättää aikuista keski-ikäistä, kun valtio ei osallistu, vaikka veroja olivat maksaneet perse ruvella oma perheeni jo muutenkin ja ikänsä...
Mitä yrittäjiin tulee, niin minä ainakin uskon, että on myös hyödyttömiä yrityksiä, eli älä ukise. Firmat jotka eivät tuota, ovat vain taakkana niille yritäjien parjaamille tavallisille veronmaksajille. Ja jos menestyy, niin jostakin syystä useiden niiden ensimmäinen liikku on siirtää verokirjansa ulkomaille, että se siitä "yhteiskuntavastuusta", mitä monet yrittäjät kokee.oma koneesi on saastunut. ei täällä tuollaisia mainoksia tule..
- no on juttua, joo...
hahaha. kirjoitti:
oma koneesi on saastunut. ei täällä tuollaisia mainoksia tule..
Toivottavasti ei ole ( kone saastunut). Maksan yritykselle F-Secure siitä, että he estävät koneeni saastumisen ja millään muilla epämääräisillä sivuilla en koskaan edes käy, paitsi tällä Suomi24:lla ainakin ulkoasultaan asiallisilla keskustelupalstoilla, eli jos minun koneeni on saastunut, on se Suomi24:n ylläpidon vika. Tietotekniikasta en ymmärrä mitään, mutta ymmärrän kyllä sen, että joku sairas häirikkö vainoaa minua tässä Suomi24:a; joku nettinörtti. Jos esimerkiksi nimittäin jonkun mielestä on on jotenkin hauskaakin roikkua laittomasti vaikkapa mun yksityiskansalaisen koneella lukitsemassa näppäimistöltäni esimerkiksi v- kirjain niin, että nämä nimettömät harmittomat kirjoitukseni vaikuttaisivat joko umpihumalaisen tai täysin kirjoituskyyttömän jorinalta, niin siinä mielisairas en ole ainakaan minä.
En ole avannut niitä pornolinkkejä. Joskaan en niitä kyllä haluaisi nähdä ja koen seksuaaliseksi ahdisteluksi minua kohtaan, että Suomi24 tyrkyttää minulle pornovideolinkkejä häiritsevästi, koska Suomi24:n kirjoittajien harjoittama sosiaaliporno ja valehtelu on psyykelleni jo ihan riittävästi negatiivista; en haluaisi tietää yhtään enempää siitä, että maassa on todella paljon ihmisiä, jotka ovat pahasti sairaita henkisesti empatiantajun osalta ja joilla on oikein "harrastuksena" kirjoitella vihakirjoituksia internetin julkisilla palstoilla; usein jopa tyystin viattomista kunniallisista kansalaisista. Itse en ainakaan esiinny netissä koskaan millään henkilöllä. Kun olen näitä nimettömiä tekstejäni kirjoittanut, ovat ne olleet ihan omia kokemuksiani, eikä minulla ole mitään tarvetta sotkea kiusaamismielessä reaalimaailmaa tällaiseen internetin nimettömään Suomi24- ajanvietekeskusteluun.
Suako oikein naurattaa, jos jonkun kone olisi saastunut? Oletko sairas, sä nimetön kyseinen hehettäjä? Sossutoimisto sulle maksanut koneen ja netin, niinkö? Tiedoksi kaikille internet- urkkijoille nörttirikollisille, että on rikollista puuttua yksityisyyden suojaan, eli minusta esimerkiksi viattoman tietokoneen tietoisen saastuttamisen haitta- ja urkintaohjelmilla voisi rinnastaa kotirauhan rikkomiseen ja linnaa tulla automaattisesti esimerkiksi niille, jotka esiintyvät viattomien tietämättömien nimissä oikein henkilöillä netissä.
- JuuKnowMäen. .
Mulle jää laskujen jälkeen eläkkeestä elämiseen n.100e.. joskus 200e... eli ihan leveesti elelen.
Velkaa 0e, ja perintöä tässä odottelen, sitten painelen etelään niin että hippulat vinkuu.!!!- äitisi
Valitettavasti jouduimme tekemään sinut perinnöttömäksi koska muuten vouti
veisi kaiken. Lahjoitamme kaiken hyväntekeväisyyteen ulkomaille.
- Yh + lapsi = 447e/kk
Olen yh-äiti, joka elättää itsensä ja lapsensa n. 450 e/kk!
Saamme asumistukea 97 e/kk.
Sossusta saamme 350 e/kk.
Mitään muuta rahaa emme saa yhtään mistään!
Onko oikein että Suomi maksaa keihtysyhteistyörahaa verorahoista
1.334.000.000 e/vuosi?
Tuolla summalla voitaisiin antaa jokaiselle köyhälle suomalaiselle n. 2000 e/vuosi lisää.
Kun köyhän vuositulot ovat usein alle 10.000 e/vuosi, niin tuo 2000 e/vuosi olisi erittäin tarpeellinen lisä tuloihin.- Riisipuurolla
Tarkennuksena: Asumme omassa velattomassa kodissa, johon saimme jäädä koska lapsen isä maksoi elarit könttäsummana. Eli siksi emme saa mitään elatustukea. Ikävä vain että tästä syystä sossu katsoo että siitä huolimatta isän tulisi maksaa elatustukea ja laskee sen joka tapauksessa tuloiksemme vaikkemme tietenkään todellisuudessa sitä rahaa saa.
Koska kotimme ei ole piparkakkutalo, niin sitäkään emme voi syödä.
Sossun mielestä minun pitäisi viedä lasteni isä oikeuteen ja vaatia häntä maksamaan lisää elareita (sossun tuloiksemme katsoman summan) .
Mielestäni tärkeämpää on isän ja lasten välinen hyvä suhde, enkä halua riidellä oikeudessa, varsinkin kun isä piti oman osansa laillisesta sopimuksesta elareiden maksamisesta könttänä.
Siitä syystä kituutamme alle 15 e/päivä. En voi ostaa lapselleni tai itselleni uusia vaatteita, hygienia tuotteita (terveyssiteitä, shampoota, ym) tai mitään muutakaan välttämätöntä.
Onneksi lapseni pitää puurosta ja saa koulussa edes kerran päivässä lämmintä ruokaa. (Riisipuuropussi Lidl 1,49 e maito 0,90 e)
Meillä on siis Joulu joka päivä ;) - Köyhä.
Riisipuurolla kirjoitti:
Tarkennuksena: Asumme omassa velattomassa kodissa, johon saimme jäädä koska lapsen isä maksoi elarit könttäsummana. Eli siksi emme saa mitään elatustukea. Ikävä vain että tästä syystä sossu katsoo että siitä huolimatta isän tulisi maksaa elatustukea ja laskee sen joka tapauksessa tuloiksemme vaikkemme tietenkään todellisuudessa sitä rahaa saa.
Koska kotimme ei ole piparkakkutalo, niin sitäkään emme voi syödä.
Sossun mielestä minun pitäisi viedä lasteni isä oikeuteen ja vaatia häntä maksamaan lisää elareita (sossun tuloiksemme katsoman summan) .
Mielestäni tärkeämpää on isän ja lasten välinen hyvä suhde, enkä halua riidellä oikeudessa, varsinkin kun isä piti oman osansa laillisesta sopimuksesta elareiden maksamisesta könttänä.
Siitä syystä kituutamme alle 15 e/päivä. En voi ostaa lapselleni tai itselleni uusia vaatteita, hygienia tuotteita (terveyssiteitä, shampoota, ym) tai mitään muutakaan välttämätöntä.
Onneksi lapseni pitää puurosta ja saa koulussa edes kerran päivässä lämmintä ruokaa. (Riisipuuropussi Lidl 1,49 e maito 0,90 e)
Meillä on siis Joulu joka päivä ;)Saattehan te elatusmaksuja. Saitte kaikki elatusmaksut ennakkoon. Tietenkin se on huomioitava!
Sossu on sekä oikeassa että väärässä, sanoessaan että pitäisi vaatia lisää elareita. Väärässä siksi, että elareista on jo sovittu ja ne on maksettu. Oikeassa siksi, että isällä on silti vielä velvollisuuksia ja voidaan määrätä maksamaan lisää.
Lisämaksut eivät ole todennäköisiä, se jää sinun vastuullesi miten saamasi elarit käytät / käytit. Sehän olisi loputon raha-automaatti, jos elarit voisi laittaa taloihin jne ja saisi aina vain lisää isältä tai sossusta.
Et voi sanoa, ettette saisi elatusmaksuja. Olet itseasiassa muita paremmassa asemassa elarien suhteen, sait kaikki elarit ennakkoon. Ei tarvitse murhehtia tuleeko niitä vain ei. - EI saa PAKOTAA
Köyhä. kirjoitti:
Saattehan te elatusmaksuja. Saitte kaikki elatusmaksut ennakkoon. Tietenkin se on huomioitava!
Sossu on sekä oikeassa että väärässä, sanoessaan että pitäisi vaatia lisää elareita. Väärässä siksi, että elareista on jo sovittu ja ne on maksettu. Oikeassa siksi, että isällä on silti vielä velvollisuuksia ja voidaan määrätä maksamaan lisää.
Lisämaksut eivät ole todennäköisiä, se jää sinun vastuullesi miten saamasi elarit käytät / käytit. Sehän olisi loputon raha-automaatti, jos elarit voisi laittaa taloihin jne ja saisi aina vain lisää isältä tai sossusta.
Et voi sanoa, ettette saisi elatusmaksuja. Olet itseasiassa muita paremmassa asemassa elarien suhteen, sait kaikki elarit ennakkoon. Ei tarvitse murhehtia tuleeko niitä vain ei.En ole väittänytkään ettemme olisi saaneet elareita.
Tarkoitan vain ettei se mitenkään lohduta tämän hetkistä tilannetta
että joudumme tulemaan toimeen 447 e/kk.
447 eurosta meidän täytyy maksaa KAIKKI LASKUT, ruoka, hygieniatarvikkeet, känny&adsl laskut, ym..
Joutuisin menemään OIKEUTEEN tappelemaan jos vaatisin UUSIA elareita.
Sitä EN halua tehdä koska en halua pilata välejämme lasten isään.
Luulisi että sossuillekin olisi tärkeämpää lasten ja heidän vanhempiensa välinen hyvä suhde, kun se että sossu PAKOTTAA riiteleen OIKEUDESSA jonkun hikisen 147,96 euron takia!! Paljon kallimaksi se oikeudenkäynti tulee! - älä yritä
EI saa PAKOTAA kirjoitti:
En ole väittänytkään ettemme olisi saaneet elareita.
Tarkoitan vain ettei se mitenkään lohduta tämän hetkistä tilannetta
että joudumme tulemaan toimeen 447 e/kk.
447 eurosta meidän täytyy maksaa KAIKKI LASKUT, ruoka, hygieniatarvikkeet, känny&adsl laskut, ym..
Joutuisin menemään OIKEUTEEN tappelemaan jos vaatisin UUSIA elareita.
Sitä EN halua tehdä koska en halua pilata välejämme lasten isään.
Luulisi että sossuillekin olisi tärkeämpää lasten ja heidän vanhempiensa välinen hyvä suhde, kun se että sossu PAKOTTAA riiteleen OIKEUDESSA jonkun hikisen 147,96 euron takia!! Paljon kallimaksi se oikeudenkäynti tulee!Jaa, et siis saa lapsilisiäkään ? Etkä ole töissä, etkä ole edes ilmoittautunut työnhakijaksi, työttömällä jää enemmän käteen kuussa, joten älä valehtele.
- ihmettelen...
EI saa PAKOTAA kirjoitti:
En ole väittänytkään ettemme olisi saaneet elareita.
Tarkoitan vain ettei se mitenkään lohduta tämän hetkistä tilannetta
että joudumme tulemaan toimeen 447 e/kk.
447 eurosta meidän täytyy maksaa KAIKKI LASKUT, ruoka, hygieniatarvikkeet, känny&adsl laskut, ym..
Joutuisin menemään OIKEUTEEN tappelemaan jos vaatisin UUSIA elareita.
Sitä EN halua tehdä koska en halua pilata välejämme lasten isään.
Luulisi että sossuillekin olisi tärkeämpää lasten ja heidän vanhempiensa välinen hyvä suhde, kun se että sossu PAKOTTAA riiteleen OIKEUDESSA jonkun hikisen 147,96 euron takia!! Paljon kallimaksi se oikeudenkäynti tulee!Mihin isän ennakkoon maksetut elarit hävisi....
- En asu piparitalossa
ihmettelen... kirjoitti:
Mihin isän ennakkoon maksetut elarit hävisi....
Ei ne mihinkään hävinny vaan me asutaan siinä,
mutta koska se EI ole piparkakkutalo,
niin sitä on vähän paha mennä SYÖMÄÄN?
Rahaa ei ole ruokaan! Se tässä on se ongelma! - Paska säkä
älä yritä kirjoitti:
Jaa, et siis saa lapsilisiäkään ? Etkä ole töissä, etkä ole edes ilmoittautunut työnhakijaksi, työttömällä jää enemmän käteen kuussa, joten älä valehtele.
Ei en saa lapsilisiä, koska Suomessa 17-vuotias lapsi ei ole oikeutettu lapsilisään!
Olen ilmoitautunut työttömäksi työnhakijaksi, mutta lykkäsivätten viimeisenä mahdollisena päivänä (ennen kuin laki muuttui) 5 kk:n työssä olo velvoitteen. - Työkkäristä ei mitää
Paska säkä kirjoitti:
Ei en saa lapsilisiä, koska Suomessa 17-vuotias lapsi ei ole oikeutettu lapsilisään!
Olen ilmoitautunut työttömäksi työnhakijaksi, mutta lykkäsivätten viimeisenä mahdollisena päivänä (ennen kuin laki muuttui) 5 kk:n työssä olo velvoitteen.Eli siis työkkäristä en saa mitään.
- vouti frendinä
""Suojaosuus kalenterikuukaudessa 1.1.2012 lukien:
Velallinen yksin: 650,70 €""
Lainaus kertoo tilanteen joka on ollut arkipäivääni jo 4 vuotta. Tuolla summalla maksan aivan kaiken vaikka se on tuskin puolet ns. köyhyysrajasta. Jonkinverran vaati totuttelua ennen kuin sain elämän siihen järjestykseen, että ylipäätään voi elää aiemman tulotason vaihdellessa 3000 - 4000€ välillä kuukaudessa brutto.
Alkuvaiheessa tutkailin mukavia mahdollisuuksia sovittaa itseni kirstuun makuuasentoon mutta en sitten niin viitsinyt tehdäkkään ja hyvä niin. Tällä hetkellä olen varsin tyytyväinen elämääni, en edelleenkään käytettävissä olevaan summaan mutta elämänlaatuni on aivan siedettävällä tasolla.
Huomasin tähän rumbaan ajauduttuani taas yhden seikan jossa pieni ja suurituloinen ovat erilaisessa asemassa. Ulosmittauksessa korkeintaan kaksi kertaa suojaosuuden ansaitsevalta mitataan kaikki muu paitsi suojaosuus. Enemmän ansaitsevilta mitataan yksi kolmannes ja vielä enemmän ansaitsevilta puolet eli kaikkein köyhintä kurmootetaan tässäkin asiassa, ei summissa mutta suhteessa.
Jouduin lopettamaan varsinaisen ammattityöni ja sitä myöden olen päätynyt kaikkein heikommin pärjäävien kastiin, joskin itseäni vielä huonommassa asemassa olevia on takuulla paljon. Minulla on vielä se etu, että olen tottunut sopeutumaan monelaiseen pitkän elämäni aikana, olen aktiivinen enkä anna periksi... paitsi alkuvaiheessa oli likellä sekin.
Ja kyllä, tiedän että tilanne on oma vikani mutta koska en osaa nähdä tulevaisuutta saatan tehdä virheellisiä päätöksiä jopa vielä tämänkin jälkeen. - Ylpeä parasiitti
Olen köyhä ns. ansaintamielessä. Elikkä en itse elätä itseäni, vaan elän muiden siivellä. Muuten en koe itseäni köyhäksi.
- 10 e kk jää käyttöra
Tosi köyhä ja kipeaä. Olen ollut sairaseläkkeellä jo monta vuotta kun ei ole varaa mennä lääkäriin niin usein kun haluisi. Kerran vuodessa käyn ja sitä laskua maksan osissa monta kuukautta. Se on ruoka tai lääkkeet, nytkin läkkeitä on apteekissa hakematta, pitää varmaan joulun jälkeen hakee yksi purkki, ja helmikuussa toinen ja loput menee kesän alkuun. Toivottavsti vielä tarvii sillon.
- Vastausta
Työnteko on johtamassa syvenevään kierteeseen. Eli olen määräaikaisena keikkahommissa pikkuyrityksellä. Pomo haluaa ensi vuodenkin pitää minua.
Kokonaan työttömänä tuloni riittivät elämiseen(työmarkkinatuki, asumistuki).
Nyt vaihtelevilla kuukausituloilla, 500-700 euroa netto, per kk...
Työllä on vaikea elää.
Olen jonkinsortin loukussa, mutta josko haen ainakin Joulukuulle kokeeksi työmarkkinatukea soviteltuna.
Työkkärissä olen työtön. Kela tuijottaa bruttotuloja.
Nyt kun kävin tukea hakemaan, Kela olisi tarvinnut ensi vuoden työsopparin, jota vielä ei virallisesti ole. Sitten virkailija kyseenalaisti työnhakuni voimassaolon, vaikka joku viikko sitten itse tarkistin asian ja on ensi vuoden puolelle okei.
Olettaisin, että Kelalla nähdään koneelta asiat. Ja, että kun palkkatositteet vie sinne, ei pitäisi tarvita silmälaseja ihmeellisempiä summat lukeakseen.
Ja mihin ne keikkatyöt muuttuu? Kun yritys tekee tilaustöitä-
Mikäs muuten, mutta kun... Paperihommia myös työn yhteydessä.
Helpompi vetää hakemukset pois, kun tulla kohdelluksi töitätekevänä kuin saastaa...
Eikö se ole parempi, että osa toimeentulosta tulee työstä...
Itsetunto taas nollissa.
Työmotivaatio, sitoutuminen silti- osaamistani ei mikään voi tilsiä... Se on näytetty jo. - warhammer
Jos tää olis tosi eikä trolli niin huonoon kohteeseen menis =D
Yle-veroa jokaiselle ja sen jälkeen teettäisitte meidän omilla
rahoilla meille tutkimuksen, tosin ei tommoseen
järjen juoksuun pysty kuin Yle.
Tehän niitä roistoja olette. Voimme olla köyhiä,
mutta emme järjeltämme. Joten haiskaa vitulle. - Köyhyysraja???
Olen eläkkeellä ja työeläkkeestäni jää 1100Euroa käteen verojen maksamisen jälkeen. Olen tehnyt pienipalkkaista työtä noin 40vuotta ja tässä lopputulos ahkeroinnista. Mitään tukia en ole koskaan saanut ja kansaneläkettäkään en saa yhtään, koska tuloni ylittävät niukasti tietyn rajan. Jos en olisi työssäoloaikana hankkinut omaa asuntoa ja maksanut asuntolainaa pois en tulisi toimeen tällä eläkkeelläni. Tarkasti täytyy kaikki laskea nykyään, että tulee toimeen.
Ketjun aloittaja kirjoittaa epätarkasti: 60%mediaanitulosta eli keskimmäisen palkansaajan nettotulosta... siinä kulkee köyhyysraja? Siis kuinka köyhyysrajan nettoansio on laskettu? Onko laskettu kaikkien tulot yhteen ja se sitten jaettu tulojensaajien määrällä? Siitäkö on lähdetty liikkeelle? Olen varma, että Suomessa on jako sellainen, että on hyvin rikkaita ja hyvin köyhiä paljon enempi, mitä tilastot antavat ymmärtää. 1080 Euron nettotulo kuukaudessa antaa silloin aivan väärän käsityksen suomalaisten tuloista, siis arvio on yläkanttiin köyhien osalta. - Rikas mutta köyhä
Olen köyhä vaikka tienaan 10 000 euroa kuukaudessa koska verottaja varastaa rahani.
Kun käteen jää vain 5 000 euroa kuukaudessa ja siitä menee ruokaan 1000 euroa, auton maksuun 1000 euroa, vaatteisiin, nettiin, sähkömaksuun ja muihin kuluihin 1000 euroa sekä asuntoon 2000 euroa niin säästöön ei jää mitään.
Eikä tätä duunareilta varastamista voisi lopettaa? - Olen työtön.
Olen köyhä ja työtön.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 952006
- 571939
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351