Ei eu-perustuslaille, kyllä äänestykselle

Jotkut sanoo,että Eu:n liittymisestä on jo äänestetty, siksi eu-perustuslaista ei tarvita kansanäänestystä.
Mutta kyseessähän on "uuteen" Eu:n liittymisestä, ei siihen, mihin suomi liittyi aiemmin kansanäänestyksellä.
"uusi" Eu tarkoittaa sitä, että perustuslaki muuttaa täysin olennaisesti sitä eu:ta, mihin suomi aiemmin liittyi.
Hyväksyykö ihmiset sen, en minä ainakaan.
Äänestäisin tällä hetkellä tukevasti EI tuolle eu-perustuslaille.
Perusteena on nimenomaan oikeusoppineiden asiantuntijoiden lausunnot. Mieluummin menen heidän kannalle kuin sen osan Sdp:n puoluejohtajista, jotka nuoleskelee Lipposta jostain syystä.
Tärkeintä on se,että kansanedustajien pitäisi osata sanoa itsenäisesti EI eu-perustuslaille.
Suomen Perustuslain mukaan valtiovalta kuuluu kansalle.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus vaikuttaa yhteisten päätösten tekemiseen. Perustuslaissa on turvattu yksilön perusoikeudet.
Eu-perustuslaista kansanäänestystä Vastustavat toimii nykyisen perustuslain mukaan laittomasti niin tehdessään.
Kansanäänestystä vaativat noudattaa Suomen Perustuslakia.
esim. Lipponen on em. mukaan rikollinen.
Samoin Tarja Halonen, koska he ei kannata kansanäänestystä.

Lipposen tosin muistetaan rikkoneen Suomen perustuslakia aiemminkin, esim. Itävalta-boikotti, joka osoitettiin lisäksi muutenkin virheeksi. Tuli siis tuplavirhe.
Em. selitellessään Lipponen jäi lisäksi monta kertaa kiinni selvistä valheista.

Missä perustuslain rikkoja nyt on? Ei kai vain korkeapalkkaisessa "palkkiovirassa"? Siellähän tuo jököttää puhemiehenä. Jostain yksityisestä firmasta olisivat erottaneet ajat sitten ja Lipponen olisi työtön tai muissa hommissa nyt, kuten kuuluisi.