Kepu vastustaa työurien pidentämistä

No voi hyvät hykkärtä. Nyt nopeasti alas sieltä uuninpankolta. Kyllä nyt jotain vaivaa pitää asioiden eteen itsekin nähdä. Kataisen ehdotus uutisoitiin joka mediassa.

Annetaan tässä nyt yksi linkki tuohon Rehulan vastineeseen. Niitäki löytyy netistä tusiinoittain.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/rehula_jyrkkänä_kataiselle_kotiäitien_sorsimisesta_6102372.html

Mielipidepankki kirjoitti:

No voi hyvät hykkärtä. Nyt nopeasti alas sieltä uuninpankolta. Kyllä nyt jotain vaivaa pitää asioiden eteen itsekin nähdä. Kataisen ehdotus uutisoitiin joka mediassa.

Annetaan tässä nyt yksi linkki tuohon Rehulan vastineeseen. Niitäki löytyy netistä tusiinoittain.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/rehula_jyrkkänä_kataiselle_kotiäitien_sorsimisesta_6102372.html

Lue lisää

Oikein muistin.

Sinulla on vakava ongelma luetun ymmärtämisassä. Kirjoituksesi ja linkin juttu eivät mitenkään kesso samaa asiaa.

Nyt äkkiä lääkäriin niin saat lääkityksen kohdalleen.

Kataisen ehdotuksella todellakin on myös syrjäytymistä ehkäisevä vaikutus. Kotiäidit pääsevät viettämään aikuisten oikea elämää eikä koko elämä kulu lasten kanssa leikkiessä. Lapsilla on mahdollisuus sosiaalistua päästessään muiden lasten seuraan. Lasten psykiatrit ovatkin aika ajoin kiinnittäneet huomiota lasten ersitäytyneisyyden haitallisiin vaikutuksiin. Kouluampuajtkin ovat olleet niitä, jotka ovat olleet kovasti eristyksissä muista.

Kotiäitien työllistäminen on myös tasa-arvokysymys. Pelkällä kotielämällä he putoavat helposti lopulisesti ulos työelämästä ja syrjäytyvät siten loopuelämäkseen vain kotiin. Heistä tulee miehistään taloudellisesti riippuvaisia.

Kataisen ehdotuksiin sisältyy malleja, joissa kotivapaat jaetaan taisemmin kummankin puolison osalle. Tämä edistää nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Lasten hoitoa on mahdollista järjestää kunnallisen perhehoidon avulla, mutta monella on myös muita mahdollisuuksia. Jos lasten vanhempien omat vanhemmat asuvat lähellä, he ovat usein halukkaita osallistumaan lasten hoitamiseen ja suorastaan tyrkyttävät apuaan. Parempi onkin, että tällainen vanhusikäinen hoitelee lapsia ja enrgisessä iässä oleva kotiäiti pääsee töihin. Kotiäidillä on sen jälkeen työvuosia vielä rutkasti, kun hän rekrytoituu työelämään eikä putoa sen ulkopuolelle ja syrjäydy. Hänen vanhemmillaan ei taas ole useinkaan työvuosia paljon enää jäljellä, joten tässäkin mielessä on järkevämpi lisätä nuoremman väen työuria kuin vanhusväestön.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kataisen ehdotuksella todellakin on myös syrjäytymistä ehkäisevä vaikutus. Kotiäidit pääsevät viettämään aikuisten oikea elämää eikä koko elämä kulu lasten kanssa leikkiessä. Lapsilla on mahdollisuus sosiaalistua päästessään muiden lasten seuraan. Lasten psykiatrit ovatkin aika ajoin kiinnittäneet huomiota lasten ersitäytyneisyyden haitallisiin vaikutuksiin. Kouluampuajtkin ovat olleet niitä, jotka ovat olleet kovasti eristyksissä muista.

Kotiäitien työllistäminen on myös tasa-arvokysymys. Pelkällä kotielämällä he putoavat helposti lopulisesti ulos työelämästä ja syrjäytyvät siten loopuelämäkseen vain kotiin. Heistä tulee miehistään taloudellisesti riippuvaisia.

Kataisen ehdotuksiin sisältyy malleja, joissa kotivapaat jaetaan taisemmin kummankin puolison osalle. Tämä edistää nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Lasten hoitoa on mahdollista järjestää kunnallisen perhehoidon avulla, mutta monella on myös muita mahdollisuuksia. Jos lasten vanhempien omat vanhemmat asuvat lähellä, he ovat usein halukkaita osallistumaan lasten hoitamiseen ja suorastaan tyrkyttävät apuaan. Parempi onkin, että tällainen vanhusikäinen hoitelee lapsia ja enrgisessä iässä oleva kotiäiti pääsee töihin. Kotiäidillä on sen jälkeen työvuosia vielä rutkasti, kun hän rekrytoituu työelämään eikä putoa sen ulkopuolelle ja syrjäydy. Hänen vanhemmillaan ei taas ole useinkaan työvuosia paljon enää jäljellä, joten tässäkin mielessä on järkevämpi lisätä nuoremman väen työuria kuin vanhusväestön.

Lue lisää

Kataisen taustajoukot lienevät huolestuneet matalapalkka-alojen työvoimareservin pienenemisestä. Kotiäidithän olisivat potentiaalisia riistettäviä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kataisen ehdotuksella todellakin on myös syrjäytymistä ehkäisevä vaikutus. Kotiäidit pääsevät viettämään aikuisten oikea elämää eikä koko elämä kulu lasten kanssa leikkiessä. Lapsilla on mahdollisuus sosiaalistua päästessään muiden lasten seuraan. Lasten psykiatrit ovatkin aika ajoin kiinnittäneet huomiota lasten ersitäytyneisyyden haitallisiin vaikutuksiin. Kouluampuajtkin ovat olleet niitä, jotka ovat olleet kovasti eristyksissä muista.

Kotiäitien työllistäminen on myös tasa-arvokysymys. Pelkällä kotielämällä he putoavat helposti lopulisesti ulos työelämästä ja syrjäytyvät siten loopuelämäkseen vain kotiin. Heistä tulee miehistään taloudellisesti riippuvaisia.

Kataisen ehdotuksiin sisältyy malleja, joissa kotivapaat jaetaan taisemmin kummankin puolison osalle. Tämä edistää nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Lasten hoitoa on mahdollista järjestää kunnallisen perhehoidon avulla, mutta monella on myös muita mahdollisuuksia. Jos lasten vanhempien omat vanhemmat asuvat lähellä, he ovat usein halukkaita osallistumaan lasten hoitamiseen ja suorastaan tyrkyttävät apuaan. Parempi onkin, että tällainen vanhusikäinen hoitelee lapsia ja enrgisessä iässä oleva kotiäiti pääsee töihin. Kotiäidillä on sen jälkeen työvuosia vielä rutkasti, kun hän rekrytoituu työelämään eikä putoa sen ulkopuolelle ja syrjäydy. Hänen vanhemmillaan ei taas ole useinkaan työvuosia paljon enää jäljellä, joten tässäkin mielessä on järkevämpi lisätä nuoremman väen työuria kuin vanhusväestön.

Lue lisää

Nykyisin kotihoito vapaassa valinnassa. Voi lähteä siihen "oikeaan elämään" jos haluaa.

Äidit voi nytkin "elää sitä oikeaa elämää'" jos katsovat että se todella on sitä.

Äideillä on vain hähän eri arvot kuin "jumala- Raha". Arvovalinta on "kasvattaa lapset mahdollisimman hyvin":

Sitä piätisi arvostaa myös Politiikan korkemalla tasollakin. Vaikka onkin Kokkomuslöainen tai Demari. Siitä huolimatta.

Näin oN kirjoitti:

Nykyisin kotihoito vapaassa valinnassa. Voi lähteä siihen "oikeaan elämään" jos haluaa.

Äidit voi nytkin "elää sitä oikeaa elämää'" jos katsovat että se todella on sitä.

Äideillä on vain hähän eri arvot kuin "jumala- Raha". Arvovalinta on "kasvattaa lapset mahdollisimman hyvin":

Sitä piätisi arvostaa myös Politiikan korkemalla tasollakin. Vaikka onkin Kokkomuslöainen tai Demari. Siitä huolimatta.

Lue lisää

Ei tässä ole mikään raha ja perhearvot vastakkain. Se on pelkkä kepulaisten kuvitelma. Kotiäitien työllistyminen ehkäisee heidän ja myös heidän lastensa syrjäytymistä.

Sinulla ja kepulaisilla on sellainen ennakkoluulo, että näet kotihoidon olevan jotenkin parempaa kuin ammattimainen hoito. USAn joissain äärikristityissä piitreissä on menty vielä pitemmälle ja järjestetty myös lasten kotiopetus, kun ei luoteta koulujen antamaan ammattiopetukseen. Meillä Suomessa onneksi vielä kaikki perheet uskovat ammattimaiseen opetukseen eivätkä vedä lapsiaan pois kotihoitoon siinäkin, vaikka varmaan kepulainen näkee senkin jonain paholaisen polkuna.

Lestadiolaiset ovat hyvä esimerkki pitkien kotihoitojaksojen perheistä. Ja miitä seurasi. Mietipä vähän sitä, mihin eristäytynyt elämä voi pahimmillaan johtaa. Ei yhteiskunnan pidä sellaista tukea.

Sapiens dux kirjoitti:

Kataisen taustajoukot lienevät huolestuneet matalapalkka-alojen työvoimareservin pienenemisestä. Kotiäidithän olisivat potentiaalisia riistettäviä.

Työvoimapulaa on joillakin aloilla. Akuutein tarve lienee eri hoitoaloilla. Eivät ne ole mitään matalapalkka-aloja. Eihän tässä Katainen ole sellaista ehdottanut, että näiden naisten pitäisi ottaa vastaan koulutustaan vastaamatonta työtä, vaan pyrkimys on jatkaa sitä työuraa, joka heillä on ennen äitiysvapaita ollut.

Mielipidepankki kirjoitti:

Työvoimapulaa on joillakin aloilla. Akuutein tarve lienee eri hoitoaloilla. Eivät ne ole mitään matalapalkka-aloja. Eihän tässä Katainen ole sellaista ehdottanut, että näiden naisten pitäisi ottaa vastaan koulutustaan vastaamatonta työtä, vaan pyrkimys on jatkaa sitä työuraa, joka heillä on ennen äitiysvapaita ollut.

Lue lisää

Siivousala ja erilaiset kaupan työt ovat juuri matalapalkka-aloja. Siellä se kapitalistin suurin huoli makaa kun riistettävät vähenevät.
Käyännössä Katainen tarkoitti juuri, että mitä tahansa työtä tulisi ottaa vastaan. Hän laulaa tarkalleen EK:n lauluja koska ei muuten pysyisi vallassa. Suppeasta elämänkokemuksestaan johtuen hän ei selvästikään "snaijaa" mistä hyvässä elämässä ja sen myötä pitemmän tähtäimen menestyksessä on kyse.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kataisen ehdotuksella todellakin on myös syrjäytymistä ehkäisevä vaikutus. Kotiäidit pääsevät viettämään aikuisten oikea elämää eikä koko elämä kulu lasten kanssa leikkiessä. Lapsilla on mahdollisuus sosiaalistua päästessään muiden lasten seuraan. Lasten psykiatrit ovatkin aika ajoin kiinnittäneet huomiota lasten ersitäytyneisyyden haitallisiin vaikutuksiin. Kouluampuajtkin ovat olleet niitä, jotka ovat olleet kovasti eristyksissä muista.

Kotiäitien työllistäminen on myös tasa-arvokysymys. Pelkällä kotielämällä he putoavat helposti lopulisesti ulos työelämästä ja syrjäytyvät siten loopuelämäkseen vain kotiin. Heistä tulee miehistään taloudellisesti riippuvaisia.

Kataisen ehdotuksiin sisältyy malleja, joissa kotivapaat jaetaan taisemmin kummankin puolison osalle. Tämä edistää nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa.

Lasten hoitoa on mahdollista järjestää kunnallisen perhehoidon avulla, mutta monella on myös muita mahdollisuuksia. Jos lasten vanhempien omat vanhemmat asuvat lähellä, he ovat usein halukkaita osallistumaan lasten hoitamiseen ja suorastaan tyrkyttävät apuaan. Parempi onkin, että tällainen vanhusikäinen hoitelee lapsia ja enrgisessä iässä oleva kotiäiti pääsee töihin. Kotiäidillä on sen jälkeen työvuosia vielä rutkasti, kun hän rekrytoituu työelämään eikä putoa sen ulkopuolelle ja syrjäydy. Hänen vanhemmillaan ei taas ole useinkaan työvuosia paljon enää jäljellä, joten tässäkin mielessä on järkevämpi lisätä nuoremman väen työuria kuin vanhusväestön.

Lue lisää

Kotihoitovapaalla olevilla äideillä on vakituinen työpaikka, joten he eivät syrjäydy. Palaavat töihin hoitojakson jälkeen.

Sen sijaan kotihoitovapaa ehkäisee muiden syrjäytymistä, koska tarjoaa sijaisuuksia niille, jotka muuten olisivat työttömiä tai peräti pitkäaikaistyöttömiä. Sijaisuuksia hoitaessaan he saavat työkokemusta, joka auttaa jatkossa pysyvämmän työpaikan saannissa.

Ylipäätään meillä pitäisi suosia työn kierrättämistä. Kotihoitovapaan ohella vastaava järjestely on sapaattivapaa. Odotamme mielenkiinnolla, milloin Jyrki Katainen tekee aloitteen sapaattivapaista luopumisesta perustellen aloitettaan syrjäytymisen ehkäisyllä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei tässä ole mikään raha ja perhearvot vastakkain. Se on pelkkä kepulaisten kuvitelma. Kotiäitien työllistyminen ehkäisee heidän ja myös heidän lastensa syrjäytymistä.

Sinulla ja kepulaisilla on sellainen ennakkoluulo, että näet kotihoidon olevan jotenkin parempaa kuin ammattimainen hoito. USAn joissain äärikristityissä piitreissä on menty vielä pitemmälle ja järjestetty myös lasten kotiopetus, kun ei luoteta koulujen antamaan ammattiopetukseen. Meillä Suomessa onneksi vielä kaikki perheet uskovat ammattimaiseen opetukseen eivätkä vedä lapsiaan pois kotihoitoon siinäkin, vaikka varmaan kepulainen näkee senkin jonain paholaisen polkuna.

Lestadiolaiset ovat hyvä esimerkki pitkien kotihoitojaksojen perheistä. Ja miitä seurasi. Mietipä vähän sitä, mihin eristäytynyt elämä voi pahimmillaan johtaa. Ei yhteiskunnan pidä sellaista tukea.

Lue lisää

No niin, kun taas harjoitat tuota vihakirjoittelua uskonnollista ryhmää kohtaan, niin kerroppa vielä mikä on se paha joka lestadiolaisissa perheissä on.

PS: Tuosta lestadiolaisuuteen kohdistuneesta kirjoituksestasi muuten lähti juuri ilmoitus poliisin vihjepalveluun

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei tässä ole mikään raha ja perhearvot vastakkain. Se on pelkkä kepulaisten kuvitelma. Kotiäitien työllistyminen ehkäisee heidän ja myös heidän lastensa syrjäytymistä.

Sinulla ja kepulaisilla on sellainen ennakkoluulo, että näet kotihoidon olevan jotenkin parempaa kuin ammattimainen hoito. USAn joissain äärikristityissä piitreissä on menty vielä pitemmälle ja järjestetty myös lasten kotiopetus, kun ei luoteta koulujen antamaan ammattiopetukseen. Meillä Suomessa onneksi vielä kaikki perheet uskovat ammattimaiseen opetukseen eivätkä vedä lapsiaan pois kotihoitoon siinäkin, vaikka varmaan kepulainen näkee senkin jonain paholaisen polkuna.

Lestadiolaiset ovat hyvä esimerkki pitkien kotihoitojaksojen perheistä. Ja miitä seurasi. Mietipä vähän sitä, mihin eristäytynyt elämä voi pahimmillaan johtaa. Ei yhteiskunnan pidä sellaista tukea.

Lue lisää

Et ymmärrä lukemaasi:D

Siis lyhyesti.

Kotihoito on nytkin vapaaehtoista. Eli voi l'ähte'ä töihin vaikka heti synnytyksen jälkeen seuraavana päivänä. Siis Ei kotihoito ole pakko...

Sitä Sinun "oikeaa elämää" voi siis lähteä elämään jos sitä haluaa. Sinä sen sanoit, kääntäen!!! Kotihoito ei ole oikeaa elämää.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kotihoitovapaalla olevilla äideillä on vakituinen työpaikka, joten he eivät syrjäydy. Palaavat töihin hoitojakson jälkeen.

Sen sijaan kotihoitovapaa ehkäisee muiden syrjäytymistä, koska tarjoaa sijaisuuksia niille, jotka muuten olisivat työttömiä tai peräti pitkäaikaistyöttömiä. Sijaisuuksia hoitaessaan he saavat työkokemusta, joka auttaa jatkossa pysyvämmän työpaikan saannissa.

Ylipäätään meillä pitäisi suosia työn kierrättämistä. Kotihoitovapaan ohella vastaava järjestely on sapaattivapaa. Odotamme mielenkiinnolla, milloin Jyrki Katainen tekee aloitteen sapaattivapaista luopumisesta perustellen aloitettaan syrjäytymisen ehkäisyllä.

Lue lisää

Sapattuvapaa on hallitusohjelmassa. Eli sen rajoittamin en.

Tarkenna kirjoitti:

No niin, kun taas harjoitat tuota vihakirjoittelua uskonnollista ryhmää kohtaan, niin kerroppa vielä mikä on se paha joka lestadiolaisissa perheissä on.

PS: Tuosta lestadiolaisuuteen kohdistuneesta kirjoituksestasi muuten lähti juuri ilmoitus poliisin vihjepalveluun

Lue lisää

Eihän tässä mitään vihakirjoittelua ole. Kepulaisten mielestä totuuden esille tuominen on jotain vihakirjoittelua. Lestadiolaisten elämäntapa on kaikkinensa hyvin muista eristyvä. He ovat sisäänlämpiävä kuppikuntansa. Jo lapsena lestadiolaset eristävät lapsensa ulkopuolisilta vaikutteilta. Tällainen homogeeninen elämäntapa tuottaa yleensa fasistisluontoisia ilmiöitä. Näistä lestadiolaisuudessa ovat tunnettuja esim. ns. hoitokokoukset, islamisteilla kunniaväkivalta ja molemmilla naisten alistaminen ja naisten eriarvoisuuden ylläpitäminen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eihän tässä mitään vihakirjoittelua ole. Kepulaisten mielestä totuuden esille tuominen on jotain vihakirjoittelua. Lestadiolaisten elämäntapa on kaikkinensa hyvin muista eristyvä. He ovat sisäänlämpiävä kuppikuntansa. Jo lapsena lestadiolaset eristävät lapsensa ulkopuolisilta vaikutteilta. Tällainen homogeeninen elämäntapa tuottaa yleensa fasistisluontoisia ilmiöitä. Näistä lestadiolaisuudessa ovat tunnettuja esim. ns. hoitokokoukset, islamisteilla kunniaväkivalta ja molemmilla naisten alistaminen ja naisten eriarvoisuuden ylläpitäminen.

Lue lisää

Valahtele!!!!

KUmma että sinä et pysy missään asiassa totuudessa!!!

Mistä se johtuu?

Sapiens dux kirjoitti:

Kataisen taustajoukot lienevät huolestuneet matalapalkka-alojen työvoimareservin pienenemisestä. Kotiäidithän olisivat potentiaalisia riistettäviä.

Noin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Eihän tässä mitään vihakirjoittelua ole. Kepulaisten mielestä totuuden esille tuominen on jotain vihakirjoittelua. Lestadiolaisten elämäntapa on kaikkinensa hyvin muista eristyvä. He ovat sisäänlämpiävä kuppikuntansa. Jo lapsena lestadiolaset eristävät lapsensa ulkopuolisilta vaikutteilta. Tällainen homogeeninen elämäntapa tuottaa yleensa fasistisluontoisia ilmiöitä. Näistä lestadiolaisuudessa ovat tunnettuja esim. ns. hoitokokoukset, islamisteilla kunniaväkivalta ja molemmilla naisten alistaminen ja naisten eriarvoisuuden ylläpitäminen.

Lue lisää

Yhdistät siis lestadiolaiset fasisteihin.

Ei ihme jos poliisi todellakin on kiinnostunut vihakirjoittelustasi.

Mistä olet saanut päähäsi lestadiolaisten olevan eristymään pyrkiviä. Päinvastoin, hehän ovat sosiaalisia ja ulospäinsuuntautuneita, heillä on uskonsa, mutta niinhän on monella muullakin. Lestadiolaiset eivät kaikessa kulje valtavirran mukana, mutta onhan meillä vaikkapa vegaaneja jotka niinikään omalla tavallaan poikkeavat valtavirrasta. Ei se ole fasismia jos ei kaikessa noudata yhdenmukaisuutta.

Onneksi poliisilla on todellakin tuo anonyymi vihjepalvelu, sinne on syytä laittaa tuo fasismisyytöksesikin

Ohhoh !! kirjoitti:

Yhdistät siis lestadiolaiset fasisteihin.

Ei ihme jos poliisi todellakin on kiinnostunut vihakirjoittelustasi.

Mistä olet saanut päähäsi lestadiolaisten olevan eristymään pyrkiviä. Päinvastoin, hehän ovat sosiaalisia ja ulospäinsuuntautuneita, heillä on uskonsa, mutta niinhän on monella muullakin. Lestadiolaiset eivät kaikessa kulje valtavirran mukana, mutta onhan meillä vaikkapa vegaaneja jotka niinikään omalla tavallaan poikkeavat valtavirrasta. Ei se ole fasismia jos ei kaikessa noudata yhdenmukaisuutta.

Onneksi poliisilla on todellakin tuo anonyymi vihjepalvelu, sinne on syytä laittaa tuo fasismisyytöksesikin

Lue lisää

Moniinkin uskonnollisten lahkojen toimintatavoissa on alistavia, fasistisia piirteitä. Ei tämä mikään uusi asia ole. Suomeen perustettiin jo 1980-luvulla yhdistys tukemaan uskontojen uhreja, kun havaittiin, miten yleistä henkinen väkivalta on.

Uskonnolliset ryhmät voivat olla sisäisesti sosiaalisia, mutta suhteessa ulkomaailmaan pidättyviä. Tietysti siltä osin kuin jonkun lahkon toiminnassa esiintyy vahvana käänntystyö, tässä kohdin joutuu jalkautumaan muiden pariin. Lestadiolaisilla ei ole edes tätä käännytystehtävää, vaan liike saa uusia jäseniä lähinnä liikkeen sisällä esiintyvän korkean syntyvyyden kautta. Ehkäisykielto onkin liikkeen jatkuvuuden kannalta erittäin olennainen. Se on yksi tapa myös alistaa naisia.

Yhdenmukaisuuden noudattamatta jättäminen ei ole mitenkään kummallista. Ei yhdenmukaisuus ole mikään tavoite. Vegaanit ovat ihan ok., koska he eivät tiettävästi sulje ihmisiä pois piiristään harhaoppisuuden vuoksi eivätkä alista muita vegaanisuuteen. Jos vegaanisuuteen liittyy sellaisia piirteitä, myös sitä voidaan kutsua silloin fasismiksi.

Et tunnu edes käsittävän, mitä fasismi on. Se on yksinkertaisesti muiden ihmisten alistamista ja henkistä painostusta oman ideologian kannattajaksi. Se tarkoittaa silloin suvaitsemattomuutta toisinajattelijoita kohtaan. Esimerkiksi lestadiolaisliikkeen piiristä tunnetaan tapauksia, joissa omia lapsiakin on voitu sulkea perhepiirin ulkopuolelle, jos nämä ovat aikuisina kääntyneet uskostaan pois.

Mielipidepankki kirjoitti:

Moniinkin uskonnollisten lahkojen toimintatavoissa on alistavia, fasistisia piirteitä. Ei tämä mikään uusi asia ole. Suomeen perustettiin jo 1980-luvulla yhdistys tukemaan uskontojen uhreja, kun havaittiin, miten yleistä henkinen väkivalta on.

Uskonnolliset ryhmät voivat olla sisäisesti sosiaalisia, mutta suhteessa ulkomaailmaan pidättyviä. Tietysti siltä osin kuin jonkun lahkon toiminnassa esiintyy vahvana käänntystyö, tässä kohdin joutuu jalkautumaan muiden pariin. Lestadiolaisilla ei ole edes tätä käännytystehtävää, vaan liike saa uusia jäseniä lähinnä liikkeen sisällä esiintyvän korkean syntyvyyden kautta. Ehkäisykielto onkin liikkeen jatkuvuuden kannalta erittäin olennainen. Se on yksi tapa myös alistaa naisia.

Yhdenmukaisuuden noudattamatta jättäminen ei ole mitenkään kummallista. Ei yhdenmukaisuus ole mikään tavoite. Vegaanit ovat ihan ok., koska he eivät tiettävästi sulje ihmisiä pois piiristään harhaoppisuuden vuoksi eivätkä alista muita vegaanisuuteen. Jos vegaanisuuteen liittyy sellaisia piirteitä, myös sitä voidaan kutsua silloin fasismiksi.

Et tunnu edes käsittävän, mitä fasismi on. Se on yksinkertaisesti muiden ihmisten alistamista ja henkistä painostusta oman ideologian kannattajaksi. Se tarkoittaa silloin suvaitsemattomuutta toisinajattelijoita kohtaan. Esimerkiksi lestadiolaisliikkeen piiristä tunnetaan tapauksia, joissa omia lapsiakin on voitu sulkea perhepiirin ulkopuolelle, jos nämä ovat aikuisina kääntyneet uskostaan pois.

Lue lisää

Sinä täällä kaikkein pahin fasisti olet älä ollenkaan syyttele muita vaan katso peiliin.

Sapiens dux kirjoitti:

Siivousala ja erilaiset kaupan työt ovat juuri matalapalkka-aloja. Siellä se kapitalistin suurin huoli makaa kun riistettävät vähenevät.
Käyännössä Katainen tarkoitti juuri, että mitä tahansa työtä tulisi ottaa vastaan. Hän laulaa tarkalleen EK:n lauluja koska ei muuten pysyisi vallassa. Suppeasta elämänkokemuksestaan johtuen hän ei selvästikään "snaijaa" mistä hyvässä elämässä ja sen myötä pitemmän tähtäimen menestyksessä on kyse.

Lue lisää

Ei suurin huoli suinkaan ole siinä, missä luulet sen olevan. Pahin työvoimapula tulee iskemään syrjäseuduille ja siellä hoitoalan ammatteihin. Kun väki vanhenee syrjäseuduilla enneätystahtia, hoitopalveluille tulee kova kysyntä. Samaan aikaan eniten kotihoidon tuen varassa eläviä kotiäitejä on juuri näillä Kepulandian seuduilla. Tämä tulee olemaan vaikea yhtälö ja Kataisen esitys toisi nimenomaan eniten helpotusta syrjäseutujen ongelmiin.

Pääkaupunkiseudulla on aina enemmän tarjontaa työvoimasta ja mahdollisuus helpommin saada myös ulkomaista työvoimaa esim. Virosta, kun lähellä on nopea laivayhteys, jolloin pääkaupunkiseudulle on mahdollista käydä myös sieltä käsin töissä suhteellisen helposti. Pääkaupunkiseudulla naiset lienevät myös noin yleisemmin työ- ja urasuuntautuneita kuin syrjäseuduilla, joten kynnys lähteä töihin on matalampi. Samoin perhepäivähoito on yleensä lähellä, joten työmatkat ja lapsen vieminen perhepäivähoitoon on usein mahdollista yhdistää saman matkan aikaiseksi tapahtumaksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei suurin huoli suinkaan ole siinä, missä luulet sen olevan. Pahin työvoimapula tulee iskemään syrjäseuduille ja siellä hoitoalan ammatteihin. Kun väki vanhenee syrjäseuduilla enneätystahtia, hoitopalveluille tulee kova kysyntä. Samaan aikaan eniten kotihoidon tuen varassa eläviä kotiäitejä on juuri näillä Kepulandian seuduilla. Tämä tulee olemaan vaikea yhtälö ja Kataisen esitys toisi nimenomaan eniten helpotusta syrjäseutujen ongelmiin.

Pääkaupunkiseudulla on aina enemmän tarjontaa työvoimasta ja mahdollisuus helpommin saada myös ulkomaista työvoimaa esim. Virosta, kun lähellä on nopea laivayhteys, jolloin pääkaupunkiseudulle on mahdollista käydä myös sieltä käsin töissä suhteellisen helposti. Pääkaupunkiseudulla naiset lienevät myös noin yleisemmin työ- ja urasuuntautuneita kuin syrjäseuduilla, joten kynnys lähteä töihin on matalampi. Samoin perhepäivähoito on yleensä lähellä, joten työmatkat ja lapsen vieminen perhepäivähoitoon on usein mahdollista yhdistää saman matkan aikaiseksi tapahtumaksi.

Lue lisää

Varmaan asia on osin kuin sanot, mutta myös pääkaupunkiseudulla on kotiapu kortilla.
Lapseni kertoi tapauksesta pääkaupunkiseudulla. Siellä nuori äiti oli mennyt sossuun tarkoituiksenaan hakea kotiapua ja eikös heti kohta alettu puhua huostaanotosta.
Täällä "Kepulandiassa" on sentään vielä sukulaisia ja yhteisvastuuta, mikä sieltä sählärien parista puuttuu..
Katainen laulaa taatusti taustajoukkojensa laulua. Muuhun hän ei juurikaan pysty. Elämäntyöni pääosan olen arvioinut ihmisiä ja osaan sen hyvin, myös Kataisen osalta.

Sanohan Sinä miksei noilla "keisareilla" ole vaatteita ja mistä on kehittynyt ylivertainen maaseutuosaaminen, jota itsekin Kepulandian osalta kailotat. Et ihan yhtä toopelta vaikuta kuin virkaveljeni, mutta jossakin kohtaa ymmärryksen pipo on päässäsi liian kireällä.

Sapiens dux kirjoitti:

Varmaan asia on osin kuin sanot, mutta myös pääkaupunkiseudulla on kotiapu kortilla.
Lapseni kertoi tapauksesta pääkaupunkiseudulla. Siellä nuori äiti oli mennyt sossuun tarkoituiksenaan hakea kotiapua ja eikös heti kohta alettu puhua huostaanotosta.
Täällä "Kepulandiassa" on sentään vielä sukulaisia ja yhteisvastuuta, mikä sieltä sählärien parista puuttuu..
Katainen laulaa taatusti taustajoukkojensa laulua. Muuhun hän ei juurikaan pysty. Elämäntyöni pääosan olen arvioinut ihmisiä ja osaan sen hyvin, myös Kataisen osalta.

Sanohan Sinä miksei noilla "keisareilla" ole vaatteita ja mistä on kehittynyt ylivertainen maaseutuosaaminen, jota itsekin Kepulandian osalta kailotat. Et ihan yhtä toopelta vaikuta kuin virkaveljeni, mutta jossakin kohtaa ymmärryksen pipo on päässäsi liian kireällä.

Lue lisää

Keisarin vaatteista en tiedä enkä ole kehuskellut millään maaseutuosaamisella. Syrjäseutukuntien tilanne on nähtävissä ihan kylmien reaalisten lukujen valossa. Niistä on hyvä kooste kuntatyöryhmän raportissa. Syrjäseutkuntien taloudellinen kriisiytyminen on fakta. Ne näivettyvät ja niiden asukkaat tulevat kärsimään tästä väistämättömästä kehityksestä. Olen käynyt joillakin tällaisilla paikkakunilla ja mainittakoon niistä tässä vaikkapa Vihanti ja Pelkosenniemi. Ihan paikkakunnalla käymällä voi nähdä, missä mennään. Ankeus huokuu luihin ja ytimiin. Niin että jotain tarttis tehdä ja äkkiä.

Ruoka raaka-aine on Suomessa halpaa kallista on vain sen ruoan tekijät ja myyjät se on todettu jo monet kerrat ja viimeksi hesassa jossa sai todella halpaa esim. lihaa jossa ei ollut välistä vetäjiä.

Rahaa ei tarvitse mistään ottaa, sillä kotihoito on yhteiskunnalle halvempaa kuin päivähoito. Jos kotihoito lopetettaisiin, tarvittaisiin lisää rahaa eli verotusta jouduttaisiin kiristämään.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Rahaa ei tarvitse mistään ottaa, sillä kotihoito on yhteiskunnalle halvempaa kuin päivähoito. Jos kotihoito lopetettaisiin, tarvittaisiin lisää rahaa eli verotusta jouduttaisiin kiristämään.

Lue lisää

Onkohan se halvempaa? Kotihoidontuestahan kertyy tuon tuen verran menoja yhteiskunnalle ja säästyy perhepäivähoidon verran vastaavasti noita menoja. Mutta tulopuolella kotihoidontukisysteemi on huono. Työssä käyvä äiti maksaa veroja ja tuo siten lisää rahaa yhteiskunnalle. Samoin se, että perhepäivähoitajat työllistyvät, tuo muassaan myös verotuloja ja vähentävät mahdollisesti menoja, kun ei tarvita työttömyyskorvauksia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Onkohan se halvempaa? Kotihoidontuestahan kertyy tuon tuen verran menoja yhteiskunnalle ja säästyy perhepäivähoidon verran vastaavasti noita menoja. Mutta tulopuolella kotihoidontukisysteemi on huono. Työssä käyvä äiti maksaa veroja ja tuo siten lisää rahaa yhteiskunnalle. Samoin se, että perhepäivähoitajat työllistyvät, tuo muassaan myös verotuloja ja vähentävät mahdollisesti menoja, kun ei tarvita työttömyyskorvauksia.

Lue lisää

Kotihoidoin tuella oleva

Näin oN kirjoitti:

Kotihoidoin tuella oleva

Taas puuta heinää. Kotihoidon tuen verotukseen pätee aivan samat säännöt kuin muidenkin tulojen verotukseen. Verot ovat palkkatulosta ja kotihoidon tuesta täsmälleen yhtä suuret. Eroa voi syntyä tietysti sen takia, että palkansaajalla on mahdollisuus vähentää joitain sellaisia kustannuksia kuten työmatkakuluja, joita tuen saajalla ei ole. Tuen saajan kun ei tarvitse maksaa mistään matkoista kodin ja tukipaikan välillä, koska ne ovat samassa kohteessa.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/250608123155HL?OpenDocument

Mielipidepankki kirjoitti:

Taas puuta heinää. Kotihoidon tuen verotukseen pätee aivan samat säännöt kuin muidenkin tulojen verotukseen. Verot ovat palkkatulosta ja kotihoidon tuesta täsmälleen yhtä suuret. Eroa voi syntyä tietysti sen takia, että palkansaajalla on mahdollisuus vähentää joitain sellaisia kustannuksia kuten työmatkakuluja, joita tuen saajalla ei ole. Tuen saajan kun ei tarvitse maksaa mistään matkoista kodin ja tukipaikan välillä, koska ne ovat samassa kohteessa.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/250608123155HL?OpenDocument

Lue lisää

Nimimerkki Näin oN on mitä ilmeisimmin täsmälleen oikeassa kotihoidontuen veroprosentin suhteen.

Kuten tuolla linkkaamallasi Kelan sivustollakin todetaan, kotihoidontuesta ei saa verotuksessa samoja vähennyksiä kuin palkkatulosta, mikä nostaa veroprosentin helposti 21 prosenttiin. En nyt viitsi ryhtyä tarkistamaan täsmällistä veroprosenttia verolaskurilla, vaan kerron vain syyn mainitsemasi työmatkakulujen puuttumisen lisäksi.

Syy on, ettei kotihoidon tuen saaja voi saada työssä käyvälle annettavia vähennyksiä eli tulonhankkimisvähennystä, työtulovähennystä ja ansiotulovähennystä. Hän saa ainoastaan perusvähennyksen.

Noiden verottajan viran puolesta antamien vähennysten puuttumisen vuoksi myös työtön Kelan peruspäivärahaa saava maksaa niistä muutamista satasistaan kuukaudessa noin 20 prosentin veron.

Et ole ainoa, joka ei ole tajunnut viran puolesta annettavien vähennysten merkitystä eroille veroprosentissa niiden kesken, jotka saavat yhteiskunnan etuuksia ja jotka saavat samansuuruista palkkaa. Tiedotusvälineistä on käynyt ilmi, ettei eroa tiedä suuri osa kansanedustajistakaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Taas puuta heinää. Kotihoidon tuen verotukseen pätee aivan samat säännöt kuin muidenkin tulojen verotukseen. Verot ovat palkkatulosta ja kotihoidon tuesta täsmälleen yhtä suuret. Eroa voi syntyä tietysti sen takia, että palkansaajalla on mahdollisuus vähentää joitain sellaisia kustannuksia kuten työmatkakuluja, joita tuen saajalla ei ole. Tuen saajan kun ei tarvitse maksaa mistään matkoista kodin ja tukipaikan välillä, koska ne ovat samassa kohteessa.

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/250608123155HL?OpenDocument

Lue lisää

Älä kehtaa näyttää joka käänteessä tyhmyyttäsi.

Kun et tiedä, voisit kerrankin Pistää sen näppipsesi kaappiin niin näytTÄISIT paljon viisaAMMALta.

Ennakon pidätys ON 20%. Lopullinen vero ON 21%.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Nimimerkki Näin oN on mitä ilmeisimmin täsmälleen oikeassa kotihoidontuen veroprosentin suhteen.

Kuten tuolla linkkaamallasi Kelan sivustollakin todetaan, kotihoidontuesta ei saa verotuksessa samoja vähennyksiä kuin palkkatulosta, mikä nostaa veroprosentin helposti 21 prosenttiin. En nyt viitsi ryhtyä tarkistamaan täsmällistä veroprosenttia verolaskurilla, vaan kerron vain syyn mainitsemasi työmatkakulujen puuttumisen lisäksi.

Syy on, ettei kotihoidon tuen saaja voi saada työssä käyvälle annettavia vähennyksiä eli tulonhankkimisvähennystä, työtulovähennystä ja ansiotulovähennystä. Hän saa ainoastaan perusvähennyksen.

Noiden verottajan viran puolesta antamien vähennysten puuttumisen vuoksi myös työtön Kelan peruspäivärahaa saava maksaa niistä muutamista satasistaan kuukaudessa noin 20 prosentin veron.

Et ole ainoa, joka ei ole tajunnut viran puolesta annettavien vähennysten merkitystä eroille veroprosentissa niiden kesken, jotka saavat yhteiskunnan etuuksia ja jotka saavat samansuuruista palkkaa. Tiedotusvälineistä on käynyt ilmi, ettei eroa tiedä suuri osa kansanedustajistakaan.

Lue lisää

Tottakai tajuan vähennysten vaikutuksen. Kerroinhan tuon ihan selvästi vastineessani niin, että ihan sen lukemalla olisi asian nähnyt.

Näin oN kirjoitti:

Älä kehtaa näyttää joka käänteessä tyhmyyttäsi.

Kun et tiedä, voisit kerrankin Pistää sen näppipsesi kaappiin niin näytTÄISIT paljon viisaAMMALta.

Ennakon pidätys ON 20%. Lopullinen vero ON 21%.

Lue lisää

Lakisääteisen kotihoidon tuen määrä yhdestä alle 3-vuotiaasta lapsesta on 425 euroa, jos saa sekä hoitorahan että hoitolisän. Jos ei ole muita tuloja, tuen määrä on vuodessa 5100 euroa. Tästä voi tehdä kunnallisverotuksessa 2850 euron perusvähennyksen, minkä jälkeen maksaa kunta- ja kirkollisveroa asuinkuntansa veroasteen verran. Valtionveroa ei näin pienistä määristä mene lainkaan.

Lopullinen vero vaihtelee tietysti sen mukaan, kuinka suuren tuen henkilö saa ja mitä muita mahdollisia tuloja hänellä on. Mitään lopullista vakioprosenttia ei ole olemassakaan vaan se on ylivilkkaan mielikuvituksesi tuotetta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Lakisääteisen kotihoidon tuen määrä yhdestä alle 3-vuotiaasta lapsesta on 425 euroa, jos saa sekä hoitorahan että hoitolisän. Jos ei ole muita tuloja, tuen määrä on vuodessa 5100 euroa. Tästä voi tehdä kunnallisverotuksessa 2850 euron perusvähennyksen, minkä jälkeen maksaa kunta- ja kirkollisveroa asuinkuntansa veroasteen verran. Valtionveroa ei näin pienistä määristä mene lainkaan.

Lopullinen vero vaihtelee tietysti sen mukaan, kuinka suuren tuen henkilö saa ja mitä muita mahdollisia tuloja hänellä on. Mitään lopullista vakioprosenttia ei ole olemassakaan vaan se on ylivilkkaan mielikuvituksesi tuotetta.

Lue lisää

Palkansaajan tärkeimpiä vähennyksiä eli tulonhankkimisvähennystä, työtulovähennystä ja ansiotulovähennystä kotihoidontuen saajat eivät saa, joten heidän veroprosenttinsa on suurempi kuin vastaavia tuloja ansaitsevalla palkansaajalla.

Valtakunnallista vakioprosenttia ei tietenkään ole kunnallisveron vaihteluiden mukaan sekä riippuen siitä, kuuluuko kirkkoon vai ehi. Kuitenkin keskimäärin kodinhoitotukea saava vanhempi ja peruspäivärahaa saava työtön maksaa veroa etuudestaan 20-21 prosenttia.

"Kepulaisten mielipiteet muuttuvat ja takki kääntyy opposition penkillä, hallituksessa olivat pistämässä rollaattorillakulkevatkin töihin".

Näinhän se aina menee; hallituksessa toteutetaan niitä asioita joita on oppositiossa vastustettu.

Sikspäk hallituksessa erityisesti demarit ovat joutuneen kääntämään takkinsa, oppositiossahan demarit vastustivat kaikkea mitä hallitus esitti.

Tuosta ikärasisimista olen ihan samaa mieltä. Minä olin 45v kun minulle rekrytöijä sanoi, että olen liian vanha työllistyäkseni. se on tosi kornia ajaa sitä eläkeiän nostoa, kunnes saadaan työnanajajien asenteen muuttumaan.

Itselläni on se tilanne , että olen nyt osa-aikainen ja sen jaksan kyllä. Ilman tätä mahdollisuutta olisin joko sairaseläkkeellä tai työttömänä.

Oman kokemuksen perusteella en viitsi paljon lukea näistä nostopuuhista

osa-aikainen kirjoitti:

"Kepulaisten mielipiteet muuttuvat ja takki kääntyy opposition penkillä, hallituksessa olivat pistämässä rollaattorillakulkevatkin töihin".

Näinhän se aina menee; hallituksessa toteutetaan niitä asioita joita on oppositiossa vastustettu.

Sikspäk hallituksessa erityisesti demarit ovat joutuneen kääntämään takkinsa, oppositiossahan demarit vastustivat kaikkea mitä hallitus esitti.

Tuosta ikärasisimista olen ihan samaa mieltä. Minä olin 45v kun minulle rekrytöijä sanoi, että olen liian vanha työllistyäkseni. se on tosi kornia ajaa sitä eläkeiän nostoa, kunnes saadaan työnanajajien asenteen muuttumaan.

Itselläni on se tilanne , että olen nyt osa-aikainen ja sen jaksan kyllä. Ilman tätä mahdollisuutta olisin joko sairaseläkkeellä tai työttömänä.

Oman kokemuksen perusteella en viitsi paljon lukea näistä nostopuuhista

Lue lisää

Onko "Kepu" joskus esitt'nyt äitiyspäivärahan rajoittamista? Ei ole.

Eli missä se "takinkääntö" on?

Kepu nimenomaan nosti äitiyspäivärahan minimin työmarkkinatuen määrän suuruiseksi.

Jaa,että lapset ja naiset on loisia no kyllä varmaan sossujen ja mielipuolen mielestä.
Minun mielestä loisia on kyllä aivan jotkut muut esim. työtä pakoilevat.

Höpöhöpö. Ei kuningasjärjestelmä ole mitenkään osoittanut olevansa toimiva. Päinvastoin, Ruotsissahan kuninkaalta on riisuttu kaikki valta ja jätetty jäljelle vain muodollinen monarkki, joka on vähän sama kuin jokin vaakuna.

Täällä muistaakseni joku kepulainen keskustelija vähän aikaa sitten kehotti nimenomaan ottamaan mallia Ruotsin ja Saksan toimenpiteistä työllisyyden edistämiseksi. Nyt kun Katainen sitten ottaa mallia, pian alkaa hirveä huuto sitä vastaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei kuningasjärjestelmä ole mitenkään osoittanut olevansa toimiva. Päinvastoin, Ruotsissahan kuninkaalta on riisuttu kaikki valta ja jätetty jäljelle vain muodollinen monarkki, joka on vähän sama kuin jokin vaakuna.

Täällä muistaakseni joku kepulainen keskustelija vähän aikaa sitten kehotti nimenomaan ottamaan mallia Ruotsin ja Saksan toimenpiteistä työllisyyden edistämiseksi. Nyt kun Katainen sitten ottaa mallia, pian alkaa hirveä huuto sitä vastaan.

Lue lisää

Olet taas rajoittuneen ymmärrysesi mukaan ymmärtänyt vain osan asiasta.

Ruotsin, Saksan jo Hollannin malli perustuu siihen, että tehdään osa-aikatyötä, Suomessa tämä malli ei käy työnantajille.

Eikä myöskään hallitukselle, se suunnittelee merkittäviä rajoituksia iäkkääpien ihmisten osa-aika eläkkeeseen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Höpöhöpö. Ei kuningasjärjestelmä ole mitenkään osoittanut olevansa toimiva. Päinvastoin, Ruotsissahan kuninkaalta on riisuttu kaikki valta ja jätetty jäljelle vain muodollinen monarkki, joka on vähän sama kuin jokin vaakuna.

Täällä muistaakseni joku kepulainen keskustelija vähän aikaa sitten kehotti nimenomaan ottamaan mallia Ruotsin ja Saksan toimenpiteistä työllisyyden edistämiseksi. Nyt kun Katainen sitten ottaa mallia, pian alkaa hirveä huuto sitä vastaan.

Lue lisää

Nimenomaan ei toimi. Osa-aikatyötä voitaisiin nähdäkseni lisätä, jos palkka vastaavasti nousee eli siirryttäisiin lyhyempään työaikaan, mikä olisi kaiken kehityksen, jopa evoluution, a ja o.

Koneistuminen sallisi nykyistä lyhyemmän työajan, mutta patavanhoillinen, suorastaan ajastaan jälkeen jäänyt, yritysjohto ei ymmärrä tämä maailman menosta juuri enempää kuin sonni aidanseipäästä. Siksi höpötys työurien pidentämisestäkin on oikeastaan kehityksen jarruttamista.

Tottakai kaikille halukkaille pitää antaa mahdollisuus työntekoon, mutta ei työstä pidä tehdä mitään rangaistuksen kaltaista pakkotyötä, kuten eliitti kaavailee.

Pätkätyöt ovat osaltaan yksi aikamme ongelma. Pätkätöitä teetetään jopa suorastaan lainvastaisesti. Pitäisikö nyt tätä laittomuutta suorastaan edistää luomalla entistä suuremmat pätkätyömarkkinat?

Nähdäkseni kansalaispalkka ratkaisisi tässä suhteessa monta ongelmaa. Eliitin palkat ja palkkiot minimiin ja kansalaisille kunnon korvaus. Kyllä älyn kyllästämä eliitti aina toimeentulee. Sen sijaan kansan laita on usein niin ja näin.

On pikksen vaikea mennä tällähetkellä töihin, kun työpaikat katoaa.

Oletko seurannut paljonko on työttömiä tullut tänä vuonna?

Paljonko on tullut uusia työpaikkoja tänä vuonna?

Eivät kannatakaan kaikissa suhteissa. Demarit eivät ole lähteneetkään vaatimaan työurien ehdotonta pidentämistä kaikilla keinoin kuten Kepun Matti Vanhanen Rukan hangilla pääministerinä keksi. Kyse on nyt vaan siitä, että kepu kääntää taas takkiaan, kun tuli esille sille epämieluisa tapa pidentää työuria. Kepu haluaa siis demarien tapaan pidentää työuria valikoiduin keinoin. Tämä on siis Kepulle hyvä opetus siitä, ettei pidä alkaa moittia muita, kun itse syyllistyy ihan samaan.

Ei naisilta ja perheiltä mitään etuuksia viedä. Kotihoidon tuella elävillä on ihan samanlainen mahdollisuus perhepäivähoitopaikkoihin kuin muillakin. Perhepäivähoidon järjestäminen on siis samanarvoinen tuki näille naisille ja perheille kuin kotihoidon tukikin. Perhepäivähoito tulee vain yhteiskunnalle edullisemmaksi, kun kotiäiti työllistyy ja maksaa veroja sekä pääsee työhön kiinni eikä syrjäydy.

Työllistyminen on mahdollisuus eikä pakko. Tietysti jos on tottunut viettämään aikaansa uunin pankolla ja täyttämään siellä vain tukilomakkeita, sen voi kokea pakkona. Lusmuilijoita aina riittää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei naisilta ja perheiltä mitään etuuksia viedä. Kotihoidon tuella elävillä on ihan samanlainen mahdollisuus perhepäivähoitopaikkoihin kuin muillakin. Perhepäivähoidon järjestäminen on siis samanarvoinen tuki näille naisille ja perheille kuin kotihoidon tukikin. Perhepäivähoito tulee vain yhteiskunnalle edullisemmaksi, kun kotiäiti työllistyy ja maksaa veroja sekä pääsee työhön kiinni eikä syrjäydy.

Työllistyminen on mahdollisuus eikä pakko. Tietysti jos on tottunut viettämään aikaansa uunin pankolla ja täyttämään siellä vain tukilomakkeita, sen voi kokea pakkona. Lusmuilijoita aina riittää.

Lue lisää

Kotihoidontuella elävillä on yleensä sijainen, joten tuki ehkäisee syrjäytymistä työllistämällä näitä sijaisia. Ja sijaisetkin maksavat veroa.

Samoin on asianlaita sapattivapaalla olevien suhteen. En muista sinun koskaan kritisoineen sapattivapaata ainakaan sillä perusteella, että sapattivapaalaiset syrjäytyvät sinä aikana, jonka ovat poissa työelämästä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kotihoidontuella elävillä on yleensä sijainen, joten tuki ehkäisee syrjäytymistä työllistämällä näitä sijaisia. Ja sijaisetkin maksavat veroa.

Samoin on asianlaita sapattivapaalla olevien suhteen. En muista sinun koskaan kritisoineen sapattivapaata ainakaan sillä perusteella, että sapattivapaalaiset syrjäytyvät sinä aikana, jonka ovat poissa työelämästä.

Lue lisää

Sapattivapaan enimmäispituus on yksi vuosi. Se jälkeen tullaan takaisin töihin. Äitiysputki voi sen sijaan olla useita vuosia, jos perhe hankkii sopivin välein yhtä useamman lapsen. Siinä on vissi ero.

Sijaisen työllistyminen on hyvä asia, mutta varsinkin syrjäseuduilla tulee olemaan esim. hoitoalalla huutava pula niin vakituisista tekijöistä kuin sijaisistakin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Sapattivapaan enimmäispituus on yksi vuosi. Se jälkeen tullaan takaisin töihin. Äitiysputki voi sen sijaan olla useita vuosia, jos perhe hankkii sopivin välein yhtä useamman lapsen. Siinä on vissi ero.

Sijaisen työllistyminen on hyvä asia, mutta varsinkin syrjäseuduilla tulee olemaan esim. hoitoalalla huutava pula niin vakituisista tekijöistä kuin sijaisistakin.

Lue lisää

Mihinkähän tuonkin työvoimapulaennusteesi perustat? Et ainakaan tilastoihin, etkä asiantuntijalausuntoihin.

Tosin jälkimmäisiin en luottaisi minäkään. Hehän väittivät vielä muutama vuosi sitten, että suurten ikäluokkien eläköityminen tulee aiheuttamaan sanatarkasti nimenomaan huutavan työvoimapulan. Nyt kun suuret ikäluokat alkavat olla eläkkeellä, ovat hissukseen.