Hesarin kotimaa sivulla 15.11.12 olleen kitjoituksen, "Vanhuslakia kehuttiin historialliseksi".
Luonnehditaan nyt niin hyväksi, että esim. avioliitossa eläviä ei saa erottaa eri hoitopaikkoihin ja ettei ikääntyneitä heidän viimeisinä kuukausinaan siirrellä enää paikasta toiseen. Ja hoito tulee vanhuksen luokse ei toisin päin. Ja laki kuulema jopa velvoittaa kuntia järjestämään hyvinvointia tukevia palveluja.. Ja että laki turvaa palvelusuunnitelman mukaiset palvelut.
Javielä niinkin kummallinen asia lakiin luvataan kirjattavan kun se, että palveluehdoista kuultava iäkästä henkilöä, mikä kuuluma tarkoittaa sitä, että vanhuksen ääni on tärkeä tuoda esiin.
Että näistä, vanhustenhoidon uudistussuunnitelmista päätellen tuntuu sille, että kun lakia laativa eduskunta, olisi vihdoinkin käsittänyt, etä vanhukset, "lue iäkkäät kansalaiset", ovat ihmisiä.
Mutta siinäpä sitä onkin suuri muta. miten uo kaikki ikäihmisten hyvä hoito ja kohtelu toteutuu käytännössä? Kun, jos hoito esim. tulee vanhuksen luokse niin, saisinkohan minä, joka jo nyt voimassaolevan lain mukaan, ikäni huomioon ottaen, tulisi saada hoitokartoistksen, tuon uuden lain vaoimmantulon jälkeen hoitokartoituksen ja tulisiko silloin, myöskin hoito minun luokseni kotiini?
Kas kun hoitosuunnitelmaa pyyteessäni, kodissani käyneet kotihoidon terveydenhoitajat, eivät suostuneet minulle hoitosuunnitelmaa tekemään ja koska en jaksa mennä terveyskeskukseen, eli kunnallista hoitoa tällä hetkellä minä en voi saada, että onko tuon uuden lain valmistumisen jälken olemassa joku, joka valvoo sitä, että tuota uutta lakia noudatetaan? Koska nyt voimassaolevia lakeja ei noudateta. Voiko tuon lain voimaantulon jälkeen tästä maasta löytyä joku, jolla on valta vaikuttaa siihen, että jokaisen kohdalla lakia nuodatetaan, koska jos voimassolevaa perusturvalakiamme olisi noudatettu, uutta ihmistenhoitolakia ei olisi ollenkaan tarvittu. Koska perusturvalain mukaan jokaisen Suomen kansalaisen tulee saada hyvä hoito ja hoiva ja näinhän ei ole tapahtunut, eli lain valvojaa ei ole ollut olemassa.
Luonnehditaan nyt niin hyväksi, että esim. avioliitossa eläviä ei saa erottaa eri hoitopaikkoihin ja ettei ikääntyneitä heidän viimeisinä kuukausinaan siirrellä enää paikasta toiseen. Ja hoito tulee vanhuksen luokse ei toisin päin. Ja laki kuulema jopa velvoittaa kuntia järjestämään hyvinvointia tukevia palveluja.. Ja että laki turvaa palvelusuunnitelman mukaiset palvelut.
Javielä niinkin kummallinen asia lakiin luvataan kirjattavan kun se, että palveluehdoista kuultava iäkästä henkilöä, mikä kuuluma tarkoittaa sitä, että vanhuksen ääni on tärkeä tuoda esiin.
Että näistä, vanhustenhoidon uudistussuunnitelmista päätellen tuntuu sille, että kun lakia laativa eduskunta, olisi vihdoinkin käsittänyt, etä vanhukset, "lue iäkkäät kansalaiset", ovat ihmisiä.
Mutta siinäpä sitä onkin suuri muta. miten uo kaikki ikäihmisten hyvä hoito ja kohtelu toteutuu käytännössä? Kun, jos hoito esim. tulee vanhuksen luokse niin, saisinkohan minä, joka jo nyt voimassaolevan lain mukaan, ikäni huomioon ottaen, tulisi saada hoitokartoistksen, tuon uuden lain vaoimmantulon jälkeen hoitokartoituksen ja tulisiko silloin, myöskin hoito minun luokseni kotiini?
Kas kun hoitosuunnitelmaa pyyteessäni, kodissani käyneet kotihoidon terveydenhoitajat, eivät suostuneet minulle hoitosuunnitelmaa tekemään ja koska en jaksa mennä terveyskeskukseen, eli kunnallista hoitoa tällä hetkellä minä en voi saada, että onko tuon uuden lain valmistumisen jälken olemassa joku, joka valvoo sitä, että tuota uutta lakia noudatetaan? Koska nyt voimassaolevia lakeja ei noudateta. Voiko tuon lain voimaantulon jälkeen tästä maasta löytyä joku, jolla on valta vaikuttaa siihen, että jokaisen kohdalla lakia nuodatetaan, koska jos voimassolevaa perusturvalakiamme olisi noudatettu, uutta ihmistenhoitolakia ei olisi ollenkaan tarvittu. Koska perusturvalain mukaan jokaisen Suomen kansalaisen tulee saada hyvä hoito ja hoiva ja näinhän ei ole tapahtunut, eli lain valvojaa ei ole ollut olemassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole valvojaa eikä tule. Ei sellaiseen ole missään rahaa. Samanlaisena jatkuu meno kuin ennenkin. Etenkin, jos näiden lakien rikkomisesta seuraa esim. pelkkä huomautus.
Mulla pisti silmään tuo "ettei ikääntyneitä heidän viimeisinä kuukausinaan siirrellä enää paikasta toiseen"
Meillä suht suuressa vanhainkodissa tulee näitä tilanteita kun taloon tulee esim. karkaileva dementikko. Ensin se saatetaan sijoittaa "vahingossa" osastolle jossa on avoimet ovet lähteä menemään. Kunhan nyt johki tupataan pois terveyskeskuksen vuodeosastolta. Ehkä jo samana päivänä huomataan että osasto ei oo asukkaalle turvallinen vaan hän tarvitsee paikan dementiaosastolta, jossa on ovi lukossa.
No sitten sieltä dementiayksiköstä katsotaan että tuo Ainomummo onkin jo huonossa kunnossa eikä enää kävele joten siirretään se pois että saadaan seuraavalle tilaa. Tämä Aino on saattanut olla viimeiset 5v samassa paikassa ja sitten kun kunto huononee heitetään hänet seuraavaan paikkaan. Mun mielestä se on törkeää... Hyvä olis kun mummo saisi olla loppuun asti niiden tuttujen hoitajien hoidossa tutussa paikassa... Mutta minkäs teet.
n inkö