Minä ihmettelen kuinka palstalle on ilmestynyt niitä jotka eivät ole vihitty kristillisesti vaan jossain rakovalkean tai juhannuskokon ympärillä ottaneet lapin kasteen ja noitarummun päristäessä ovat hurmoksessa luulleet että nyt ollaan naituja lapin menoin
Pakanoilla on menonsa ja tapansa mutta ei helluntailainen hyväksy sellaisia joukkoonsa ja jos havaitsevat jonkun valehdelleen niin välittömästi pakana heitetään ulos suatanan pariin nyrkin heristyksin ja keskari pystyssä.
Miksiköhän sitten se suatana lähettää omiaan palstoille, sitä ihmettelen?
Eikö siksi että vierasta tulta tahtoo tuoda helluntaiuskovien joukkoon että luopuisivat luottamasta Jeesukseen.
Kuka teistä asuu naisen kanssa vihkimättä?
Kertokaa rehellisesti ja jos tiedätte jonkun elävän niin kertokaa heistäkin onhan julkisyntisiä nuhdeltava kaikkien kuullen sanoo Raamattu.
Pakanoilla on menonsa ja tapansa mutta ei helluntailainen hyväksy sellaisia joukkoonsa ja jos havaitsevat jonkun valehdelleen niin välittömästi pakana heitetään ulos suatanan pariin nyrkin heristyksin ja keskari pystyssä.
Miksiköhän sitten se suatana lähettää omiaan palstoille, sitä ihmettelen?
Eikö siksi että vierasta tulta tahtoo tuoda helluntaiuskovien joukkoon että luopuisivat luottamasta Jeesukseen.
Kuka teistä asuu naisen kanssa vihkimättä?
Kertokaa rehellisesti ja jos tiedätte jonkun elävän niin kertokaa heistäkin onhan julkisyntisiä nuhdeltava kaikkien kuullen sanoo Raamattu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tiedoksi synnissä eläville että kihlaus ei ole mikään avioliitto.
Ei se kihlaus anna lupaa tehdä haureuden tekoja siihen ei Raamattu anna lupaa.
Olet säälittävä olio. Minäkin olen naimisissa mutta ei tulisi mieleenikään tuomita niitä jotka eivät ole naimisissa ja jotka Jumala on yhdistänyt.
Kaikki eivät vain halua mitään juhlia, eikä kaikilla ole siihen varaakaan.
Paperi taas ei ole mikään avioliitto. Raamattu ei edes tunne mitään paperiavioliittoa.
Missä kaksi ihmistä sitoutuu toisiinsa, niin siellä on Jumala läsnä ja siunaa itse tämän liiton. Siihen ei tarvita kiiltoa ja kimalletta, huntuja ja humalaa.
Mitä sinun tuomiostasi Jumala kuitenkin tuomitsee avionrikkojat ja miehimykset.
AMEN!!!
Jätäppä se tuomitseminen tosiaan Jumalalle niin sittenhän se nähdään.
ps. Minun asiani on hyvin sinun mittapuullasi ajatellen, olenhan naimisissa ja jätän kaiken tuomiovallan yksin Jumalalle.
Ja nyt sitten hyppäsit ihan eri aiheeseenkin, avion rikkomiseen ja miehimyksiin, miksi?
Paavali puhuu avioliiton pyhyydestä ei lihan pyhittyneisyydestä.
Vihkimättömät älkööt vetäkö peitettä synnin päälle se ei auta.
Maistraatti auttaa avioliiton pyhyyteen.
Kyllä nuo likaiset pakanat sitten haisevat kuin vanhat sillit tynnyrissä.
Pyhät ihmiset näkevät ja ovat nähneet nämä syntisäkit eläiminä.
"Nyt viimeisin noteeraus Savonarolalta avolittolaisille, aina kun suoritatta normaalin sukupuoliyhdynnän teette syrjähypyn perke-leen kanssa.
...
Nyt kun elämääni tulikin nainen joka minut pelasti varmalta tuholta, sekin oli muka saatanasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10604577
Minusta savonarolan noteeraus on Raamatullista totuutta.
Kyllä savis välillä puhuu oikeinkin esim. tämä kuka pölhö lieneekin :Nyt kun elämääni tulikin nainen joka minut pelasti varmalta tuholta, sekin oli muka saatanasta.
Eikö se Jumala olekaan joka pelastaa varmalta tuholta? Ei uskovaisen puhetta.
Joku pelle puvussaan ja tuohivirsuissaan keksii tarinoitansa?
antaa aika selvästi ymmärtää että on avoliitossa, etkös tuota huomaa?
Mikä on raamatun tarkka kaava naimisiin menosta?
Menikö Aadam ja Eeva naimisiin?
* Raamatussa ei ole muuta "naimiskaavaa", kuin minkä Jumala sanoo jo Raamatun alkulehdillä. " Kun mies ja nainen yhtyvät, ne tulevat yhdeksi lihaksi". Se on lopullinen elämän pituisen liiton side. Raamattu ei tunne todellakaan mitään vihkikaavaa. Ne on kaikki kirkkojen laatimia, ja valiolla on omat lakinsa, avioliitosta, mutta nekään ei ole Raamatusta. Mutta ollaksemme kuuliaisia maallisenkin lain edessä, tulisi mennä vihille, vaikka se onkin muodollinen ja täysin lihallinen toimi.
* Kysynkin, miksi ei voisi mennä vihille, jos kerran aikomus on olla yhdessä elämän loppuun asti, siitähän tämä Raamatunkin miehen ja naisen yhtyminen tarkoittaa, ei siitäkään voi erota, jos kerran haluaa olla Jumalan sanalle kuulianen. Niin miksi se vihkiminen on niin vastenmilistä ?
* Itse olen eronnut ja mennyt uudestaan naimisiin, on myös vihitty maallisenlain mukaan ja siunattu Jumalan sanalla. Ensikesänä tulee 30 vuotta tässä liitossa. Josta kyllä olen saanut monenlaista satikutia tälläkin palstalla, ihmiset on halunneet meidät erottaa, hyvällä ja pahalla. Mutta liittomme on vaan säilynyt, ei mielestäni ole siis Jumalan vastainen liitto, koska se on vastutustuksesta huolimatta edelleen avioliitto, Jumalan ja ihmisten edessä. Koska mitään avirikosta ei ole tapahtunut , se vaan tapahtui, ja Jumala kyllä tuntee ja tietää tapahtumat jotka tähän liitoon johtivat.
* Aihe ja asenne todistuksia ja ilkeys mielessä ja uhossa, mutta todellisuudessa olemme Jumalan siunakusen alla. " Kaikki mikä on uskosta, ei ole syntiä"! Olemme olleet uskossa ja olemme edelleenkin, eipähän vaan ole saa-tana saanut rikottua liittoamme. Nöyränä ja edelleenkin luottavaisena uskallan elää luottaen Jumalan armoon Kristuksen suureen sovitukseen .ja oikeamilisyyteen ! Jumalan laki tuomitsee, Kristusksen armo armahtaa, jonka Jumalakin hyväksyy. Eikö muka 30 vuoden avioliitto todista mitään ?
* Ja avionrikkojillekkin sanon lohdutuksen sanat. Jumalan sana ei missään tuomitse avionrikkojaa eroon Jumalasta, jos ja kun sen tunnustaa . Ei edes viimeisellä tuomiolle mentäessä mainita aviorikkojaa syntilistassa.
' Ilm. 22: 14. " Autuaita ne, jotka peseväe vaatteensa , että heillä olisi oikeus elämän puuhun ja että he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin.
15. Ulkopuolella ovat koirat ja noidat, haureelliset ja murhaajat, epäjumalanpalvelijat, jotka rakastavat ja noudattavat valhetta. "
* Sanoohan Tuomarien Tuomari, että, " En minäkään sinua tuomitse, mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."
* Tarkoittaa, että ei enää lankea avionrikkomiseen. Muutenhan teemme jokainen syntiä joka päivä. Johannes sanoo valhettelijaksi sitä, joka sanoo, ettei syntiä tee, ja se lausunto tekisi Jumalasta valhettelijan, siis Jeesus tarkoitti nimenomaan, ettei enää sorru toisen puolisoon !
* Oikaisu," valtiolla" on omat lakinsa. Virheellisesti kirjoitin " valiolla" ! No vohan tosin valiollakin olla sisäiset lakinsa ? :)
Valtion laki ei edellytä vihkimistä. Suomen valtio on antanut oikeudet tuomarin tai papin vihkiä jo Jumalan yhdistämä avioliitto. Huom. Mohikaani Jumala ei ole antanuut mitään oikeutta kenellekään ihmiselle mennä jo hänen yhdistämäänsä avioliitoa vahvistamaan.