Haluaisin nyt tietää, voiko työttömänä asua asunnossa jossa vuokra on yli 700e? Vaikka saa asumistuen jne niin tuskin sossu loppuja maksaa? Ja millaiset tuntitaksat siellä yleensä on? Olettaen että olet vaikka palkkatuki työssä. Nykyään tuo yli 700e vuokra on varmaan halpa Helsingissä?
Stadin asunnot.
Stadiinko?
11446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kai työttömille sentään asuntoja makseta ?
Kyllä maksetaan.. muun pakollisten kulujen ohessa. Raja menee jossain tuossa 700€ kohdalla mitä otetaan huomioon. En muista tarkalleen. Voi olla noussu vuokrien mukana.
Näiden kalliiden vuokrien takia ei paljo duunissa kannata käydä. Toivottavasti ymmärtäisivät hoitaa niitä kohtuu hintaisia kämppiä tänne stadiin, niin pääsis täältä sohvan pohjalta tekemään jotain hyödyllistä. Kyllästyttää tää makoilu, mutta duuni ei kannata kun tulee rahallisesti takkiin.
Nää tuet vaan nostaa asuntojen hintaa, koska vuokran suuruudella ei ole väliä kun sossu maksaa. Asuntosijoittajat vaan nauraa kun voi lyödä joka vuos indeksikorotukset peliin. Moni työssä käyvä tai opiskelija ihmettelee miten voin asua kantakaupungissa. Vastaushan on selvä, kantakaupungissa ei ole varaa asua muilla kuin työttömillä spurguilla ja hyvin toimeentulevilla. Ja koska en ole rikas, kannattaa minun olla työtön. eikö kuulosta ihan helvetin fiksulta ja reilulta?
Kiitos Kokoomus, että olet hoitanut rahan pumppaus automaatin asuntosijoittajille!
Stdin kämpät on kolliita ja usein surkeessa paikassa ja bonuksena kaipaa remppaa. Jos 700 e on pyyntö, niin 450 e on maksimi mitä pitäs maksaa. Toki paikka vaikuttaa, eli makkadishussa 700 -> 250 e maks.
Tyhjiä kämppiä on, kun ei kelpaa.
Mokkadishu ghetto, pitäs saattaa loppuun, eli siirtää normi kantis asukkaat POIS ja muualta sitten mokkadishuun. Silloin vuosaaressa olis hyvä ja kiva asuu turisteilla ja venäläisetkin muuttas pois, kun ei kestä sopuleita nurkissaan.
Asuntoministeri ei osaa hommiaan ja koko hallitus aattelee vain oman liksan korottamista, kun sillä ei pärjää.
Ilmaiseksihan ne mamut (ainakin somalit) asuvat, sossu maksaa vuokran. Eikä siinä ole kaikki. Sossu maksaa telkkarin, tietokoneet, älypuhelimet, kodinkoneet ja ties mitä. Joskus olen epäillyt, että maksavat mamuille myös auton. Kyllä mamut nauraa suomalaisille. Eipä ihme, että heitä on tänne tulossa tuhottamasti.
Kaksi köyhää on parempi kuin yksin asuva köyhä. Avovaimoni on työtön ja itse teen osa-aika työtä 20-25h/vko. En edes ole kirjoilla taloyhtiössä jossa asumme. Asumme Meilahden alueella. 29 neliön kämpän vuokran ollessa hiukan yli 850 euroo/kk. Itse en ole hakenut yksiöön luonnollisestikaan asumistukea, mutta avokkini on. Niin ja asunto on vuokrattu suurelta Helsinkiläiseltä kiinteistö/vuokravälitys firmalta.
Hurja hinta tuo 850 euroa 29 neliöstä. Mä asun Taka-Töölössä Töölöntorin lähellä ja maksan 780 euroa, neliöitä on 36. Taloyhtiön omistama kämppä. Tukia en saa vaan käyn töissä.
700 euroo on aika tavallinen hinta Stadin kantakaupungissa, johonkin ihan kopperoon pääsee asumaan 600 egulla - ite maksan Espoon puolella kaksiosta vähän yli 600, 20 min H:gin keskustasta et kannattaa ehkä muuttaa Espoon puolelle.
Sossu maksaa vuokran tiettyyn rajaan asti mut omavastuu on yleensä n. 130 e. Eli jos elät sillä 500 (?) euron työttömyysavustuksella, niin siitä miinus 130, puhlaskut, sähkö ja ehkä tietsikka, käteen sulla jää kuussa pari hugee. Kylhän sillä elää jos ei juo eikä polta.
Itä-Suomessa kaverini 50 euron kaksiosta maksaa vuokraa 300 euroo. Sil jää elämiseen vajaa tonni.
Nykymeno suosii vuokranantajia, niin firmoja kuin yksityisiäkin, jotka ovat haalineet kämppiä yli oman tarpeensa.
MTV3:n kyselyssä, mitä tekisit, jos saisit yhtäkkiä ylimääräiset 100 000 euroa, enemmistö vastasi, että ostaisi sijoitusasunnon. Näin halvalla pääsee Suomessa "orjanomistajaksi". Vuokralaisesta saatava hyöty on parasta pankkikorkoa parempi vielä verojenkin jälkeen. Verotusta on siis asuntokeinottelijoiden kohdalla kiristettävä.
Ylimääräisiä asuntoja on puolestaan kertynyt pääasiassa niille, joille on ylimääräistä omaisuutta. Nämä puolestaan äänestävät kokoomusta. Miten kokoomus suhtautuu asunnoillakeinottelijan veronkiristyksiin on arvattavissa.
Asunnonomistajan verotuksen kiristämistä en kannata. Tiedän millaisen työn ja uhrautuvaisuuden takana yhden ainoan kotinsa hankkiminen on ollut. Mutta ahneudelle asuntomarkkinoilla on osattava laittaa verotukselliset suitset.
Toinen asia on se, että nykymeno on kallista Helsingin kaupungille itselleenkin: asuntoja vuokrataan ylihintaan yksityisiltä ja täten maksetaan veronmaksajien pussista rankemman kautta. Pitemmän päälle olisi kaupungille huokeampaa ostaa kiinteistö ja jakaa sen asuntoja itse sosiaalisin perustein sitä tarvitseville - kuukausikustannukset kaupungille olisivat tällöin yhtiövastikkeen, ei markkinahintaisen vuokran tasoisia.
Totta puhut, itse sukulaisten nurkissa kantakaupungissa 3 vuotta asuneena, nettopalkan ollessa vajaa 1200, sain hikisesti vajaan 2 tonnia säästöön. Sitten sain paremman työn, yli vuosikymmenen p.duuniputken jälkeen ja vanhemmat uskaltautuivat takaamaan lainan. Tavoite saada oma koti, ja saada se omalla palkalla elämänsä aikana maksettua, on inhimillinen ja pitäisi olla kaikkien ulottuvilla. Lucky me, että vanhemmat lähti takaamaan! Kokoomus ei käsitä, että kaikilla ei ole takaajia / odotettavissa olevaa perintöä / ylimääräistä.
On nöyryyttävää olla niukin naukin ruokansa ja bussilippunsa, puhelimen ja kesäloma-ajan kotimaanlomaan pystyvä, käytyään vuosia ja vuosia kokopäivätyössä. Ja todella niille, joilla on se kakkosasuntokin, ja harrastuksena istua viikottain Strindbergillä kahvilla, on järjestetty halpa tapa tienata sellaisella välttämättömyydellä kuin koti. Mulla on koulutus ihan järkevältä alalta, mutta oikeita töitä hakiessa oli yleensä sata muutakin hakijaa. Työttömyys tuntui alentavalta, mutta huonoimmillaan 33 tuntia/viikko osa-aikatyössä... alkoi tuntua ettei elämällä ole minulle mitään annettavaa. Suomen tilanne on näissä asioissa tosissaan kärjistynyt orjiin ja ylensyöjiin.
Omistusasunto on tietty hieno juttu sitten kun sen saa hankittua, mutta mä olen kyllä viimeset 20 vuotta ihmetelly minkä takia sitä pidetään meillä Suomessa niin tavottelemisen arvosena ? Monessa Keski-Euroopan maassa, esim Saksassa, ihan arvostetun ammatin ja hyvätkin tulot omaavat ihmiset asuu vuokralla eikä katso tarpeellisena raataa ja sijottaa suurta osaa rahoistaan pelkkään asumiseen.
Suomi on ahneiden gryndereiden luvattu maa ja sen lisäks täällä arvostetaan liikaa materiaalista omaisuutta; ei ihme että otsa rypyssä moni viettää elämänsä ja nuoret dokaa ja ammuskelee.
Just se on omistusasunnossa tavoiteltavaa, että sittenpä et ole kenenkään vuokranantajan armoilla. Mikäköhän on Saksan yleinen vuokrataso ja mikä heikäläisten mediaanipalkka?
Mä tienaan muutaman satasen alle suomalaisen mediaanipalkan, ja tunnen pitkän veemäisen köyhyyden jälkeen itseni jopa varakkaaksi. Kun on tottunut elämään kädestä suuhun, niin tää on aika makeeta. Ostin uuden Pesukarhunkin kylppäriin jyrräämään pari kuukautta muuton jälkeen, enkä osamaksulla. Pientä ylellisyyttä, kun ei enää tarvi edes käydä pyykkäämässä yhteisellä tuvalla.
Jos haluan irti oravanpyörästä, voin myydä tämän ja muuttaa maalle mummonmökkiin. Se olis taas kädestä suuhun, mutta ainakin rauhallisessa ympäristössä ja taas ilman vuokranantajan voitontavoittelua.