Keskustelun taso on täällä tosi surkea, aina vähemmän viitsin vierailla täällä. En tiedä kertooko tilanne koko adventismin tilasta, ei kyllä liikuta minua oli niin tai näin.
Adventismi on satu johon aikuisena on vaikea uskoa! Ellenin epileptiset unet ja näyt joita oli peräti 2000 kpl. "Maito sokeri on vaarallista. Jos ruokapöydällä on kanamunia ja lihaa niin helvetti on varmasti edessä. Suljettu ovi. Pyhäkköoppi. Enkelten kultakortit jne jne..." Ja teille Ellen on jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähtenä, joka osa teidän uskontunnustustanne.
Pitäkää hauskaa!!!
Adventismi on satu johon aikuisena on vaikea uskoa! Ellenin epileptiset unet ja näyt joita oli peräti 2000 kpl. "Maito sokeri on vaarallista. Jos ruokapöydällä on kanamunia ja lihaa niin helvetti on varmasti edessä. Suljettu ovi. Pyhäkköoppi. Enkelten kultakortit jne jne..." Ja teille Ellen on jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähtenä, joka osa teidän uskontunnustustanne.
Pitäkää hauskaa!!!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ellen G. White oli KIROTTU VALHEEN LEVITTÄJÄ, joka sai lapsena päähän osuneen iskun seurauksena vakavan AIVOVAMMAN. Tuon vamman seurauksena hän "hallusinoi" paljonkin ja kirjoitutti sekavat jorinansa ylös, jotta typerykset voisivat uskoa niihin!!! HAHAHAHHHAHHAHA!!! :-D
T: Iloinen nauraja
Ja sinä nauraja hallusinoit ilman kiveä! Viinaa jaat alaikäisille ja et noudata edes Suomen lakia.
Nuorena, alaikäisenä ryyppyreissusi sai vanteen pääsiympärille, jota kuulema sanoinesi helpotat jalluviinalla ja puhut joutavia kirjoituksillasi ihmisille.
Sitten lopuksi purkautuu surullinen psyykenauru hahahaahh. haa.
Kyllä, vammautuu se ihminen ja sitten joka saa aivan sekaiseksi kirjoituksesi.
>>> Ja sinä nauraja hallusinoit ilman kiveä!
Enpäs hallusinoi.
>>> Viinaa jaat alaikäisille ja et noudata edes Suomen lakia.
HAHAHAHAHAHA!! Jokaisen pitää itse arvioida onko laki järkevä vai ei. :-D
>>> Nuorena, alaikäisenä ryyppyreissusi sai vanteen pääsiympärille,
Eipäs saanut.
>>> jota kuulema sanoinesi helpotat jalluviinalla
Nautin kyllä jallua. Viimeksi eilen 11 tai 12 annosta - menin sekaisin laskuissa! :-D
>>> ja puhut joutavia kirjoituksillasi ihmisille.
Enpäs puhu.
>>> Sitten lopuksi purkautuu surullinen psyykenauru hahahaahh. haa.
HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! :-D
T: Iloinen nauraja
Huomenta !
Sanoisin että on suuri määrä teologiaa joka on sellaista mihin pitää nähdä hiukan vaivaa ja viitseliäisyyttä tutkia Raamattu hyvin. Ei se onnistu pystymettästä kädenkäänteessä. Oppi pelastuksesta ei ole niin vaikea etteikö se selviäisi lukaisemalla UT läpi; "Tehkää parannus ja uskokaa avnkeliumi/ Jumalaan, Jeesus pelastaa uskosta ja armosta per/ nuppi, Jeesus Kristus ja Jumalan laki ajan loppuun asti, Ilm 14:12, Hebr 12:14."
Siinä Sinulle "avaimet käteen taivaisiin ja uuteen maahan toimitus ilmaiseksi !"
Ole hyvä. Nuo kun parhan kyvyn mukaan niin piisaa ja riittää.
Ellen GW oli hengellinen kirjailija, hurskas nainen joka uhrasi elämänsä Jeesuksen Kristuksen ja Raamatun arvovallan hyväksi. Ei sen kummempi.
Hänen puheistaan osan väitetään edustavan ns. profetian lahjaa. Jos jossakin joku niin väittää jostakin henkilöstä, niin Raamatun neuvo A-kirkossakin on:
1 Tess 5:20-23 joka tarkoittaa että pidä se minkä näet itse henk koht hyväksi ja anna muun olla. Kirjoituksia tutkitaan ja jokainen arvostelee ne itse.
Kananmuna-jutulla on moni nauranut vuosikymmenet tyrät rytkyen. Pidättekö vakavissanne joitakin niin ihmisiä niin tyhminä että luulette kananmunien syönnistä muodostuvan joitakin uskon ehtoja? Ihan vakavissanneko?
Niinkö tyhmiä Adventtikirkossa ollaan jossa on iso tukku tohtorismiehiäkin ?
Aivan tosissanneko joku saarnamies on sitten pilkannut että jos syö minua ei rukouksia kuulla ? Heh) Niinkö tyhmiä ja pössööjä ? Tohtoriväitöskin muuten on vain näyte että kykenee tekemään tieteellistä tutkimusta ja keskittynyt suppeaan asiaan tosin, mutta maisteriksi nyt on kuitenkin luettu ja siinä on paljon työtä. Ei mitään vaikeuksia ihmisellä kuka vaan tahtoo ja viitsii uhrautua moniksi vuosiksi sellaiseen työmäärään.
Ellen GW on uranuurtaja ihmisten hoitamisessa 1800 luvulla hoidettiin luontaishoidoin josta yksi tärkeä on ruokavalio. Elävällä ravinnolla parannetaan tappavia tauteja. Yksikin nainen samassa kylässä sairasti neljää vakavaa tautia joihin olisi kuollut jo noin 50 vuotiaana. Näin hänen 80 vuotiaana ja iho oli kuin rippikoulutytöllä. Elävällä ravinnolla parani kaikki taudit joihin olisi kuollut. Naurattaako? Niihin kananmuniin liittyy vain sellainen juttu että viimeisinä aikoina eläintaudit ja saasteet lisääntyvät. Ruoka-aineita joudutaan hylkäämään
alueittain tilapäisesti ja pitkiksi ajoiksi ja kokonaan. Saksassa oli jo kanasalmonella joka tarttui ihmisiin. Kuka söisi hullun lehmän taudin voita tai maitoa ? Kuka ? Kuka söisi hullun lehmän tautisen voita, maitoa, kanasalmonella munia ? Tästä on kyse. Ihmiset joilla on välinpitämätön asenne terveyttään kohtaan kuvaa paljon hengellistäkin tilaa etti mitään tolkkua. Kurkusta laskee kaikki kun ihmisen pitäisi itsestäänkin huolehtia ymmäryksensä mukaan. 1 Kor 3:16-17, 6:9-11, 6:18-20.
A-kirkon 1800 luvulla alkanut terveyskasvatus on syntynyt vain siksi että se tähtää kokonaisen kansan ravintotottumuksiin siten että ihmiset osaavat hyödä kun lehmät on hulluja ja kanat salmonellassa. Vain siksi. Kirkko omistaa tänäänkin ison joukon sairaaloita, ja erilaisia ko laitoksia humanitaarisista syistä maailmalla Ellen GW perintönä. Hän oli uranuurtaja joka pani alkuun ihmisten luotaishoidot. Voidaan toki ajatella että hän sai Jumalalta ymmärrystä.
Ellen GW valotti pelastushistorian koko ajan ja kirkasti rahvaan jakeluun vaikeatajuisia asioita.
Suljettu ovi merkitsee pyhäkköpalveluksen eri vaiheita. Ovia sulkeutuu tietenkin.
Pyhäkössä on kaksi huonetta. Maallinen pyhäkkö oli kopio taivaallisesta. Hebr 8-10. Armonaika päättyy tietenkin, ei se loputtomiin jatku. Eikö ihmiset koko ajan vingu että koska pahuuss loppuu ja kuinka Jumala sallii ?
Aika koettaa eskoseni ettei Jumala salli ja pahuus on loppu= Ilm 20.
Mitään enkelten kultaortteja ei ole käytännössä olemassa, tietenkin voi liittyä jonkin asian vertaamiseen. Enkeleillä voi kaiken järjen mukaan olla vaikka minkälaisia kortteja toki erilaisissa vertauskuvallisissa ilmaisuissa tottakai, vaikka kultajyviä ja timantteja housuissaankin tietysti. Erilaisin vertauksin on ilmaistu monin tavoin asioita, lue vaikka Ilmewstyskirja asiassa niin huomaat etkä enää ihmettele jos joku haluaa kuvata jotakin asiaa kultakorteinkin.
jatkuu heti alla;..............................
.........>>>> Jatkoa edelliseen;
Ellen GW väitetään olleen profetian lahja, mutta huomaa että tee niin kuin kirkossakin tehdään 1 Tess 5:20-23. Tee niin aina. Niin kirkossakin tehdään. Pidä minkä näet ite hyväksi ja käytä vaikka vessapaperina loppu paperi. Kirkossa ei kukaan esitä vaatimuksia Mrs EGW:n mukaan. Ne arvostellaan aina joka kirjain mitä ihmiset kirjoittavat ja vapaa omantunnon vapaus aina.
Lue ensin Raamattu hyvin ennenkö vaivaat päätäsi millään muulla. Ellen GW sanoi itse ettei saa hänestäkään edes puhua mitään ennenkö toinen tuntee hyvin Raamatun. Ihan kokonaan on Jeesuksen Kristuksen ja Raamatun arvovallasta kyse joka on pelastuksen ehto ajan loppuun saakka ja asti. Vain siitä mrs Elen G White halusi sanoa ja sille uhrasi maallisen elämänsä.
Ei EGW mitään muuta halunnut koskaan sanoa.
Pidä hauskaa siellä nyt ja kun luet nuo Raamatunpaikat mitkä annoin lyhyesti niin hymy voi hyytyä jos naureskelet sille että "adventus" on latinaa ja merkitsee Jeesuksen tuloa.
Joka mummon pitää joka kirkossa olla adventus ajatuksissa ollakseen uuden liiton kristitty.
Totuuden lähde arvovaltainen on Raamattu yksin ja maailmassa on kirjoja ja kansia vaikka kuinka paljon joita tutkitaan.
Ellen GW on hyödyttänyt muutamilla sanoillaan Raamatun tuntemusta, mutta pitää huomioida että vain harva sana voi olla profetian sanaa hän oli hengellinen kirjailijakin ja hyödytti okman aikansa seurakuntaa. Kriittisinä aikoina sellainen lahja on esiintynyt kun halukkiata vstaanottajia, Apt 21:9, esim.
Profetian lahja merkitsee aina Jumalan omia sanoja suoraan Jumalalta seurakunnan hyväksi.
Sinun pitää ne itse arvostella ja tyytyä Raamatun arvovaltaan Jeesuksessa Kristuksessa. Mitään muuta tietä ei ole. Tee samoin myös Lutherin kirjoituksille.
Kirkko arvostaa Lutherin työtä, molemmat olivat aikansa uskonopuhdistajia monen muun lisäksi joita oli anglosaksisessa, Amerikkaisesessa- ja Luther Euroopassa hommissa kun pimeä keskiaika saapui päätökseen ja kirjapainotaitokin painoi Raamattuja kansalle.
Lue ensin Raamattu hyvin niin että osaat sen, muuten ei ole pohjaa ymmärtää ihmisten lisävaloja jotka pitää aina Raamattua vasten tulkita ja arvostella.
Mittarina on että ne korottavat Kristuksen kaiken yläpuolelle ja ovat Jumalan lain kanssa sovussa. Ei niitä muulla konstilla arvostella voi. Nuo kaksi mittaria Jeesus Raamattu aina. Raamattu pitää van ensin tuntea ja käsittää Jeesuskin kaiken alfana ja omegana. (A&O)
Jumalan omia on Raamattua lukevissa erilaisissa piireissä. Ovat niitä jotka ovat vilpittömiä sille tiedon määrälle minkä omistavat. Tieto kasvaa ja mieli muuttuu moneen kertaan monissa asioissa tiedon lisääntyessä.
Ne pitää vaan kaikki itse omilla avoilla käsitellä ja sisäistää.
Olen keskustelija, ingenting annat. En lukkari enkä pappi, enkä ole koskaan itseäni papiksi sanonut.
Jumalan siunausta ja kiitos aamurupattelusta
yst. jari
http://jarinhotelli.blogspot.com
Ex-kävijä. . . .Tiesitkö tätä: Jotka syövät sianlihaa ja muuta ihhoittavaa sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.
Minä tunnen heidän tekonsa ja ajatuksensa. Aika tulee että minä kokoan kaikki kansat ja kielet ja he tulevat ja näkevät minun kunniani. Näin Raamatun sanassa.
Nykyäänkin terveystieteilijät toteavat mitä milloinkin epäterveelliseksi ja välillä taas terveelliseksi. Kyllä Elleniltä järkeä löytyi monissa asioissa. Täydellisyyttä on kuitenkin turha odottaa keneltäkään.
Saastaiset eläimet ovat kuitenkin Raamatussa jaoteltu, jotka eivät ruokiin kuulu ollenkaan.
Hei !
Ei syömiset ketään helvettiin vie sinänsä.
Jes 66:15-17.
Nuo jakeet ovat mielenkiintoiset, ne kuvaavat Herran tuloa.
Kyse on kuitenkin ihmisistä joita luonnehditaan tapojensa vuoksi, ei siitä että jonkun sortin syöminen olisi sinänsä pelastuskysymys.
Ihmisille joille ei pyhät asiatkaan ole pyhiä siinä kuvataan joitakin elämäntapoja, että heillä on joku muu johtaja kuin Jeesus Kristus, ja sika oli saastaisuuden vertauskuva, siis ovat tavoiltaan kaikenkaikkiaan mitä ovat.
Syöminen ei koskaan ole pelastuskysymys sinänsä. Se vähä mitä kirkko tekee on kokonaan terveyskasvatusta vain siksi prustettu 1800 luvulla että lopun aikoina kansa osaisi syödä kun alueittan joudutaan ruoka-aineita hylkäämään saasteiden ja eläntautien vuoksi. Myös 1800 luvun ihmisten hoitaminen perustui paljolti ruokavalioon ja tänäänkin tappavia tauteja hoidetaan elävällä ravinnolla. Tässä kaikki mitä kirkko siihen liittyy.
Ei koskaan syöminen ole sinänsä pelastuskysymys.
Ihminen voi omassatunnossaan tietenkin tehdä syntiä sellaisesta mikä ei toiselle ole syntiä. Jos makkaransyönti alkaa olla Sinulle syntiä se sitten on kun menet nurkan taakse salaa hotkimaan grillimakkaranpätkän ja olet Jumalallekin huonolla omalla tunnolla. Mitä muuta se olisi kuin syntiä kun tahallisesti rikot siten omassatunnossa jota itse pidät vastoin oikeaa Jumalan edessä. Joku toinen hotkii grillimakkaraa hyvällä omallatunnolla ja ei tietenkään ole Jumalan edessä huonolla omallatunnolla.
3 Moos 11 on vain terveysneuvo siksi että ihminen valitsisi ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä joihin ei ole ravintoketjussa kertynyt saastejäämiä ja tauteja toisista eläimistä ja raadoista. Tässä se vitsi on.
Koskaan ei saa tehdä syömisistä pelastuskysymystä kenellekään.
Niitä voi tehdä korkeintaan itselleen sellaisen perusteella mitä itse tietää oikeaksi ja vääräksi ja siten hoitaa huonosti tai hyvin pyhän Hengen temppeliä.
Nuo Jesajan jakeet siis tahtovat verrata ihmisten elämäntapoja joilla ei Jumalaa ole, ei tarkoita että se sianliha siellä, rotat ja hiiretkään olisivat sinänsä pelastuskysymyksiä.
yst. jari
Teologia on sairaus.
Se on kuin syöpä ja se lopulta kalvaa ihmisen aivotoiminnan täysin "zero-levelille".
Teologiaan sekaantuneet ovat kuin aivolobotomian läpi käyneet.
Ai niinkö? painovoimalain keksijä Isaac Newton oli teologi ja fyysikko.
että ainoa sairas olet itse.
Newton oli aivoton pelle, joka ei keksinyt mitään.
Hän hyödynsi ja varasti vain muiden ideoita.
Juutalaiset ovat aina osanneet huijata muita. Heillä on se jo verissä.
Oletko ihan tyhmä? Newton oli englantilainen eikä mikään juutalainen. Eikä hän teoriaansa muilta varastanut. Hän kehitti sen itse. Taidat itse olla mielipiteinesi aivoton pelle.
Nykyaikana kun tiedämme evoluution olevan totta ja fyysikot ovat selvittäneet maailmankaikkeuden alkuperää, ei tänä aikana elävä Newton enää olisi teologi, vaan varma ateisti. Nykyaikana TIEDETÄÄN niin paljon enemmän kuin 1600-luvulla. HAHAHAHAHAHHAHA!! :-D
T: Iloinen nauraja
Isaac Newton oli sukujuuriltaan juutalainen, joskaan ei ollut uskonnoltaan juutalainen, vaan pikemminkin okkultismin parissa paremmin viihtyvä.
Avuton pelle hän oli kuitenkin.
Kannattaa "pyh!" sivistää itseään, eikä olla toope, kuten tunnut olevan.
Itse olet pelle. Newton oli protestanttikristitty.
No sinä tosiaan olet yksi paviaani.
Evoluutio on saatanallinen harha.
Kas kun nyt sentään viitsit vierailla ja vielä kirjoittaakin. Ei täällä käytävä keskustelu kuvaa adventismin yleistä tilaa, sillä tänne eksyneistä kirjoituksista värikkäimpiä ovat sellaisten tekeleitä, jotka ovat joko niitä, jotka eivät Toivonlinnassa koskaan päässeet vastakkaisen (tai saman) sukupuolen edustajien kanssa iltakävelyille mistään muusta puhumattakaan, tai niitä, jotka ottivat pappien joutavat jorinat liiankin tosissaan. Molemmissa tapauksissa vika tarkemmin ajatellen taisi olla jossain aivan muualla kuin adventismissa. Kirjoittajien ajattelu ei vaan ole vielä edennyt siihen tarkemmin tapahtuvan ajattelun vaiheeseen. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Se sisältää myös omien erehdysten myöntämisen ilman, että erehdyksistä syytetään toisia.
Omasta mielestäni ravintoasiat on niitä harvoja asioita, joista kannattaa ottaa vaikutteita adventismissa. Toisin tietenkin on, jos haluaa olla 60 -vuotiaana ajattelukyvyltään vege ja paskoa housuihinsa. Muutenkin pahimmat asiat maailmassa ovat tapahtuneet jostain aivan muista syistä kuin adventismi. Turha vouhottaa ja suurennella sellaisia epäkohtia, jotka voi sivuuttaa parhaassa tapauksessa naurulla.
Relatkaa vähän, niin adventistit kuin nihilistitkin. Sisältöä elämään saa varmasti niin aatteesta kuin aatteen ulkopuolelta.
Joo, otetaan rennosti E. White jatkuvaksi ja arvovaltaiseksi totuuden lähteeksi!
Onhan sitä onnettomuuksia, sairauksia, sotia jne. jotka eivät suinkaan johdu Ellusta, uskotaan siis rennosti tutkivaan tuomioon, ruokavaliouskoon, ovi on jo tietystysti sulkeutunut, joten otetaan rennosti!
Ellenin aikaansaama adventismi on toista evankeliumia. Vaikka puhutaan Jeesuksesta, niin Hänestä puhutaan rappina, kuten Juudas sanoessaan Jeesukselle: "Enhän se ole minä rappi". Mutta, otetaan rennosti, onhan meillä oikea päivä tiedossa joka on vielä sinetti. Voi tätä onnea.
Ja ooneksi Jarlau tietää adventisteissa olevan oikeita tohtoreitakin, kyllähän niihin pitää rahvaan uskoa eikä mitään henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen tarvita, onhan Ellu välimiehenä osoittamassa Jeesusta, kuten katolilaisuudessa Maria.
Pistetään pää pensaaseen ja toivotaan parasta: KYLLÄ SE SIITÄ!
Kovasti sinulla on paineita ja ennakkoasenne sanoja, maustettuna sielukkaalla moitemausteella.
Minä ja moni kuunnellessani adventisteja ollaan tultu verenevankeliumin antoisaan siunaussaarnoihin. Jeesus on esittäytynyt, Ylimmäisenä pappina, Lunastajana, Armahtajana, syntien anteeksiantajana, sijaisuhrina, elämän antajana, pelastajana, jne. Olen kiinnostunut adventistin saarnasta.
Ihminen sitten on esitetty sellaisena kuin hän on. Syntisenä, jonka on tehtävä parannus, synnistä on tehty mitta ja se on Jumalan lain rikkominen. Sitä katsoen, olen ymmärtänyt, että se on peili, joka kertoo parannuksen tarpeen ja armahtaja löytyy Kristuksesta.
Oletko mahdollisesti tuosta saarnoja kuunnellessasi ehkä puhunut vieruskaverille? Sitten on jäänyt kuulo vähemmälle ja vain kuullut tästä rabbi- opetuksesta?
Minä en voi antaa sellaista todistusta, minkä kerrot, koska teen tilini sanoistani ja väärä todistus on synnin tekoa. Tietysti voin pientä astianmakuakin kuulla saarnoissa, mutta sehän on meistä ihmisistä kertovaa kuvaa, eikä se ole väärinkään.
Tuot tutkiva tuomio on mielenkiintoinen.
Sitä kun tarkastelen, löydän sen eri sanoituksena kristillisyydessä.
ts. on tehtävä parannus. Jumala maksaa tekojemme mukaan. On oltava valmiina, kun Jeesus saapuu. jne.
Eikös juuri noissa ole sitä, että tekomme mitataan ja missä? Koska tuomitaan, missä? niin on oltava valmis, koska tekomme on puntarissa. Jotain tutkitaan!
Eikös siellä taivaassa, siinä tuomiolla ollut vuohet ja lampaat? Vuohet, siellä hekin puhuivat!
Mitä puhuivat? Emmekö Herra, Herra sinun nimessäsi ja sitten se selitys, oikein kertoen, että tehtiin niin.
Ajettiin riivaajia, parannettiin sairaita ja lopputulos.
??? "Tulkaa minun kotiani te uskolliset?!"""" Niinkö?!!!!
Evankeliumistahan nämä vuohet kenttätyöstään kertoilivat.
Ei Herra heitä kotiinsa kutsunut, ei ollut sijaa! Kutsuuko minut? Siinäpä se, Herra, Herra, menen nyt tuonne tekemään työtäsi, onko nimeni tunnettu taivaassa? Olenko oikealla tiellä, sitä mitataan ja tuomitaan jo nyt.
Mikä tuomion vuohia vaivasi? Kyllä se löytyy sanasta, laittomuuden tekijät, menkää pois. Matt 7:23
Kun laittomuus (lopun aikana lisääntyy) kylmenee useimpien rakkaus.
Vakavaa asiaa. Synti astuu elämään. Moni meidänkin, *(ei adv.) nuorisosta on ottanut naurajan elämästä mallia. Nuorten kokous ja jatkoille (Seinäjoen suunta) esim. mallina. Taksikuskit kertoo jatkoista, kun uskovien nuorten jalat eivät enää kanna kotiin.
Itkettävää ja surullista tänään. Voiko olla ovi sulkeutunut? Alkoholi, nuori ja seurakuntalainen, Jeesus huulilla?
Kyllä tutkivaa tuomiota on, ei siitä pääse mihinkään, tuomio lähtee Jumalan huoneesta, se on vain rohkeasti tunnustettava ja seisottava muurinaukossa, ettei maailma ihan kaikkea hapattaisi.
¤tohtoriinhan sitä mennään maailmassa kun sairastetaan. Kuullaan diagnoosi.
Uskova "tohtori", jonka sydämessä asuu Jeesus, on oiva todistaja jonka tietoa voi Pyhä Henki käyttää, niin sanottamaan synnin sairautta.
Ei pidä väheksyä ja mitata omalla mittarilla "tohtorin" Jumala kelpoisuutta.
Siinä mittaajan silmässä voi olla niinkin suuri malka, että ei ehkä huomaa Ellunkin sanojen sisällön merkitystä, merkitystä niin, että käyttämäsi Ellun sana johtaa Jeesuksen ristin juurelle, vai mitä?
OLet kuin poliitikko, paljon puhetta ilman todellista sanomaa!
Vaikka kuinka käännät ja väännät niin Ellenistä ei saa jatkuvaa ja arvovaltaista totuuden lähdettä. Ellen itse väitti kirjoitustensa olevan totuuden ketju ilman ainoatakaan virhettä.
Tutustukaa entisen adventistin kotisivuihin ja siellä esille otettuihin Ellenin virheisiin! Valhetta ei saa totuudeksi vaikka kuinka sanoja pyörittäisi.
Ajatelkaa nyt: Enkelien kultakortit. SULJETTUOVI. Sapatti sinettinä. Ruokavalio helvettiin joutumisen syy. Jne Jne...
Käykää noilla "Kytin" sivuilla ja kommentoikaa.
Miksi pitäis harhaoppisen kytin sivuja lukea? Ei ole mitään syytä.
Onkohan kyti sitten se arvovaltainen totuuden lähde?
Niin onkohan sinun mielestäsi?
Jos Ellen kaikkine harhoineen ei ole "totuuden profeetta" niin sitten uskoa pitää johonkin toiseen profeettaan.
Ellenistä ei saa harhoineen profeettaa! Usko häneen jos tahdot, mutta varoittaa pitää.
Ellen ei ole totuuden lähde eikä profeetta, vaan väärä profeetta ja eksyttäjä.
Puhut potaskaa, kuten kaikki Jumalan viholliset ovat aina tehneet.
>>> Puhut potaskaa, kuten kaikki Jumalan viholliset ovat aina tehneet.
Arvoisa "pyh!". Kyllähän se totta on, että Ellen oli eksyttäjä ja väärä profeetta.
AHAHAHAAH!! :-D
T: Iloinen nauraja
Noin ovat jumalattomat aina väittäneet.
>>> Noin ovat jumalattomat aina väittäneet.
Arvoisa "pyh!". Ja he ovat olleet OIKEASSA! :-D
AHAHAHAHHAHAH!! :-D
T: Iloinen nauraja
Minä valitan Enirolle näistä räyhääjistä joka kerta kun käyn. Uskon, että sillä tavalla saamme tänne jhärjestystä. Ellei niin tapahdu, lopetetaan täällä käyminen.
Samaa mieltä.