Eduskuntavaalit suoritetaan aina neljän vuoden välein, vaikka kansanedustajat olisivat hoitaneet tehtävänsä kuinka hyvin ja vaikka he olisivat miten tärkeitä tahansa. Heidän valtansa ja tulevaisuutensa on aina äänestäjien käsissä. Puolueet ja ehdokkaat joutuvat kosiskelemaan äänestäjiä vaalilupauksilla ja monesti myös suurella rahalla.
Miksi on näin? Eivätkö he voisi istua eduskunnassa eläkeikään saakka, kun kansa on kerran heidät sinne valinnut. Mutta eivätpä vain voi, koska demokratiassa kansan pitää valita heidät vähintään neljän vuoden välein. Miksi tämä demokratia ei toimi sitten kaikissa vaaleissa?
Suomessa äänestettiin yli yhdeksän vuotta sitten neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä rastiruutuun merkillä, pitäisikö Suomen liittyä EU:hun. Kansa ei todella tiennyt, mitä tämä tuo tullessaan eikä siis sitäkään, että se luovutti yhdellä ruksi merkinnällä oikeutensa ilmeisesti ikuiseksi ajaksi muiden käyttöön.
Nyt EU on laajentumassa lisää ja Unioni on täysin toisenlainen kuin silloin rohkeimmissakaan suunnitelmissa esitettiin tai sitä ei ainakaan ääneen sanottu. Unionille ollaan hyväksymässä perustuslakia, joka vie lähes kaiken kansallisen vallan ja luo rikkaiden ja vahvojen monopolin.
Nyt kansa tietää ja on nähnyt mitä EU on. Sen vuoksi se olisi nyt paljon viisaampi äänestämään perustuslaista, mutta herrat sanoo, ettei kansa ymmärrä miten pitää äänestää. Sillä ei ole siihen kykyä ja siksi asiasta pitää päättää vain ja ainoastaan 200 kansanedustajan. Missä nyt on kansanvalta? Kannattaako enää äänestää missään vaaleissa, kun kansa ei kerran ymmärrä mitään.
Miksi on näin? Eivätkö he voisi istua eduskunnassa eläkeikään saakka, kun kansa on kerran heidät sinne valinnut. Mutta eivätpä vain voi, koska demokratiassa kansan pitää valita heidät vähintään neljän vuoden välein. Miksi tämä demokratia ei toimi sitten kaikissa vaaleissa?
Suomessa äänestettiin yli yhdeksän vuotta sitten neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä rastiruutuun merkillä, pitäisikö Suomen liittyä EU:hun. Kansa ei todella tiennyt, mitä tämä tuo tullessaan eikä siis sitäkään, että se luovutti yhdellä ruksi merkinnällä oikeutensa ilmeisesti ikuiseksi ajaksi muiden käyttöön.
Nyt EU on laajentumassa lisää ja Unioni on täysin toisenlainen kuin silloin rohkeimmissakaan suunnitelmissa esitettiin tai sitä ei ainakaan ääneen sanottu. Unionille ollaan hyväksymässä perustuslakia, joka vie lähes kaiken kansallisen vallan ja luo rikkaiden ja vahvojen monopolin.
Nyt kansa tietää ja on nähnyt mitä EU on. Sen vuoksi se olisi nyt paljon viisaampi äänestämään perustuslaista, mutta herrat sanoo, ettei kansa ymmärrä miten pitää äänestää. Sillä ei ole siihen kykyä ja siksi asiasta pitää päättää vain ja ainoastaan 200 kansanedustajan. Missä nyt on kansanvalta? Kannattaako enää äänestää missään vaaleissa, kun kansa ei kerran ymmärrä mitään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Muistettakoon että - niinkuin sanoit - tuo kansanäänestys EU:iin liittymisestä oli vain neuvoa-antava. Lopullinen ratkaisuvalta oli silti kansanedustajilla, ei äänestäjillä. Ja vaikka yli 50% kansasta olisi äänestänyt liittymistä vastaan, niin kansanedustajat olisivat silti liittäneet Suomen EU:iin. Näin meille sanottiin muun muassa yläasteen yhteiskuntaopin tunnilla juuri tuohon aikaan.
Ja vaikka kansa olisi kuinka "viisas" äänestämään uudestaan EU:n asemasta ja perustuslaista, niin se kansanäänestys olisi jälleen vain neuvoa-antava. Siksi en näe mitään mieltä turhan kansanäänestyksen järjestämisessä. Perustuslakihan ei tunne sitovaa kansanäänestystä ja kansanedustajat tekevät aina oman ratkaisunsa. Ei tässä siis kansan viisaudesta tai tyhmyydestä ole kysymys.
IMO Suomessa on muutenkin jo vähän liikaa vaaleja. Parhaassa tapauksessa eduskunta-, presidentin-, kunnallis- ja EU-vaalit kaikki kahden vuoden kuluessa. Olen kannattanut sellaista järjestelmää, että EU- ja kuntavaalit yhdistettäisiin ja valtuustojen toimikautta näin pidennettäisiin. Eduskunta voisi valita myös presidentin ja näin vältyttäisiin mainitsemaltasi "suuren rahan kanssa kosiskelusta" ainakin yhdessä vaalissa. Tämähän on kyllä aika epätodennäköistä, että näin tapahtuisi.
Ja se valitus kansanedustajien huonoudesta :( Jokainen äänestäjä ratkaisee loppujen lopuksi itse, keitä eduskuntaan valitsee. Jos antaa "vietellä" itsensä isolla rahalla, se on oma häpeänsä. Kyllä näin demokratia toteutuu aivan kelvollisesti. Jos suomalaiset eivät pidä edustajien ratkaisusta tässä kansanäänestysasiassa - tai jossain muussa asiassa - äänestäkööt edustajat pois seuraavissa vaaleissa.
Ei tavallista kansaa tänä päivänä politikointi juurikaan kiinnosta. He ovat "liian" keskittyneitä elämässä selviämiseen ja siitä nauttimiseen. Päivänpolitiikka on aika tylsää. Jätetään siis politikointi kansanedustajille ja sanotaan EI perustuslakiäänestykselle!
halpamaisesta aivopesusta täällä vai lateletko huviksesi baanalle tarinaa johon et itsekään usko!
"Aivopesu"...
Onpa mukavaa lukea valistuneiden VSL-älykköjen kommentointia. Vietkö väitteet ihan VSL:n webbituomioistuimeen asti??!
huutaa kovemmin. Oikeutta ei tule jos sitä ei osata /haluta itse hankkia ja vaatia. Tiedotusvälineitten valjastaminen järjestelmän käyttöön on tehnyt tehtävänsä. Melkoinen osa kansasta on hukannut suuntavaistonsa.
Kirjoitit asioiden tilasta aivan oikein.
Nyt tarvitaan uusi kansanäänestys. EU:n luonne on muuttunut.
Minusta VSL:n ei kannata ottaa EU-kansanäänestykseen osaa, koska EU-äänestykset ovat laittomia ja EU on laiton instituutio.
No nyt jos tulisi kansanäänestys niin sitä ollaankin yhtäkkiä niin äänestyksen kannalla.
Tämähän on aivan outoa ja merkillistä logiikkaa. Jos VSL olisi vallassa (mitä se ei koskaan tule olemaan) tarkoittaisiko se, että vaaleja järjestettäisiin VSL:n mielenmukaisesti?
kuin äksy kakara!!!
Kansanäänestystä tarvitaan kaikki! Nyt on kyse Suomen kohtalosta. "Raukat vain menköhöt merten taa" - tai Brysseliin itkemään, miten vain.
Jonkinlaista päättelyä teikäläisten ajattelusta yritetään tehdä -> lopputulos ettei tuo teikäläisten malli pyörii kuin tuuliviiri, minkäänlaista rationaalisuutta ja loogisuutta ei ole.
Pääasia että pääsee suuta soittamaan.