Suomenruotsalaisella taholla on kuntauudistus herättänyt tiettyä huolta kielellisiä oikeuksia ja ruotsinkielistä palvelua ajatellen. Senvuoksi ehdotetaan tiettyjä muutoksia kielilakiin kuntaliitosten yhteydessä, kertoi hallitusneuvos Auli Valli-Lintu eilen.
Normaalitilanteessa täytyy 8 prosentilla asukkaista kunnassa tai vähintään 3000 henkilöllä olla vähemmistökieli äidinkielenään jotta kunta voitaisiin laskea kaksikieliseksi. Tuoreen lakiehdotuksen mukaan riittäisi, että toinen kunnista olisi kaksikielinen, että yhdistyneestä kunnasta tulisi kaksikielinen.
Missä kunnissa tämä tulisi ajankohtaiseksi, Auli Valli-Lintu?
- Oikeastaan tämä koskee ainoastaan Pyhtäätä ja Kotkaa. Jos kunnat lyödään yhteen niin Kotkasta tulisi kaksikielinen ja mm. valtuustojen pöytäkirjat kirjoitettaisiin myöskin ruotsiksi. Kaksikielisestä asemasta tulisi tässä tapauksessa pysyvä.
Jos tulee ajankohtaiseksi uusia kaksikielisiä kuntia joissa osa väestöstä olisi selvästi yksikielistä kehotetaan kunnanhallintoa käyttämään enemmän molempia kieliä.
- Ainoastaan valtuustojen esityslistat ja pöytäkirjat pitää kirjoittaa molemmilla kielillä, mutta voidaan ajatella, että näin tehtäisiin myöskin kaupunginhallituksessa ja lautakunnissa.
Valli-Lintu lupaa myöskin, että se ei olisi välttämätöntä, että teitten nimet olisivat molemmilla kielillä jos osa uutta kuntaa olisi yksikielinen, kuten suomenkielisessä Vähäkyrössä Vaasaan liittymisen jälkeen.
http://hbl.fi/nyheter/2012-11-16/forslag-skulle-gora-kotka-tvasprakigt
Normaalitilanteessa täytyy 8 prosentilla asukkaista kunnassa tai vähintään 3000 henkilöllä olla vähemmistökieli äidinkielenään jotta kunta voitaisiin laskea kaksikieliseksi. Tuoreen lakiehdotuksen mukaan riittäisi, että toinen kunnista olisi kaksikielinen, että yhdistyneestä kunnasta tulisi kaksikielinen.
Missä kunnissa tämä tulisi ajankohtaiseksi, Auli Valli-Lintu?
- Oikeastaan tämä koskee ainoastaan Pyhtäätä ja Kotkaa. Jos kunnat lyödään yhteen niin Kotkasta tulisi kaksikielinen ja mm. valtuustojen pöytäkirjat kirjoitettaisiin myöskin ruotsiksi. Kaksikielisestä asemasta tulisi tässä tapauksessa pysyvä.
Jos tulee ajankohtaiseksi uusia kaksikielisiä kuntia joissa osa väestöstä olisi selvästi yksikielistä kehotetaan kunnanhallintoa käyttämään enemmän molempia kieliä.
- Ainoastaan valtuustojen esityslistat ja pöytäkirjat pitää kirjoittaa molemmilla kielillä, mutta voidaan ajatella, että näin tehtäisiin myöskin kaupunginhallituksessa ja lautakunnissa.
Valli-Lintu lupaa myöskin, että se ei olisi välttämätöntä, että teitten nimet olisivat molemmilla kielillä jos osa uutta kuntaa olisi yksikielinen, kuten suomenkielisessä Vähäkyrössä Vaasaan liittymisen jälkeen.
http://hbl.fi/nyheter/2012-11-16/forslag-skulle-gora-kotka-tvasprakigt
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ja mitä pers.kansanedustajat tekevät asian suhteen? Ovat kynnysmattoina eduskunnassa kun muut päättävät asioista heidän puolestaan!
Muista että suomalaisten asiat eivät ole "meidän" asioitamme. Minä siirryn ihmisoikeuksien ja vapauden puolustajien puolelle.
Ei mikään kaksikielinen kunta ole koskaan ollut vaarassa muuttua yksikieliseksi. Kielilakia on koko itsenäisyyden ajan jatkuvasti muutettu, aina ruotsalaisten eduksi, siten, että pienenipä kuntien ruotsalaisten osuus miten pieneksi tahansa, niin niin kauan kuin siellä on yksikin ruotsalainen, kunnan kaksikielisyys on taattu. Ja rkp pyskii laajentamaan "kaksikielisyyttä" mobilisoimalla fanaattisimmat lego-sotilaansa muuttamaan kuntiin, joissa voidaan toivoa ruotslaisuuden saavuttavan jalansijaa.
Suomen kielilait ovat järjettömiä.
Lopulta käy niin että suosiolla muutetaan kaikki kunnat kaksikielisiksi paitsi ruotsinkieliset joilla on vähemmistönä oikeus omaan kieleensä.
"Valli-Lintu lupaa myöskin, että se ei olisi välttämätöntä, että teitten nimet olisivat molemmilla kielillä jos osa uutta kuntaa olisi yksikielinen, kuten suomenkielisessä Vähäkyrössä Vaasaan liittymisen jälkeen. "
Kyllä RKP pitää huolen siitä, että jokainen kujakin tullaan nimeämään ruotsiksi.
Uskomatonta p-kaa. Tulee halvemmaksi pakkosiirrättää ne parisataa pyhtääläistä ruotsinkielistä loviisaan, puhukoot siellä ruotsiaan, kun aloittaa tuollainen pelleily Kotkassa.
Kunnallispoliitikkojen suut tietty tukitaan rahalla eli tulee 4 milj € valtionosuus kun kunta muuttuu kaksikieliseksi.. tosiasiassa kyse on törkeästä verorahojen haaskauksesta.
Tämä kuntien kaksikielisyys on täyttä farssia . Tuskin Kotkasta löytyy ainuttakaan "ruotsinkielistä" joka ei osaisi suomea paremmin kuin ruotsia. Ts. kaksikielisyydellä ei ole mitään tekemistä palveluiden tuottamisesta asiakkaalle ymmärrettävällä kielellä.
Venäläisvähemmistö on sitten toinen juttu. Siellä varmaan suomenkielen taito ei aina ole täydellistä mutta silti pärjäävät .
Kaksikielisyydellä luodaan tietysti muutama työpaikka kääntäjille ja muille "ruotsalaisuusspecialistille" Hölmöläisten hommaa kaikki tyyni. Kukaan ei niitä ruotsinkielisiä pöytäkijoja tule lukemaan.
Kylttitehtailijat taas ovat tyytyväisiä kun saavat myytyä tuplasti kylttejä.
( ilman ruotsinkielisiä kylttejä kaupungissa harhailisi "ruotsalaisia" jotka eivät löytäisi kotiinsa?)
Pohjolan Hölmöläksi tämä maa voidaan julistaa pian...
Mitenkä sen kaksikielisen Östersundomin oikein kävikään?
Tästä lähtien on Jyrkin ja Jutan turha väittää Suomessa olevan verorahoista pulaa.
Jyrki ja Jutta hoitavatkin äänestäjiensä etuja ja keräävät tarvittaessa persuiltakin rahaa asioiden hoitamiseksi. Persut ainoastaan vikisevät ja maksavat muiden tekemät päätökset, ei persut muuhun pysty. Soinin säätiö onneksi rahastaa vain omiaan eli persuja.
Lainsäätäjät elävät omissa maailmoissaan, kansa omassaan. Sellainen laki, joka ei vastaa yleistä käsitystä, on tuomittu epäonnistumaan. Välinpitämättömyyttä vastaan on päättäjien vaikea keksiä keinoja.
Persut sitä, rkp tätä.... Tällainen toiminta kusee koko kuntauudistuksen tavoitteen silmille. Yhteisestä kakusta saa näemmä syödä. Ei ole ihme jos koko Suomessa moraali rakentaa maata kriisissä rakoilee. Tällaista "poikkeus"paskaa ei todellakaan nyt saisi tulla!!!
"Kaksikielisestä asemasta tulisi tässä tapauksessa pysyvä."
Miten laissa voi olla samaan aikaan rajat kaksikielisyydelle ja samaan aikaan määrätty jokin kunta pysyvästi kaksikieliseksi? Eihän tässä ole mitään järkeä.
”Miten laissa voi olla samaan aikaan rajat kaksikielisyydelle ja samaan aikaan määrätty jokin kunta pysyvästi kaksikieliseksi? Eihän tässä ole mitään järkeä.”
Kyseessä on termin elävä kaksikielisyys sementoinnista ja jatkossa jos joku kunta haluaa alkaa leikkiä kaksikielistä sekin portti on jätetty auki.
Tämä Kotkan ja Pyhtään ruotsinkielistyminen onkin täysi arvoitus. Kuinka voi hyvällä tahdollakaan voida uskoa, että Pyhtää jossa suomenkielisten osuus on reilut 89 prosenttia väestöstä ja Kotkassa peräti 96 prosenttia, että siitä saataisiin kaksikielistä edes teoriassa?
- Suur-Kotkan väkimääräksi tulisi liittymisen jälkeen 60179 henkeä joista suomenkielisisiä olisi 54 406 eli 95,4%, 999 eli 1,66% olisi äidinkieleltään ruksattuja ruotsinkielisiksi ja muunkielisten osuus 1768 eli 2,94% väestöstä.
- Jos näillä perusteilla yritetään lakisääteisesti tehdä Suur-Kotkasta kaksikielistä kaupunkia niin kyllä se Umayya Abu-Hannan ja Jari Halosen esittämä kritiikki saa hyvää tuulta purjeisiinsa.
Tämä kaksikielisyydellä leikkiminen ei ole ilmaista vaan kyllä ne korotetut valtionosuudet joku maksaa ja se joku on suomalainen veronmaksaja.
Mitähän rkp luuleet kotkalaisten ajattelevan tästä touhusta, hurraatako huutavan ja pakkoruotsin kannatuksen lisääntyvän ? Kun kaupunki on täynnä venäläisiä turisteja ??
Ei se mitään, rkp ampuu omaan nilkkaansa yhä kovemmin ja kovemmin ja ihmisten silmät avautuvat tälle mielipuoliselle verorahojen haaskaamiselle, kun samaan aikaan säästösyistä lakkautellaan kouluja ja terveyskeskuksia. Tälläiseen p-kaan kyllä valtiolta rahaa löytyy..
Eikö päästäisi helpommalla jos vain sementoitaisiin koko Suomi sadaksi vuodeksi täysin kaksikieliseksi? Hallituspuolueista ei kukaan tätä vastustaisi. Takokaa surut nyt kun rauta on kuuma :(
”Eikö päästäisi helpommalla jos vain sementoitaisiin koko Suomi sadaksi vuodeksi täysin kaksikieliseksi? Hallituspuolueista ei kukaan tätä vastustaisi. Takokaa surut nyt kun rauta on kuuma :(”
Tämä on hyvä idea joka kaipaa pientä viilausta.
Kun jokainen kansalainen olisi virallisesti ruotsinkielisesti kaksikielinen ja periaatteessa tasaveroinen pitäisi kehittää järjestelmä jolla erotellaan oikeat kaksikieliset.
Oikeat kaksikieliset olisivat niitä joiden sukupuusta löytyy vähintään kolmannesta polvesta asti kaksikielisyyttä ja mielellään puhdasta ruotsinkielisyyttä. Näille oikeille kaksikielisille maksettaisiin henkilökohtaista kaksikielisyyslisää vaikkapa joitakin satoja euroja kuukaudessa. Lipposet, Ahtisaaret ja Sahariset olisivat toki oikeutettuja tähän henkilökohtaiseen lisään.
Ehdotan hihamerkkipakkoa aitoruotsinkielisille.
Kuntauudistuksen todellinen syy selvisi!
34 yksikielistä kuntaa muuttuisi kaksikielisiksi yhdistyessään uusiin kaksikielisiin suurkuntiin. Näin saataisiin lisää "näkyvää kaksikielisyyttä".
Kuntauudistus ja kaksikielisyyden kustannukset
12.3.2012 10:22 Jussi Niinistö
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100165-kuntauudistus-ja-kaksikielisyyden-kustannukset
KIRJALLINEN KYSYMYS
Kuntauudistus ja kaksikielisyyden kustannukset
Eduskunnan puhemiehelle
Valtioneuvosto määrittää kuntien kielellisen aseman kymmeneksi vuodeksi kerrallaan virallisten väestötilastojen perusteella. Kunnat ovat joko suomen-, ruotsin- tai kaksikielisiä. Voimassa olevan kielilain mukaan kunta on kaksikielinen, jos kahdeksan prosenttia väestöstä tai vähintään 3 000 asukasta puhuu äidinkielenään vähemmistökieltä.
Suomessa on 30 kaksikielistä kuntaa. Ruotsinkielisiä kuntia on kolme, jos Ahvenanmaan kuntia ei oteta huomioon. Loput 287 kuntaa ovat suomenkielisiä. Hallituksen suunnittelema kuntauudistus vaikuttaa kaksikielisten kuntien määrään, kun kuntien väkiluku ja maantieteellinen alue kasvaa.
Suomalaisuuden Liiton tiedotteen mukaan kuntauudistusta selvittäneen valtionvarainministeriön virkamiestyöryhmän esitys laajentaisi toteutuessaan kaksikielisten kuntien määrän yli kaksinkertaiseksi: 34 yksikielistä kuntaa muuttuisi kaksikielisiksi yhdistyessään uusiin kaksikielisiin suurkuntiin. Tästä aiheutuisi monissa pienissä kunnissa merkillisiä tilanteita. Kaksikielisiksi muuttuisi esimerkiksi Tarvasjoki, jossa asuu kahdeksan ruotsinkielistä ja jopa Lestijärvi, jossa ruotsinkielisiä on tasan yksi.
Kunnan kaksikielisyydestä aiheutuu kustannuksia, joita virkamiestyöryhmän esityksessä ei ole eritelty. Onko esimerkiksi tarkoituksenmukaista että alueille, joissa ruotsinkielisen väestön määrä on olematon, vaihdetaan kaksikieliset tienviitat?
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko hallitus aikeissa selvittää kuntauudistuksen yhteydessä kaksikielisyydestä aiheutuvat kustannukset ehdotettujen selvitysalueiden kunnille ja onko kielilainsäädäntöä tarkoitus muuttaa?
Helsingissä 12 päivänä maaliskuuta 2012
Jussi Niinistö /ps
Onneksi meillä on PeruSSuomalaiset jotka tiedottaa asiasta!
Kunta-Virkkunen on RKP:n maksama pakkoruotsittaja, joka ajaa 2-kielistä Suomea aivan vimmalla ja RKP maksaa sille rahastoistaan salarahaa vaalitukena jne.
Sekoomuksesta saatiin taas uusi rikolline ministeriksi:
Jan Vapaavuori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon
Hyvä Niinistö !
Tästä keinotekoisesta kaksikielisyydestä ja sen kustannuksista nousee todellinen uutispommin ja vaalikysymys seuraavissa eduskuntavaaleissa... kun se valmistellaan hyvin ( kustannusselvitykset tms).
Sataa Soinin laariin !
Ja suomenkielinen valtamedia on näistä kielikohtuuttomuuksista täysin hiljaa ihan kuin asia ei koskisi pääväestöä!?
Jotain on mätää Suomenmaassa....
"Uskomatonta p-kaa. Tulee halvemmaksi pakkosiirrättää ne parisataa pyhtääläistä ruotsinkielistä loviisaan, puhukoot siellä ruotsiaan, kun aloittaa tuollainen pelleily Kotkassa."
Eikö tulisi halvemmaksi siirtää ne Ruotsiin, sinne mistä ne ovat tulleetkin. Mutta kyllähän tuo oikeasti tulee vesittämään koko kaksikielisyyden, ja saa sen täysin naurettavaksi. Sille nauraa naurismaan aidatkin.
Eikähän kukaan voi enää oikein urputtaa tuon jälkeen, jos ruotsinkielisiä koulutetaan maan tavoille. Kyllähän tuo sellaista aiheuttaa ettei ruotsi jatkossakaan kuulu suosikkikieliin..
Eihän tästä tule lasta eikä pa-kaa. Täytyy nyt sentäs joku roti olla saaatana. Joka rantatattarille oma kunta, missä ugrit palvelevat heitä ruåtsiksi. Ugrien mongerrusta ei saa käyttää muualla kuin metsässä ryypätessä. Meidän täytyy ottaa huomioon rantatattarien herkkä mieli ja ruåtsin kieleen sisäistetty, kulttuuria kantava dna.
Poika, sä alat oppia! =)
Kaksikielisyyden kustannukset voidaan tehdä ihan rauhassa turhia hätiköimättä. Sopivasti ennen seuraavia eduskuntavaaleja sitten avataankin laskelmat joihin jokainen ehdokas voi tutustua ja aihe on myöskin nostettava esille jokaisessa pienessäkin vaalitilaisuudessa. Jos jokaiselle tulee selville kuinka paljon yhteiskunnan niukkoja resursseja tuhlataan tällaiseen leikkimiseen niin äänestäminen sellaista joka vastustaa pakkoruotsitusta on paljon helpompaa. Pakkoruotsitus koulussa on edellytys tämän teatterin ylläpitämiselle, ilman koulujen pakkoruotsia koko sirkus kaatuisi välittömästi!
Onhan RKP aika ku*sisessa raossa. Teki se mitä vaan, hyvää ei tule.
Tämä kuntauudistus vesittää kaksikielisyyden. Siitä uhkaa tulla oikeasti yhtä kuollutta kuin Ruotsin vähemmistökielten käyttöalueilla..
RKP yrittää tietysti kaikkea muuta, mutta.. Kun vaaditaan ja saadaankin mahdottomia korruptiolla, se vain paljastaa karun totuuden ns. kaksikielisyydestä. Kotkassa palvellaan muutamaa Pyhtään peräkylien hurrrripas*kaa hampaat irvessä. Eihän sitä kukaan ota vakavasti, mutta eipä kyllä taida olla asiaa kiskalle sielläpäin ruotsiksi sen jälkeen. Kun rahat vähenevät, tule kysymys miksi näin, mitä kermabärssseitä nuo ovat???
Ja jos RKP ei tee mitään, ei vaadi tiekylttejä ruotsiksi, alkaa kaksikielisyysidea vesittyä sitä kautta. Se ei merkkaa enää mitään.
Teki niin tai näin, ei tule hyvää. Niillä on oikeasti keinot lopussa, ainoa mitä niillä on jäljellä on kiusanteko. Ne ei ole saaneet yhtään mitään aikaan hoitaakseen hurrrrrien palveluja niiden kielellä, ainoastaan rassaavat suomenkielisten hermoja. Tunitjako- ja kuntauudistus esimerkkeinä.
Ruotsinkielisten tavallisten ihmisten pitäisi alkaa tajuta, että RKP:n kuolonkouristuksissaan tekemä kiusanteko kääntyy vain tavallisia ruotsinkielisiä vastaan. Nykyiset pyhtääläläiset ovat varmasti aivan tervetulleita Kotkaan asioimaan ja ruotsintaitoinen myyjä tms. varmaan palveleekin mielellään ruotsiksi tarvittaessa.
Mutta sen jälkeen kun Kotka on pakolla pakkoruotsitettu, pyhtääläiset saavat varmasti varoa siellä nakkikioskijonossa...
Se että äärifennot käyttäytyvät huonosti on vain heidän oma häpeänsä. Kaipa heidät on sellaisiksi kasvatettu.
Mitä persut nyt aikovat tehdä? Voisiko Tala kirjoittaa persujen saavutuksista eduskunnassa??? Uusista lakimuutoksista joita persut ovat saaneet aikaan, olisi ihan mukava kuulla. Ei kukaan äänestä puoluetta joka netissä mölisee, kuitenkaan ei mitään saa aikaan.
Saihan kommaritkin aikaan lakia ja asetusta neukkulassa ja derkkulassa jos jonkinlaista. Mutta hyvää ei tullut, ei valmista....
Paljonko sitä RKP:tä äänestikään, kaikkihan perustuukin säätiöiden korruptiorahaan. Vahva pohja politiikanteolle! Äänestäjien tuki puuttuu täysin.
Ei ihme että RKP:n svekkuli hurrriloisia tuntuu pelottavan.
Niin mutta eihän Suomessa ole korruptiota jos vain rkp:n säätiöt lahjoo,
mutta auta armias jos sitä alkaa joku Merisalo tekemään silloin on koko
Suomen media kauhuissaan ja siitä riittää puitavaa moneksi vuodeksi.
Se,että esim. kokoomuspuolue on nykyisin tukevasti rkp:n liekanarussa
ei ole mikään uutinen
Kielilain mukaan yhdistynyt Kotka ei voi olla kaksikielinen. Mitkään kriteerit eivät täyty, jotta kunta olisi kaksikielinen.
Ei täyty 8% osuus. Eikä 3000 henkilön määrä. Kielilakia pitää noudattaa myös ns. RKP:läistenkin.
Tiedot ovat tilastokeskuksesta v.2011
Kymenlaakson maakunta
Väestö yhteensä 181 829
Suomenkieliset 172 678 (94,97%)
Ruotsinkieliset 1 425 (0,78%)
Saamenkieliset 4
Muut kielet yhteensä 7 722 (4,25%)
Kotka
Väestö yhteensä 54 831
Suomenkieliset 50 719 (92,50%)
Ruotsinkieliset 538 (0,98%)
Saamenkieliset 1
Muut kielet yhteensä 3 573 (6,52%)
Pyhtää - Pyttis
Väestö yhteensä 5 372
Suomenkieliset 4 794 (89,24%)
Ruotsinkieliset 453 (8,43%)
Saamenkieliset 0
Muut kielet yhteensä 125 (2,33%)
Yhdistynyt Kotka
Väestö yhteensä 60 203
Suomenkieliset 55 513 (92,21%)
Ruotsinkieliset 991 (1,65%)
Saamenkieliset 1
Muut kielet yhteensä 3698 (6,14%)
Eiköhän uusi Kotka ala leikkiä kaksikielistä. Kunnan päättäjien korvaan tulee kuiskuttelemaan eräästä puolueesta henkilöitä jotka kertovat kuinka paljon kaksikielisyyteen myönnettävät määrärahat tuottavat.
Kielilakiin jätetty porsaanreikä mahdollistaa kaupungin valtuutettujen oman pyynnön muuttaa kunta kaksikieliseksi ja sen he tulevat tekemään.
EU:n suosittelema kaksikielisyyden raja on 20 prosenttia joten hyvin harvalla paikkakunnalla tämä raja ylittyy!
Okei, muutetaan sitten kielilaki sellaiseksi, että jos suomen- tai ruotsinkielinen vähemmistö kunnassa on vähintään 1%, kunta on kaksikielinen.
"Okei, muutetaan sitten kielilaki sellaiseksi, että jos suomen- tai ruotsinkielinen vähemmistö kunnassa on vähintään 1%, kunta on kaksikielinen. "
Miksi ihmeessä? Pikemmin nostetaan rajaa 10 prosenttiin.
Sekin on vähän matala, mutta okei, jos jätetään nämä asukasmäärärajat pois, niin se on ok. Eli esim. Turku voitaisiin muuttaa yksikielisesti suomenkieliseksi, samoin Pääkaupunkiseutu Kauniaisten reservaattia lukuunottamatta. Tietnkin pitää estää nämä vapaaehtoiset kaksikielisyyden julistukset, tai ainakaan niiden perusteella ei tulisi maksaa mitään erityistukea.
Tiedät itsekin, että on poliittinen realiteetti, että jos kielilain prosenttirajaa johonkin suuntaan muutetaan, se ei ainakaan nykyisestä nouse.
Tuo 1% on tietenkin kieli poskessa heitetty ehdotus, mutta sekin on todennäköisempi kuin tuo sinun ehdotuksesi, jnoka toteutumisen todennäköisyys on samaa luokkaa sen kanssa että joku ennustaisi Suomen saavan oman tukikohdan Mars-planeetalle vielä tämän vaalikauden aikana.
"Tiedät itsekin, että on poliittinen realiteetti, että jos kielilain prosenttirajaa johonkin suuntaan muutetaan, se ei ainakaan nykyisestä nouse. "
Ahaa, osaat siis ennustaa? En minä ainakaan tuollaisia realiteetteja tunne.
Asiat voivat muuttua vielä moneenkertaan, ja kukapa tietää puhuuko sadan vuoden päästä enää kukaan ruotsia, vaan Suomesta on tullut luonnollisen kehityksen kautta yksikielisesti suomenkielinen, jossa suomen rinnalla käytetään vain englantia, sekä joitain siirtolaisten vähemmistökieliä, jolloin koko ongelma on ratkennut itsestään.
" jnoka toteutumisen todennäköisyys on samaa luokkaa sen kanssa että joku ennustaisi Suomen saavan oman tukikohdan Mars-planeetalle vielä tämän vaalikauden aikana. "
Olenkin sinun juttujasi lukiessa pariin kertaan miettinyt kuinka korkeissa sfääreissä liikut näitä kirjoittaessasi ja pohtiessasi, niin nythän se selvisi.
Suomen itsenäisyyttä pidettiin 100 v. Sitten aivan hurjana utopiana. Sen ajan Lipposet ja Sasit olivat uskollisia venäjän alamaisia på svenska. Kuinkas kävikään...synkimmän yön pimeyden jälkeen koittaa aamu, myös tässä kielikysymyksessä.