Näin militantin uus-ateistin näkökulmasta katsoen henkilö joka kertoo uskovansa,että 6000 vuotta sitten hirmuviisas aina olemassa ollut miespuolinen henkiolento loi kaiken tehdäkseen erään kädellislajin omaksi kuvakseen ja seuranpitäjäksi ikuisuuteen(kunhan vain ensin kuolee),on järjellisen dialogin rajojen ulkopuolella.
Asia selvä.
Tehdään selväksi.
761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Näin militantin uus-ateistin näkökulmasta katsoen henkilö joka kertoo uskovansa,että 6000 vuotta sitten hirmuviisas aina olemassa ollut miespuolinen henkiolento loi kaiken tehdäkseen erään kädellislajin omaksi kuvakseen ja seuranpitäjäksi ikuisuuteen(kunhan vain ensin kuolee),on järjellisen dialogin rajojen ulkopuolella."
Ihminenhän oli Jumalan kanssa paratiisissa, ilman että oli kuollut ensin. Vasta synti toi mukanaan kuoleman.
Hienosti osoitit, että elät harhoissa.
En väittänyt että uskon itse kristinuskon maailmankuvaan. Korjasin vain aloittajan virheellisen käsityksen kristunuskon opeista.
Uskottiinko paratiisissa, että maailma oli luotu 6000 vuotta sitten?
oli vain päiviä, nykyisin 6000 vuotta. luominen on paljon todistetumpaa/uskottavampaa kuin alkuräjähdys ja evoluutio.
''oli vain päiviä, nykyisin 6000 vuotta.''
Jep, eli aloituksessa ei ole mitään korjattavaa.
''luominen on paljon todistetumpaa/uskottavampaa kuin alkuräjähdys ja evoluutio.''
Todisteita luomisesta? Niitähän sinä varmaankin mielelläsi esität.
Annoit ymmärtää niin. Oma vikasi. Kirjoitit niin kuin todesta asiasta ainakin.