Soininvaara arvostelee Fagernäsin palkkamallia
Soinivaaran mukaan EK:n toimitusjohtajan malli loisi työtätekevän köyhälistön. Fagernäs on esittänyt, että palkat nivoutuisivat yritysten kilpailukykyyn ja kannattavuuteen.
Vihreiden puheenjohtaja kansanedustaja Osmo Soininvaara arvostelee Elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtajan Leif Fagernäsin esittämiä ajatuksia palkkarakenteen muuttamisesta. Työnantajien syksyllä aloittavan uuden järjestön nokkamies on katsonut, että työllisyysastetta voitaisiin ajan mittaan nostaa työnantajamaksujen vähentämisen sijaan myös palkkarakenteen muutoksilla. Palkkojen tulisi nivoutua mahdollisimman hyvin yritysten kilpailukykyyn ja kannattavuuteen.
- Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa, että alempia palkkoja olisi alennettava. Näin ei pidä tehdä. Fagernäsin esitys johtaisi työssä käyvien köyhien luokan syntymiseen, Soininvaara kritisoi kannanotossaan tänään.
Soininvaaran mukaan palkkarakenteen muutokset johtaisivat sosiaaliturvan alentamiseen, sillä alipalkattuja töitä ei muutoin kannattaisi ottaa vastaan.
- Siksi on parempi alentaa työnantajamaksuja matalapalkkaisessa työssä ja pitää palkat riittävän korkeina kunnolliseen elämiseen, hän päättelee.
Hallituksen on määrä päättää pienipalkkaisen työn tukemisen mallista budjettiriihessä kahden viikon kuluttua. Tarkoituksena on luoda uusia työpaikkoja matalan tuottavuuden aloille.
(MTV3-STT)
Soinivaaran mukaan EK:n toimitusjohtajan malli loisi työtätekevän köyhälistön. Fagernäs on esittänyt, että palkat nivoutuisivat yritysten kilpailukykyyn ja kannattavuuteen.
Vihreiden puheenjohtaja kansanedustaja Osmo Soininvaara arvostelee Elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtajan Leif Fagernäsin esittämiä ajatuksia palkkarakenteen muuttamisesta. Työnantajien syksyllä aloittavan uuden järjestön nokkamies on katsonut, että työllisyysastetta voitaisiin ajan mittaan nostaa työnantajamaksujen vähentämisen sijaan myös palkkarakenteen muutoksilla. Palkkojen tulisi nivoutua mahdollisimman hyvin yritysten kilpailukykyyn ja kannattavuuteen.
- Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaa, että alempia palkkoja olisi alennettava. Näin ei pidä tehdä. Fagernäsin esitys johtaisi työssä käyvien köyhien luokan syntymiseen, Soininvaara kritisoi kannanotossaan tänään.
Soininvaaran mukaan palkkarakenteen muutokset johtaisivat sosiaaliturvan alentamiseen, sillä alipalkattuja töitä ei muutoin kannattaisi ottaa vastaan.
- Siksi on parempi alentaa työnantajamaksuja matalapalkkaisessa työssä ja pitää palkat riittävän korkeina kunnolliseen elämiseen, hän päättelee.
Hallituksen on määrä päättää pienipalkkaisen työn tukemisen mallista budjettiriihessä kahden viikon kuluttua. Tarkoituksena on luoda uusia työpaikkoja matalan tuottavuuden aloille.
(MTV3-STT)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siitä, että tuotannolliset työpaikat pysyvät Suomessa. Ei ole mitään hyötyä alentaa palvelusektorin palkkoja tai työnantajamaksuja vaan miettiä miten saataisiin teolliset työpaikat pysymään täällä.
No, kaikki tärisee siitä, miten tämä voisi olla mahdollista. Suomessa on maailman parhaisiin luokiteltu koulutus järjestelmä, eli siinä vastaus.
Niin niin....
Nostetaan vielä liukuhihnatyöntekijöiden ja matalapalkkalaisten palkkoja. Näin saadaan työpaikat pelattua kiinaan ja suomeen suurempi sosiaaliapuluokka.
Ette oikein juntit taida tajuta, että jos pelataan kilpailukyky pois, niin ei ole niitä töitä, josta voisi maksaa sitä korkeampaa minimipalkkaa.
Ja kiinan poika hymyilee.
Onhan tämä systeemi jo nyt ylittänyt järjettömyyden rajan.
Luvuissa saattaa olla joidenkin eurojen heittoja. (en ole sossun asiakas)
Esim:
kuvitellaampa että olisin työtön ja asuisin sosiaalituella yksiössäni.
vuokra 420€ ja sossun laskelmien mukaan minulle pitää jäädä elämiseen n. 350€.
elikkä käteen jää 770€.
töihin ei siis kannata mennä millään 1000€/kk palkalla, kun verojen jälkeen menee tappiolle.
vaadin siis min. 1300€ että jäisi edes 200€/kk enemmän, kuin loisimalla.
no käy niin onnellisesti, että lääkäriperhe palkkaa minut lastenhoitajaksi.
lääkärit joutuvat maksamaan palkkani omasta palkastaan ( molemmilla 4000€ => 8000€ brutto)
kustannukset heille 1300€*1,7 (sosiaalimaksut)
2210€/kk.
Lääkärin tuloilla tullee noin 50% veroja, eli lekureille jää 2000€ käteen per nuppi.
eli on vähintäänkin kannattavaa toisen lekurin jäädä kotiin lapsia hotamaan, etenkin, kun saa vielä työttömyyskorvauksenkin. ja kannattaisi, vaikka ei saisi latin latia mistään.
Samaten, lääkärin kannattaa ajaa itse nurmikkonsa, luoda lumensa, maalata talonsa, kasata huonekalunsa, korjata polkupyöränsä, ....
Ja jos lääkärin palkalla ei ole varaa palkata edes sitä kaikkein surkeinta ja laiskinta ja mitään osaamattominta pitkäaikaistyötöntä, niin on aivan turha ihmetellä, miksi täällä on 300000 työtöntä. Pitää ennemmin ihmetellä miksei täällä ole 2000000 työtöntä.
Tätä taustaa ja tosiasiota vasten saa Soininvaara minun puolestani lähteä metsään miettimään elämän tosiasioita muiden pössyttelijöiden kanssa.
En ole itsekään mikään lääkäri, mutta totuus on kyllä se, että jos ei ole töitä, niin se ei parane siitä, että maksetaan niistä enemmän.
Osa palkasta olisi saatava ruokana ja ostokortteina.
Nykyään kaikki rahat valuvat ulos, kun kukaan ei tajua tätä.