Itä-Suomen yliopisto myöntää, että sen D-vitamiinitutkimuksessa on puutteita.
Sillä ei myöskään ole ollut riittäviä keinoja valmisteiden analysointiin.
Yliopisto on saanut akkreditoidulta Eurofins-laboratoriolta tulokset samoista tuotteista. Tulosten mukaan tuotteet täyttävät vitamiinivaatimukset neljää valmistetta lukuun ottamatta.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288517042011.html
Yliopiston tutkimus siis tuotti virhetuloksen, mutta EI KAIKKIEN D-vitamiinien osalta! On olemassa NELJÄ D-VITAMIINIA, joiden kohdalla tulos oli OIKEA! Ne neljä heikointa löytyvät tästä luettelosta:
http://www.uef.fi/c/document_library/get_file?uuid=ae41069c-fcaa-4be3-aa06-b3bacdbab127&groupId=10128&p_l_id=74798
Sillä ei myöskään ole ollut riittäviä keinoja valmisteiden analysointiin.
Yliopisto on saanut akkreditoidulta Eurofins-laboratoriolta tulokset samoista tuotteista. Tulosten mukaan tuotteet täyttävät vitamiinivaatimukset neljää valmistetta lukuun ottamatta.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288517042011.html
Yliopiston tutkimus siis tuotti virhetuloksen, mutta EI KAIKKIEN D-vitamiinien osalta! On olemassa NELJÄ D-VITAMIINIA, joiden kohdalla tulos oli OIKEA! Ne neljä heikointa löytyvät tästä luettelosta:
http://www.uef.fi/c/document_library/get_file?uuid=ae41069c-fcaa-4be3-aa06-b3bacdbab127&groupId=10128&p_l_id=74798
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vasemman puoleisen analyysitodistuksen väitetään viittaavan ******* ************* Oy:n valmistuttamaan **** ** ***-valmisteeseen. Todistuksen on meille lähettänyt Tarja Nurmi. Oikein puoleinen analyysitodistus on taatusti aito, sillä siihen on merkitty myös tuotteen nimi. Mihin ihmeeseen tabletin massasta on kadonnut yli 10 %? Tableteista ei mysteerisesti katoa mitään ellei niitä peukaloida. Emme usko, että kyseessä on edes meidän valmiste.
http://www.********.info/blog/?p=1426
Intimiteettisuojasyistä en laita valmistajan nimeä esiin. Googlettakaa.
Mistä ihmeen intimiteetitisuojasta puhut? Tuossahan on markkinoijan oma avoin nettisivu!
http://www.manninen.info/blog/?p=1426
Niin, minä tuon kirjoitin, ja intimiteettisuoja tarkoittaa yksityisyyden suojaa, jolla suojellaan henkilöitä ja yrityksiä. Palstalla EI SAA mainita ihmisiä nimeltä!
Minä uskon enemmän eikaupalliseen tutkimukseen kuin ostettavaan, oli se kuinka hyväksytty tahansa. Siellähän raha ratkaisee. Jos tuotteen tekijä ei saa haluamaansa tulosta, hän menee toisen tutkijan luokse rahanippuineen ja lopulta joku kirjoittaa halutun todistuksen.
Kittoksia paljon tästä listasta. Itse ostin kesällä tuota Forcen 125 µg tabletteja ja toivon saavani jotain hyvitystä siitä, koska se on käytännössä nolla.
Itse tapaan Englannista Big Vit Shopista vahvat Deet ym. tai sitten iHerbistä.
www.bigvits.co.uk
Olkaa hyvä. Itse suosin orgaanisten vitamiinien valmistajaa Englannista. Se valmistaa kaikki vitamiininsa eloperäisesti huippuvalvotuissa olosuhteissa ja tarkasti tutkittuina hiivan avulla, ei siis mitään keinotekoisia kemikaalivitamiineja, kuten 99 %:lla muista valmistajista. Valmistajan nimi on ******. Valitettavasti en voi kertoa firman nimeä, koska mainonta palstoilla on kielletty.
Ööö!?!
Niin siis tiesithän toki, että D-vitamiinit kylläkin ovat itsessäänkin na. "kemikaaleja", nimeltään ergokalsiferoli ja kolekalsiferoli (D1 vitamiinille ei löytynyt ainakaan suomen wikistä omaa nimeä) ja niiden rakenne on Sekosteroidi, eli steroidi, jossa on rikkinäinen hiilirengas. (Steroidi tarkoittaa nelirenkaiseen sykliseen hiiliketjuun perustuvaa biokemiallista yhdistettä, joka liukoisuusominaisuuksiensa puolesta luetaan rasvoihin.)
Ja rasvatkin, kuten lähes kaikki materia maailmankaikkeudessa, on "kemikaaleja". Maailmankaikkeudessa ei ole mitään 2 erillistä ainejärjestelmää "puhtaille luonnontuotteille" ja kemikaaleille! Kyse on pelkästään siitä, kysyykö aineen tietoja kemistiltä (kertoo aineen kemiallisen koostumuksen), lääkäriltä tai apteekkarilta (kertoo vaikuttavan aineen kauppanimen) vai luontaistuotekauppiaalta (kertoo yleensä mitä on lukenut valmistajan verkkosivulta tästä "orgaanisesti valmistetusta ihmelääkkeestä) :)
(lainaus wikistä): "D2 eli ergokalsiferoli (C28H44O) ja D3kolekalsiferoli (C27H44O), D4 ja D5. Ihminen pystyy itsekin tuottamaan D-vitamiinia (D3) riittävässä auringonvalossa UVB-säteilyn vaikutuksesta."
SOLGAR:
http://www.solgar.com/
LOBOTOMIALEIKKAUKSET! :) ... Luonnollisesti!
http://www.niuvanniemi.fi
Herää pari kysymystä: 1. Miksi Eviran ns. omavalvontatulos tuossa 125 µg:n purkissa näyttää liki sitä mitä purnukassa ilmoitetaankin, mutta sekä Eurofins että ISY oli saanut nollatuloksen? Nyt täytyisi penkoa Eviran toimintaakin tarkemmin.
2. Miksi ISYn käyttämä uusi, viimeistä tekniikkaa edustava menetelmä ei soveltunut D-vitamiinille, mutta kymmeniä vuosia vanha kyllä? Tuo ISY:n menetelmä tuskin oli heidän itsensä kehittämä, sillä samoja laitteistoja samoin reagenssein käytetään lukemattomien muidenkin aineiden analyyseihin.
Tämä poikii luultavasti jatkotutkimuksia, eikä ISYä todellakaan voi pitää tarinan roistona, tai moittia heitä siitä että heillä ei olisi tarpeeksi hyvää labraa tai tekijöitä. On oikeasti huomionarvoinen kysymys, miksi uudenaikainen kromatografia ei muka pelitä D-vit tableteissa.
No voihan se olla niinkin, että d-vitamiini kemikaalit ovat kaasuuntumattomia, tai sitten niiden rakenne hajoaa kuumennettaessa? Koska eikös noi kromatografit ole yleensä kaasukromatografeja, jotka tutkii aineita kaasumuotoisina? Joten ei ole ehkä muutenkaan se paras laite tutkia orgaanisia hiiliketjuja? Koska eikös suurin osa näistä hajoa kuumennettaessa? (kuten ihmiskeho krematografissa! Valitan etovaa vertaustani, mutten keksinyt tähän hätään parempaakaan. :P )
Eivät yleensä ole kaasukromatografeja (GC), mutta GC on kyllä yksi kromatografian laji. Yleisimmin ovat nestekromatografeja, ja tarkemmin korkean paineen (tai erotuskyvyn, ihan miten vaan) HPLC-laitteistoja. Ja niillä tosiaan tutkitaan tuhansia molekyylejä. Mm. minulta on parit vitamiinitasot tutkittu, ei suinkaan 70-luvun vehkeillä vaan 2000-luvun menetelmin.
En ole lukenut tarkemmin heidän käyttämästään menetelmästä. mutta ennenkuin Päivärinta keskeytti Nurmen taannoisessa ohjelmassa, tämä kerkisi mainita käänteisfaasi-HPLC:n jos muistan oikein. Koska tämä menetelmä näytti toimivan joillekin tuotteille varsin mainiosti, niin tutkittavaa riittää kyllä siinäkin, mikä niissä muissa häiritsi niin kovasti ko. menetelmää. Ja jo siksi tämä tutkimus oli hyödyllinen, eikä kerro mitään tutkijoista tai laitteden heikkouksista.
Ja oma osansa olisi tosiaan silläkin tarinalla, että miksi Eviran suorittamat omavalvonnat saavat myös eri tuloksia kuin Eurofins, mutta Evirasta ei jostain syystä nyt puhuta.
Erittäin terveellinen episodi oli tämä.
No mihinkäs nesteeseen D-vitamiinit sitten liukenee? Ei ainakaan veteen, kun tais mun muistaakseni olla rasvaliukoisia?
Olen käyttänyt valmistetta, jossa noiden uusienkaan tulosten mukaan ei pitäisi olla D-vitamiinia lähes ollenkaan.
Koin tuotteen vaikuttaneen myönteisesti terveyteeni, enkä missään vaiheessa pitänyt Itä-Suomen yliopiston tutkimusta luotettavana, mutta tämä tanskalaistutkimus saa jo vähän epäilyttämään. Nyt kyllä kiinnostaisi nähdä uusia, riippumattomia tuloksia. Tutkimuksia, joita ei ole rahoittanut tuotteen valmistaja.
Toistan vielä: Itä-Suomen yliopiston tutkimus ei ole vaikuttanut minuun, vaan vasta tämä uusi tanskalaistutkimus.
Lisään vielä, ettei tämäkään tanskalaistutkimus ole vaikuttanut minuun muuten, kuin herättämällä epäilyksiä. En siis ole alkanut hylkiä mitään D-vitamiinivalmistetta tai valmistajaa - vielä. Haluan lisää tietoa, siinä kaikki.
Jo pelkällä lumelääkkeellä saadaan aina satunnaistetuissa tutkimuksissa parempia tuloksia aikaan, kuin ilman lääkettä. Eli lumelääkekin auttaa kunhan siihen uskoo. Sellainen ihminen vain on.. tähänhän homeopatiakin tieteen näkökulmasta perustuu.
"Siis mä niinku koen" ei ole mikään tieteellinen todiste yhtään mistään.
Miten samalla menetelmällä tehty tutkimus voi antaa oikean tuloksen
joillekin tuotteille ja toisille ei.