Rakkaus

»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.» ( Matt. 22:34–40)

Itse käsitän "lähimmäisen" tarkoittavan kaikkia ihmisiä. Ei ole väliä millaisesta tyypistä on kyse sillä kaikkia "lähimmäisiä" on rakastettava Raamatun mukaan.

Miten Todistajat käsittävät rakkauden merkityksen?
Koskeeko se kaikkia? Kuka on "lähimmäinen"?
Voiko Jehovan todistaja aidosti rakastaa ihmistä joka ei kuulu Jehovan seurakuntaan?

1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi. ( 1.Kor. 13:1-3)
1357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Rakkaus...
rakkaus puolisoon
äidinrakkaus
ystävien välinen rakkaus
rakkaus perheen lemmikkieläimeen
rakkaus ruokaan
rakkaus juomaan
rakkaus tupakkaan
rakkaus kokaiiniin
rakkaus luontoon
rakkaus tähtitaivaaseen

Suomen kieli on aika köyhä.
Yhdellä sanalla "tulkitaan" tunnetta , eikä nuo" rakkaudet"
taatusti ole samanlaisia

Äänestä
  • "Yhdellä sanalla "tulkitaan" tunnetta , eikä nuo" rakkaudet" taatusti ole samanlaisia"

    Lähimmäisen rakkaudesta on nyt kyse joten keskittykäämme siihen.

    Äänestä

Voiko Jehovan todistaja aidosti rakastaa ihmistä joka ei kuulu Jehovan seurakuntaan?
Miksei voisi?
Aviopari joista kumpikaan ei ollut jt,
toisesta tuli sitten jt.

Omassa lähipiirissä on tälläinen aviopari ja molemmat rakastavat edelleen toisiaan.
Silminnähtävästi.
Toinen lapsistaan on jt, toinen ei .
Yli 40vee olleet aviossa.

Äänestä
  • Entäs sitten kun Harmagedon ja Jehovan sotajoukot tulee?

    Meneekö toinen aviopuoliso Valtakunnansaliin turvaan
    ja jättää miehen/vaimon kotiin?

    Äänestä

  • "Miksei voisi?"

    Olen ymmärtänyt että Jehovan todistajat eivät saa ylläpitää suhteita "uskottomien" kanssa, puhumattakaan luopioista jotka ovat itse eronneet tai heidät on eroitettu seurakunnasta.
    Miten mahtaa rakkauden käydä em. tilanteissa?

    Mainitsemasi aviopari on hieno osoitus rakkaudesta "ilman rajoja" ja noin asioiden tulisikin olla.
    Mitä mahtaa JT-seurakunta ajatella asiasta?

    Äänestä

  • Sad but True kirjoitti:

    "Miksei voisi?"

    Olen ymmärtänyt että Jehovan todistajat eivät saa ylläpitää suhteita "uskottomien" kanssa, puhumattakaan luopioista jotka ovat itse eronneet tai heidät on eroitettu seurakunnasta.
    Miten mahtaa rakkauden käydä em. tilanteissa?

    Mainitsemasi aviopari on hieno osoitus rakkaudesta "ilman rajoja" ja noin asioiden tulisikin olla.
    Mitä mahtaa JT-seurakunta ajatella asiasta?

    > Olen ymmärtänyt että Jehovan todistajat eivät saa ylläpitää suhteita "uskottomien" kanssa, puhumattakaan luopioista jotka ovat itse eronneet tai heidät on eroitettu seurakunnasta. <

    Ymmärryksesi on ymmärtänyt asian oikean laidan. Sille on ihan hyvä syy, ja kirja joka runsain sivumäärin suo rauhan, ilon toivon sanomaa, kertoo syyn tuohonkin.

    "Älkää eksykö. Huono seura turmelee hyödylliset tavat."- 1. Kor. 15:33

    Muistat varmaan käytännön esimerkin, kuninkaallisen miehen Salomon, jonka oamat vaimot onnistuivat houkuttelemaan epäjumalanpalvelukseen. Se korostaa sitä että liian läheisiä ystäviä ei kannata ihan vasiten olla lavella tiellä kulkevien kanssa.

    -Velmu Varttinen-

    Äänestä

  • Sad but True kirjoitti:

    "Miksei voisi?"

    Olen ymmärtänyt että Jehovan todistajat eivät saa ylläpitää suhteita "uskottomien" kanssa, puhumattakaan luopioista jotka ovat itse eronneet tai heidät on eroitettu seurakunnasta.
    Miten mahtaa rakkauden käydä em. tilanteissa?

    Mainitsemasi aviopari on hieno osoitus rakkaudesta "ilman rajoja" ja noin asioiden tulisikin olla.
    Mitä mahtaa JT-seurakunta ajatella asiasta?

    Ootkos siinä luulossa et ihmisen pitäs erota puolisostaan kun itte tulee todistajax ja puoliso pysyy entisessä uskonnottomuudessa?
    JT-seurakunta ei ainakaan niin ajattele.

    Äänestä

  • VVnen kirjoitti:

    > Olen ymmärtänyt että Jehovan todistajat eivät saa ylläpitää suhteita "uskottomien" kanssa, puhumattakaan luopioista jotka ovat itse eronneet tai heidät on eroitettu seurakunnasta. <

    Ymmärryksesi on ymmärtänyt asian oikean laidan. Sille on ihan hyvä syy, ja kirja joka runsain sivumäärin suo rauhan, ilon toivon sanomaa, kertoo syyn tuohonkin.

    "Älkää eksykö. Huono seura turmelee hyödylliset tavat."- 1. Kor. 15:33

    Muistat varmaan käytännön esimerkin, kuninkaallisen miehen Salomon, jonka oamat vaimot onnistuivat houkuttelemaan epäjumalanpalvelukseen. Se korostaa sitä että liian läheisiä ystäviä ei kannata ihan vasiten olla lavella tiellä kulkevien kanssa.

    -Velmu Varttinen-

    "...liian läheisiä ystäviä ei kannata ihan vasiten olla lavella tiellä kulkevien kanssa."

    Ymmärrän kyllä että ei pidä kulkea "laveata tietä jumalattoman kanssa" mutta ymmärrätkö sinä että silti jumalatonta täytyy rakastaa aidosti ja täydestä sydämmestä vaikka hän kulkisikin "vääriä polkuja"?

    Jeesuskin "seurusteli" syntisten kanssa ja sai kyllä kritiikkiä osakseen siitä hyvästä.

    Pieni esimerkki Raamatusta:

    ""Eräs fariseus kutsui Jeesuksen kotiinsa aterialle, ja hän meni sinne ja asettui ruokapöytään. Kaupungissa asui nainen, joka vietti syntistä elämää. Kun hän sai tietää, että Jeesus oli aterialla fariseuksen luona, hän tuli sinne mukanaan alabasteripullo, jossa oli tuoksuöljyä. Hän asettui Jeesuksen taakse tämän jalkojen luo ja itki. Kun Jeesuksen jalat kastuivat hänen kyynelistään, hän kuivasi ne hiuksillaan, suuteli niitä ja voiteli ne tuoksuöljyllä.

    Fariseus, joka oli kutsunut Jeesuksen, näki sen ja ajatteli: 'Jos tämä mies olisi profeetta, hän kyllä tietäisi, millainen nainen häneen koskee. Nainenhan on syntinen.' Silloin Jeesus sanoi hänelle: 'Simon, minulla on sinulle puhuttavaa.' 'Puhu vain, opettaja', fariseus vastasi.

    'Oli kaksi miestä', sanoi Jeesus. 'He olivat velkaa rahanlainaajalle, toinen viisisataa, toinen viisikymmentä denaaria. Kun heillä ei ollut millä maksaa, rahanlainaaja antoi molemmille velan anteeksi. Miten on, kumpi heistä nyt rakastaa häntä enemmän?'

    Simon vastasi: 'Eiköhän se, joka sai enemmän anteeksi.' 'Aivan oikein', sanoi Jeesus. Hän kääntyi naiseen päin ja puhui Simonille: 'Katso tätä naista. Kun tulin kotiisi, sinä et antanut vettä jalkojeni pesuun, mutta hän kasteli jalkani kyynelillään ja kuivasi ne hiuksillaan. Sinä et tervehtinyt minua suudelmalla, mutta hän on suudellut jalkojani siitä saakka kun tänne tulin. Sinä et voidellut päätäni öljyllä, mutta hän voiteli jalkani tuoksuöljyllä.

    Niinpä sanonkin sinulle: hän sai paljot syntinsä anteeksi, sen vuoksi hän rakasti paljon. Mutta joka saa anteeksi vähän, se myös rakastaa vähän.' Ja hän sanoi naiselle: 'Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.' Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: 'Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi.' Mutta Jeesus sanoi naiselle: 'Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa.'"
    Luuk. 7:36-50

    Äänestä

  • hanki OMA elämä kirjoitti:

    Ootkos siinä luulossa et ihmisen pitäs erota puolisostaan kun itte tulee todistajax ja puoliso pysyy entisessä uskonnottomuudessa?
    JT-seurakunta ei ainakaan niin ajattele.

    "Ootkos siinä luulossa et ihmisen pitäs erota puolisostaan kun itte tulee todistajax ja puoliso pysyy entisessä uskonnottomuudessa?
    JT-seurakunta ei ainakaan niin ajattele."

    Enhän toki itse noin ajattele ja olen iloinen jos JT-seurakunta myös hyväksyy eri tavalla ajattelevat ihmiset.

    Äänestä

  • hanki OMA elämä kirjoitti:

    Ootkos siinä luulossa et ihmisen pitäs erota puolisostaan kun itte tulee todistajax ja puoliso pysyy entisessä uskonnottomuudessa?
    JT-seurakunta ei ainakaan niin ajattele.

    Miksei JT voi mennä naimisiin luterilaisen kanssa?

    Tulis riideltyä kolminaisuudesta päivät ja yöt...

    Äänestä

  • hehe hee kirjoitti:

    Miksei JT voi mennä naimisiin luterilaisen kanssa?

    Tulis riideltyä kolminaisuudesta päivät ja yöt...

    "Tulis riideltyä kolminaisuudesta päivät ja yöt..."

    Kolminaisuus ei olisi varmaankaan ainoa erimielisyyden aihe....

    Tosin parhaassa tapauksessa riitoja ei juurikaan syntyisi, ainakaan silloin jos puolisot muistaisivat Raamatun opetuksen rakkaudesta.

    (1.Kor.13:4-7)

    Äänestä

  • Sad but True kirjoitti:

    "...liian läheisiä ystäviä ei kannata ihan vasiten olla lavella tiellä kulkevien kanssa."

    Ymmärrän kyllä että ei pidä kulkea "laveata tietä jumalattoman kanssa" mutta ymmärrätkö sinä että silti jumalatonta täytyy rakastaa aidosti ja täydestä sydämmestä vaikka hän kulkisikin "vääriä polkuja"?

    Jeesuskin "seurusteli" syntisten kanssa ja sai kyllä kritiikkiä osakseen siitä hyvästä.

    Pieni esimerkki Raamatusta:

    ""Eräs fariseus kutsui Jeesuksen kotiinsa aterialle, ja hän meni sinne ja asettui ruokapöytään. Kaupungissa asui nainen, joka vietti syntistä elämää. Kun hän sai tietää, että Jeesus oli aterialla fariseuksen luona, hän tuli sinne mukanaan alabasteripullo, jossa oli tuoksuöljyä. Hän asettui Jeesuksen taakse tämän jalkojen luo ja itki. Kun Jeesuksen jalat kastuivat hänen kyynelistään, hän kuivasi ne hiuksillaan, suuteli niitä ja voiteli ne tuoksuöljyllä.

    Fariseus, joka oli kutsunut Jeesuksen, näki sen ja ajatteli: 'Jos tämä mies olisi profeetta, hän kyllä tietäisi, millainen nainen häneen koskee. Nainenhan on syntinen.' Silloin Jeesus sanoi hänelle: 'Simon, minulla on sinulle puhuttavaa.' 'Puhu vain, opettaja', fariseus vastasi.

    'Oli kaksi miestä', sanoi Jeesus. 'He olivat velkaa rahanlainaajalle, toinen viisisataa, toinen viisikymmentä denaaria. Kun heillä ei ollut millä maksaa, rahanlainaaja antoi molemmille velan anteeksi. Miten on, kumpi heistä nyt rakastaa häntä enemmän?'

    Simon vastasi: 'Eiköhän se, joka sai enemmän anteeksi.' 'Aivan oikein', sanoi Jeesus. Hän kääntyi naiseen päin ja puhui Simonille: 'Katso tätä naista. Kun tulin kotiisi, sinä et antanut vettä jalkojeni pesuun, mutta hän kasteli jalkani kyynelillään ja kuivasi ne hiuksillaan. Sinä et tervehtinyt minua suudelmalla, mutta hän on suudellut jalkojani siitä saakka kun tänne tulin. Sinä et voidellut päätäni öljyllä, mutta hän voiteli jalkani tuoksuöljyllä.

    Niinpä sanonkin sinulle: hän sai paljot syntinsä anteeksi, sen vuoksi hän rakasti paljon. Mutta joka saa anteeksi vähän, se myös rakastaa vähän.' Ja hän sanoi naiselle: 'Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.' Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: 'Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi.' Mutta Jeesus sanoi naiselle: 'Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa.'"
    Luuk. 7:36-50

    > ymmärrätkö sinä että silti jumalatonta täytyy rakastaa aidosti ja täydestä sydämmestä vaikka hän kulkisikin "vääriä polkuja"? <

    Ymmärrykseni ei ole ymmärrettävistä syistä mittaamaton.
    Jokaista ihmistä voi rakastaa aidosti olematta läheinen ystävä hänen kanssaan. Jeesuskin rakasti maan päällä ollessaan aidosti ihmisiä, jotka eivät olleet vielä syntyneetkään antaessaan elämänsä heidän puolestaan.
    Aidosti rakastaminen ei tarkoita sitä, että pitää olla tietoinen sen ihmisen olemassaolosta, jota rakastaa.

    -Velmu Koisimo-

    Äänestä

  • Uniputkeen kirjoitti:

    > ymmärrätkö sinä että silti jumalatonta täytyy rakastaa aidosti ja täydestä sydämmestä vaikka hän kulkisikin "vääriä polkuja"? <

    Ymmärrykseni ei ole ymmärrettävistä syistä mittaamaton.
    Jokaista ihmistä voi rakastaa aidosti olematta läheinen ystävä hänen kanssaan. Jeesuskin rakasti maan päällä ollessaan aidosti ihmisiä, jotka eivät olleet vielä syntyneetkään antaessaan elämänsä heidän puolestaan.
    Aidosti rakastaminen ei tarkoita sitä, että pitää olla tietoinen sen ihmisen olemassaolosta, jota rakastaa.

    -Velmu Koisimo-

    "Aidosti rakastaminen ei tarkoita sitä, että pitää olla tietoinen sen ihmisen olemassaolosta, jota rakastaa."


    Ihmisen pitää tiedostaa ja tuntea toinen ihminen aina lähimmäiseksi olipa hän sitten tuttu tahi tuntematon.
    On hyvin tärkeää että suhtautumisemme toisiin ihmisiin on aito,rakkaudellinen, anteeksi antava ja kunnioittava,kuten Raamattu meille kertoo.

    "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi..."(Mark.12:31)

    "Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan. 8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. 9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. 10 Siinä on rakkaus-ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi. 11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme. 12 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä. (1Joh.4:7-12)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sad but True kirjoitti:

»Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.» ( Matt. 22:34–40)

Itse käsitän "lähimmäisen" tarkoittavan kaikkia ihmisiä. Ei ole väliä millaisesta tyypistä on kyse sillä kaikkia "lähimmäisiä" on rakastettava Raamatun mukaan.

Miten Todistajat käsittävät rakkauden merkityksen?
Koskeeko se kaikkia? Kuka on "lähimmäinen"?
Voiko Jehovan todistaja aidosti rakastaa ihmistä joka ei kuulu Jehovan seurakuntaan?

1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi. ( 1.Kor. 13:1-3)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu