Ihmekkö tapahtui, vai kestikö näinkin kauan tapahtuakseen?

Sotkamosta jymy-uutisia.
Kumi on puhjennut ja pissa valunut valtoimenaan. Ei tullut kumin asettajalle mieleen nesteen oikea paine pohjaa kohtaan. No poikkeuksellistahan sateisuus on ollut, mutta lapsellisimpia selityksiä, mitä olen kuullut.
Hei mutta, olikohan kumi ehjä päälle laitettaessakaan :/ No vahinko mikä vahinko :)

Utisointi tapahtuneesta oikein ymmärrettävissä, ymmärtäisin, rivien välistä lukemalla :)
9105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

On sitä valunut ihka oikeaa sitä....ihmisten juomaveteenkin...kaikkea sitä vaan tapahtuu kun ihminen on asialla....erehdyksiä..laskuvirheitä...
Tuo nokian vesijuttukin oli aikasmoinen katastrofi......ei katais..höh
Aika huonosti olen perehtynyt tähän kumihommaan....

Äänestä
  • En halua minäkään kumitella.
    Mitä turhia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Kumi on kiva keksintö?
    Ensin arveltiin Talvivaaran allasvuodon johtuvan allaskumin rikkoutumisesta. Sit repeämän pahenemisesta veden virtauksen voimasta. No sit satoi niin paljon, että hajos koko pohja. Niin ja vesikin happamoitui onnettomuutta pahentaen.
    Mielenkiintoista ja värikästä uutisointia. Joku muisti vuotoja olleen usein aiemminkin. Melkoinen pinta-ala kumia ja paljon suamaa. Usko on ollut luja hyvään tuuriin rakennettaessa.
    Vaan enhän minä tiedä. Ei ole Talvivaara esitellyt altaan rakennetta. No ketäs kuivat tekniset piirustukset kiinnostaakaan :)
    Eipä annettu paniikin tulla, katsottiin miten käy. Tihkuvesi kivasti sulautui maastoon. Kuka olisi ottanut vastuun virheinvestoinnista parempaan altaaseen, jos vahha olisikin kestänyt?
    Tapahtunut kaukana minusta. Uskon paikallisten voivan pahoin ennen niin puhtaan luonnon saastumisesta. Talvivaaran omistajien uskon menettäneen yöunensa bisneksen vaaraan joutumisesta.

    Mutta mutta, kun tiettävästi näitä yhtä hepposten vaatimusten mukaan ympäristöluvan saaneita altaita on muitakin. Uutisissa esimerkiksi yhtä perusteltiin kestäväksi luonnon tuvepohjan ansiosta. En ymmärrä :/

    Äänestä

  • UPDATE_9550678 kirjoitti:

    Kumi on kiva keksintö?
    Ensin arveltiin Talvivaaran allasvuodon johtuvan allaskumin rikkoutumisesta. Sit repeämän pahenemisesta veden virtauksen voimasta. No sit satoi niin paljon, että hajos koko pohja. Niin ja vesikin happamoitui onnettomuutta pahentaen.
    Mielenkiintoista ja värikästä uutisointia. Joku muisti vuotoja olleen usein aiemminkin. Melkoinen pinta-ala kumia ja paljon suamaa. Usko on ollut luja hyvään tuuriin rakennettaessa.
    Vaan enhän minä tiedä. Ei ole Talvivaara esitellyt altaan rakennetta. No ketäs kuivat tekniset piirustukset kiinnostaakaan :)
    Eipä annettu paniikin tulla, katsottiin miten käy. Tihkuvesi kivasti sulautui maastoon. Kuka olisi ottanut vastuun virheinvestoinnista parempaan altaaseen, jos vahha olisikin kestänyt?
    Tapahtunut kaukana minusta. Uskon paikallisten voivan pahoin ennen niin puhtaan luonnon saastumisesta. Talvivaaran omistajien uskon menettäneen yöunensa bisneksen vaaraan joutumisesta.

    Mutta mutta, kun tiettävästi näitä yhtä hepposten vaatimusten mukaan ympäristöluvan saaneita altaita on muitakin. Uutisissa esimerkiksi yhtä perusteltiin kestäväksi luonnon tuvepohjan ansiosta. En ymmärrä :/

    Väittivät myös, että altaan alkuvaiheessa sinne putosi joku pumppu
    joka rikkoi pohjan?
    Miksi ei puuttuneet tilanteeseen tuoreeltaan. Vasta vuosia myöhässä?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Väittivät myös, että altaan alkuvaiheessa sinne putosi joku pumppu
    joka rikkoi pohjan?
    Miksi ei puuttuneet tilanteeseen tuoreeltaan. Vasta vuosia myöhässä?

    ironista kyllä, mutta se pumppu pumppasi koko altaan tyhjäksi. eivät aavistaneet kuinka tehokas se lopulta olisikaan.
    ja metallit lähti happaman veen mukana kuin hauet kaislikosta.

    Äänestä

Olen miekin seurannut tuota jossittelua .Mutta niinhän se aina on että jälkeen päin mietitään että jos ja jos olisi hoidettu asiat paremmin niin ei olisi tuollaista sattunut.
Huolestuttaa kyllä kun kaivoksia tulee joka puolelle.Ja kun mulle itselle luonto niin tärkeä.
On paljon varmaan asioita mitä ei julkisuuteen kerrota ennenkuin on pakko.On hyvä että Tavivaaralla kyläläiset on huolestuneet ja jotain asialle tehdään.

No onhan niissä kumeissakin uutena jo tekovirheitä ja ne pitäisi tarkistaa ensinnä;))

Äänestä
  • Niinhän sitä sanotaan, että ammeen pohjalla ollaan viisaita,
    kun ei ole tulppaa eikä tule suihkusta vettä. Mutta kaikkiaan liian kiireistä oli Talvivaaran käynnistäminen.
    Miksi kiire? No kiire rahastamaan ja pörsseilemään. Ideana ei huono. Mutta maltti olisi ollut valtti.
    Käsittääkseni alun alkaen oli selvää, että sivukapasiteetit ovat kuitenkin liian isoja saatavaan tuottoon nähden. Tila ei riitä kertakaikkiaan myrkkyvesille sun muuta. Pähkäilihän ne kaikkiaan mihin myrkky ja tislevedet mahtuu ja mitä tapahtuu? Totta puhuen pitemmässä juoksussa tarvittaisiin koko Kainuu altaiden rakennus maaksi.
    Eiköhän se mene niin että kun rahastus on tehty, kaivos kiinni ja valtion ja ihmisten ongelmaksi.

    Äänestä

Uraanikaivos olisi pitänyt jo sulkea ainakin vuosi sitten ihmisiä myrkytetään ...
suomessa ei enää kukaan vastaa mistään...

Äänestä

kumin puhkeaminen voi tässäkin tapauksessa synnyttää jotain uutta ja yllättävää ,.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9550678 kirjoitti:

Sotkamosta jymy-uutisia.
Kumi on puhjennut ja pissa valunut valtoimenaan. Ei tullut kumin asettajalle mieleen nesteen oikea paine pohjaa kohtaan. No poikkeuksellistahan sateisuus on ollut, mutta lapsellisimpia selityksiä, mitä olen kuullut.
Hei mutta, olikohan kumi ehjä päälle laitettaessakaan :/ No vahinko mikä vahinko :)

Utisointi tapahtuneesta oikein ymmärrettävissä, ymmärtäisin, rivien välistä lukemalla :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu