JT:ssähän ei saa olla tekemisissä maailmalmisten ihmisten kanssa muuten kuin sen verran mikä on välttämätöntä lukuunottamatta kenttätyötä, mm. ovelta ovelle saarnaamista.
Täällä suurin osa keskustelijoista on maailmallisia. Voivatko JT:t siis laskea täällä mielipiteitten vaihdon kenttätyöksi?
Täällä suurin osa keskustelijoista on maailmallisia. Voivatko JT:t siis laskea täällä mielipiteitten vaihdon kenttätyöksi?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ainakin luulevat niin...
elävät perheessä joissa kaikki eivät ole jt. ja usein on niin, että lapsista joku on todistaja ja muut perh.jäsenet ei ole jt. Kyllä se on aivan normaalia kanssakäymistä kuin yleensä muillakin ihmisillä. Itselläni on ollut juuri tuonkaltainen tilanne. Ja jt. huolehtivat vanhemmistaan jotka eivät ole jt. nykyään minullakin on se tilanne. Todistustyötä teemme muillakin tavoilla kuin ovilla,esim. kirjeitse, puhelimella, vaikka kaupassa käydessämme ehkäpä ruokatunnilla työssä, koulussa, kadulla, sairaalassa, puistoissa ihan missä vaan tapaamme ihmisiä. Ehkä netissä keskustelu ei ole aina rakentavaa, ikävä kyllä monet haluaa vain etsiä jotain negatiivista.
Aiheesta on käyty erittäin pitkä keskustelu täällä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=uskojaelama&t=1226
Eiköhän jokainen harkitse itse miten raportoi oman kenttäilynsä. Voiko esimerkiksi sukulaisissa käynnin raportoida ja montako tuntia jos puhuu uskonnosta? Samoin kirjeiden kirjoittamisen....saako hitaammin kirjoittava enemmän tunteja kuin nopeasti kirjoittava? Näitä voisi jatkaa loputtomiin. Jokainen siis päättää itse omalla kohdalla mikä on kenttäilyä ja mikä ei.
Itse en raportoi minuuttiakaan netissä kirjoittelusta. Mutenkin karsin aika paljon pois normaalissakin kenttäilyssä. On hieman rento tapa kenttäillä. Ja kun on rentoa on myös hauskaa.
Normaalisti ei JT edes ole täällä koska täällä kirjoittelevat luopiot ja niiden viestien lukeminen on kiellettyä. Täällä käyvät vain ne jotka kokeilevat rajoja.....
"JT:ssähän ei saa olla tekemisissä maailmalmisten ihmisten kanssa muuten kuin sen verran mikä on välttämätöntä lukuunottamatta kenttätyötä, mm. ovelta ovelle saarnaamista. "
Tuo ei pidä paikkaansa. Kuinka sitä voidaan estää? Ja miksi sitä pitäisi rajoittaa?
Käytit sanaa 'luopio', joten vastavuoroisesti:
sanon minäkin, että ne jehnut jotka täällä käyvät, syyllistyvät pääsääntöisesti jehnusteluun:
jehnustelu = mm. pakoilu ja vastaamatta jättäminen, vastaaminen asianvierestä laatimalla pitkä perustelu yksityiskohdasta joka ei ole kiistan kohteena, siirtämällä huomio muualle jne...
Oletpas hauskalla tuulella. Aivan kuten muutkin propagandan levittäjät täällä.
Ainoa juttu tässä on vain se että täällä ei käy yksikään oikea JT. Täällä käyvät vain ne jotka eivät usko toisten varoituksia että täällä on propagandaa ja erotettujen selittelyitä.
Joku kirjoitti esimerkiksi että JT,t eivät käy täällä koska kuulevat totuuksia uskonnosta. Juuri tuo on sitä teidän propagandakoneistoa parhaimmillaan. Plus käännetään miinukseksi..
Tuo on tuttua toimintaa mediassa. Etsitään kunnes löytyy yksi asia mikä on erilainen ja huomiota herättävä. Sen jälkeen asetetaan se mittapuksi koko hoidolle.
Tuo menee todellakin selittelyksi. Mitenkäs todistaa muiden puolesta->Ketkä täällä käyvät?
Plus-miinus-vertaus on myös väärä. Kysymys on
nollauksesta, eli miinusten vetäminen kylmään
faktatilaan. Todennäköistä on, että peloittelun ansiosta täällä voisi käydä enemmänkin aitoja JT:a. Mutta todennäköistä on se, että koska me suomalaiset olemme uteliasta kansaa ja kiinnostuneita naapurin asioista, täällä käy JT:a sankoin joukoin ihmettelemässä, mutta sen enempää kommentoimatta keskusteluja. Kaikki on kuitenkin arvailua.
Tuo menee todellakin selittelyksi. Mitenkäs todistaa muiden puolesta->Ketkä täällä käyvät?
Plus-miinus-vertaus on myös väärä. Kysymys on
nollauksesta, eli miinusten vetäminen kylmään
faktatilaan. Todennäköistä on, että peloittelun ansiosta täällä voisi käydä enemmänkin aitoja JT:a. Mutta todennäköistä on se, että koska me suomalaiset olemme uteliasta kansaa ja kiinnostuneita naapurin asioista, täällä käy JT:a sankoin joukoin ihmettelemässä, mutta sen enempää kommentoimatta keskusteluja. Kaikki on kuitenkin arvailua.
"jehnustelu = mm. pakoilu ja vastaamatta jättäminen"
-->Vai mm. tätä se jehnustelu tarkoittaa sinun mielestäsi
Tässä sitten ilmeisesti taattua jehnustelu-kamaa, kun nimimerkki Corrector ei vastaa kysymyksiin. Mitataan sinun punnuksillasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000004124305
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000004120315
ja miksei tämäkin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000004137659
[Tuo ei pidä paikkaansa. Kuinka sitä voidaan estää? Ja miksi sitä pitäisi rajoittaa?]
Maallisten kanssa ei pitäisi viettää "turhaan" aikaa. Näin on opetettu ja oppi ei ole tietääkseni muuttunut.
Kysymyksesi: "Kuinka sitä voidaan estää?", on outo. Eikö JT-oppi perustukaan Raamattuun vai perustuuko oppi vain asioihin, joita voidaan tiukasti valvoa ja tarpeen tullen estää?
[Ja miksi sitä pitäisi rajoittaa?]
Mädätysesimerkki löytyy Raamatusta. Sillä sitä on minulle perusteltu.
niin ehkä omien punnuksiesi mukaisesti et jehnustele ja vastaat noihin linkkeihin !
"Aivan kuten muutkin propagandan levittäjät täällä."
Lukeudutko itse mielestäsi propagandan levittäjiin?
"Maallisten kanssa ei pitäisi viettää "turhaan" aikaa. Näin on opetettu ja oppi ei ole tietääkseni muuttunut."
Käyttäisin mieluummin ilmausta että "näin on varoitettu". Ystävystyminen maailmallisten kanssa ei ole kiellettyä, mutta sitä ei suositella. Jokainen on vastuussa itse omista tekemisistään.
itse en ainakaan laske... eli merkkaa niitä kenttä työksi...