todistaa Suomen syypääksi viime sotiin.
Totuushan on, että sodat aloitti NL ja yritti vallata Suomen sekä liittää sen piikkilankaparatiisiin.
Tämän totuuden tietävät kaikki suomalaiset paitsi palstalla valeitaan levittelevät stallarit sekä heitä myötäilevät höpöpojat ja homot.
Totuushan on, että sodat aloitti NL ja yritti vallata Suomen sekä liittää sen piikkilankaparatiisiin.
Tämän totuuden tietävät kaikki suomalaiset paitsi palstalla valeitaan levittelevät stallarit sekä heitä myötäilevät höpöpojat ja homot.
Vastaukset 20
Vanhimmat
suomalaiset evakot, jotka joutuivat jättämään kotinsa puna-armeijan hyökkäysten takia?
Entä pommitusten surmaamat naiset ja pikkulapset?
Ei riitä stallareilta näille myötätuntoa. Se on varattu sodan aloittajille eli rikolliselle puna-armeijalle..
Venäjä vei Karjalan,ei se ole mikään pikku juttu.
stallarien mielestä se oli ihan oikein. Tarviihan kommaritkin lisää maata.
Marski on kaikille muille paitsi palstan maanpettureille.
Siksi ne yrittävät lykkiä hänestä valeita.
Hän johti voittoon vapaussodan ja pysäytti bolsevismin.
Talvisodassa olisi käynyt hullusti ilman Marskin johtamistaitoa. Se todettiin laajasti kautta maailman.
Jatkosodassa Marski arvioi Saksan voittavan, mutta siinä erehtyi. Hän onnistui kuitenkin johtamaan Suomen rauhaan ja pelastamaan itsenäisyyden.
Hitlerin kaveri Marski ei ollut. Hän inhosi natseja.
Sotaa Marski johti pitkiä päiviä tehden. Ei siinä ollut aikaa liköörin hörppimiseen. Hyvä kun syömässä ehti käydä.
sentään ruokaryypyt ottaa?
kuului yksi lounaalla ja kaksi päivällisellä.
nuo vetävät yhtä köyttä?
"Tämän totuuden tietävät kaikki suomalaiset paitsi palstalla valeitaan levittelevät stallarit sekä heitä myötäilevät höpöpojat ja homot. "
Hävettäisi kyllä kuulua moiseen porukkaan.
syytetään yhden kenttäsairaalan tuhoamisesat, mutta yksin Talvisodassa NL pommitti 46:tta kenttä- ja sotasairaalaa sekä useita sairasjunia.
todisteet noista hyökkäyksistä?
kun asia kerrotaan sotahistoriassa.
kun NL aloitti sodat liitossa natsien kanssa. Sen totuuden mitätöinti on jatkuva prosessi. Ei vain oikein mene läpi.
Tuo loputon inttäminen samoista aiheista on aika masentavaa luettavaa. Asiallinen pohdinta puuttuu yleensä kokonaan. Joillakin tuntuu olevan "elämäntehtävänä" yrittää vakuuttaa muut oman aatteen oikeellisuudesta ja samalla tuomita muut näkemykset valehteluksi. Menee usein "hiekkalaatikkotappeluksi".
Ehdottaisin välttämään viimeiseen asti muiden ärsyttämistä. Esim seuraavia sanoja tulisi välttää tai käyttää vain tarkan harkinnan jälkeen: punikki, lahtari, natsi, ryssä, stallari, läpijuoksu, homo, orja, jne.... (kansanmurhasta syyttäminen tulisi myös pitää "aisoissa")
Tietysti natsit oli natseja ja ryssät oli ryssiä, mutta palstalle kirjoittavien haukkuminen tällaisilla käsitteillä, ilman tarkempaa tietoa henkilöstä, osoittaa sivistymättömyyttä.
Inttämisen tosin aloittavat stallarit ottamalla uudelleen ja uudelleen esiin propagandaväitteitä, vaikka ne on monesti kumottu tutkimustuloksin.
Kuka sitten inttämisen aloittaakin, niin kannattaa pitää mielessä, ettei yksin ole kovin kauan kiva väitellä, kyllä siihen tarvitaan vastapuolikin.
(joskus tosin tuntuu ettei tarvita)
siltä, että nimenomaan tuolta äärivasemmalta ei löydy faktoja väitteiden pohjaksi. Silloin menee inttämiseksi ja solvaamiseksi. Eihän valeiden varassa ole muuta vaihtoehtoa.Esimerkkejä on tälläkin hetkellä.
Paksua pötyä tulee toisaalta äärioikealtakin.
Paljon tuntuu olevan valehteluksi luokiteltavaakin teksteissä mutta käyttäisin valehtelu -käsitettä aika varovaisesti. Sana kuuluu tuohon aiemmin kirjoittamaani listaan.
Jos kirjoittaja on tietämätön, tyhmä, aatteen sokaisema, jonkin "ismin" fanaattinen kannattaja tai muuten vaan kiihtyneessä mielentilassa (useimmat näyttäisi olevan), ei hänen tekstinsä välttämättä ole tarkoitushakuista valehtelua vaikka sisältö olisikin paikkaansapitämätöntä.
Valehtelijaksi syyttäminen ei johda yleensä järkevään dialogiin. Keskustelu kannattaisi näissä tapauksissa vähin äänin lopettaa koska luottamus keskustelijoiden välillä on menetetty. Luottamuksen palauttaminen sille tasolle, että keskustelu voisi sivistyneesti jatkua vaikuttaa olevan näillä palstoilla hyvin epätodennäköistä.
Uskoisin enemmistön näistä olevan täysin avohoidossa olevia vahvalla lääkityksellä varustettuja luusereita yhteiskunnan laitapuolelta. Täysin harmittomia kunhan eivät vain koskaan muodosta enemmistö kuten tekivät aasialaisessa Venäjässä 1917 lokakuussa.
oikeassa. Määrällisesti ne ovat aivan marginaaliryhmä kuten vaaleissa nähtiin. Bäckman sai Espoossa 40 ääntä.
Skp:n puheenjohtaja taisi saada Helsingissä yli 1 000 ääntä ja pääsi valtuustoon uudelleen. On lehtien mukaan asiallinen mies kommunistiksi.
Kyllä isompaan porukkaan aina yksi kommunistikin mahtuu, jos osaa käyttäytyä asiallisesti ja olla kiltisti.