http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1657679/uusi-laki-vie-yksityisilta-pysakoinninvalvojilta-sakotusoikeuden
Toivotaan että lakiesitys tulee menemään läpi.
Toivotaan että lakiesitys tulee menemään läpi.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ei ei, vaan silloin homma muuttuu lailliseksi, maksuista tulee ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä, maksut ovat omistajan vastuulla jne jne. eli maksujen kanssa toimitaan kuten virallisten "parkkisakkojen"
Isoin muutos on se, että yksityiset valvojat saa vain valvoja, mutta se nyt on mitätön muodollisus, eihän kauppojen vartiatkaan ole koskaan varkaita/häiriköitä saanut sakottaa, aina siihen on poliisi vaadittu, ja kaikki ollut tyytyväisii
Ei uuden parkkifirmalain myötä mikään muutu lailliseksi, vaan se sopimusrikkomusmksu lakkaa olemassa olon. Viranomaisoikeuksia ette tule saamaan, vaan viranomaisten hyväksymänä pääsette auktoritäärisen viranomaisen alimmaksi apulaiseksi lisäkoulutuksen jälkeen, jossa nuhteettomuusvaatimus.
Uuusi laki käytännössä tarkoittaa sitä, että taas yksi lainsuojattomista parkkifirmoista lakkautetaan hämäräbisneksestä ja laitetaan oikeaan töihin, edellytyksin, että rahkeet kestävät.
Ei ne mitäänlakkaa olemasta, ne vain korvataan virallisilla maksuilla.
Eikös kaupoissa tämä vartijasystemein toimi hyivn, he vartioi, jos näkee epäilyttävää touhua ottaa varkaan/häirikön kiinni, soittaa poliisin sakottamaan
Kaikki on tyytyväisiä, asiakkaat ja vartijat, nyt parkkifirmoille tulee samal tilanne
Parkkipaavoista tulee lain myötä ilmaisen työn tekijöitä, Nolo Sika. Joudut hankkimaan palkallisen työn, vai teetkö ilmoituksia harrastuspohjalta.
"Parkkipaavoista tulee lain myötä ilmaisen työn tekijöitä"
Kummaa kun varioita näkyy jokaisessa isommassa kupassa, meinaatko että hekin tekee ihan ilmaiseksi sitä, koska he ei ole IKINÄ saanut sakottaa, eikä ole edes koittanut naamioida sakkoa miksikään sopimusasiaksi, vaan soittanut aina poliisin sakottamaan
Nänä vartijat ovat kuitenkin kaikki suorittaneet vartijakortin, ennen kun saavat toimia vartijoina. Virallisella viranomaisten myöntämällä kortilla.
Odotetaan vain, että Paavokin pänttää suorittaakseen virallisen pysäköinninvalvojan apulaisen kortin. Virkamies sitten tarkastaa, onko Paavo toiminut oikein ja hoitaa fiskaalisen puolen. Paavokin saa murusia.
ihanaa kun lauri ja simo eivät enää voi huijata ihmisiä, ei muuta kuin rikosilmoituksia tekemään.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi. Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
6 § Vuokra-alueen tai sen osan luovuttaminen toisen hallintaan on kielletty, jollei toisin ole sovittu. Vuokraoikeuden siirrosta eräissä tapauksissa säädetään jäljempänä.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
5 LUKU Muu maanvuokra
72 § Milloin kiinteistö tai alue anetaan vuokralle käytettäväksi muuhun kuin 2–4 luvussa mainittuun tarkoitukseen, on sellaiseen maanvuokraan sovellettava tämän sekä 1, 6 ja 7 luvun säännöksiä.
I OSA
YLEISET PERIAATTEET, PERUSTAMINEN JA OSAKKEET
1 LUKU Osakeyhtiön toiminnan keskeiset periaatteet ja lain soveltaminen
7 § Yhdenvertaisuus
Kaikki osakkeet tuottavat yhtiössä yhtäläiset oikeudet, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella.
9 § Tahdonvaltaisuus
Osakkeenomistajat voivat yhtiöjärjestyksessä määrätä yhtiön toiminnasta. Yhtiöjärjestykseen ei voida ottaa määräystä, joka on tämän lain tai muun lain pakottavan säännöksen taikka hyvän tavan vastainen.
Myös perustuslain 1 luku, 2 §, jossa todetaan, että "kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia". Suomen lain ulkopuoliset parkkifirmathan ovat sanan täydessä merkityksessä julkisia toimijoita yleisillä liikennealueilla. Samoin asukkaiden yksityisalueella olevat pihat kuuluvat kotirauhan suojaamiin paikkoihin.
24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Toisaalta parkkifirmojen yksipuolisesti itse asettamia ehtokylttien aitous mahdotonta tunnistaa, sillä maanomistajan logo tms. tunniste yhteystietoineen puuttuu.
Kiinteistöyhtiön ja parkkifirmojen vehkeilystä kannattaa aina tehdä kantelu maanomistajille, jolloin he voivat vaihtaa kiinteistöyhtiön henkilökunnan isännöitsijöineen kiinteistöalan ammattilaisten käsiin.
eli toistaiseksi sakotusoikeus ON. Eikähän moinen pellelaki tule läpi menemään.
Sakotusoikeutta teillä ei ole nyt, eikä tulevaisuudessakaan. Uusi parkkilaki tulee voimaan, tai sitten vaihtoehtoisesti se lakkautetaan kokonaan Suomen oikeuskäytäntöä halventavana firmana, joka kusee KKO:n kengille käyttämällä törkeällä tavalla väärin KKO:n lupaa tehdä sopimuksia okean sopimuskumppanin / asiakkaan kanssa.
Ei ole. Pelle.
Sakotusoikeutta ei ole. On oikeus tehdä sopimuksia, kuten kaikkien täysi-ikäisten suomalaisten. Siinä vain sopimuksen tekijän täytyy tietää kenen fyysisen henkilön kanssa on tehnyt sopimuksen. Summanmutikassa arvailusta voi häkki heilahtaa.
EI MENE...
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpvkp&${BASE}=faktautpvkp&${THWIDS}=0.46/1352867506_166278&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
:)
Niin lähti lakiesitys bumerangina valiokunnasta takaisin. Oli kuulleet asiantuntijana Paavoa Ite.
joku vanha juttu, päivätty 8.11.2012
Sinne meni se laki hylättyjen lakialoitteiden hautausmaalle. Laputus jatkuu uusin voimin käytännössä siis jo eduskunnankin hyväksymänä.
Taas joku parkkipaavo yrittää pelotella.
Ei tuota ole palautettu takaisin oikeusministeriöön tai hylätty, vaan asian käsittely jatkuu edelleen lakivaliokunnassa.
Seuraavan kerran lakivaliokunta käsittelee lakiaehdotusta ti 20.11.2012 klo 10.30.
HE 79/2012 vp eduskunnalle pysäköinninvalvonnassa avustamista koskevaksi lainsäädännöksi
Asiantuntijoiden kuuleminen
- klo 10.45: lainsäädäntöneuvos Liisa Vanhala, oikeusministeriö
Höpö, höpö. Ei kukaan kunnon kansalainen voi hyväksyä lain ulkopuolisten parkkifirmojen oikeudettomia/rikollisia toimenpiteitä, joita ovat mm.:
- muistutuslaskun lähettäminen, jossa käsitellän / rekisteröidään henkilörekisterilain 8 § 1, 2 momentin vastaisesti, ilman yksiselitteistä lupaa auton omistajan / haltijan henkilötietoja.
- uhkauskirjeet, joissa auton omistajaa / haltijaa painostetaan kiristyksellisin ja vain viranomaisille (vakava rikos) tarkoitettujen virkatehävien hoitoon vaadittavien kuulustelumenetelmiä sekä kameravalvonnan kuvia henkilövalokuvineen käyttämällä, saada laittomille valvontamaksuilleen maksajia.
Yksityisten parkkifirmojen yleiset lain rikkomukset:
- Henkilörekisteririkos
- Hyvän tavan vastainen perintä
- Kiristys
- Laiton uhkaus
- Yksityisyyden loukkaus
Ei edellä mainitut yksityisten parkkifirmojen rikolliset liikestrategiat nauti kansan luottamusta oikeusministeriöstä puhumattakaan.
Oy ParkCom Ab huijasi KKO:ta maanomistajien / haltijoiden tekemäksi sopimukseksi.
Helsingin kaupunkia maanomistajana ohjaa maanvuokralaki Jakomäen Kiinteistö Oy:ssä.
1 LUKU Yleiset säännökset
1 § Sopimukseen, jolla kiinteistö tai alue annetaan määräajaksi tai toistaiseksi vuokralle määräsuuruista maksua vastaan, on sovellettava, mitä tässä laissa säädetään.
3 § Kirjallisesti tehtävään vuokrasopimukseen on otettava kaikki sopimusehdot. Ehto, jota ei ole sopimukseen otettu, on mitätön. Sopimusehdon muutos tai lisäys ja vuokraoikeuden siirto on myös tehtävä kirjallisesti.
Jakomäen Kiinteistöt Oy:llä isännöitsijöineen ei ole maankäyttöoikedellisia oikeuksia maanomistajan (Helsingin kaupungin) nimissä muuttaa maanomistajan ja -haltijan välisiä sopimusehtoja järjestyssääntöineen. Ks. laki alla.
20 d § (17.12.2010/1140)
Vuokralaiselle 19, 20, 20 a tai 20 c §:n mukaan kuuluvia oikeuksia rajoittava sopimusehto on mitätön.
Lainaus asian taustoista, joka rikos ihmisen vapautta kohtaan 25 luvun, 3 §, 1-4) kohta.
"Asian tausta
Oy ParkCom Ab (jäljempänä ParkCom) harjoitti yksityisillä pysäköintialueilla pysäköintiehtojen noudattamisen valvontaa alueiden omistajien ja haltijoiden kanssa tekemiensä sopimusten perusteella. ParkCom oli 26.6.2006 tehnyt Jakomäen Kiinteistöt Oy:n kanssa sopimuksen pysäköinnin valvonnasta muun muassa Jakomäentie 6:n alueella. Kyseisen piha-alueen sisäänmenoreitit oli merkitty ParkComin nimen ja puhelinnumeron sisältävillä opastetauluilla, joissa oli seuraava teksti:
"Yksityisalue
Pysäköinti sallittu merkityille paikoille pysäköintiluvan saaneille
Ehtojen vastaisesta pysäköinnistä veloitetaan valvontamaksu 40 €
Pysäköimällä hyväksyt ehdot"
Henkilöauto, jonka ajoneuvoliikennerekisteriin merkitty haltija oli Mika S, oli ollut kanteessa mainittuina aikoina pysäköitynä sanotulle piha-alueelle. ParkCom oli perinyt valvontamaksuja Mika S:ltä, joka oli kiistänyt maksuvelvollisuutensa."
Ei ymmärrä pointtia...
Vihdoin oikeus on tapahtunut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010053111765609_uu.shtml