Kenen omistuksessa on helluntailaisuutta edustava Ristin Voitto lehti?
Julkaistaanko kyseisessä lehdessä esim. yleisönpalstalla vain ja ainoastaan lehden omistajakaartiin kuuluvien kirjoituksia? Ja ovatko RV:n omistajakaartin ulkopuoliset kirjoittajat ikäänkuin pannaan julistettu tuolla perusteella?
Kysyn asioista palstalla sen vuoksi, ettei Launosella ollut kanttia vastata kyssäriini, jonka hälle lähetin tässä joku viikko sitten. Taitaa olla varsinainen pelle päätoimittajana. Ois ees pelle peloton tai pelle hermanni ;)
Julkaistaanko kyseisessä lehdessä esim. yleisönpalstalla vain ja ainoastaan lehden omistajakaartiin kuuluvien kirjoituksia? Ja ovatko RV:n omistajakaartin ulkopuoliset kirjoittajat ikäänkuin pannaan julistettu tuolla perusteella?
Kysyn asioista palstalla sen vuoksi, ettei Launosella ollut kanttia vastata kyssäriini, jonka hälle lähetin tässä joku viikko sitten. Taitaa olla varsinainen pelle päätoimittajana. Ois ees pelle peloton tai pelle hermanni ;)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Omistajakaarti on ainakin julkisuudelle epäselvä.
Sanoo olevansa helluntaiherätyksen pää-äänenkannattaja, mutta edustaa kirjoitusten perusteella vain pienehköä helluntaikirkko-vähemmistöä.
Ristin Voitto on itse laittanut boikotiin perinteisimmät helluntailaiset, jotka joutuivatkin sitten perustamaan oman lehden.
Osa Helluntaikirkon seurakunnista on pakkotilannut Ristin Voiton jäsenilleen ja varsin suuri osa pakkotilaukset nykyisin taitaa ollakin Ristin voiton tilauskannasta (n.10000).
Ristin Voiton tilauskanta on puolittunut 80-luvun alun huippulukemista.
Launonen aloitti päätoimittajan työnsä hyvin ja uudisti lehteä taidolla. Valitettavasti hän on kirkkoasiassa puolensa valinnut ( eettis-opilisen toim.kunnan pj. jne.) ja sen myötä hyvä journalistinen tapa on haudattu. Esim. entinen lähetysjohtaja A. Hämäläinen kirjoitti entisten johtajien pelänneen liikkeen kehittymistä kirkkokunnaksi, vaikka kaikki tietävät että syynä oli selvä näkemys raamatun ilmoittamasta tavasta uskovien paikallisesti yhdistyä (seurakunta).
Tuo vain yksi esimerkki minkälainen teksti nykyään menee läpi, miten siinä sitten koko liikkeen hengentilaa tulee hoidettua...
Ristin Voittohan on Aikamedia OY:n kustantama ja julkaisema lehti.
Osakkeenomistajina ovat lähinnä Helluntaiseurakunnat.
Onneksi Launonen on toiminut viisaasti, eikä anna kaikenmaailman seu-
rakunnallisten hajoittajien purkaa kaunaansa lehdessä. Tuskin hänellä on
aikaa vastata jokaisen kysyjän negatiivisiin kommentteihin.
Jos kaikki katkeroituneet ja omasta mielestään oikeassa olevat saisivat
palstatilaa lehdessä, tulisi siitä sellainen sekamelska, että kukaan ei
viitisi lukea lehteä.
Nykyisellään se on erittäin hyvä ja taidolla toimitettu hengellinen lehti.
Toimitusneuvostohan vastaa lehden sisällöstä.
"Osakkeenomistajina ovat lähinnä Helluntaiseurakunnat."
Tuo ei pidä paikkaansa.
Aikamedia ilmoittaa että enemmistöomistajana on Hyvä Sanoma ry ja pienempiä omistajia yksityiset henkilöt, yhteisöt ja seurakunnat.
Aikamedia Oy ilmoittaa vielä olevansa pelkkä tytäryhtiö Hyvä Sanoma -palvelut -konsernissa.
http://www.aikamedia.fi/yritys/
Aikamedian sivulta luettaessa jää epäselväksi, onko Hyvä Sanoma -palvelut -konserni ja Hyvä Sanoma ry sama asia.
Ihmeellistä jos ry omistaisi osakeyhtiöitä.
Yllämainittujen nettisivustoja ei löydy tai ne ei toimi, eli se on kuin jossain "postilaatikkofirmassa".
Voi, voi,
Menikö Pekun päivä nyt pilalle, kun ei päässyt penkomaan Hyvä Sanoma-
konsernin voima- ja omistussuhteita.
Ota vaikka asperiinia ja yritä huomenna uudelleen. Uutteruus palkitaan.
Tässäpä vastausta sinulle Hyvä RV.
Minun kirjoitukseni koski syrjäytyneitä: oman seurakuntansa kokouksesta poisjäänyttä nuorta ja vanhempaakin väkeä, jotka jäävätkin "sille tielleen", elleivät seurakunnat tee asialle mitään. Kirjoitukseni ei ollut millään tavalla katkeroitunut tai muutoin syyttävä ja ketään syyllistävä, vaan hyvin maltillinen kannanotto aiheeseen, josta seurakunnat yksi toisensa perään vaikenevat. Mutta alkaa kuulostaa aivan siltä, että ellei edes helluntailaisuutta edustavaa lehteäkään kiinnosta tällainen aihe, niin minkä tässä sitten mahtaa.
Vaikka vaimoni ei kuulu helluntaikirkkoon, niin siltikin hänelle tulee RV. Olisikohan siis viisainta lakkauttaa lehden tilaus sillä perusteella, että se on suunnattu helluntaikirkon jäsenille ja tilattava helluntaiseurakuntien oma RV.
Kerro Peku seuraavaksi, että pieni pahainen hengellisen genren tuotantoyhtiö on kultakaivos, ja että helluntaikirkko on ryöstönyt senkin ja jättänyt kunnon uskovaiset puille paljaille.
. D: D:
Helluntaiseurakuntien tilaama Ristin voitto on jo kertaalleen maksettu seurakuntalaisten yhteisistä rahoista ja jos sen vielä maksaa kuten seurakunnat on pyytäneet, niin maksuhan menee silloin sulta kahteen kertaan.
Onko se pekun pussista pois?
Pekulta menee kaljaan vuodessa paljon suurempi summa!
Pekun ei kannattaisi osoittaa täällä katkeruuttaan. Kukaan ei joudu maksamaan
lehteä kahteen kertaan!
Onhan tämä todella runsas mielipiteitten vaihtelu tällä areenalla selvä viesti siitä, ettei RV ole kyennyt tasapuolisuuteen, vaan lehti on tietyn linjansa ottanut.
Esimerkikisi Helluntaikirkkohankkeeseen liittyvä kriittinen kirjoittelu on ollut täysin mahdotonta. Sitten luemmekin lööpeistä, mitä esim Porissa on tapahtunut.
No, toki RV ottaa tehtäväkseen asioitten siloittelun. Ja jälleen saamme lukea vain kirkkoa ajaneitten mielipiteitä lehdestä. Ei riviäkään "vastapuolen" mielipiteitä ja näkemyksiä ...
RV:lla kullostaa olevan samankaltainen tyyli, niinkuin joillakin vapiksen pastoreilla. Kun rv-lehteä ja h-kirkkoa kritisoidaan, niin ne kirjoitukset bannataan. Kumma jutska, etteivät H-kirkko ja RV-lehti kestä asiallista kritiikkiä ja ota kritiikkiin kantaa, vaan lusmuilevat piiloissaan toistensa selän takana. Tuollaisella lusmutyylillä on turha esittää olevinaan jämäkkää ja suoraselkäistä ja viisasta uudistusmielialaa, kun sille nauraa takahikiän peräkammarin pojatkin.