laittomien yksityisten pysäköintisopimusrikkomuksien/sakkojen takaisin perinnässä.
Uusi perintäfirma on perusteilla
simomustonen
8125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pikavippifirmat tyrkyttävät luottoja maksukyvyttömille. Parkkipaavot virittelevät tahallaan ansoja, ja eihän kukaan sellaisesta "palvelusta" halua maksaa. Tarvitaan siis perintätoimistoja. Perintätoimistot puolestaan tarvitsevat pikavippifirmoja ja parkkipaavoja.
Lisäys: Pikavippifirmat kiskovat sikamaisia korkoja, parkkipaavot rahastavat "palveluistaan" sikamaisia summia, ja perintätoimistot lisäävät laskuihinsa sikamaistakin sikamaisempia summia.
Paitsi että pikavipit peritään oikeuden kautta takaisin aina
Yksityiset sakot melko harvoin, tapauksia ollut neljä
2 Riidatonta tapausta, läpihuutojuttu, oikeudenkäyntikulut 50€ maksimissaan
1 Oikea tapaus
1 Parkkifirman "Mainostepmppu" millä koitettiin saada lisää maksajia
Eli oli miten oli, niin vielä pitää päätös hakea oikeudelta jos ei makseta, ensivuonna tuo muuttuu, ja ei tartte enää oikeuden päätöstä, vaan maksu on suoraan ulosottokelpoinen
Ja jos oletetaan että 90% maksaa noi maksut, niin kyllä se 10% on "hieman" enemmän kuin nuol 3/4 tapausta koko historiassa.
Ainahan jos parkkifirma haastaa oikeuteen, voi sitten oikeudessa omistaja lyödä eteen esim matkaliput joilla todistaa ettei ole ajanut autoa, no siinä sitten parkkifirma maksaa muutama sata euroa oikeuskuluja :)
87k:n puppua taas kehissä.
Niin, tuo TPLs on pistänyt hiekkalaatikolle pysäköintikieltomerkit, sinne ei saa pysäköidä kuin TPLs:n Plasto-Volvon.
Voisitko lopettaa paskan puhumisen
Miten voi olla mahdollista että KORKEINTAAN 90% maksaa maksun, silti tapauksia oikeudess aon ollut vain 4 joista 3 oikeita, 2 läpihuutojuttuja.
Katos ainahan sää uhkailet luottotiedoilla yms. mutta totuus on se, että ilman oikeuden päätöstä ette voi tehdä muutakuin uhkaill
Raha puhuu. Toisilla on ja toiset yrittävät ottaa toisten pussista. Mitenköhän muuten Parkki Paavot itse ajavat ja pysäköivät?
Nolo sika: "Eli oli miten oli, niin vielä pitää päätös hakea oikeudelta jos ei makseta, ensivuonna tuo muuttuu, ja ei tartte enää oikeuden päätöstä, vaan maksu on suoraan ulosottokelpoinen"
Täyttä paskaa. Ei sopimussaatavia näin peritä. Ei nyt, eikä ensi vuonna.