Ilmainen neuvo Kokoomukselle

Valtionhallinnossa ja valtion varoista ( veroista) rahoitettavissa laitoksissa piilee mittavat säästömahdollisuudet.

Esimerkkinä Valvira. Valvirasta tuli ilmi, että siellä on 25 käsittelyä tekevää työntekijää mutta siellä on heidän lisäksi 1 ylijohtaja, 3 pääjohtajaa, 12 toimialajohtajaa, 120 päällikköä, koordinaattoria tai suunnittelijaa, jotka eivät osallistu päivittäiseen lupakäsittelyyn.
Onkohan tämä tehokasta?
Liikennevirastossa samaa tasoa.
Teiden suunnittelijoita ja virkamiehiä on satoja, vaikka rahaa ei riitä edes nykyisten teiden ylläpitoon.
Tiedän yhdenkin projektin, jonka päällä on useita suunnittelijoita ja paikallisena asukkaana tiedän, että ko. hanketta ei tarvita ja tuskin koskaan tullaan tekemäänkään.
Kukaan paikallisista ihmisistä ei tiedä, miksi ko. tarpeetonta hanketta viedään eteenpäin hallinnossa, vaikka samalla tiedetään, että varoja sen toteutukseen ei tule koskaan olemaan. Ainoaksi syyksi arvelemme, että hallinnolle ja suunnittelijoille pitää keksiä jotain ajankulua.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Näitähän on vaikka kuinka paljon.
Kansalaisille ( veronmaksajille) on muodostunut jo käsitys, ettei näille voi mitään.
Juuri tämä toivottomuus on yksi syy siihen, ettei äänestetä.
Kokoomus yrittää ( en tiedä, onko tosissaan) karsia valtion menoja. Verovaroja haaskataan kuitenkin aivan surutta.
Onkohan näihin mahdollista puuttua?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111816340722_uu.shtml

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tääonihanhullua kirjoitti:

Valtionhallinnossa ja valtion varoista ( veroista) rahoitettavissa laitoksissa piilee mittavat säästömahdollisuudet.

Esimerkkinä Valvira. Valvirasta tuli ilmi, että siellä on 25 käsittelyä tekevää työntekijää mutta siellä on heidän lisäksi 1 ylijohtaja, 3 pääjohtajaa, 12 toimialajohtajaa, 120 päällikköä, koordinaattoria tai suunnittelijaa, jotka eivät osallistu päivittäiseen lupakäsittelyyn.
Onkohan tämä tehokasta?
Liikennevirastossa samaa tasoa.
Teiden suunnittelijoita ja virkamiehiä on satoja, vaikka rahaa ei riitä edes nykyisten teiden ylläpitoon.
Tiedän yhdenkin projektin, jonka päällä on useita suunnittelijoita ja paikallisena asukkaana tiedän, että ko. hanketta ei tarvita ja tuskin koskaan tullaan tekemäänkään.
Kukaan paikallisista ihmisistä ei tiedä, miksi ko. tarpeetonta hanketta viedään eteenpäin hallinnossa, vaikka samalla tiedetään, että varoja sen toteutukseen ei tule koskaan olemaan. Ainoaksi syyksi arvelemme, että hallinnolle ja suunnittelijoille pitää keksiä jotain ajankulua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu