Lehti on taas tänään näyttävästi ristiretkellä Keskustan leimaamistarkoituksessa.
Talvivaaran jutun kuvissa on keskeisellä paikalla Lehtomäki ja Pekkarinen vaikka oikeampi yhteys olisi kuvana ollut luimisteleva Katainen ja tyhmän pöllästynyt Ville Niinistö.
Toinen Keskustaa piilomerkityksellisesti leimaava on juttu lestadiolaisista. Siinä ei suoraan mainita puoluetta, mutta vaikutetaan limbiselle alueelle mielikuvaa vahvistavasti.
Irvokkaaksi lehden tekee päätoimittajan juttu journalismista. Se on sinällään hyvä ja objektiivinen, idealismin leimaama. Rivien välistä voi kuitenkin lukea: Älkää toimittako niin kuin johdollani tehdään, toimikaa muut niinkuin sanoin.
Talvivaaran jutun kuvissa on keskeisellä paikalla Lehtomäki ja Pekkarinen vaikka oikeampi yhteys olisi kuvana ollut luimisteleva Katainen ja tyhmän pöllästynyt Ville Niinistö.
Toinen Keskustaa piilomerkityksellisesti leimaava on juttu lestadiolaisista. Siinä ei suoraan mainita puoluetta, mutta vaikutetaan limbiselle alueelle mielikuvaa vahvistavasti.
Irvokkaaksi lehden tekee päätoimittajan juttu journalismista. Se on sinällään hyvä ja objektiivinen, idealismin leimaama. Rivien välistä voi kuitenkin lukea: Älkää toimittako niin kuin johdollani tehdään, toimikaa muut niinkuin sanoin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä ihmettä höpiset...
Juttu lestadiolaisistahan oli hyvin sympaattisen mielikuvan antama ja myönteisesti lestadiolaisuuteen suhtautuva, onhan Helsingin Sanomien päätoimittaja itsekkin lestadiolainen (Kesk.) kuten myös moni toimittaja.
Helsingin sanomathan on nykyään Keskustalainen lehti
Ei tässä mitään höpistä. Kyllä hyvin tarkkaan tiedän miten ihmiseen vaikutetaan, suoraan tai piilotajuisesti. Onko se tarkoituksellista vai ei, riippuu tapauksesta.
Yksi asia on kuitenkin varma. Kun jotakin toitotetaan riittävän usein, sitä aletaan pitämään totuutena.
Kokoomuksella näyttää tuo positiivisuuteen perustuva aivopesu olevan onnistunut. Siis: Vaikka kuinka viheliäistä on, niin Katainen senkuin hymyilee.
Vanhanenkin oli Talvivaara-sotkussa mukana.
YleUutiset 14.11.2012:
"Matti Vanhanen ei halua ottaa vastuuta entisenä pääministerinä Talvivaaran ongelmista, vaikka hänen hallituksensa myönsi kaivosyhtiölle luvan toimintaan ja hän oli myös henkilökohtaisesti pääministerinä muuraamassa Talvivaaran peruskiveä."
Ei ota vastuuta, mutta mistäpä se aiemminkaan olisi vastuuta ottanut. Suomessa politiikon homma on siitä helppoa ja mukavaa, kun mistään ei tarvitse ottaa vastuuta. Kaikesta selviää selittämällä. Toista se on ulkomailla, kun jo pelkistä luottokortin väärinkäytöistä potkitaan virasta ulos.
"Entinen pääministeri haluaakin korostaa enemmän hallitustensa saavutuksia kaivosteollisuuden käynnistämisessä. Hänen mukaansa molemmat Vanhasen hallitukset loivat edellytyksiä sille, että Suomessa voisi käynnistyä miljardien investoinnit kaivosteollisuuteen."
Vanha tapa jatkuu, eli vahinko käännetään voitoksi korostamalla omien hallitusten saavutuksia. Voi, voi, Vanhas-parka, hallitustesi kaikkinaiset saavutukset ovat hyvin minimaalisia.
"Kuka sitten on vastuussa?
Myös kysymykseen, kuka on vastuussa Talvivaaran ongelmista, tulee Matti Vanhaselta topakka vastaus.
- Emme me kieltämättä Suomen hallituksessa ole päättäneet, millainen vesijärjestys on minkäkin altaan pohjalla, hän tokaisee."
Kävikö Vanhasella ja kamuilla niin ohrasesti, että ei eivät edes tajunneet kysyä asiantuntijoilta mitä kaikkea kaivosteollisuuteen liittyy? Ajatuksissa ja silmissä taisi vain kiilua miljardien verotulot.
Etpäsinäkään sitä kritiikkiä esittänyt silloin:D
Katos, se jälkiviisaus on viisauksista varmin. Silloin ei ole koskaan väärässä:D
Hesarilla ja iltapäivälehdillä on yhteinen lukijakunta, joka kritiikittömästi uskoo kaikkeen painettuun sanaan. Noiden lehtien yhteinen nimittäjä on pintaliito, yhä sairaamman kulutuksen nimeen.
Järkeä touhuun haluava Keskusta muodostaa siis oivan vastapoolin, jota riepotellaan.
Em. joukkoa voi varsin perustellusti kutsua hyödyllisiksi idiooteiksi, jotka eivät ymmärrä mitä tekevät, eivätkä varsinkaan tekemistensä seurauksia.