mainio uutinen

2258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Työtä on vain tehtävä lujemmin, mutta ei niinkää huono tulos. Vain 102 oli enään jatkamisen kannalla. Vielä 10 vuotta sitten, turkistarhausta kannatti 150 edustajaa.
Ne jotka eivät vastanneet, ovat niitä jotka eivät kannata tarhausta, mutta eivtä julkisesti sitä vielä myönnä.
Katsotaan ensivaaleissa, miten ne suhteet silloin ovat, kannatus senkun vähenee, joten turkistarhaukselta alkaa hiekka vähenemään tiimalasista.

kohta jo saadaan kielto moiselle törkytouhulle.

Äänestä
  • taisi totuus satuttaa.
    ensivaaleissa ala onkin jo paljon isompi kun saadaan sikalatkin valjastettua minkintuotantoon sopiviksi.

    Äänestä

Ei vielä ollut odotettavissakaan tarhauksen lopetus ja niinkuin jo sanoin asiassa oli positiivista tuo, kuinka kannattajat ovat vähentyneet tosi paljon.
Ei kieltoa vielä kukaan odottanutkaan. Asiolle on aina annettava aikaa kypsyä.
Sinä taas et kykene muuhun kuin itsepetokseen, se sattuukin sitten tosi paljon, kun kielto tulee, koska et ole asiaan valmistautunut.
Nyt jos tarhaajat olisivat älyllä asiaa pohtivia ihmisiä, niin alkaisivat kouluttautua muuhun ammattiin.
Tarhaus tullaan lopettamaan tästä maasta, luultavasti seuraavan 10 vuoden kuluessa.

Äänestä
  • tarhausta ei lopeteta tästä maasta vihernarsististen mielipiteiden ja muiden elinkeinoon puuttumisen takia.

    Äänestä

Kielletään ituhipit

Äänestä

Kyllä se loppuu kun ihmiset eivät enää moista eläinrääkkäystä hyväksy.
Ensiksi kuitenkin muutetaan eläinsuojelulakia ja tarhaajille se onkin huono uutinen.
Tarhaus vähenee sitämukaa kun eläintenpuitoon tulee tiukemmat säännöt.
Pienet verkkohäkit kielletään.

Äänestä
  • johan ne piti kieltää yli 10 vuotta sitten,mitä te vielä toiset 10vuotta aiotte odottaa?

    Äänestä

  • Eihän henkilöautojakaan voida kieltää liikenteessä, vaikka ne saastuttavat luontoa. Ei lentoliikennettäkään lopeteta sen vuoksi, ettei matkustajat mahdu mukavasti istumaan ja syömään ja juomaan ahtauden vuoksi. Parannuksia voidaan tehdä, muttei alaa voida kokonaan lopettaa.

    Äänestä

Niinkuin näkyy, aika ajaa tarhauksen kiellon puolesta, mutta mikään ei tapahdu päivässä tai kahdessa. Suuntaus on kyllä hyvä.

Äänestä
  • katotaan sitten 30 vuoden päästä asiaa uudelleen,sinä aikana voit keskittyä vaikka pilkkitoukkien elinolojen parantamiseen.

    Äänestä

  • Valvontaeläinlääkärit kyllä puuttuvat asiaan, jos tapahtuu eläinrääkkäystä.

    Äänestä

Ei valvontaeläinlääkärit mitään puutu, koska se on toistaiseksi lainmukaista, vaikka onkin eläinrääkkäystä.
Mutta uusi eläinsuojelulaki voikin jo muuttaa asian ja onneksi suuntaus tarhauksen kieltämiseen vahvistuu kaiken aikaa.

Äänestä
  • No mitä ne valvonaeläinlääkärit sitten tekevät?

    Äänestä

  • jos se vahvistuu omassa mielessäsi se ei tarkoita sitä että se toteutuu muualla yhteiskunnassa mutta eihän näistä vihernarsistijärjestöistä tiedä mitä keksivät,yrittihän noista jo muuan polttaa kerrostalollisen ihmisiä turussa.

    Äänestä

Ne tarkistavat että tarhat noudattavat lakia. laki kylläkin sallii eläinrääkkäyksen, kun hyväksyy eläinten pidon pienissä häkeissä.
Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä ?

Äänestä
  • Ihmetyttää, että jos viranomaiset eivät huomaa eläinrääkkäystä enkä minäkään turkistarhoilla.
    Miten sitten ne eläimet ovat niin komeita, jos niitä rääkätään. Enpä minäkään ymmärrä, mutta enpä vastustakaan turkistarhausta.

    Äänestä

  • Kyselijä... kirjoitti:

    Ihmetyttää, että jos viranomaiset eivät huomaa eläinrääkkäystä enkä minäkään turkistarhoilla.
    Miten sitten ne eläimet ovat niin komeita, jos niitä rääkätään. Enpä minäkään ymmärrä, mutta enpä vastustakaan turkistarhausta.

    Heitetäänpä tännekin tämä:
    http://www.demari.fi/arkisto?id=7126

    Kyllä ne viranomaiset tiedostavat eläinrääkkäyksen mutta nyt puhutaan alasta jossa pyörii suuret rahat. Tarhaus ei ole yhtä kannattavaa jos eläinten oloja muutetaan paremmiksi (antavat mahdollisuuden luontaiseen käyttäytymiseen), joten siksi tarhaajat eivät suostu laajentamaan häkkejään eikä lakeja aleta muuttamaan..

    Äänestä

  • Kettu kiittää! kirjoitti:

    Heitetäänpä tännekin tämä:
    http://www.demari.fi/arkisto?id=7126

    Kyllä ne viranomaiset tiedostavat eläinrääkkäyksen mutta nyt puhutaan alasta jossa pyörii suuret rahat. Tarhaus ei ole yhtä kannattavaa jos eläinten oloja muutetaan paremmiksi (antavat mahdollisuuden luontaiseen käyttäytymiseen), joten siksi tarhaajat eivät suostu laajentamaan häkkejään eikä lakeja aleta muuttamaan..

    ja sinua ottaa päähän kun muut eivät elä sinun mielipiteittesi mukaisesti.

    Äänestä

  • Kettu kiittää! kirjoitti:

    Heitetäänpä tännekin tämä:
    http://www.demari.fi/arkisto?id=7126

    Kyllä ne viranomaiset tiedostavat eläinrääkkäyksen mutta nyt puhutaan alasta jossa pyörii suuret rahat. Tarhaus ei ole yhtä kannattavaa jos eläinten oloja muutetaan paremmiksi (antavat mahdollisuuden luontaiseen käyttäytymiseen), joten siksi tarhaajat eivät suostu laajentamaan häkkejään eikä lakeja aleta muuttamaan..

    eli sinusta siis lemmikkilintujenkin pitäisi pystyä lentämään vapaasti ulkona.
    sekä marsujen ja muiden jyrsijöiden liikkumaan ravinnonhaussa jätekatoksissa ja muualla no onhan idiootit vapauttaneet kanejakin luontoon joista on tullut huomattava ongelma etelässä.

    Äänestä

Niin sinusta on ihan kiva, kun eläimet elää elämänsä häkeissä, joissa tuskin mahtuvat kääntymään.

Äänestä
  • Eläimistä pidetään hyvää huolta kun taas yksinäiset ihmiset saattavat olla kuolleena asunnossaan vuosiakin kenenkään tietämättä asiasta.

    Opiskelijat asuvat pienissä yksiöissä, joihin juuri ja juuri mahtuvat sänky, ruokapöytä tuoleineen ja tietsikkapöytä. Juuri ja juuri mahtuu kääntymään

    Äänestä

  • ihan hyvin mahtuvat kääntymään jopa liikkumaan ja nukkumaan.parittelemaankin pystyvät keväisin kun on sen aika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asdfasdf kirjoitti:

demokratia pistää vihernarsistit ojennukseen.

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/15945-hbl-turkistarhauskiellolle-ei-kannatusta-eduskunnassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu